Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем выкладку: ББ-квест, 3 левел :)
Список команд можно посмотреть здесь
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

Первый день - 76 команд:

Второй день - 78 команд:

Выбыли из игры:
1. fandom D.Gray-man 2016 - текст "Двадцать первый век" и иллюстрации к нему ("Кевин Ли Пятый", "ad infinitum") (выкладка с опозданием, команда выбывает из игры)
2. fandom Darker than Black 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
3. fandom Guillermo Del Toro 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
4. fandom Osomatsu-san 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
5. fandom SHAFT 2016 (выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
6. fandom Steampunk 2016 + И - текст "Алиса, здравствуй" и иллюстрации к нему ("У фонтана", "Безумцы", "Гамма") (работа не является законченной; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)
7. fandom Trinity Blood 2016 - текст "Лишь с тобой я оживаю" и иллюстрации к нему ("Приступим!", "Это будет длинная ночь", "Поглощенный", "Теперь вместе") (работа присутствовала на стороннем сайте до выкладки; выкладка пропущена, команда выбывает из игры)

Перенесено во внеконкурс:
70. fandom Dressrosa 2016 + И


Предыдущие посты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

@темы: Level 3, Обсуждение выкладки, ББ-квест, ФБ-2016

Комментарии
23.08.2016 в 20:21

как общаться с идиотами-читателями? вот как ответить на отзыв в стиле: а почему..? если в тексте уже подробно описано "почему".
23.08.2016 в 20:22

так и не прочитал ничего((
23.08.2016 в 20:25

как общаться с идиотами-читателями? вот как ответить на отзыв в стиле: а почему..? если в тексте уже подробно описано "почему".
я благодарю и игнорирую вопросы
23.08.2016 в 20:27

как общаться с идиотами-читателями? вот как ответить на отзыв в стиле: а почему..? если в тексте уже подробно описано "почему".
цитатой из текста :cool:
23.08.2016 в 20:32

как общаться с идиотами-читателями? вот как ответить на отзыв в стиле: а почему..? если в тексте уже подробно описано "почему".
так и написать - ты в глаза ебешься, днище ебаное в тексте был ответ на ваш вопрос :)
23.08.2016 в 20:34

в тексте был ответ на ваш вопрос
lol, просто в голос ))))
23.08.2016 в 20:40

если в тексте уже подробно описано "почему".

ой, только не надо ссылаться на текст, пиши, что ты хотел сказать в общем, на какие-то внешние источники опирался, дай пару отсылок на канон, скажи - мне нечасто удается написать, чтобы...
но только не злись - читатель правда старается, когда спрашивает
23.08.2016 в 20:44

ты в глаза ебешься, днище ебаное
:lol::lol::lol:
23.08.2016 в 20:44

скажи - мне нечасто удается написать, чтобы...
чтобы читатель хоть что-то понял? :lol:
23.08.2016 в 20:47

ой бля :lol::lol::lol:
23.08.2016 в 20:48

Если тут есть переводчик фика по Масс Эффекту, жди меня, я завтра должна дочитать! Когда дочитаю - коммент твой, так что не расстраивайся :)
23.08.2016 в 20:53

чтобы читатель хоть что-то понял? :lol:

мяо, ты?
23.08.2016 в 20:53

Никто не забыл проголосовать за визуал 2 левела? Через 3 часа лавочку свернут.
23.08.2016 в 20:56

Никто не забыл проголосовать за визуал 2 левела? Через 3 часа лавочку свернут.
нахуя, если боты?
23.08.2016 в 21:06

скорее бы уже рейтинг -и визуальный, и фичковый
23.08.2016 в 21:06

А третий фик у постапа никто не читал?
23.08.2016 в 21:16

все голосовать что ли пошли? или писать рейтинг?
23.08.2016 в 21:20

Насчет необычного и красиво написанного. Мне цикл "участь Мелуххи" у неполицейских очень зашел. Но я люблю постмодернизм. :) если не пугает, попробуй, написано действительно необычно.
23.08.2016 в 21:21

так и написать - ты в глаза ебешься, днище ебаное в тексте был ответ на ваш вопрос
анон, задавший в одной из выкладок автору вопрос, напрягся
23.08.2016 в 21:22

Авторы, когда вам задают вопросы "почему?.." как вы в итоге выбираете между этими двумя оценками ситуации?
ты в глаза ебешься, днище ебаное или мне нечасто удается написать, чтобы... чтобы читатель хоть что-то понял?
23.08.2016 в 21:24

Авторы, когда вам задают вопросы "почему?.." как вы в итоге выбираете между этими двумя оценками ситуации?
Все просто: если облажался и не пояснил, пишу, что мой косяк и рассказываю, как это задумывалось. А если в тексте уже все есть - :crzsot:
23.08.2016 в 21:24

Богатые тоже плачут Аноны, которые жалуются на отсутствие комментов под выкладками, пожалейте тогда и представителя противоположной стороны, он тоже хочет на ручки!
Муж командной отвечальщицы, у которого две недели как не было нормального секса разладилась личная жизнь, потому что жена днём и ночью отвечает род выкладками.
23.08.2016 в 21:25

Под выкладками, сорри, автозамена.
23.08.2016 в 21:28

А если в тексте уже все естЬ
А откуда уверенность, что понятно написано? Тем более что вопрос "почему?.." Убедительная аргументация мотивов это реально сложная штука.
23.08.2016 в 21:28

а в ЗАГСе предупреждали, что ты не в сказку попал...
23.08.2016 в 21:30

Про необычное - у Олухов забавное макси в стихах, пародия на Федота-стрельца, филатовский стиль выдержан, с поэтической точки зрения - не вот прям мастер, но крепкий ремесленник. Но без знания канона (по первой книге цикла) не уверен, что будет что-то понятно. Там довольно точный перессказ событий Космобиолухов.
23.08.2016 в 21:30

А откуда уверенность, что понятно написано?
анон, там не про аргументацию речь идет, а о гораздо менее закидонистой и однозначной вещи) я не так сильно в себе уверен, чтобы без повода утверждать.
23.08.2016 в 21:31

* быстрофикс: и более и однозначной вещи)
23.08.2016 в 21:51

эх, теперь и не прочитать макси дигрейменовское(
и так хотелось их на рейтинге почитать
23.08.2016 в 21:51

Марлезонский анон-2 снова на связи

Коллега, а что если нам зайти с такой стороны: Какова история написания текста? Какие были предпосылки для его создания? А насчёт финала я думаю, надо ставить вопрос ребром: почему автор решил всех засахарить и при чем там "черно-белый финал" из эпиграфа?

А насчёт Полоцкого я думаю, что под откос он не покатится, а найдёт, кому ещё на шею присесть. Ещё вчера, коллега, писали, кажется о том, что Елагин сначала был папиком Полоцкому, а потом нырнул под крыло Зорину. Тут не соглашусь: не нырнул он под крыло, у них явно паритет. Это особенно заметно в сцене, когда Зорин возвращается с концерта, а Елагин его ждёт в квартире. Елагин его по сути трахнул об себя и явно командовал ситуацией. Порой Зорин его передавливает, но не значительно.