Баба-Яга из подполья

[Котики Инсайда]

Аноны, а как у вас проходит голосование в командах? (если оно есть)
Я вот тащу в соо годноту (по крайней мере, читателям нравится и мои работы принесли команде порядочно голосов). И когда прикручиваю голосовалку, то получаю массу положительных коментов и много голосов за то, чтобы работа пошла в конкурс. Но всегда находятся 1-2 члена команды, которые проголосуют против и уйдут в закат, никак не обосновав свое мнение.
Команда в курсе, что я не фиялка и критике только рад. Неужели так трудно написать, что именно не понравилось? Или люди голосуют так, допустим, потому что я пишу гет, а они читают исключительно слэш? Но в таком случае это очень странно.
Чем вы руководствуетесь, голосуя за или против? Субъективным понравилось/не понравилось или объективными причинами? И оставляете ли вы критику, если видите недочеты?

URL комментария

@темы: Команды, Опрос, Нам бы твои проблемы, Николай, Я охуенный!

Comments

[Гость]

Но всегда находятся 1-2 члена команды, которые проголосуют против и уйдут в закат, никак не обосновав свое мнение.

У нас тоже такие есть))).

[Гость]

Анон, уже кем-то умным доказано, что если есть кнопочка "против", то в неё обязательно кто-то ткнёт.
По разным причинам, тут можно генерировать до бесконечности)))
Ну и потом, ты же не 100баксов, чтобы всем нравиться. 80% положительно голосующих - и ладно. Что ты паришься-то?)
И тут точно нужен тег #нам бы твои проблемы, Николай

[Гость]

сколько ни был в разных командах в голосованием, всегда найдется пара таких человек. т.е. если работу реально надо доделать, там их куда больше и народ реально пишет, что подправить, но даже к тому, где не придраться, кто-то да поставит. может из принципа минусует того или иного персонажа, пейринг, может всегда ставит минус просто потому что может (я одного такого чела знаю, он так мол против голосования в командах выступает), а может твоя аватарка ему не нравится. я к тому, что если реальных советов по делу не поступает, проще забить.

[Гость]

читателям нравится и мои работы принесли команде порядочно голосов

ну, с учетом, какие у людей вкусы, это может и не быть годнотой.

Я голосую "за", если работу в принципе можно читать/смотреть. Все остальное можно поправить. И если чел не ебанашка, то, конечно, критиковать буду.
Чтобы было "против" - это нужно принести либо текст без сюжета, либо текст, который легче удалить, нежели вытянуть из него что-то стоящее.

[Гость]

сколько ни был в разных командах в голосованием, всегда найдется пара таких человек.

+много, у нас тоже пара таких бегает, тыкая в "против" везде.

[Гость]

Но всегда находятся 1-2 члена команды, которые проголосуют против

но разные мнения у разных людей - это нормально!
а на обоснуй же нужно время, может, они лентяи, или плохо формулируют, или плотно заняты чем-то своим.

[Гость]

читателям нравится и мои работы принесли команде порядочно голосов
ну, с учетом, какие у людей вкусы, это может и не быть годнотой.

может и не быть. но объяснять, конечно, голосующие против не станут

[Гость]

Или люди голосуют так, допустим, потому что я пишу гет, а они читают исключительно слэш?

Может быть и такое. Или кто-то в команде твой личный хейтер.

Но вот я тоже всегда, когда выкладываю работы, прошу мнения и критики - что поправить, что убрать, как работа вообще.
Или прямо пишу, что вот такой фрагмент кажется сомнительным.
И тишинааааа...

[Гость]

У меня ситуация обратная. Надоело отсутствие комментариев в соо, прикрутила голосовалку к драбблу. Все проголосовали "за", комментариев не прибавилось самое забавное, пишу я откровенно плоховато и критика мне необходима, но вот теперь терзаюсь, что я совсем уж "легче пристрелить".

[Гость]

может и не быть. но объяснять, конечно, голосующие против не станут

а много ли голосующих "за" расписывают прелести текста?
может человек в принципе не расписывает, а кто-то тут принимает слишком близко к сердцу?

[Гость]

тут еще может быть такое, что под выкладкой человек расписался в своем восхищении, а проголосовал на самом деле против. Л - люди

[Гость]

everybody lies

[Гость]

а у остальных в твоей команде в голосовании ни одного "против" или им доходчиво объясняют, за что?

[Гость]

Тоже с таким сталкивался и тоже интересно было бы узнать мнение голосующих против. Не тот жанр, пейринг и т. д. - не проблема, игнорирую нормально отношусь. Проблемы со стилем или характерами - готов обсудить и, возможно, что-то поправить, переделать. Скажут, что текст вообще слабый - задумаюсь, попробую посмотреть со стороны. Но, блин, чтобы от голоса "против" был какой-то толк, надо знать причину! А то сначала ломаешь голову над причиной, потом привыкаешь эти голоса игнорировать (ну а что с ними еще делать), а потом через полгода случайно перечитываешь и понимаешь, что текст действительно провисает и КАКОГО ЧЕРТА ОБ ЭТОМ НИКТО НЕ СКАЗАЛ ДО ВЫКЛАДКИ???

[Гость]

ТС, гораздо хуже, когда в команде складывается традиция в едином порыве голосовать "за" все работы. Даже за откровенно плохие.
А в твоем случае стоит просто забить. Рефлексировать стоит начинать, когда количество голосов "против" будет приближаться к половине, а один-два отрицательных голоса лишь означают, что твоя работа вызывает у разных людей разные эмоции и не всем нравится. Или у вас есть парочка жопоруких игроков, которые ткнули не туда. Просто смирись, что на любую работу всегда найдется кто-то, кто посчитает ее недостаточно хорошей. И это нормально, среди читателей на ФБ тоже такие будут, просто у них нет возможности ткнуть в кнопку, а у соигроков есть. Если таких людей несколько, то не стоит волноваться и принимать это близко к сердцу, может, эти люди просто перфекционисты, или у них другой взгляд на то, как должна выглядеть выкладка, или они просто встали не с той ноги, или личные сквики, да мало ли причин.

[Гость]

Я нередко голосую против в команде, и критику оставляю не всегда. Порой вижу, что мой голос против и еще чей-то один - а остальные за. Да, потом читателям нравится. Да, голоса команде приносит. И я могу рассказать тебе, ТС, почему я так голосую и не оставляю критику. Чаще всего это бывает тогда, когда критика бесполезна. Например, драббл состоит из одних красивостей и пафосных мест, и все уходят в закат таинственно и печально, или подростковый тлен и ангст на пустом месте. Я такое терпеть не могу как читатель, и как автор никогда этого е пишу. И мне кажется, что это нельзя исправить, тем более на уровне драббла. Если автор задумал пафосный ангст с красивостями, ему можно только сказать - повзрослей, дорогой автор, не пиши пафосный ангст с красивостями.
А дальше действует механизм голосования, так и устроена игра в команде. Я считаю, что драббл говно, голосую против. Пятеро читателей считают, что драббл конфетка, голосуют за. Кэп считает (это все условно, конечно), что драббл говно, но читателям понравится. Голосует за и ставит в голосовалку.
Если ты, ТС, действительно хочешь критику или узнать настоящие причины - спроси о них дополнительно. Может, кто-то тебе скажет. Но по умолчанию не будет говорить, когда может проголосовать против. Как-то так.

[Гость]

и ставит в выкладку.

быстрофикс

[Гость]

И тут точно нужен тег #нам бы твои проблемы, Николай

И #я охуенный

[Гость]

Те, кто против, могут ничего не объяснять по вполне понятной причине: все голосят "за", автора по каким-то причинам, обоснованно или нет, дружно хвалят, - и кому охота подставляться со своим "не нравится"? "Не поймут-с" ©

[Гость]

а у остальных в твоей команде в голосовании ни одного "против" или им доходчиво объясняют, за что?

там тоже есть против. по-моему, у нас немного работ, где 100% за.
есть работы, вообще не прошедшие в конкурс. у нас строго насчет этого, и если ты в выкладку не попал, то тебе объяснят, почему. а если попал, но при этом пара голосов против, то не объяснят

ТС

[Гость]

а если попал, но при этом пара голосов против, то не объяснят

ну и забей

[Гость]

Я нередко голосую против в команде, и критику оставляю не всегда. Порой вижу, что мой голос против и еще чей-то один - а остальные за. Да, потом читателям нравится. Да, голоса команде приносит. И я могу рассказать тебе, ТС, почему я так голосую и не оставляю критику. Чаще всего это бывает тогда, когда критика бесполезна. Например, драббл состоит из одних красивостей и пафосных мест, и все уходят в закат таинственно и печально, или подростковый тлен и ангст на пустом месте. Я такое терпеть не могу как читатель, и как автор никогда этого е пишу. И мне кажется, что это нельзя исправить, тем более на уровне драббла. Если автор задумал пафосный ангст с красивостями, ему можно только сказать - повзрослей, дорогой автор, не пиши пафосный ангст с красивостями.
А дальше действует механизм голосования, так и устроена игра в команде. Я считаю, что драббл говно, голосую против. Пятеро читателей считают, что драббл конфетка, голосуют за. Кэп считает (это все условно, конечно), что драббл говно, но читателям понравится. Голосует за и ставит в голосовалку.
Если ты, ТС, действительно хочешь критику или узнать настоящие причины - спроси о них дополнительно. Может, кто-то тебе скажет. Но по умолчанию не будет говорить, когда может проголосовать против. Как-то так.

об этом я не подумал

[Гость]

Голосую против, если текст кажется скучным, как материалы XVII съезда партии, и не знаю, чем там можно помочь.

[Гость]

Если пара-тройка, забить можно. Я когда-то основным пишущим райтером в маленькой команде была. Так пара человек единственный командный миди захунтила. Вот если голосов где-то поровну, уже стоит волноваться. А вообще, если сомневаешься, спроси мнения человека, для тебя в этом вопросе авторитетного. Такого, чтобы именно работу оценил, а не кинки или наличие ОТП.

[Гость]

Я такое терпеть не могу как читатель, и как автор никогда этого е пишу.

Фломастеры такие фломастеры, анон...

[Гость]

Я голосую «против» если считаю работу откровенно слабой, но объяснять это авторам никогда не хожу. Во-первых, ходить и объяснять каждому, что не так с его креатифчиком — не моя работа (и не надо блабла, что вы Обязаны, потому что вы в Команде). Во-вторых, если человек принёс вырвиглазный пиздец и не понимает этого сам, то никакие объяснения ему не помогут. В-третьих, зачастую недостатки заминусованной работы таковы, что её проще сделать с нуля. И что толку, что юное дарование принесло три немного различающихся коллажа на выбор и прикрутило голосовалку «какой лучше», если во всех трёх торчат пиксели, взяты исходники резко отличающегося качества, и вся идея состоит в двух головах и малоосмысленной фразе на иностранном языке на фоне клубов дыма? И как объяснить, что я минусую фичок не потому, что там редкопейринг, который разбивает мой отп — спасибо, я вполне способна фильтровать своё субъективное, — а потому что в нём лютейшее АТГ и сахарные сопли прямиком из мечтаний десятилетних девочек?
Судя по тем же голосовалкам, большинство со мной соглашается. Если у кого-то из этого большинства есть время и желание объяснять — на здоровье, их выбор. Я лучше потрачу своё время на помощь тем работам, которые того стоят.

[Гость]

самое забавное, пишу я откровенно плоховато и критика мне необходима, но вот теперь терзаюсь, что я совсем уж "легче пристрелить".

Так команда работать учителями и не подписывалась. Это довольно сложное дело - учить кого-то. И идти на игру в надежде, что команда обязательно возьмется учить, вряд ли стоит. У все свои дела. Райтеры пишат, артеры рисуют, бэты бэтят. Кому это нужно? Если много нормальных работ, косячные проще во внеконкурс вынести. Это если работ мало, а в команде есть человек, который может не просто сам писать, а еще и других учить, и у него есть время и желание - вот тогда повезло.
Ни и часто боятся нарваться на обидки. Из личного опыта. Был у нас в команде довольно жопорукий арйтер. Но контета тащил много, и очень-очень просил помочь и научить. Потратил кучу времени, разобрал его работы по винтику, проанализировал, расписал, что, и где, и почему. В итоге человек завопил "я автор, я так вижу", снес работы из СОО и свалил в закат. Оно, конечно, не беда, а даже и наоборот. Потому что все было очень плохо. Но времени, нервов и сил реально было жалко. Второй раз я так с новичками возиться не буду. Разве что лично человека знаю, и понимаю, что он действительно готов работать.

[Гость]

Ну, например, в прошлом году я минусовал одну девушку в команде, потому что писала она вырвиглазный пиздец в духе "- Еби меня грязно, Валера, - кричал аметистовоглазый лучник". При этом вся команда была в восторге, и когда я представил, что буду объяснять всем и каждому, что тут не так... в общем, лучше мрачно и единственно поставить минус и пойти.

[Гость]

Еби меня грязно, Валера, - кричал аметистовоглазый лучник

Аыыыыыыыыы!!!
В анналы!

[Гость]

Пару раз голосовала против, когда работа была откровенно слабая, коллаж а ля "картинка с подписью из пейнта". Когда работа не по вкусу, просто никак не голосую, хотя и очень хочется проголосовать "против" с мыслью "что за хрень", но вряд ли автор будет рад узнать мою непосредственную реакцию.