Командные ебанашки

[Котики Инсайда]

Есть у меня в команде такой юзер.
Чем примечателен:
- догоним и перегоним - творит как не в себя причем на качество не обращает внимание, главное количество; настрочил овердохуя драбблов разной степени убогости; при закрытом челендже орет, что некому закрывать и тащит фанмиксы в 5 песен из популярного вконтакте; клепает говеные коллажи при сильных командных артерах - т е это говнотворчество никому не всралось, но поди ж ты НАДО БОЛЬШЕ стране угля.
- доебывается до кэпа, принеси мне ссылку туда-сюда, хотя та же ссылка кидалась ранее (пролистать религия не позволяет), скажи мне расписание (сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет), дай мне ключи от комлогинов (тоже самое, сходить в эпиграф комсоо религия не позволяет)
- не принимает критику - разосрался с командной бетой, когда та помимо орфографии хотела помочь логические/стилистические ошибки поправить Я ХУДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ©
- ходит в комменты под выкладкой от комвиртуала и отвечает за работы других райтеров, на просьбу - спасибо, не надо, мы сами дойдем и поблагодарим за фидбек, отвечает - а че вы такие тормознутые?
- любит истерить и разжигать срачи - артер принес арты в день выкладки (нет не в дедлайн, а днем) и вместо обещанных 4 принес 3 работы о чем извинился, истеричка вылила ушат говна на артера за то что он безответственное чмо и не выполняет свои обещания, пыталась призвать всех к осуждению. Артер скрылся, общается только с кэпом в личке.

URL комментария

@темы: Все плохо, Визуал, ФБ-2016, Ловите норкомана, Трусы на голове

Comments

[Гость]

*зашел по распидорашенному счетчику*
Что за хуйня здесь происходит?

сейм шит. так и не понял.

[Гость]

сейм шит. так и не понял.

Я так понял, пляски ебанашки?

[Гость]

сейм шит. так и не понял.
Я так понял, пляски ебанашки?

возможно)

[Гость]

щито прастити? я с мороза влетел и меня это убило. если задаться целью, дохуя бесплатных кистей можно найти для фш. я не в теме sai, но уверен, что и там все просто.

подозреваю, что речь "дофига стоит" шла о самом фш

[Гость]

подозреваю, что речь "дофига стоит" шла о самом фш

о да

[Гость]

ну, таки он действительно немало стоит

[Гость]

ну, таки он действительно немало стоит

Не знаю, как щас. а раньше старые версии адоб сам раздавал бесплатно, надо только зарегистрироваться у них на сайте.
Да и всяких полулегальных сборок полно.

[Гость]

ПОчему нельзя враз сказать пшл нах
увидимся через год таким

[Гость]

Ох, ТС, я пронзаю одного злоебучего очень альтернативно одаренного активиста, которого из нашей команды вытурили на одной из прошлых битв.

Мы недавно похожую ебанашку выпнули наконец. Почему не сделали сразу, еще после прошлой игры или перед этой - так мы просили не брать ее, кэп все равно взял, ему ее было жалко. А нервы остальной команды - не жалко, видимо. Может, она и до сих пор бы всем нервы мотала, но крупно лоханулась, подставила всех и кэпу наконец стало нечем крыть. Выгнал.

И поэтому могу только присоединиться к совету:

Урок кэпу на будущее: менее болезненно сразу выпизднуть ебанашку и огрести короткий всплеск говна от неё, чем просирать позже всю игру

. Добра от таких не жди, они не перевоспитываются, а вот подстава от этого незамутненного чуда - запросто.

[Гость]

ааа)) да вы

[Гость]

Вот как с вами общаться. Если идиот на идиоте и идиотом погоняет. Да пляшите.

[Гость]

Эллер, узбагойзя и иди проспись

[Гость]

Традишинал на компе, прямо скажем, поправить почти невозможно, это будет торчать конкретно так, потому что будет отличаться фактура и переливы цвета.

плюс много. Тем более если в фш или другой проге вообще рисовать не умеешь и нет оборудования. Поэтому я сканю стадии и показываю коллегам в команде.

[Гость]

Да даже если умеешь. Все равно поправить нереально - ну будет торчать поправленное место, как хуй во лбу. Несмотря ни на какие кисточки и попикексельную перерисовку. Иначе бы мы имели огромную кучу диджитл-артов, которые от традишки не отличишь. Что-то не видал пока ни одного такого, всегда видно, что диджитл, какой бы хороший закос ни был.

[Гость]

ну тебе виднее, я ж не спорю. Для меня это темный лес

[Гость]

Был бы ты готов что-нибудь подправить в процессе, если бы беседовал об этом арте с бетой до выкладки?

я не тот артер, но с бетой работал бы с удовольствием. С грамотной, конечно.

[Гость]

Эллер, узбагойзя и иди проспись

Аааа, это оно. Тогда понятно, откуда этот пьяный бессвязный бред на стопиццот комментов. Чел явно не различает, что он не в асечке, и что у комментов есть функция "отредактировать".

[Гость]

То есть вы его знаете? А кто это?

[Гость]

То есть вы его знаете? А кто это?

Артер из фандома наруто.

[Гость]

Не повезло команде...

[Гость]

Это та, что на пухином новом-старом инсайде плясала? что-то она страх как прокачалась за 15 лет

[Гость]

То есть вы его знаете? А кто это?

Я его узрел в личико на неанонимном инсайде ужаснулся.

[Гость]

Страшно видеть, как женщина злоупотребляет алкоголем

[Гость]

Да ладно, ну с кем не бывает. Ну выпил человек в честь субботы, расслабился. А разговор, видно, задел какие-то болезненные точки, а человек вообще по характеру импульсивный. Чего на него сразу напрыгивать-то.

На мой взгляд, чуть подправить традишнл на компе можно. Не все, не глобальные исправления, не дорисовать голову, но что-нибудь подвинуть или приклеить. Конечно, если в дополнение к художественным, обладаешь хорошими навыками ретушера. То есть, и тут должен быть человек очень опытный. Но даже и в этом случае многое зависит и от того, что именно надо подправить, и от манеры художника (с акварелью этот номер пройдет хуже, чем с маслом, а если кто-то пользуется акварелью именно как акварелью, опираясь на ее переливы, то тут вообще малореально; проще всего, если это ч/б графика или лайн-арт). И конечно, совсем знатокам наверняка будет видно, как видно опытным ретушерам, что сделали с фоткой в журнале. Как минимум на уровне "ну че-то ну как-то не так".
Но для фб вполне может подойти. Другое дело, что это "как-то не так" могут ощущать и зрители, не знакомые с художнической кухней, а просто обладающие зорким взглядом. В этом случае правка теряет всякий смысл, ведь именно от "как-то не так", только другого, правками и пытались избавиться.
Короче, общего совета дать невозможно, каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно.

арт-бета с поворотом темы

[Гость]

а если кто-то пользуется акварелью именно как акварелью, опираясь на ее переливы, то тут вообще малореально; проще всего, если это ч/б графика или лайн-арт

Вот да. Графику и лайн еще пробовала править, вроде нормально. А акварель - фиг. Поэтому и лучше советоваться с коллегами в команде на всех стадиях, начиная с наброска.

[Гость]

но что-нибудь подвинуть или приклеить.

Посмотрел бы я, кто-то будет двигать акварель. Графику ладно. Масло еще можно прилично сымитировать кистями, да и то... будет не то. Поэтому я ржу над этим упоротым с "поправить можно все". Хер там поправишь если заливками по сырому рисовал.

[Гость]

Посмотрел бы я, кто-то будет двигать акварель. Графику ладно. Масло еще можно прилично сымитировать кистями, да и то... будет не то. Поэтому я ржу над этим упоротым с "поправить можно все". Хер там поправишь если заливками по сырому рисовал.

Ну, анон, я же и говорю, что это зависит от манеры художника и от того, что именно надо подправить. Но на фб, к сожалению, мало артеров, рисующих акварелью в манере, скажем, Тернера. Или Воцмуша. Или Збуквича. А вот Стива Хэнкса вполне можно попытаться чуть-чуть подправить. Или Уолтера Крейна. Но каждый случай, конечно, рассматривается отдельно.

[Гость]

Посмотрел бы я, кто-то будет двигать акварель.

Или масло, если оно с ярко выраженными рельефными мазками и текстурой холста. Можно, наверное, извернуться, но на это времени уйдет в три раза больше, чем на саму работу, имхо.

[Гость]

Традишку да, ее реально проще нарисовать заново - времени уйдет столько же, сколько на исправление готовой работы в дидже. А то и меньше - это к вопросу об "упороться и перерисовать попиксельно"))

[Гость]

ничего не понял. что тут за фигня?