Артеры тоже люди

[Котики Инсайда]

Обсуждения общественных фандомных договоров в соседнем треде напомнили мне об одном моменте, неравенстве артов и текстов с точки зрения этих договоров.
В своих дневниках юзеры довольно часто постят фанарты и арты без каких бы то ни было копирайтов и ссылок. Со временем (и с появлением арт-поисковиков) некоторые стали хотя бы проставлять имена художников или хотя бы иногда давать ссылки, но складывается впечатление, что большинству юзеров кажется чем-то необязательным подписать чужой арт или дать ссылку на источник.
При этом я с трудом представляю себе такую же ситуацию с текстами. Чтобы кто-то взял чужой фанфик или оридж и как ни в чем не бывало повесил бы его у себя без указания авторства и без негативной реакции со стороны общественности.
Выходит, арты - в большей степени общественное достояние, чем тексты?

URL комментария

@темы: Все плохо, Визуал, Потоптали все эдельвейсы

Comments

[Гость]

saucenao.com/

ишь ты а я и не знал про этот поисковик))
меня он не находит, а гугл находит))

[Гость]

а я понимаю. Не хотела бы, чтобы мой шипперский фанарт увидел вдруг автор канона (который очень активен на твиттере)

А я наоборот, хотел бы, чтоб эта зараза, мой канон, увидел арты с ним в твиттере, но он не видит((

[Гость]

Эх, жаль на ДА нет поиска по картинке. Поиск безымянных артов в гугле и яндексе не всегда выводит на автора (

[Гость]

ишь ты а я и не знал про этот поисковик))

Он ищет только по пиксиву. Вроде бы.

[Гость]

В чем соль утащить чужой арт и выложить под своим именем? Пусть потом попробуют повторить. А если закажут? Куку, Гриня?
Насчет того, что арты тащат куда попало - а что с этим поделаешь? Тащили, тащат и будут тащить! Это инет

[Гость]

Насчет визуальной шапки - было один раз, для красоты композиции, внизу оставила строчку белую пикселей в десять - и на ней самым пиксельным шрифтиком присобачила адрес бложика. На следующий день захожу в группу по пейрингу в контактике - вот он, мой родименький, НО обрезали строчечку То есть ссылку на автора им всегда давать лень, а отхреначить копирайт - ну, это дело святое : ) И дебилы в группе хвалят администраторов за такой "качественный контент в последнее время", хотя, по сути, нифига эти админы кроме воровства не делают.
Так что ТС - оч болит, понимаю, сочувствую, советую проставлять жирные копирайты через всю работу, чтобы даже слепой увидел.

[Гость]

А чего болит-то? Почему? Жалко что ли? Я еще понимаю, потянули рейтинговый контент, подставили. А если G, то чего стродать? Мои помазульки на заставки телефонов продавала одна бойкая забугорная конторка, и чё? Да пусть радуются

[Гость]

Все верно ТС сказал. С клипами дело еще хуже обстоит.
И дело не в том что трудно найти автора или скопировать арт вместе с шапкой, а в том что к визуалу относятся проще - те, кто сам не рисует, не монтирует, и пр.
Виддеры тоже люди.

[Гость]

можно и не знать автора, если картинку нашел через гугл
Но всегда можно указать, где ее нашел. В ссылках сила интернета

Адрес типа: "доска "всякая фигня" пользователя Маша П. на пинтересте" или "первая страница гуглопоиска по словам "Локи котик" сильно поможет авторам?

[Гость]

пиздец...
А что, есть жалобы? От пострадавших? У кого-то чего-то упёрли? Бред сивой кобылы. Нашли из чего делать дутый бычий потрох. Если у кого-то есть серьёзные предъявы, они, как правило, быстренько и разруливаются. А откуда говнострадашки-то? Делать нечего?

[Гость]

Никакой серьезный автор и контора не выкладывают работы в сеть. Договор! Для своего портфолио - окай. В сеть? Ни-ни. Права. Правообладателя. А вы болтаете о фанарте! Фан-арте. Вы не забыли, кто правообладатель? Еще и батон крошат...

[Гость]

Я райтер, который иногда постит у себя чужие арты. Часто без ссылки, но большинство артов с пометкой об имени артера на нем самом.
Лично мне все равно, где будет лежать мой текст ровно до тех пор, пока в шапке стоит мое имя. Кмк, для большинства причины на то, чтобы злиться, когда без спроса берут, две: 1) фидбэк пройдет мимо, если ты не увидишь реакцию публики там, куда положили, не поставив тебя в известность. 2) кто-то выдаст твою работу за свою.
Так вот я полагаю, что реальная проблема - это только второй пункт. Фидбэк... гм. Как-то наблюдал, как на мои работы дали ссылки в сообществе вк. Текст сам не постили, только ссылку на ресурс и шапку. Ни одного комментария я у себя не дождался, зато видел, как кто-то ставил лайки под тот пост с шапкой вк. )) С тех пор забил вообще на такие мелочи. Ну а от реальной попытки выдать чужое за свое (когда кладут именно с посылом "посмотрите, какую я красоту нарисовал/написал") не спасут даже вотермарки на арте, всегда можно как-нибудь да обрезать или затереть. Но это интернет (с) Риски есть всегда.

[Гость]

фидбэк... Мдааа! У артеров вообще иной хлеб! Они работают за бабло. Приличные. И нет такого идиота, кто б слил за так свой денежный проект в сеть. А фанарт это фанарт. Развлекуха.
Да, если контора позволяет, то можно вывалить на днев и оридж. Но это не всегда.
А что такое тексты? Кто их ест? А? Сколько они стоят на рынке?

[Гость]

Артеры тоже люди

Люди. Да)) Но если ты рисуешь фанарт, то готовься к ложке дёгтя. Растащат! Да, может и дадут ссыль, хорошо. Может и не дадут, если сами откопали где-то хер-знамо-где.
Не вижу проблемы.

[Гость]

С тех пор забил вообще на такие мелочи.

[Гость]

Вывод - жуём свой хлеб, радуемся упоросу, если он есть хотя бы в своем круге, и... И продолжаем фанатеть!

[Гость]

О! Фан-артеры! Чего вспомнилось! )) Есть такая фишка - контора-правообладатель выкупает права на фанарт. Ну там для рекламы... Для своего пользования. Тут есть такие случаи?
Так что фан-арт это не всегда бессмысленное действо ради упороса

[Гость]

С тех пор забил вообще на такие мелочи.

я уточню: имеешь ли ты в виду, что сам перестал указывать авторов и ссылки на их галереи, когда постишь в днявке чей-то понравившийся арт?

[Гость]

Отрезать коппирайты мерзко, и пусть горят на костре.
Те кто тащат без ссылок - пусть тащат.

А фикрайторов с воплями о воростве, когда фик с шапкой запостили на стороннем ресурсе, я и раньше считал неадекватными.

[Гость]

Ой)) Как мило они меня пытаются игнорить
Да, я тоже не указываю авторства при репосте, если я его в упор не вижу.
И не понимаю, в чем трабл-то?
Да - есть голимая ссылка, даешь ссылку. Нашел в левой группке - ну тогда какой спрос? Моя херня тоже болтается во всех группах по всему миру. И что? Рвать лифчик? Которого не ношу по убеждениям ))
Вы чего-то не того, аноны, запороли.
Какие еще авторские права? Есть дисклаймер. Всиёё Выложили в сеть - ждите прихода.

[Гость]

Ну тут надо отметить, что у русскоязычного фандома и зарубежного по разными причинам разнится менталитет и отношение. У нас у многих отношение "потащили - лишь бы за своё не выдавали, а уж если подпишут автора - вообще отлично". Там же очень часто "как вы могли без разрешения использовать". Разные категории мышления - друг другу они непонятны.

[Гость]

бубубу гугугу все дружно наморщили мудрые очки

[Гость]

бубубу гугугу все дружно наморщили мудрые очки
Тебе смешно, а мне в текущем фандоме приходится у всех на всё разрешение спрашивать, иначе въезбут так, что мало не покажется. Ай, как бы я был рад, если б у тамошних товарищей было отношение, как у наших.

[Гость]

всё разрешение спрашивать при выкладке на сообщество*

[Гость]

не понимаю, в чем трабл-то?

я в этом плане контрол-фрик. наверное - мне важно знать, что в любой момент я свой арт могу выпилить, если надо (например, я люблю редактировать-дорабатывать старые арты спустя месяцы после загрузки и тд). Поэтому пощу их на Дарт под замок только для зарегистрированных. Если кто-то захочет их утащить... что ж, это должен быть очень не ленивый чел
сама всегда указываю все возможные кредитсы, когда чей-то арт приношу в днев. А когда делаю репосты на тумбе = даже добавляю ссылку на автора и его галерею, если их не проставил чел, сделавший пост или кто-то из реблогнутых. И не понимаю - в чём проблема то?

[Гость]

или кто-то из реблогнувших

бастрофикс

[Гость]

Ну ок. Ничто не поможет. Понимаете? У меня днев под списком. Арты везде! Вот просто везде. То, что я курирую - окай, призываю к ответственности. Но далее... Это инет. Блять.

[Гость]

Ну тут надо отметить, что у русскоязычного фандома и зарубежного по разными причинам разнится менталитет и отношение. У нас у многих отношение "потащили - лишь бы за своё не выдавали, а уж если подпишут автора - вообще отлично". Там же очень часто "как вы могли без разрешения использовать". Разные категории мышления - друг другу они непонятны.

про категории мышления согласен. только я бы водораздел не по гражданству-языку сделал, а по качеству контента. Автор с годным контентом (выше среднего) как правило ценит и уважает трудозатраты фандомных авторов, тк на своём опыте представляет, как это - сделать годную фандомную работу = и уж не запостит ничего без нормального оформления с именами и ссылками
не авторы или авторы с уровнем ниже среднего или не стремящиеся к улучшению - кмк именно они и своё фантворчество не считают чем-то положительным, достойным нормального оформления, и (подсознательно?) считают фигнёй и всех других фэндомных авторов (поэтому и не заморачиваются с указанием первоисточников)
у меня такая теория

[Гость]

Ну ок. Ничто не поможет. Понимаете?

то, что я не могу контролировать всё, совсем не значит, что я откажусь от идеи и возможности контролировать хотя бы возможное что-то = я не максималист, я реалист. И это действительно работает (ну, для меня, по крайней мере : )

[Гость]

я откажусь от идеи и возможности контролировать хотя бы возможное что-то

еще бы. Особенно с законами РФ