среда, 10 августа 2016
17:07

Резервация для Логг — 2

все записи пользователя в сообществе ФБ: Инсайд
Аноним лучше пидораса
От Инсайда: без ников, аноны.

Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.

URL комментария

Предыдущие темы: 1

@темы: ЛоГГ

URL
Комментарии
22.04.2018 в 12:49

Гость
Фирменный стиль критики, за который логг считают фандомом ебанашек.
URL
22.04.2018 в 12:57

Гость
Хорошо, допустим, мне действительно не хватает опыта и мозгов. Тогда проиллюстрируйте свою точку зрения конкретными примерами из текста. Настоящая критика должна учить, а значит должен быть разбор ошибок.
Или же вам слабо и вы просто отписались не прочитав работу?
Эйнэ.
URL
22.04.2018 в 13:25

Гость
Настоящая критика должна учить
Что ты делаешь, анон, сейчас придет главный фандомный критик и начнет доказывать, что критика пишется не для авторов. :lol: На самом деле, так и есть.
URL
22.04.2018 в 15:01

Гость
Согласно Википедии одной из задач критики является "выявление ошибок и их разбор".

Главный фантомный критик? Ну-ну, посмотрим насколько он хорош🤔
URL
22.04.2018 в 15:08

Гость
Я зачел первую главу. Ну, оно не ужасно написано и какая-то замануха сюжетная есть. Но, автор, если вы хотите научиться чему-то, вам нужно найти редактора. Не бету, которая проверяет орфографию, а человека, разбирающегося в стилистике и способного объяснить, почему те или иные приемы уместны или неуместны в тексте.
Как читатель скажу, что текст читать тяжко из-за перегруженности определениями, отсутствия действия, постоянного повторения одних и тех же мыслей на разные лады. Вот этот фрагмент отлично характеризует то, что я прочитал.
Местные старательно топили крохи настоящего смысла в фразах на полстраницы. Фразах, начало которых выветривается из памяти уже на подходе к их середине.
URL
22.04.2018 в 15:09

Гость
Настоящая критика должна учить, а значит должен быть разбор ошибок.
Или же вам слабо и вы просто отписались не прочитав работу?

Я написал, из-за чего дропнул вашу работу на второй главе.
URL
22.04.2018 в 15:29

Гость
Согласно Википедии одной из задач критики является "выявление ошибок и их разбор".
и? Выявление ошибок не предполагает обучение автора. Учат учителя в школе.

Кроме того, изначально ты просил отзывов. Отзыв - это не критика, он может вообще не содержать анализа текста, только читательские впечатления. Конечно, первый отзыв был мало информативным и хамским, но ты зря пытаешься взять хамоватого анона на понт - он не обещал аргументированной критики и не обязан её предоставлять.
URL
22.04.2018 в 16:00

Гость
Или же вам слабо и вы просто отписались не прочитав работу?
Эйнэ.


Эйнэ, вы издеваетесь? Это невозможно читать. Аноны, осилившие целую главу, очень старались, видимо.
Вот эти несколько фраз в самом начале:

Его Подколодие был сух и беспристрастен.

Машина, по безумному выверту мироздания принявшая человеческий облик,

Ройенталь в недоумении изящно изгибает бровь, скрещивая руки на груди.

Высокомерный тон вызывает закономерную злость и тут он осознает информацию.


Всё - унесите пудинг.

Никанон, излишний пафос, чудовищный штамп, элементарная безграмотность. Ну сорри. Кто-то, может, и осилит, кому-то даже наверняка понравится, но мне достаточно.

другой анон
URL
22.04.2018 в 16:03

Гость
Не всё подчеркнулось.

Его Подколодие был сух и беспристрастен.

Машина, по безумному выверту мироздания принявшая человеческий облик,

Ройенталь в недоумении изящно изгибает бровь, скрещивая руки на груди.

Высокомерный тон вызывает закономерную злость и тут он осознает информацию.
URL
22.04.2018 в 16:06

Гость
Настоящая критика должна учить, а значит должен быть разбор ошибок.

Нет, не должна. Вам вообще никто ничего не должен, и уж тем более читать целиком. И даже корректности в отзывах на текст, который больше раздражает, чем радует.
URL
22.04.2018 в 16:10

Гость
Спасибо, по ходу, я в своем тексте ошибок не замечаю😅 буду править все сначала и до конца, только на свежую голову.
URL
22.04.2018 в 16:15

Гость
Спасибо, по ходу, я в своем тексте ошибок не замечаю😅 буду править все сначала и до конца, только на свежую голову.

Сложно в своём тексте найти всё, особенно по стилистике, бетинг существует не зря.)
URL
22.04.2018 в 16:38

Гость
Бета должна быть очень терпеливая. Я б не взялся.
URL
22.04.2018 в 17:05

Гость
Редактор всегда должен быть терпелив))) А автор (если уж выбрал конкретного редактора) должен прислушиваться к редактору.
Эйне, добрый вам совет. Найдите в фандоме конкретных людей, которым вы будете доверять, и поработайте с текстом совместно с ними. Публичная бета... Ну, получите результат как в том стишке Бориса Заходера.
URL
22.04.2018 в 17:12

Гость
Ещё вдогонку от другого читателя. читать дальше
URL
22.04.2018 в 17:18

Гость
А вот обвинение в "никаноне" с учётом предупреждения alternative universe (AU) я не принимаю. Женская и мужская логика все же отличаются. Вот и вылетает разница. Если не в событиях, то в предпосылках. И в конце концов! Фик по заявке с условием альтернативного развития событий после Урваши.
Давайте всё же обойдёмся без лишних претензий.

Если работа переписывается, то бета временно не нужна. Ей просто нечего делать, пока не будет готова финальная версия.
URL
22.04.2018 в 17:32

Гость
А кого здесь обвиняют в никаноне? Но если у вас не канон, то тем более нужно лучше прописывать мотивы поведения персонажей. Или читатели их истолкуют в меру своей испорченности.
URL
22.04.2018 в 18:30

Гость
(Упорно чувствую что чего-то недостаёт, но понять не могу чего)
Поверьте, у вас достаточно ЧСВ, для фикрайтера этого может быть вполне достаточно.
Поддержать автора:
Раз попросили, то выкладываю реквизиты:
Яндекс Деньги 410015647874940
ficbook.net/authors/1875996
А что текст плохой - это такие мелочи, не стоит из-за них беспокоиться.

Описание:
- Гросс-адмирал Ройенталь, вы обвиняетесь, в покушении на Его Величество на Урваши!
Проблемы начинаются уже с описания фика - с ошибки в пунктуации. Вам бы для начала платную бету - вряд ли кто-то захочет за просто так бетить автора, собирающего деньги за свое творчество.
URL
22.04.2018 в 18:36

Гость
Из-за этого что ли всех так бомбит? Да ладно вам, автор ни у кого деньги не вымогает, платить или не платить - личное дело каждого.
URL
22.04.2018 в 18:37

Гость
Фирменный стиль критики, за который логг считают фандомом ебанашек.
Фирменной критики здесь как раз и не было. Главная критикесса, говорят, сдулась. :susp:

Автор, а чего на картинках у тебя только анимешные мужики? Где обещанный фем!Райнхард? Наверняка же есть такие арты, должны быть.
URL
22.04.2018 в 18:44

Гость
Фирменной критики здесь как раз и не было. Главная критикесса, говорят, сдулась
Ничего, у неё много учеников и подражателей.
URL
22.04.2018 в 18:46

Гость
Из-за этого что ли всех так бомбит?
Да не бобмит тут никого. Поржали и забыли.

Да ладно вам, автор ни у кого деньги не вымогает, платить или не платить - личное дело каждого.
Вымогать не вымогает, но при этом хочет, что ее гладили, разбирали и обучали бесплатно. :lol:
URL
22.04.2018 в 18:54

Гость
Ничего, у неё много учеников и подражателей.
Назови хотя бы одного. :wow2:
URL
22.04.2018 в 18:55

Гость
что ее
*чтобы ее
URL
22.04.2018 в 19:45

Гость
Назови хотя бы одного.
Они все анонимно пляшут.
URL
22.04.2018 в 19:46

Гость
Они все анонимно пляшут.
Тогда ткни в соответствующие комментарии. :wow:
URL
22.04.2018 в 19:56

Гость
Сходи на зимний инсайд, там этой зимой 7 тредов наплясали, под конец перейдя на обсуждение вообще не логговских текстов.
URL
22.04.2018 в 20:24

Гость
Как патрон со стажем скажу, что заработать на посредственных текстах или артах не так уж трудно, для этого нужно всего лишь выбрать популярный фандом и кинки, любители которых готовы платить. И кстати, художники, которым донатят, зачастую прокачиваются быстрее, чем те, которых жестко критикуют.
URL
22.04.2018 в 21:11

Гость
Из-за этого что ли всех так бомбит?

Вообще не видел. Да и не бомбит никого, текст реально забавный.

Главная критикесса, говорят, сдулась.

И позакрывала кучу своих фичков, типа никто не читает её упражнения на технику, нечего им засорять эфир.
URL
22.04.2018 в 21:24

Гость
Аноны, как вы продрались через этот катастрофический глобализм первой главы и сплошные эпитеты, а?:susp:

Острый укол боли заставляет его схватиться за сердце, безжалостно сминая сильными пальцами дорогое сукно черного, как космическая бездна, мундира. Когда ужас размыкает когтистую хватку на груди, Ройенталь жадно хватает порции драгоценного воздуха ртом.

Мундир чёрный, как космическая бездна... когтистая хватка ужаса... :buh:
И это ведь только одно предложение, даже оно делает больно.

Автор, писать бы вам попроще раз в пять, во столько же раз поменьше такого, как выделенное. Ну и тавтологии вычитывайте наряду с грамматикой, их есть в количестве, хватка и хватает в одном предложении, выше тоже что-то цитировали.
URL