Резервация для Логг

[ФБ: Инсайд]

От Инсайда: без ников, аноны.

Тэг команды в соо выкладок
Дайте отдельную флудилку логгам, а то у них хрен знает что под выкладкой творится.

URL комментария

@темы: ЛоГГ

Comments

[Гость]

Другое дело, если безграмотное невычитанное говно, с которым командные беты откажутся работать.

А никто не верит, что у него безграмотное невычитанное говно. Неееет, это обязательно подружайки Х/слешеры/антислешеры/антишипперы ОТП/убогие фиалки/противники боллитры/гадские вражинки/республиканцы/монархисты/идиоты, не понимающие меня, кароч, подставьте что хотите.
Логг в этом, в принципе, далеко не одинок, просто здесь это вот доходит до маразма, ящитаю.

[Гость]

Где-то я читал мнение, что в логг просто есть что-то такое, что привлекает ебанатов.

[Гость]

Ты про заебелочку?

Нельзя ее капитаном. А то опять налепит дурацких коллажей.

[Гость]

А это местная школа критики
Фокус в том, что за границами голимого фикбука с бардовыми безрукавками, Мэрями и Мартями, и прочими приметами жанра, при желании можно доказать, что фик - плохой другими способами, которыми профессионалы владеют в совершенстве. А профессионалов в фэндоме в процентном соотношении довольно много, и фокусов вроде "Стихи Ахматовой - это поделка изнеженной барыньки, мечущейся между будуаром и моленной" они весьма не чужды. Советская школа критики на марше.
Упоминавшийся здесь фик про Шенкопфа, К-зы, кажется, пример не незаслуженной критики, а того, как критик демонстративно игнорирует заложенные автором смыслы, получая поэтому неверные выводы.
Поэтому для многих авторов фэндома нерелевантна критика этих профессионалов, а для многих - критика вообще.

[Гость]

Слуште, вышел из фандома, но щас что-то заинтересовался судьбой. Ответствуйте, а что, артеры в фандоме вымерли как вид?

[Гость]

Упоминавшийся здесь фик про Шенкопфа, К-зы, кажется, пример не незаслуженной критики, а того, как критик демонстративно игнорирует заложенные автором смыслы, получая поэтому неверные выводы.

В данном случае само желание критега вывернуть текст наизнанку и высосать из непарного пальца якобы имеющиеся там недостатки было порождено тем, что критег не любит автора и слэш. Если это не незаслуженная критика, то что тогда?

[Гость]

Советская школа критики на марше.

И до кучи - неумение признавать собственные проебы. Когда критик так сильно пылкает огнем из ануса, у него, конечно, наблюдаются проблемы с пониманием текста. Но вину за это критик упорно возлагает на автора, даже если всем остальным очевидно, что автор хотел сказать.

[Гость]

артеры в фандоме вымерли
Пиксив тебе в помощь.

[Гость]

Упоминавшийся здесь фик про Шенкопфа

Если ты про тот с Яном, анон, то это был фик Ч-ры. С К-зой другая история была, там заебелочка выплясывала на тему "я не понял текст, иди перепиши".

[Гость]

Пиксив тебе в помощь.
Что китайские товарищи рисуют - это я и так в курсе, я таки интересуюсь за наших)

[Гость]

Упоминавшийся здесь фик про Шенкопфа, К-зы, кажется, пример не незаслуженной критики, а того, как критик демонстративно игнорирует заложенные автором смыслы, получая поэтому неверные выводы.

Ну... да. В конце фика оказывается, что бессознательный герой все это время, скажем так, занимался пассивным сексом. А критик грозно вопрошает, почему в грезах героя присутствовал слэш, а не любовь к демократии, военная честь или патриотизм

[Гость]

за границами голимого фикбука с бардовыми безрукавками, Мэрями и Мартями, и прочими приметами жанра, при желании можно доказать, что фик - плохой другими способами, которыми профессионалы владеют в совершенстве

Можно, но не нужно. Потому что грамотный, логично построенный фик без проебов в матчасти хорош по определению.
Почему плохи фики Бурковой, например? Потому что там матчасть проебали в зародыше, логика сдохла от родовой травмы, а канон изнасиловали в извращенной форме. Получилось что-то уровня Никоса Зерваса от ЛоГГ.
Их поделочка с нехорошим Кирхайсом, например, именно из-за смешных проебов в матчасти и логике в подметки не годится криптофанфику Чижика с ЗФБ-2014, где главзлодеем канона выведен Миттермайер, но при этом все отлично стыкуется с канонными фактами.

[Гость]

поделочка с нехорошим Кирхайсом, например, именно из-за смешных проебов в матчасти и логике в подметки не годится криптофанфику Чижика

Это та поделочка, что на Мирах Танаки? Там от матчасти остались только имена.

[Гость]

Что китайские товарищи рисуют - это я и так в курсе, я таки интересуюсь за наших

На пиксиве и наши есть.

[Гость]

На пиксиве и наши есть.
Чуть не спросил, чо их на ФБ тогда который год нет, но уже и сам понял, почему...
Ладно, гран мерси, пойду наших посмотрю.

[Гость]

Там от матчасти остались только имена

Если бы только от матчасти. Там и внутренняя логика текста по швам трещит. Авторы сами себе противоречат.

[Гость]

Советская школа критики на марше.

И до кучи - неумение признавать собственные проебы. Когда критик так сильно пылкает огнем из ануса, у него, конечно, наблюдаются проблемы с пониманием текста.

Ну дык все это было, ну да.
Но опять же, народ кинулся в другую крайность: я охуенный, а все, кто посмел не восторгаться, - вражинки с той или другой стороны. В итоге мы имеем то, что имеем: никто не хочет никого слушать.
И блин, давно пора забить и перестать все это мусолить, иначе ничего с места вообще не сдвинется.

[Гость]

Почему плохи фики Бурковой, например? Потому что там матчасть проебали в зародыше, логика сдохла от родовой травмы, а канон изнасиловали в извращенной форме. Получилось что-то уровня Никоса Зерваса от ЛоГГ.

В точку, анон. Читал я этот православнутый ответ Поттеру. 1-ю книгу, на поржать. Сколько же там ненависти и горящих пуканов, и у Б-вой так же.

Но однако, фик про Ураганного Властелина был на ЗФБ-13 и автор КелРиан.

[Гость]

"Почему плохи фики Бурковой, например? Потому что там матчасть проебали в зародыше, логика сдохла от родовой травмы, а канон изнасиловали в извращенной форме."

И хороший тестер там тоже не ночевал. Вот где бы мнение К.К. (в присущих ей выражениях) не помешало.

[Гость]

В конце фика оказывается, что воля персонажа к жизни нашла себе союзника, анон.
Фокус в том, что "дженом был бы краше" может сказать любой, но подавать это как мнение беспристрастного профессионала, с которым нельзя не считатзься, умеют только тут.
Автор фика по ЛоГГ исходит из того, что у критика обязательно есть интерес и чаще всего он в том, чтобы этого фанфика не было. Или автора.

[Гость]

Вот где бы мнение К.К. (в присущих ей выражениях) не помешало.

Там же слэша нет, а где нет слэша - с точки зрения КК отлично.

[Гость]

Но однако, фик про Ураганного Властелина был на ЗФБ-13 и автор КелРиан.

А мне казалось, что на 14 и Чижик написал... Он же спец по Дв/Зв.

[Гость]

Автор фика по ЛоГГ исходит из того, что у критика обязательно есть интерес и чаще всего он в том, чтобы этого фанфика не было. Или автора.

В точку, анон.

[Гость]

Фокус в том, что "дженом был бы краше" может сказать любой, но подавать это как мнение беспристрастного профессионала, с которым нельзя не считатзься, умеют только тут.

Более того, только среди некоторых недалеких логговцев считается, что критик, способный ляпнуть "дженом был бы краше", - беспристрастный профессионал. Все остальные логговцы думают иначе.

Автор фика по ЛоГГ исходит из того, что у критика обязательно есть интерес и чаще всего он в том, чтобы этого фанфика не было. Или автора.

Именно. Вот так они и думают. И почти всегда правы. Даже те, кто критикует фики охрендеи, несомненно, заслуживающие критики, очень хотели бы, чтобы такого в фандоме не было.

[Гость]

"Там же слэша нет, а где нет слэша - с точки зрения КК отлично."

А вот нифига подобного. Однажды одна девица в фандоме принялась рассуждать. Не про слэш. Там отношений дело вообще не касалось. Но про матчасть девица забыла (совсем забыла). Остальные, кто слышал, промолчали. К.К. влезла.

[Гость]

В конце фика оказывается, что воля персонажа к жизни нашла себе союзника, анон.

Анон в принципе согласен. Имеется в виду, что призывы к возвышенному (патриотизм, городость, даже любовь к дочери) в данном случае мимо кассы. Да, слэш не везде уместен, но в данном случае сексуальные грезы героя имеют реальное обоснование.

[Гость]

А вот нифига подобного. Однажды одна девица в фандоме принялась рассуждать. Не про слэш. Там отношений дело вообще не касалось. Но про матчасть девица забыла (совсем забыла). Остальные, кто слышал, промолчали. К.К. влезла.

КК просто ссыт комментить охрендейник. Потому что она только против овец смелая, а иркутская кодла - уголовники.

[Гость]

но подавать это как мнение беспристрастного профессионала, с которым нельзя не считатзься, умеют только тут.

Ну, не скажи, анон.
Я, было дело, охуевал от отзыва на свой фик (не по Логг), потому что не мог понять, как там можно было увидеть А, если в каноне прямым текстом сказано Б, и я канон чуть ли не цитировал? Но тоже бывает, не сошлись тараканами, хотя чел прямо "профессионально" расписывал по плану, что с его т.зр. нужно было сделать. Я почитал, охуел и забил.

Автор фика по ЛоГГ исходит из того, что у критика обязательно есть интерес и чаще всего он в том, чтобы этого фанфика не было. Или автора.

С одной стороны, надо просто забивать, "Спс за ваше мнение" и усё. С другой - не всегда это одно говнометание, но спокойно подумать не у всех выходит.

[Гость]

иркутская кодла - уголовники.

Ну и чо? Приедут убивать?

[Гость]

"а иркутская кодла - уголовники."

Ты полагаешь, что они из Иркутска попрутся разбираться? Не верю.

И вообще, аноны. Мы, кажется, заговорили о том, как попытаться создать команду фандома. А свернули опять на К...