Аноним лучше пидораса
У ФБ имеется ВиО, в котором иногда очень хочется, но нельзя, пообсуждать вопросы игроков и ответы оргов. Зато это можно сделать здесь.
-
-
14.10.2016 в 10:19-
-
14.10.2016 в 10:19Если это так, очень сочувствую команде
-
-
14.10.2016 в 10:23Вот и мне кажется, что я гораздо позже чем в 11 году встречал команды без строк, может это как раз блич и были, потому что за них я тогда точно голосовал пару раз.
-
-
14.10.2016 в 10:24-
-
14.10.2016 в 10:26Они выпендривались))
Введение строки для голосования обсуждали в кэпсоо в 12-м году и приняли решение добавить ее в шапку именно потому, что были миллионы ошибок в голосовании.
-
-
14.10.2016 в 10:33-
-
14.10.2016 в 10:41-
-
14.10.2016 в 10:44-
-
14.10.2016 в 10:46Естественно, не снимали.
-
-
14.10.2016 в 10:50-
-
14.10.2016 в 11:47Потому что он долбоёб
-
-
14.10.2016 в 11:48В этом-то и прикол, анон.
-
-
14.10.2016 в 12:12-
-
14.10.2016 в 23:35-
-
14.10.2016 в 23:39спасибо, анон! *записала ники*
-
-
15.10.2016 в 00:13-
-
15.10.2016 в 00:43Спасибо, анончик!
*записал все упомянутые ники*
-
-
15.10.2016 в 14:13-
-
05.04.2017 в 08:06-
-
05.04.2017 в 09:40-
-
05.04.2017 в 10:03Орги повесили голосование и написали, что посмотрят на его результаты, будут их учитывать, но во вторую очередь: в первый — аргументацию. Народ голосовал и писал свои аргументы в комментариях. Было четыре пункта, результаты разделились примерно поровну между макси в середине и макси в конце (основная резня была за положение макси, но голосовалка учитывала ещё и положение челленджа). Пункт за нынешнее положение макси и челленджа опередил лидирующий из пунктов за макси в конце на буквально на пару голосов, хотя в сумме два пункта за макси в конце набрали чуть больше голосов двух пунктов за макси в середине. Существенного перевеса не наблюдалось. Орги посмотрели на это дело, прочли комментарии и решили, что аргументы за макси в середине убедительнее, хотя изначально один из оргов как участник был за макси в конце. Те, кто не прочёл слова оргов про учёт аргументации и её превалирующее значение или прочёл криво, развели бучу, что, мол, в сумме по двум пунктам макси в конце с крошечным перевесом побеждает, орги плохие, потому что якобы не посчитали сумму, а ориентировались на пункт, набравший наибольшее количество голосов, хотя на самом деле орги поступили так, как и обещали: при примерно равном количестве голосов учли приведённые аргументы.
-
-
05.04.2017 в 10:08Ну как обычно, главная проблема ФБ в жопочтецах
Причем на всех этапах игры.
-
-
05.04.2017 в 11:30А по вашим словам выходит, что не только. Вы же сами говорите, как распределились голоса. Орги снова добавили строчку "хочу так-то, но если будет иначе, мы не сольемся" - и приплюсовали эти голоса туда, куда захотели?
-
-
05.04.2017 в 11:38Нет, никуда ничего не приплюсовывали, а ориентировались на комментарии с аргументацией.
-
-
05.04.2017 в 11:38Не знаю про строчку, но по словам того анона орги сразу предупредили, что будут отталкиваться НЕ ТОЛЬКО от количества голосов, но и от АРГУМЕНТОВ за тот или иной вариант (что логично, потому что мы помним присказку про миллион мух), так что тебе тоже к жопочтецам.
-
-
05.04.2017 в 11:56-
-
05.04.2017 в 12:08В чем вытерли ноги? Анон, ты больной? Орги выбрали самый разумный вариант: и голосование (чтобы в целом понимать, какой расклад по пожелания), и аргументы (чтобы не получилось, что выбрали самый популярный вариант, у которого внезапно оказался какой-то большой минус, которое невнимательное большинство просто не заметило, но о котором меньшинство говорило). Для тебе любое решение вопроса - вытирание ног, видимо, если его решают не в твою пользу.
-
-
05.04.2017 в 12:09-
-
05.04.2017 в 12:18-
-
05.04.2017 в 12:39А пока такого не произошло, похуй. А уж читателям и вовсе похуй, когда не читать ваши макси.
Но какие же вы смешные пафосные терпилы!