12:17 

Блуждающая сиська и другие герои

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Тред обсуждения самостоятельных конечностей
Все чаще я натыкаюсь на предложения вида: губы улыбнулись, рука подхватила за талию, брови удивленно взлетели и так далее. Пришел в недоумение — мне казалось так нельзя, и всегда лучше сказать что герой улыбнулся, герой обнял (рукой) за талию, герой удивленно поднял брови.

Но таких примеров прямо какое-то засилье, их все больше и больше, и я уже начал сомневаться. А вы что думаете, аноны?

URL комментария

@темы: Вы хотите об этом поговорить?, Нам бы твои проблемы, Николай, Хороший тамада и конкурсы интересные, сядем кружком, поговорим ладком

Комментарии
2018-07-04 в 12:22 

Момент тонкий. Пальцы коснулись - кмк, можно сказать, а вот пальцы разбежались уже сложнее воспринимается

URL
2018-07-04 в 12:23 

У меня вечные проблемы с описанием чего-либо, хоть природа, хоть действия, хоть мелкие события. Беты постоянно вылавливают косяки а я хоть и вычитала несколько раз все равно их не замечала

URL
2018-07-04 в 12:24 

можно все, на самом деле, но в меру

URL
2018-07-04 в 12:29 

Если показывается крупным планом объект, описывается объект, а не то, что за кадром. Иначе вам никак не показать кадрирование =)

URL
2018-07-04 в 12:35 

По мне, так ТС доебывается до мышей.

URL
2018-07-04 в 12:36 

По мне, так ТС доебывается до мышей.
то есть "губы улыбнулись" по твоему нормально звучит? Оо

URL
2018-07-04 в 12:38 

губы улыбнулись, рука подхватила за талию, брови удивленно взлетели и так далее
Первые два примера звучат плохо, а брови вполне в рамках, КМК. Ну, по крайней мере, я бы об них в тексте не споткнулась.

URL
2018-07-04 в 12:40 

а еще можно губы растянулись в усмешке. плюсую к анону выше - кадрирование. И чьими глазами мы видим.

URL
2018-07-04 в 12:40 

Обнаженные ее руки красиво лежали вдоль стройного стана; красиво падали с блестящих волос на покатые плечи легкие ветки фуксий; спокойно и умно, именно спокойно, а не задумчиво, глядели светлые глаза из-под немного нависшего белого лба, и губы улыбались едва заметною улыбкою.
Тургенев

URL
2018-07-04 в 12:42 

"Рука легла на плечо" тоже ненормально? "Ноги сами несут"? "Ладонь зажала рот", "ладони давили на спину", "нога прижала к полу"... Да блин, "член встал" и "влагалище намокло", и "живот заурчал", "губы скривились", "уши встали торчком", "мышцы напряглись", "нога/рука дернулась", "ладони коснулись", "зрачки расширились", тысячи их, привычных конструкций, где не требуется уточнять, что это все части тела не расчлененка в воздухе, действующая без тела, потому что это по умолчанию и так ясно. Более того, между "Вася дернул рукой", и "(у Васи) дернулась рука" есть разница в смысле...

ТС, ты странный. Да, так можно. Не обязательно каждый раз уточнять, что это рука Васи и обнимает ею Вася, обычно это понятно и так. Можно все привычные конструкции + новые и непривычные. Да, некоторые подобные конструкции могут оказаться слишком непривычными, или криво составленным, или неумелыми; потому что любой прием можно запороть, но это не значит, что всегда лучше сказать, что это Вася (сделал что-то). Не лучше.

А еще ты перегрузишь текст словом "Вася", кстати.
А еще между "ладонь зажала рот" и "кто-то зажал ладонью рот" есть разница, например, в глубине погружения.

URL
2018-07-04 в 12:42 

Нормально, если правильно подобрано по контексту. А вот постоянные построения из разряда "герой улыбнулся", "герой сделал", "герой сказал" в тесте совсем его не украшают.

URL
2018-07-04 в 12:44 

Если словосочетание не режет слух, то не вижу ничего сверхъестественного.
Что ненормального, допустим, в выражении "брови изогнулись в изумлении"?

З.Ы. Про губы улыбнулись ничего не говорю.

URL
2018-07-04 в 12:45 

Оставьте!
Где я ещё почитаю про то, как член взорвался? Так сразу хоррор...

URL
2018-07-04 в 12:50 

Мда.... во всей мировой литературе, что нашей, что зарубежной, что классической, что современной, можно и заместительные, и вот такое кадрирование, и даже ОУЖАСУЖАСУЖАС метафоры и эпитеты, и только на фандомной битве это позор и повод для приосанивания местных филолухических дев

URL
2018-07-04 в 13:25 

Губы не улыбаются, но могут изогнуться в улыбке. Лицо уже может улыбаться. Потому что улыбка - это действие, которое вовлекает в себя не только губы, но и все мышцы лица.

URL
2018-07-04 в 13:31 

Если показывается крупным планом объект, описывается объект, а не то, что за кадром. Иначе вам никак не показать кадрирование

Именно. Есть же разница между:
изображение
и
изображение

URL
2018-07-04 в 13:34 

а улыбнулся глазами/глаза улыбались?:)

URL
2018-07-04 в 13:35 

Обнаженные ее руки красиво лежали вдоль стройного стана; красиво падали с блестящих волос на покатые плечи легкие ветки фуксий; спокойно и умно, именно спокойно, а не задумчиво, глядели светлые глаза из-под немного нависшего белого лба, и губы улыбались едва заметною улыбкою.
Тургенев


Мда.... во всей мировой литературе, что нашей, что зарубежной, что классической, что современной, можно и заместительные, и вот такое кадрирование, и даже ОУЖАСУЖАСУЖАС метафоры и эпитеты, и только на фандомной битве это позор и повод для приосанивания местных филолухических дев

:friend:
Не могу не отметить, что написанные такими филологами тексты кажутся адаптированными даже не для иностранцев, только-только начавших изучать язык, а для людей, страдающих умственной отсталостью. Художественный текст не инструкция к микроволновке, которая должна быть понятна любому гастарбайтеру, с трудом два слова по-русски связывающему.

URL
2018-07-04 в 13:36 

Просто нужно описывать именно то действие, которое свойственно конечности. Пусть и как самостоятельное.
Улыбнуться губы не могут. У них рта нет. А вот растянуться в улыбке — да.

URL
2018-07-04 в 13:38 


Просто нужно описывать именно то действие, которое свойственно конечности. Пусть и как самостоятельное.
Улыбнуться губы не могут. У них рта нет. А вот растянуться в улыбке — да.

Анон, когда ты учишь, как правильно описывать действие, которое что-то там может/не может, и при этом называешь губы конечностями... :-D
И даже не назовешь доебкой до мышей; рассказываешь, как правильно писать и какие слова где правильно применять - с себя бы начал.

URL
2018-07-04 в 13:43 

Просто нужно описывать именно то действие, которое свойственно конечности. Пусть и как самостоятельное.
Улыбнуться губы не могут. У них рта нет. А вот растянуться в улыбке — да.

+1, точно так же, как и например брови вполне могут взлететь вверх. потому что это движение бровей. главное просто чтобы действительно губы не улыбались

И даже не назовешь доебкой до мышей; рассказываешь, как правильно писать и какие слова где правильно применять - с себя бы начал.
это и есть доебка до мышей, ты дурак что ли совсем?

URL
2018-07-04 в 13:46 

Губы не улыбаются, но могут изогнуться в улыбке. Лицо уже может улыбаться. Потому что улыбка - это действие, которое вовлекает в себя не только губы, но и все мышцы лица.
обожемой
Выпуклые глаза его развязно улыбались. - Булгаков
Лицо было серьезно, бледно. Чуть-чуть улыбались одни только губы. - Чехов
У Веры Корнильевны губы лишь чуть улыбались, а зато глаза -- просто смеялись от радости. - Солженицын

URL
2018-07-04 в 13:52 

Выпуклые глаза его развязно улыбались. - Булгаков
Лицо было серьезно, бледно. Чуть-чуть улыбались одни только губы. - Чехов
У Веры Корнильевны губы лишь чуть улыбались, а зато глаза -- просто смеялись от радости. - Солженицын


Ничего ты не знаешь, Джон Сноу, анон. Авторитетные филолухи и беты с Инсайдика сказали, что это перловка и фу так писать:-D:-D:-D

URL
2018-07-04 в 13:52 

и при этом называешь губы конечностями...
Аааааааааааа, зашто, я же это представил:lol:

URL
2018-07-04 в 13:56 

У Веры Корнильевны губы лишь чуть улыбались, а зато глаза -- просто смеялись от радости. - Солженицын
а вот кстати да, улыбающиеся глаза - это вполне себе нормальное литературное явление.

да гасите этих авторитетных филолухов. типа конечно же, если солженицын написал - шыдевр! а вот если анон с инсайда - тупой анон

URL
2018-07-04 в 14:12 

Тут другой момент: в приведенных примерах предложение построено так, что ни губы, ни глаза не выглядят самостоятельным, отделенным от человека объектом. (Фантасмагории, типа "Носа", сейчас не рассматриваем.) У Солженицына и глаза, и губы принадлежат Вере Корнильевне, поэтому любые их (глаз и губ) движения и выражения тоже принадлежат ей. А не самостоятельно глазам и губам. В умении дать это понять, в частности, и есть разница между Солженицыным и "анонами с инсайда".

URL
2018-07-04 в 14:28 

в приведенных примерах предложение построено так, что ни губы, ни глаза не выглядят самостоятельным, отделенным от человека объектом.

анон, ты стрелки не переводи. цитаты были приведены в качестве иллюстрации вот к этому пассажу: Губы не улыбаются, но могут изогнуться в улыбке. Лицо уже может улыбаться. Потому что улыбка - это действие, которое вовлекает в себя не только губы, но и все мышцы лица.

так все-таки губы могут улыбаться? глаза смеяться? пальцы нервно барабанить по столешнице?

URL
2018-07-04 в 14:42 

брови вполне могут взлететь вверх.
брови не могут взлететь! у них нет конечностей крыльев!!1

URL
2018-07-04 в 14:43 

так все-таки губы могут улыбаться? глаза смеяться? пальцы нервно барабанить по столешнице?

Могут. Когда совершенно ясно видно, что они не просто так, а чьи-то. Не обязательно в одном предложении, кстати, это должно быть дано понять. Но должно. И не могут, когда "вася сидел за столом, рядом барабанили пальцы". Тут как раз тонкости, которыми аноны любят пренебрегать. Потому что "мы не на уроке русского языка" и "скорее бы нца, мне остальное пофиг".

А у пушкино-гоголей все смотрится очень легко и невымученно, но тем не менее, за этой легкостью стоит очень много нудной работы. Скучной и тяжелой. Как в балете, знаете. Высший пилотаж — когда балерина не стучит пуантами по сцене. По крайней мере, когда это не слышно первому ряду партера. Но как же ей не стучать, когда она прыгает и скачет, а в пуантах жесткая "коробочка"! Тем не менее, может. Если и над этим поработает.

URL
2018-07-04 в 14:50 

Когда совершенно ясно видно, что они не просто так, а чьи-то. Не обязательно в одном предложении, кстати, это должно быть дано понять. Но должно. И не могут, когда "вася сидел за столом, рядом барабанили пальцы". Тут как раз тонкости, которыми аноны любят пренебрегать.

в общем - так можно, и без контекста невозможно понять, правильно ТС агрится или безграмотно доебывается

URL
2018-07-04 в 14:50 

Пфф, давай не будем тут за всех анонов, это во-первых. Если они "не на уроке русского", то им и чеховская шляпа неприятностей не доставит - они ее не заметят. А во-вторых, любое выразительное средство надо применять умеючи, это, вроде, понятно не то что ежу, но уже и инфузории-туфельке, по-моему.

URL
2018-07-04 в 14:55 

А во-вторых, любое выразительное средство надо применять умеючи, это, вроде, понятно не то что ежу, но уже и инфузории-туфельке, по-моему.
да нет, анон
я собственно тс, и я к написанию текстов не имею никакого отношения, я артер

и стал часто встречать блуждающие конечности
спасибо тому анону, который объяснил, что просто зависит от того, как употреблять

URL
2018-07-04 в 14:56 

правильно ТС агрится или безграмотно доебывается

анон, я не агрюсь и не доебываюсь
я спросил, потому что сам понять не мог

URL
2018-07-04 в 15:15 

Мда.... во всей мировой литературе, что нашей, что зарубежной, что классической, что современной, можно и заместительные, и вот такое кадрирование, и даже ОУЖАСУЖАСУЖАС метафоры и эпитеты, и только на фандомной битве это позор и повод для приосанивания местных филолухических дев
+1.
Горячо люблю всё эти "так писать нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах". Круче только "мужик никогда так не подумает/не скажет/не заметит цвет глаз собеседника", заставляющее подозревать, что всю классическую литературу создали женщины.

URL
2018-07-04 в 15:54 

мне казалось так нельзя, и всегда лучше сказать что герой улыбнулся, герой обнял (рукой) за талию
Тебе казалось. "Руки, которые в залах дворца вальсы Шопена играли..." (с) Цветаева
"И потом бессильная валится рука в пухлые подушки, в мякоть тюфяка". (с) Багрицкий
"Летают ножки милых дам; по их пленительным следам летают пламенные взоры". (с) Пушкин
Метонимия называется. Ну а чувство меры всегда полезно.

URL
2018-07-04 в 15:55 

А вот обнимать рукой, кивать головой и смотреть глазами не надо. ;)

URL
2018-07-04 в 16:05 

А вот обнимать рукой, кивать головой и смотреть глазами не надо.

Все это можно делать.

URL
2018-07-04 в 16:08 

У Веры Корнильевны губы лишь чуть улыбались

Анон, но ведь это конкретные губы.
Сравни:
Вася сидел за роялем. Пальцы так и летали по клавишам.
и
Вася сидел за роялем, пальцы его так и летали по клавишам.

URL
2018-07-04 в 16:08 

Умеючи, можно всё. Кто не умеет/не понимает/не чувствует - тот всё равно будет ляпать бездумно либо бездумно же считать ляпами нормальные построения, потому что без умения/понимания/чувствования будет руководствоваться примитивным "так можно всегда" или "так нельзя никогда".
Короче, очередной бессмысленный разговор.

URL
2018-07-04 в 16:09 

Все это можно делать.
Вот так, как я написал, делать не нужно. Можно обнимать свободной рукой, кивать левой головой (если ты Змей Горыныч) и смотреть широко открытыми глазами - тогда в этих уточнениях есть смысл. А просто "кивнул головой" - это избыточность, чем ещё он мог кинуть, пяткой?

URL
2018-07-04 в 16:09 

Вася сидел за роялем. Пальцы так и летали по клавишам.
и
Вася сидел за роялем, пальцы его так и летали по клавишам.

Как раз амбивалентно, потому что в первом примере пальцы всё ещё находятся не в вакууме, а в контексте.

URL
2018-07-04 в 16:22 

А вот обнимать рукой, кивать головой и смотреть глазами не надо
Чёрт, это встречается так часто, что глаз уже замылился((

URL
2018-07-04 в 16:27 

Чёрт, это встречается так часто, что глаз уже замылился((
Хуже того, они ещё и своей рукой обнимают. :weep: И даже не в переводах.

URL
2018-07-04 в 16:29 

Можно смотреть своими глазами, обнимать левой рукой и даже кивнуть головой. Потому что просто "кивать" может значить и "оправдываясь, ссылаться, указывать на другого".

URL
2018-07-04 в 16:37 

Можно смотреть своими глазами, обнимать левой рукой и даже кивнуть головой. Потому что просто "кивать" может значить и "оправдываясь, ссылаться, указывать на другого".
Анон, я не твоя учительница русского языка, убеждать тебя не буду. Но ты не прав.

URL
2018-07-04 в 16:50 

"оправдываясь, ссылаться, указывать на другого"
Это переносное значение, а не основное, и как раз это значение чаще требует уточнения. Если из контекста однозначно понятно, что "кивнуть" используется в прямом смысле, то можно оставлять глагол "голым": "Он кивнул". "Кивнул головой" в этом случае будет именно что избыточностью.

URL
2018-07-04 в 16:55 

называешь губы конечностями.
в некоторых фэндомах это может быть каноном :D
картинка

URL
2018-07-04 в 17:31 

Хуже того, они ещё и своей рукой обнимают. И даже не в переводах.

патамушта можно приобнять чужой оторванной. или погладить ею. на рейтинг ;-)

URL
2018-07-04 в 17:34 

насчет своего, а не чужого — возможно для усиления. "да я собственными глазами видел!" или как переносное: "своими руками я все испортил"

URL
2018-07-04 в 17:38 

Короче, очередной бессмысленный разговор.

Ну, ниет. Он лишний раз напоминает, каг богаты выразительные сссредства в языке, каг щедро можна их употреблять и што классиков фссе же сстоит почитывать. Ну, хотя бы, чтоб иметь материал для аргументации.

2018-07-04 в 17:40 

Вася сидел за роялем. Пальцы так и летали по клавишам.
Странно, мне казалось, что люди, неспособные тут без запинки соединить два предложения и понять, что это Вася играл на рояле, а не пальцы сами по себе летали... Ммм, анон, а у тебя точно все хорошо с образным мышлением? Дракс, ты? Что, прости, ты вообще делаешь в обсуждении художественных текстов?

URL
2018-07-04 в 17:42 

насчет своего, а не чужого — возможно для усиления. "да я собственными глазами видел!" или как переносное: "своими руками я все испортил"
Так-то можно и своими большими/маленькими/грязными/замёрзшими руками обнять (то есть присущими данному персонажу). Для усиления. Но это уже другая история.

URL
2018-07-04 в 18:36 

классиков фссе же сстоит почитывать. Ну, хотя бы, чтоб иметь материал для аргументации.
совершенно не обязательно их для аргументации читать
когда-то скачал сборку классики себе и просто поиск по всей библиотеке делаю по слову

URL
2018-07-04 в 18:42 

Аноны, а прикиньте, если ТС - бета, и вот этим вот заебывает авторов!

URL
2018-07-04 в 18:52 

Аноны, а прикиньте, если ТС - бета, и вот этим вот заебывает авторов!
Он вроде говорил, что артер, так что всё норм.

URL
2018-07-04 в 19:29 

совершенно не обязательно их для аргументации читать
когда-то скачал сборку классики себе и просто поиск по всей библиотеке делаю по слову


не, ну ведь и просста в разговоре сслучаетсся необходимоссть.
на осстрове, тксзть, в океане. оффлайн.

2018-07-04 в 19:29 

Да, давайте исправим все "Клава вприпрыжку спускалась по лестнице, сочная грудь подпрыгивала в такт" на "Клава вприпрыжку спускалась по лестнице, тряся сочными сиськами" :laugh:. А то что это сиськи сами прыгают, непорядок!

URL
2018-07-04 в 19:45 

не, ну ведь и просста в разговоре сслучаетсся необходимоссть.
на осстрове, тксзть, в океане. оффлайн.

и, прочитав всю классику, ты сможешь по памяти вспомнить точные фразы с примерами употребления? Оо
что то не верится

URL
2018-07-04 в 19:55 

эм... ты, анон, каг-то ссстранна к делу подходишь. во-первых, всю классику прочитать довольно затруднительно, даже ессли ето дело любить. очень уж ее многа. а ведь и ссовременное што-нибудь тоже интерессна поссмотреть. а во-вторых... ну, нам ссийчас, видимо, трудна предсставить, что что-то можна запоминать (и что оно запоминаетсся само). большинсство из насс не утруждает ссибя запоминанием (про заучивание вообще молчу). зачем, ведь всегда под рукой гугло-яндексс. этот расслабон вессьма приятен (и в определенной сстепени полезен), но в то же время и вредит. мое ссстаршее поколение (иссчо более мудрые змии, чем я) ссспокойна цитирует классику на память. не сстраницами, но найти у себя в закромах пример им труда не сосставляет. без гаджетов. а я таг уже не могу, даже ессли помнишь што-то, фссе равно, первое побуждение — в интернетики залезть.

2018-07-04 в 20:03 

Потом, ессли говорить о классике, изданной на ссоветсском просстранстве (да и не только о классике), когда деревья были большими, а корректоры — в каждом издательсстве, то ее читать невредна и для набора языковой базы. То ессть, ты буквальна развлекаешьсся — читаешь, а сссловарный запасс пополняетсся ссам ссобой, примеры ссловоупотребления, фразы, диалекты, варианты посстроения предложений — и какой в каком ссслучае досстигаетсся эффект. Фссе это ссамо, без уссилий, заползает к тибе в голову. Не говоря уже о том, што во врожденную грамотноссть я верю ссслабо, а вот во вчитанную — очинна даже. Сссплошные профиты.

2018-07-04 в 20:08 

змей, куда тебя понесло?
я говорил про привести примеры употребления из классики каких-то определенных слов
причем тут все остальное?
я тебе написал, что читать, чтобы привести примеры, совершенно не обязательно, это может сделать любой дурак с наличием нужных файлов

URL
2018-07-04 в 20:28 

написсал три комментария разной сстепени длины, потом фссе сстер. Давай каг в "Сссвинопассе", "каждый останется при своём".

2018-07-04 в 20:54 

мне казалось так нельзя
Бля в последнее время сталкиваюсь, что народ тащит это как аксиому, но нет, так можно. Плюнь в глаза бете, которая такое сказала тебе.
Чья-то тяжелая рука опустилась на его плечо, и он проснулся. (с) Жюль Верн в переводе Антона Палыча Чехова.
Как только кончик карандаша коснулся бумаги, его рука поднялась и перевернула страницу, а ладонь разгладила чистый лист, как уже сделала однажды.
его правая нога ступила на обочину
(с) Стивен Кинг
Его рука поднялась, он вытянул палец и указал
на Владимира:
— Ты... (с) Никитин (вот уж не образец стилистики, но таки профессиональные редакторы что-то не завернули его с криками, что части тела оттельно не живут)
Его нога ступила на что-то мягкое и живое, и это что-то зафыркало под его тяжестью и стало подниматься.
Вдруг его рука коснулась чьей-то прохладной нежной руки, рука вздрогнула, и ее обладательница испуганно вскрикнула.
Дж. Лондон
Ох уж мне эти фандомные легенды о стилистике, которые передаются людьми в стиле "слышал звон, не знаю, где он".

URL
2018-07-04 в 20:58 

«Иначе невозможно. Образование у нас больно маленькое. Иначе того и гляди промахнешься».

2018-07-04 в 21:06 

герой намок влагалищем.

URL
2018-07-04 в 21:09 

герой намок влагалищем
гермафродит?

URL
2018-07-04 в 21:41 

У сердца с глазом - тайный договор:
Они друг другу облегчают муки,
Когда тебя напрасно ищет взор
И сердце задыхается в разлуке.

Твоим изображеньем зоркий глаз
Дает и сердцу любоваться вволю.
А сердце глазу в свой урочный час
Мечты любовной уступает долю.

Так в помыслах моих иль во плоти
Ты предо мной в мгновение любое.
Не дальше мысли можешь ты уйти.
Я неразлучен с ней, она - с тобою.

Мой взор тебя рисует и во сне
И будит сердце спящее во мне.

Вильям наш Шекспир ;-)

URL
2018-07-04 в 21:45 

ну, ето, ссскорее, Сссамуил наш Маршак

2018-07-04 в 21:53 

следующий тред будет про можно ли писать идёт дождь - ведь у него нет ножек! и нельзя писать ласково улыбалось весеннее солнышко!! (ведь у него нет ротика) и нельзя пронзительно завывал ветер итд

URL
2018-07-04 в 22:20 

Змий-сердцеед, а энто без разницы, оригинал-то Вильямов ;-)

следующий тред будет про можно ли писать идёт дождь - ведь у него нет ножек! и нельзя писать ласково улыбалось весеннее солнышко!! (ведь у него нет ротика) и нельзя пронзительно завывал ветер итд :laugh: не в бровь, а в глазЪ :yes:

URL
2018-07-05 в 14:15 

я тебе написал, что читать, чтобы привести примеры, совершенно не обязательно, это может сделать любой дурак с наличием нужных файлов
приведет примеры не из той оперы, совершенно не про то и будет аргументировать ими совершенно безграмотно, зато с чувством уверенности в собственной правоте ("класика же!" и "поиском же найдено, а компьютеры не ошибаются!").

URL
2018-07-05 в 15:08 

Потом, ессли говорить о классике, изданной на ссоветсском просстранстве (да и не только о классике), когда деревья были большими, а корректоры — в каждом издательсстве, то ее читать невредна и для набора языковой базы. То ессть, ты буквальна развлекаешьсся — читаешь, а сссловарный запасс пополняетсся ссам ссобой, примеры ссловоупотребления, фразы, диалекты, варианты посстроения предложений — и какой в каком ссслучае досстигаетсся эффект. Фссе это ссамо, без уссилий, заползает к тибе в голову. Не говоря уже о том, што во врожденную грамотноссть я верю ссслабо, а вот во вчитанную — очинна даже. Сссплошные профиты.
*обнимает и плачет слезами признательности*

URL
2018-07-05 в 18:43 

Про губы улыбнулись ничего не говорю
Бедный Тургенев))

URL
2018-07-05 в 18:54 

Не говоря уже о том, што во врожденную грамотноссть я верю ссслабо, а вот во вчитанную — очинна даже.
:friend: у меня именно такая, от чтения в юности советских изданий.

URL
2018-07-06 в 15:37 

Иногда так писать можно. Нужно чувство языка, без этого пытаться понять суть стилистики глупо.

URL
2018-07-07 в 15:46 

Не говоря уже о том, што во врожденную грамотноссть я верю ссслабо, а вот во вчитанную — очинна даже.
я верю. мы с братом такие. читали в детстве одинаково и одно и то же, я теперь филолог, а он выпускное сочинение на 2 написал)

URL
2018-07-07 в 15:57 

На мой взгляд, может быть оссобый талант к воссприятию языка, это да. Сссродни музыкальному сслуху. У васс есть. У брата ниет. Но ето не грамотноссть, как таковая, заложенная в генах.
К тому же, выпусскное ссочинение — не показатель. Каг мы сс присскорбием наблюдаем. У миня тоже разноглассия сс учительницей русского языка возникали фссю дорогу. И даже ссс учителями математики в начальной школе и физики в сстарших классах — я утверждал, што при такой формулировке, в задаче ссофсем не о том ссспрашиваетсся. И даже ето доказывал! И пишу вполне прилична! Но отметки... не будем о грусстном.

Ссс другой сстороны, я же написсал, што "не верю". А вера — ето понятие такое, не нуждающеесся в доказательсствах или контрдоказательсствах. Веришь, и фсе. Или не веришь.

2018-07-07 в 16:52 

Змий-сердцеед, проверял его сочинение я, учитель не при чем)

URL
2018-07-08 в 14:31 

до меня постоянно доебываются, что я пишу "огладил". мол, такого слова нет, нельзя употреблять, это некорректно. мне поправляют слово стела на стрела! о чем можно говорить с такими идиотами?

URL
2018-07-08 в 15:48 

слово стела на стрела!
Мне на фикбуке все время правят "патину" на "паутину" :lol:
до меня постоянно доебываются, что я пишу "огладил".
Это не несуществующее словно, но очень-очень штампованное, я бы его не использовал, имхо, почти как "тугая дырочка".

URL
2018-07-08 в 17:42 

"патину" на "паутину"

скажи спасибо, что не на «платину» или «пластину» :-D

URL
2018-07-08 в 18:17 

Мне на фикбуке все время правят "патину" на "паутину"

мне "пастель" на "постель" правят, чего уж. школота (потому что если это взрослые, это днище) реально не отличает палитру от ложа. ахтыжебаныйтыжнахуй, вот так и хочется воскликнуть после очередного исправления очередного тупого существа. и ведь даже не смотрят на контекст. фигачат, как видят. "в пастельных тонах" - в постельных тонах. штоблядь?!
бордовый = бардовый (бедные исполнители)
одна тп поправила пайетки на... только не смейтесь - паедки. и долго доказывала, что все так пишут и это правильно. или самое лучшее - смеюсь с тебя. С ТЕБЯ, Карл! Смеюсь С тебя!
ОТКУДА это???
господь, давай потоп. этот мир уже не спасти.

URL
2018-07-08 в 18:20 

так не включайте там публичную бету.

URL
2018-07-08 в 18:22 

*умер от ужаса*

URL
2018-07-08 в 18:30 

так не включайте там публичную бету.

Я лично так и делаю после очередного нервного тика от таких поправок. Но через одного ебанашки-школота пишут, КАК НАДО в комментах. Анон, это просто клиника. То ли выкидыши ЕГЭ, то ли недоразвитый мозг, я не знаю, КАК, НУ КАК, блядь, можно так писать? КАК можно не знать элементарных вещей, если в паре кликов есть та же Вики и Гугл?
Одна мне долго присылала правку, что, мол, правильно пишется мороженное, а не мороженое. Я так больше не могу. И эта же курица в своем фикле пишет - воопервых, естествено, в нутрии (ладно, бывает Т9 правит),
вобщем и тд. Меня правит ЭТО туловище? Ха-ха три раза.

URL
2018-07-08 в 18:59 

*умер от ужаса*

*присоединился*

URL
2018-07-08 в 19:25 

в нутрии
*умер от ужаса*

Общество защиты нутрий тоже умерло от ужаса:buh:

URL
2018-07-08 в 19:32 

Мне публичная бета тоже доставила немало весёлых минут, но самые редкостные долбоёбы всё равно придут ещё и в комменты, включай ты пб или нет. А вот поиск опечаток, которые бета зевнула - бесценно.

URL
2018-07-08 в 20:41 

Школота говорите.:) Я лет десять назад рекламу магазина шуб видел с таким слоганом "Лучше быть во внутри, чем наруже".

URL
2018-07-08 в 21:08 

"Лучше быть во внутри, чем наруже"

Та шо такоэ? Роисся вперде!
Ничо вы не понимаете в колбасных обрезках, аноны

URL
2018-07-08 в 21:55 

В колбасных паедках.

URL
2018-07-08 в 23:19 

А вот ссс другой ссстороны... Нассчет "паедок" низнаю, а "поедки" вессьма возможны к возникновению.
неаппетитные подробноссти
То ессть, сслово нессуществующее, но какую-то логику эта консструкция имеет.

2018-07-09 в 09:59 

Делала я однажды вывеску для магазина белья, принесла готовую, так хозяйка мне закатила скандал, что я слово "пеньюар" написала с мягким знаком. Естественно, грозилась ничего не заплатить. В общем, пришлось тащить из дома два толстенных словаря, Ожегова и Даля, а так же делать распечатку из Гугла и Вики, что мое написание правильное. Скрипя зубами, она мне заплатила, но приятельские отношения были испорчены навсегда. Так-то вот, леди энд джентльмены :laugh:

URL
2018-07-09 в 10:05 

ваще-то, "также" в вашем комменте должно быть сслитно написсано. ну раз уж мы тут так про это ссамое...

2018-07-09 в 10:17 

Змий-сердцеед, сссспасиба, Змий, за ловлю блох :vict:

URL
2018-07-09 в 11:29 

(подумал)
а вывесска — ето было именно название? или типа перечиссления-афишки, што внутри можна всстретить?

2018-07-09 в 11:54 

Змий-сердцеед, нет, вывеска в данном случае - это обтянутая загрунтованной крафт-тканью деревянная основа, на которую посредством трафарета был нанесен текст) Так-то их было две: с наименованием магазина и со списком-перечнем товаров):yes:

URL
2018-07-09 в 14:51 

А.
А то я подумал: вдруг у нее и по документам в названии "пеньюар" без мягкого знака. Ну вот таг вот как-то фирма зарегисстрирована. Штоб не повторялоссь с другими, хе-хе... И тут из-за какой-то паршивой грамотноссти рушитсся вессь бренд! Катасстрофа же.
:tongue:

2018-07-09 в 15:05 

Змий-сердцеед, :laugh: не, бренд у нее был "Соблазн" (хорошо хоть не сАблазн)

URL
     

ФБ: Инсайд

главная