18:38 

Алгеброй гармонию поверим

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Что-то много в этом году артерских тредов, и ни за один из них так и не разобрались: какие же арты на фб считать крутыми, средними и ниже среднего, но еще не перловка? Стоит ли комплексовать тем, кто считает себя средненьким и не стоит ли призадуматься тем, кто считает себя крутым? У кого какие критерии, аноны, безотносительно вкусов насчет отп и кинков? Несите примеры с фб-зфб, если есть.

URL комментария

Несите и правда примеры, интересно жы!

@темы: Визуал, Избаб-рисовальня, Королева в восхищении, Перешли на секретарш, Чорный пиар, Я так вижу

Комментарии
2018-07-02 в 18:44 

Из зимнего сразу всратый кот команды Гриндевальдов вспоминается, но это уже что-то из разряда легендарных

URL
2018-07-02 в 19:01 

всратый кот
Ты хоть принеси. Я всю зиму капитанил, не покладая тентаклей, и даже не представлял, что обсуждают на инсайде.

URL
2018-07-02 в 19:28 

Держите, капитан
files.catbox.moe/uv9ku7.jpg

URL
2018-07-02 в 19:29 

Каждый писатель в среднем знает все свои минусы и плюсы, так же и артер. Разберутся без критиков великих) Новенькие и старенькие, рисуйте все в кайф и ни на кого не равняйтесь.

URL
2018-07-02 в 19:47 

У этой команды были арты похуже кота, если уж честно. Была грязная мазня, в которой с трудом угадывались силуэты людей, но с претензией на живопись, был человек с перекрученным членом и ещё много всего странного.

URL
2018-07-02 в 20:01 

Я, наверное, извращенец по вашим меркам, но мне нравится котик!

URL
2018-07-02 в 20:02 

форсил всратого кота, теперь каждый раз приятно его видеть)

URL
2018-07-02 в 20:05 

Я, наверное, извращенец по вашим меркам, но мне нравится котик!
Да норм котик, просто глаза не анатомичные и всратые, но если б он не был по своему мил - не стал юы тогда локальным мемом) это ж как фистингованный кот, он тоже был неплох)

URL
2018-07-02 в 20:44 

это ж как фистингованный кот
я хочу и не хочу знать, что это :lol:

URL
2018-07-02 в 20:51 

Да каг раз котик прекрассен. Он не без недосстатков, но в нем прямо движение чувсствуетсся — вот голова и плечевой поясс. Фон, палочка — они неудачные, но в перловку его принессли напрассна.
Просста ето не сссугубо реалисстик кот. Што, на мой взгляд, замечательно.

2018-07-02 в 21:41 

это ж как фистингованный кот если мне не изменяет память, вот у него морда была более всратая, чем у кота с палочкой. ну, или изменяет)

URL
2018-07-02 в 21:42 

по-моему, этот кот как раз ниже среднего, но еще не перловка

URL
2018-07-02 в 22:59 

Принесите кто-нибудь крутые арты уже! Котик славный, но его уже вдоль и поперек обсудили.

URL
2018-07-03 в 00:06 

примеры на мой вкус отличных артов
никак не мог вспомнить, как называется команда аркейны с зфб
читать дальше
читать дальше

кулихи, не помню, с какой фб или зфб
читать дальше
читать дальше

URL
2018-07-03 в 00:56 

не поленился и сходил
но пример тоже на мой личный вкус

команда по Сумеречным охотникам ФБ2013
читать дальше

URL
2018-07-03 в 01:26 

кулихи, не помню, с какой фб или зфб
Первую картинку с Кукумбера что ли рисовали?

команда по Сумеречным охотникам ФБ2013
Это я помню, да, очень крутые.

URL
2018-07-03 в 01:36 

вот еще один пример уже с ФБ2016

читать дальше

URL
2018-07-03 в 01:46 

блин, пошёл по запомнившимся командам с прошлой ФБ - большинство изображений побито

URL
2018-07-03 в 01:48 

та же беда((

URL
2018-07-03 в 01:49 

Первую картинку с Кукумбера что ли рисовали?
я думаю, да :lol:
принесший

URL
2018-07-03 в 02:08 

я думаю, да
Я люблю Кукумбера, но это было неожиданно, лол.

URL
2018-07-03 в 06:38 

сборка с зфб-2017
я в ту битву посмотрел все арты и собрал самые клевые

читать дальше

URL
2018-07-03 в 07:57 

Это так охуенно что так не бывает! А я люблю арты Ксенофилии. Вот даже не знаю что порекать. У них от визитки до иллюстраций к макси все почти офигенно. У Кощеев тоже клевые арты были. В 2013 году заглушка визитки Сказок была суперская.

URL
2018-07-03 в 08:33 

Мне кажется, все и так понимают, что значит "очень крутой арт", тут и без примеров понятно. Вопрос поста скорее в градациях среднего.

URL
2018-07-03 в 10:16 

Посмотрел на арты и понял, что я как артер сильно ниже среднего, хоть и не внеконкурсное дно. Раньше хоть приятно было себя обманывать, что по меркам ФБ я крепкий средняк...
Так что да, несите премьеры стопроцентного средняка, чтобы от него уже отталкиваться с понятиями годноты и хуйни.

URL
2018-07-03 в 10:16 

Да какие критерии, примеры, вы чо, поехали? В одних стилях исполнения только запутаться можно, не говоря уже о стилизации, а это пиздец еще тот, ибо кому-то зайдет, а кто-то какахами обложит. Выше правильно сказали, что обычно артер сам в курсе, где и с чем у него проблемы, плюсы и минусы. Решать, относительно чего и почему какие арты высокие-средние-низкие - бесполезный треп. Главное, чтобы анатомия была на месте, перспектива, цвет, тени и прочие общие пункты, не зависящие от того, чем рисуешь и что именно рисуешь.

URL
2018-07-03 в 10:24 

Да какие критерии, примеры, вы чо, поехали?
:facepalm:
это ты по моему поехал
в универах тоже критериев нет? учат пох чему?
(только не надо тут загонять про "тут не универ", в текстах что-то все по правилам русского языка пишут, с артами так же, основы везде одни и те же)

по арту всегда видно скилл артера
всегда есть композ, цвет и так далее

арты высокие-средние-низкие - бесполезный треп
чушь
я замечал, что не артеры бывает действительно не видят, говно перед ними или конфетка, но как минимум если сам рисуешь хоть немного, то и начинаешь видеть и где композ завалился, где свет неверно нарисован
может быть нарисовано хоть говно на палочке (буквально) — все равно будет видно (ну артерам во всяком случае), скилл того, кто рисовал, какого цвета говно, какая общая цветовая композиция и так далее

и по этим критериям, естественно, и определяется, плох арт или нет

URL
2018-07-03 в 10:33 

Да хоть примерно посмотреть, что народ считает средним уровнем.
Артер, понявший, что он не середняк, а едва-едва вышеплинтуса.

URL
2018-07-03 в 10:36 

сборка-2017 если что не средний уровень, это топ по фб
таких артов очень мало
анон который вбросил сборку

URL
2018-07-03 в 10:38 

Да хоть примерно посмотреть, что народ считает средним уровнем. Артер, понявший, что он не середняк, а едва-едва вышеплинтуса.
+1

URL
2018-07-03 в 10:50 

Я из аниме-фандома и избалован азиатскими артерами.
Они 1) рисуют очень много, по несколько чб артов и минимум по одному цветному за неделю. 2)рисуют много клевой горячей порнухи 3) рисуют не стандартные портреты, а экшен, какие-то зарисовки, арты с несколькими персонажами сложной композиции 4) на средних размеров фандом хороших артеров приходится несколько десятков, и достаточно просмотреть ленту в Тви, чтобы каждый день собирать урожай из классных рисунков по своим отп.

На их фоне фбшные артеры, которые рисуют мало, в спешке, с заметными косяками, которые стисняются рейтинга, боятся замахнуться на сплошную композицию или экшен, ограничиваются портретами, зависшими в воздухе головами и стыдливо обнажёнными сиськами - не впечатляют.

URL
2018-07-03 в 11:11 

Середняк, если вы не уверены в своем уровне - это юмористические стрипы. Они могут быть нарисованы не очень хорошо, но сюжет/эмоции/характеры это искупают.

Да, стилизацию как у sarah scribbles середняк не осилит. Но это и не требуется.

URL
2018-07-03 в 11:13 

Я из аниме-фандома и избалован азиатскими артерами.
А я вот избалован хорошими писателями, которые пишут много, вдумчиво и качественно, а не на коленке всей командой под дедлайн. Хорошо что я не в аниме-фандоме, блин.
Мало тут артеры паниковали, что у них низкий уровень, давайте еще посмотрим на азиатских художников и устроим коллективное самосожжение на костре стыда. А выкладки закроем тумблер-коллажами, их-то хоть азиаты не делают

URL
2018-07-03 в 11:17 

Я из аниме-фандома и избалован азиатскими артерами.
Мне наоборот всегда казалось, что в аниме-фандомах хуже с артами. То есть их много, но качество очень сильно страдает, потому что очень стилизованно и схематично все.

URL
2018-07-03 в 11:26 

Мне наоборот всегда казалось, что в аниме-фандомах хуже с артами. То есть их много, но качество очень сильно страдает, потому что очень стилизованно и схематично все.
Это какое-то очень странное мнение. Анимешная рисовка не равна "схематичная". А реалистичная рисовка не равна "хорошая".

А я вот избалован хорошими писателями, которые пишут много, вдумчиво и качественно, а не на коленке всей командой под дедлайн. Хорошо что я не в аниме-фандоме, блин.
Это типа намек, что в аниме-фандомах плохо пишут?:lol::facepalm: Мимо, в моем фандоме отличные райтеры, а вот артеры все середняк, но это мало кого колышет, при таком обилии азиатской годноты.

URL
2018-07-03 в 11:26 

То есть их много, но качество очень сильно страдает
Это нам, не-анимешникам, так кажется. У меня бывает, что знакомые анимешники что-то рекают, и у меня глаз дёргается, а в аниме фандоме это считается топовым артом.
Если всем известный пример брать: для меня арт манги Сэйлор Мун - это страх и ужас. А многие молятся на эти макаронные фигуры. И это моя проблема, а не их)

URL
2018-07-03 в 11:51 

это ты по моему поехал
в универах тоже критериев нет? учат пох чему?

Ты в шары долбишься? Ниже я описал общие пункты, критерии, если тебе угодно. Но вряд ли тут вопят о годноте, основываясь только на них одних. Потому что даже с соблюдением этих пунктов разница в исполнении и стилизации может быть настолько огромна, что... ну, вон там кто-то уже об Сейлор Мун бякнулся.

URL
2018-07-03 в 11:54 

макаронные фигуры — это что. головы — вот самая большая боль новой СM

URL
2018-07-03 в 11:56 

Ты в шары долбишься? Ниже я описал общие пункты, критерии, если тебе угодно.
но, анон, тогда ты в своем сообщении противоречишь сам себе Оо

URL
2018-07-03 в 12:15 

хорошо, на классные арты посмотрели, что вы считаете за середняк? Если кто-то еще может что-то найти, а то я полез искать по выкладкам команд, которые запомнились, а там все слетело :alles:

URL
2018-07-03 в 12:19 

Хороший середняк получается когда артер не пытается прыгать выше головы. Допустим, не умеешь в живопись? Не проблема, сделай лайнарт с заливками, но посиди над ним. Не умеешь в реализм? Сделай стилизацию с выразительными эмоциями и сюжетом.
Не пытайся сделать "как взрослые", скрывай свои недостатки, выжимай максимум из того, что умеешь. Добавляй идею, сюжет, юмор. Будет отличный середняк.

URL
2018-07-03 в 12:25 

Добавляй идею, сюжет, юмор.
зыс. Идея способна вытянуть даже слабый арт, если он не откровенно лажовый.

URL
2018-07-03 в 12:27 

Не пытайся сделать "как взрослые", скрывай свои недостатки, выжимай максимум из того, что умеешь. Добавляй идею, сюжет, юмор. Будет отличный середняк.
А примеры будут? Ну хоть с позледней зфб, чтоб свежак.
Потому что, например, Илюша Муромец, которого выше кидали слишком хорош для середняка, но под описание лайна с заливками подходит.

URL
2018-07-03 в 12:33 

Хороший середняк получается когда артер не пытается прыгать выше головы. Допустим, не умеешь в живопись? Не проблема, сделай лайнарт с заливками, но посиди над ним. Не умеешь в реализм? Сделай стилизацию с выразительными эмоциями и сюжетом.
Не пытайся сделать "как взрослые", скрывай свои недостатки, выжимай максимум из того, что умеешь.

ну мне как артеру этот совет не подходит
я на фб учусь рисовать (но у меня есть твердая база, поэтому мои попытки не выглядят странно, а если вдруг мне кажется что что-то не то, я просто не ложу арт в выкладку)

URL
2018-07-03 в 12:34 

ложу
:wow:

URL
2018-07-03 в 12:34 

ложу
я уже писал, что я артер)

URL
2018-07-03 в 12:37 

Хороший середняк получается когда артер не пытается прыгать выше головы. Допустим, не умеешь в живопись? Не проблема, сделай лайнарт с заливками, но посиди над ним. Не умеешь в реализм? Сделай стилизацию с выразительными эмоциями и сюжетом.
Не пытайся сделать "как взрослые", скрывай свои недостатки, выжимай максимум из того, что умеешь. Добавляй идею, сюжет, юмор. Будет отличный середняк.

Рубрика вредных советов пошла? Не умеешь - не пробуй? :) Конечно, ведь только нихуя не делая можно чему-то научиться.
Или это такой намек, что живопись и реализм сложнее стилизации с лайном?
Ха.
Ха-ха.
:lol2: ахаххаха бля ловите наркомана

URL
2018-07-03 в 12:39 

а мне нравятся веселые каляки.

URL
2018-07-03 в 12:39 

Ну, если твоя цель на ФБ попрактиковать то, что ещё не умеешь - это нормально. Но тогда спокойно реагируй на возможность провала, отсутствия комментариев или даже перловки.

Я думал, что вопрос "что вы считаете середняком" - это вопрос "как мне не опозориться, если я не очень". Тогда лучше скрывать недостатки и т.д.
Я знаю одного очень профессионально парня, который работает в геймдеве на очень высоких позициях очень давно, который так и не освоил анатомию. Он умеет это очень круто скрывать за счёт графики, выразительности композиции и т.п.
Очень полезное умение.

URL
2018-07-03 в 12:43 

Или это такой намек, что живопись и реализм сложнее стилизации с лайном?
Объективного "сложнее" тут нет. Но кому-то лайн и заливка интуитивно даются легче. Их удобно делать по чёткому пайплайну в Фотошопе. Если ты "график", любишь живопись, но пока не умеешь - не считай, что делать только графику стыдно и надо пытаться в живопись.

URL
2018-07-03 в 12:56 

Чувак из аниме-фандома, я тебе прям пиздецки завидую. Потому что я тоже из аниме-фандома, но шипперю непопулярные пары, по которым рисуют преимущественно девочки из штатов, берущие идеей, а не скиллом. Ах, да, и один азиатский артер - каждую неделю по нескольку работ в цвете с поротой анатомией, километровыми несгибающимися конечностями и с нулевым ростом скилла, будто она там просто фотки кукол обводит, отберите, блядь, у неё планшет кто-нибудь.
Самая большая грусть моей фандомной жизни - хорошие артеры почему-то рисуют почти исключительно основных героев и самые популярные пейринги. В общем-то, я даже понимаю их - там больше фидбэка. Но обидно.
Так что если выбирать между крутаном, рисующим только главных героев, и середнячком, додающим не таких популярных персонажей - к крутану я даже заглядывать не стану.

URL
2018-07-03 в 12:59 

Я знаю одного очень профессионально парня, который работает в геймдеве на очень высоких позициях очень давно, который так и не освоил анатомию. Он умеет это очень круто скрывать за счёт графики, выразительности композиции и т.п.
Очень хочется сказать, что мы все их знаем... иногда откроешь работу - вау, просто вау. Цвета, динамика, оргазмы прям от всего. А начнёшь присматриваться - ёбаный в рот, что за инопланетяне?

URL
2018-07-03 в 13:02 

Очень хочется сказать, что мы все их знаем...
сакими чан :lol:
пример распиаренного артера, у которого иногда с анатомией бывает откровенный пиздец)

URL
2018-07-03 в 13:02 

причем там не стилизованная анатомия, она косячная внутри ее стилизации *уточнил*

URL
2018-07-03 в 13:31 

сакими чан
пример распиаренного артера, у которого иногда с анатомией бывает откровенный пиздец)

Подпишусь >.<
Но, с другой стороны, сиськи она рисует сочные, а что ещё нужно основной её аудитории?

URL
2018-07-03 в 16:15 

Да, стилизацию как у sarah scribbles середняк не осилит. Но это и не требуется.
*погуглил*
по-моему, как раз осилит. тут скорее хорошо рассказать историю, сделать правильную раскадровку новичку в стрипах будет сложнее, чем так стилизовать.

URL
2018-07-03 в 23:01 

Да принесите уж кто-нибудь примеры годного середняка :beg:

URL
2018-07-04 в 05:06 

Да принесите уж кто-нибудь примеры годного середняка
вот я помню, в прошлом/позапрошлом году все хвалили Обсидан, например. В реки таскали. А по мне - середняк. Но хороший. Что-то такое, видимо.

URL
2018-07-04 в 09:25 

по моему, проще определить крутые арты и говно

все остальное — и есть середняк

URL
2018-07-04 в 11:59 

Смотритесь, середняк для всех разный.
Хороший середняк = не совсем плохо и очень-очень меня зацепило.

URL
2018-07-04 в 12:07 

*смотрите

URL
2018-07-04 в 12:09 

очень-очень меня зацепило.
ну это субъектиная оценка и она имхо не имеет значения

URL
2018-07-04 в 13:42 

В вопросе как оценят вашу работу - только она и имеет значение. Смотреть по пунктам "так, с анатомией у артера ок, с композицией ок, цвет на тройку, все вместе 4-, итог - годнота с минусом" будут только другие артеры средней руки (и артеры похуже с комплексами, которым важно, что вы лучше в анатомии, зато в цвете тоже не особо). Большинство людей будут смотреть по принципу "зацепило или нет".

URL
2018-07-04 в 13:56 

будут только другие артеры средней руки (и артеры похуже с комплексами, которым важно, что вы лучше в анатомии, зато в цвете тоже не особо)

мы тоже будем сссмотреть по принципу "зацепило или ниет"! фссе бурчания уже потом.
толька кого зацепило, бурчать будут воссторженно: "ну да, может, с цветом и ниочень вышло, но пласстика, движение — фссе прямо каг живое!"
а кого не, те как раз "анатомию-то артер надрючил, угу, сто часов обнаженки прям попой выссидел, видно. а вот с цветом-то что-то не ахти, не чувссствует".

2018-07-04 в 14:28 

Змий-сердцеед, у тебя тоже комплексы? ( Ты же профи, неужели это не помогает?..
*Отсыпает сердец*

URL
2018-07-04 в 16:35 

У фссех ессть какие-то комплекссы, даже у Рафаэлей, што уж о мелких змиях говорить. И ссреди великих, ксстати, абссолютных универссалов, которым давалоссь фссе, практичесски ниет. Ну вот фссе же знают иссторию про Шишкинссское "Утро" в котором мишки вофссе не его. Ниудавалиссь Шишкину люди и звери. В той полноте, в которой он писсал деревья и травинки. Казалоссь бы, как так?! А вот так. Ну и вот друг по-приятельсски помог.

2018-07-04 в 17:32 

Змий-сердцеед, практически нет, но есть Сарджент, который считал, что ему не даётся акварель. Он ошибался))))

URL
2018-07-04 в 17:55 

будут только другие артеры средней руки (и артеры похуже с комплексами, которым важно, что вы лучше в анатомии, зато в цвете тоже не особо)

и ещё зануды и техникодрочеры. типа меня XD вот вижу я кривую анатомию или убогую композицию - и всё, не впечатляет, не встаёт. это как безграмотно написанный текст - хочется бросить, пусть там и скрыт интересный сюжет. а вот на цвет в целом пофиг, а у кого-то - наоборот.
восприятие-то у всех разное.

URL
2018-07-04 в 18:08 

Анон-техникодрочер, мне для статистики: ты сам рисуешь? И насколько хорошо?

Просто из моей статистики общения с крутанами и не-крутанами складывается, что крутаны обращают внимание на то, что работает в картинке, и меньше всего - на технические огрехи. А учащиеся дрочат на технику, потому что сами с ней пока не оч. И могут "забраковать" реально хорошие арты, потому что "вот с рукой что-то не то".

Не настаиваю, мой статистика не научная. Но впечатление такое есть.

URL
2018-07-04 в 18:30 

но есть Сарджент, который считал, что ему не даётся акварель. Он ошибался))))
ммм... в глазах других, может, и ошибалсся. но в сссвоих...
вот тот же Шишкин — мог нариссовать медведя. и даже похожего на медведя. и возможна — возможна! — никто бы даже голоссс не подал, мол, нитакой медведь, каг надо. но перфекционизм нидавал автору покоя.

вопросс же был про комплекссы. пример сс Саржентом мои сслова толька подтверждает — комплекссы у фссех есть.

2018-07-04 в 18:52 

и вот мы видим, что как и всигда-везде - градации среднего это самая засада.
ТАК И НЕ ПРИНЕСЛИ ПОДБОРКИ! НИ ОДНОЙ!
все! не сговариваясь!
настрочили море воды, чтобы прикрыть проблему! ататата!
:smirk:

URL
2018-07-04 в 19:03 

ты сам рисуешь? И насколько хорошо?
рисую. хз, насколько хорошо. но вот как раз с т.з. артера я вижу, что хорошего есть в рисунке, идея там, детальки красивые, даже если есть огрехи.
а когда я тупо зритель и не думаю о сложностях артера, придираюсь больше.

И могут "забраковать" реально хорошие арты, потому что "вот с рукой что-то не то". ну, это мелкий огрех, если в целом от картинки хорошее впечатление, есть идея, то на него внимания можно и не обратить вообще. А если там все пропорции уехали, то как бы странно это не заметить. И да, это портит впечатление.
А композиция - это вообще способ рассказать историю. Если она плохая, очень сомнительно, что арт в принципе хороший.
С другой стороны, когда я говорю о косяках, я представляю что-то действительно заметное, а не частный небольшой огрех. Мне кажется, ты говоришь про более мелкие придирки всё-таки)

например, всратый кот мне не кажется таким уж всратым, несмотря на заметные недостатки Х)

URL
2018-07-04 в 19:05 

о, что вспомнили!
нащот всратого кота(с) - как считала, так и считаю, что эт всратый анон просто искал к какому бы столбу прикопаться у команды, которая его просто по-человеццки бесит. Ну или канон бесит. Тут хз.

URL
2018-07-04 в 19:05 

ТАК И НЕ ПРИНЕСЛИ ПОДБОРКИ! НИ ОДНОЙ!
я хотел, там всё улетело, что я хотел принести =/

кстати, а каталога реков новее 2015 не существует? *тупит*

и вот мы видим, что как и всигда-везде - градации среднего это самая засада.
там ещё и внутри градации - вообще ужас) и все они размыты.

URL
2018-07-04 в 19:36 

(потихоньку от фссех погладил котика)

2018-07-04 в 20:36 

Анон с мороза и извиняется, если уже поясняли. Что за всратый кот?

URL
2018-07-04 в 20:51 

Анон с мороза, см. третий коммент треда.

URL
2018-07-04 в 20:57 

Аноны, вот вы подборки годных артов все в дидже принесли. А в традишке неужто ничего классного не было?

URL
2018-07-04 в 20:58 

Что за всратый кот?
В начале треда ссылка.

URL
2018-07-04 в 23:40 

А в традишке неужто ничего классного не было?
по-моему, там Трандуил (если это он) как раз в традишке.

URL
2018-07-05 в 13:10 

я артер, и теперь я чувствую себя крайне неуютно и неуверенно.
пожалуйста, несите ссылки на середняк.

URL
2018-07-05 в 14:02 

Трандуил да, но вот как-то и все((( а я традишку люблю.
пожалуйста, несите ссылки на середняк
думаю, народ боится какабычна, что обосрут.

URL
2018-07-05 в 16:30 

Вторая снизу как попала в середняк?

URL
2018-07-05 в 16:36 

Вторая снизу как попала в середняк?
+1
обмазковое мыльное и грязное говно же.

URL
2018-07-05 в 17:25 

я бы 3 в середняк не добавлял, имхо для фб это повыше немного среднего

URL
2018-07-05 в 17:25 

обмазковое мыльное и грязное говно же.
Вот из-за таких, как ты, три страницы никто не хотел вносить середняк

URL
2018-07-05 в 17:30 

я бы 3 в середняк не добавлял, имхо для фб это повыше немного среднего
Это середняк, просто повыше, ближе к верхней границе. А первое наоборот ближе к нижней, например.
Вот из-за таких, как ты, три страницы никто не хотел вносить середняк
Так что ж молчать теперь, если слабые работы приносят как середняк? Этот арт сильно ниже уровнем всех остальных примеров :nope:

URL
2018-07-05 в 17:33 

я бы 3 в середняк не добавлял, имхо для фб это повыше немного среднего
если третью с хвоста, то я тоже плюсую

URL
2018-07-05 в 17:40 

Так что ж молчать теперь, если слабые работы приносят как середняк? Этот арт сильно ниже уровнем всех остальных примеров :nope:
Я вижу и мыло, и грязь, но между молчанием и говном существует большой диапазон, есличо

URL
2018-07-05 в 17:43 

выбрал годный середняк
Спасибо, анон. Лично мне очень зашли четвертая и пятая, последняя тоже хороша. Остальные просто не в моем вкусе.
я бы 3 в середняк не добавлял, имхо для фб это повыше немного среднего
ну нынаю, мб тут как раз вариант хорошей идеи и композы при ниоч анатомии.

URL
2018-07-05 в 17:46 

Вот из-за таких, как ты, три страницы никто не хотел вносить середняк
:friend: я это уже говорил))
Так что ж молчать теперь
нет, просто все это можно сказать менее агрессивно.

URL
2018-07-05 в 17:48 

Внесший анончик, а это за какой год и сезон?

URL
2018-07-05 в 18:18 

Внесший анончик, а это за какой год и сезон?
это WTF 2018

URL
2018-07-05 в 18:55 

спасибо. Я вот их всех, кроме кулихов, пропустил.

URL
2018-07-05 в 19:14 

Неспециалист поражён. Потому что для неспециалиста вторая снизу выглядит как суперпрофи до тех пор, пока ему не покажут фотку-оригинал, или что там обмазывали, а шибко стилизованная - как "хорошо, что не по моему фандому".

URL
2018-07-05 в 19:33 

Неспециалист поражён. Потому что для неспециалиста вторая снизу выглядит как суперпрофи до тех пор, пока ему не покажут фотку-оригинал, или что там обмазывали, а шибко стилизованная - как "хорошо, что не по моему фандому".
Что и требовалось доказать? Рисуйте на свой максимум то, что правда хотите рисовать, и успокойтесь. Найдутся те, кому зайдёт - и те, кому это будет "хорошо, что не по моему фандому".
В России очень слабая визуальная культура, "книга без картинок" считается синонимом "серьезная книга", вас будут смотреть люди с очень разными визуальными вкусами сформировавшимися по случайному принципу. Так что РЕ: просто делайте то, что вам нравится, так хорошо, как можете.

URL
2018-07-05 в 19:34 

Потому что для неспециалиста вторая снизу выглядит как суперпрофи до тех пор, пока ему не покажут фотку-оригинал, или что там обмазывали, а шибко стилизованная - как "хорошо, что не по моему фандому".
Вот поэтому я всегда призываю не обижать артеров (райтеров итд), которые лично вам не зашли. Может они кому-то другому заходят, а вы их по рукам бъёте.

URL
2018-07-05 в 19:42 

Вот поэтому я всегда призываю не обижать артеров (райтеров итд), которые лично вам не зашли. Может они кому-то другому заходят, а вы их по рукам бъёте.
Подозревать я это начал, когда узнал, сколько поклонников у дорогостоящей мазни искусства 20-21 вв.

URL
2018-07-05 в 19:50 

Я начал это подозревать, когда узнал, сколько людей предпочитают конфетные обертки от Шишкина искусству 20-21 вв.
Так что, вы не поверите, каждому свое indeed :)

URL
2018-07-05 в 19:58 

Э, ну только какая-то конкретика пошла, и снова все скатилось к общим фразам :lol:

URL
2018-07-05 в 20:01 

Э, ну только какая-то конкретика пошла
так неси и ты конкретику. Какие тебе арты зашли из недавнего? скажем лето 17 или зима 18

URL
2018-07-05 в 20:03 

Вы правда считаете, что десяток совершенно разных работ совершенно разного уровня, подобранных человеком по принципу "меня от них не тошнит" или там "о, девушки изящные, люблю изящных", которые сразу вызвали спор в комментариях - это конкретика?
Как раз общие фразы выше - единственная конкретика в треде.

URL
2018-07-05 в 20:10 

Вы правда считаете
Да. Мне интересно посмотреть, что другие считают нормальными работами, для этого и был заведен тред.

URL
2018-07-05 в 20:12 

Спасибо тем, кто принес реальные примеры.

URL
2018-07-05 в 20:15 

Мне интересно посмотреть, что другие считают нормальными работами
Хорошо, вот что из подборки выше можно вынести? Что именно люди считают нормальными работами? Для меня вывод один: что попало. Вот конкретно то анон, который принес, любит изящные головки и тонкие кисти, не важно, как изображённые, кмк. Вот все, что можно понять из подборки.

URL
2018-07-05 в 20:20 

ну вот, методом полного тыка выбрал годный середняк
такого, кстати, на любой ФБ достаточно много.
так что у меня закрадывается мысль, что утверждающие, что годноты нет, либо слишком много кушать, либо смотрят полторы команды и искренне уверены, что могут делать выводы по ним.

URL
2018-07-05 в 20:22 

так что у меня закрадывается мысль, что утверждающие, что годноты нет, либо слишком много кушать, либо смотрят полторы команды и искренне уверены, что могут делать выводы по ним.
Я в этом уверен.

URL
2018-07-05 в 20:45 

URL
2018-07-05 в 20:48 

середнячок с ФБ 2016
третья, по-моему, выше середняка

URL
2018-07-05 в 20:48 

Анон в в 20:45 мне зашла твоя подборка!

URL
2018-07-05 в 20:57 

мне зашла твоя подборка!
Стругацкие (вроде), Хеллсинг, SW:TOR, ОЗДЗ, пс эксклюзив, ТЕС, даэдалик и откуда предпоследняя, я забыл)
И у большинства из них еще есть по паре неплохих артов.

+ куча команд, которые я не смотрел)
так что есть вполне на Фб нормальные арты, ИМХО.

URL
2018-07-05 в 21:02 

i.imgur.com/I5kk0Gy.png
Это середнячок??

URL
2018-07-05 в 21:10 

Это середнячок??
нет)) это просто хороший арт. я никакую градацию не присваивал.

URL
2018-07-05 в 21:11 

i.imgur.com/ievRr4i.png
если бы не анамальные сиске, то был бы топчик

URL
2018-07-05 в 21:13 

Ну вот я потыкал по памяти в ФБ 17

i.imgur.com/I5kk0Gy.png
pp.userapi.com/c637824/v637824632/59035/41r4bis...
Это не середнячок, это гораздо выше среднего.

URL
2018-07-05 в 21:13 

вот что из подборки выше можно вынести?
каждый вынесет свое. Ты это, а кто-то что-то другое.

URL
2018-07-05 в 21:15 

третья, по-моему, выше середняка
Нет, середняк, анон прав. Приличный, крепкий, но середняк. Вот у анона ниже уже годнота.

URL
2018-07-05 в 21:15 

то не середнячок, это гораздо выше среднего.

на мой вкус, там все выше. :lol: я не называл это середнячком)

URL
2018-07-05 в 21:19 

Нет, середняк, анон прав. Приличный, крепкий, но середняк. Вот у анона ниже уже годнота.

ну, на фоне остальных он выделяется.
а вот последние три - середняк. особенно 4-5.
что снова приводит нас к мысли, что все расплывчато XD

URL
2018-07-05 в 21:21 

Ну вот я потыкал по памяти в ФБ 17:
спасибо, анон. Тут многое даже выше середняка.

URL
2018-07-05 в 21:29 

Аноны, подборка выше вызвала вопрос: а считаете ли вы постыдным фотобаш?

URL
2018-07-05 в 21:32 

какая из двух? и что такое фотобаш?

URL
2018-07-05 в 21:32 

Фото... что? неартер в треде

URL
2018-07-05 в 21:35 

Фотобаш - это элементы коллажа, часто используется для реалистичных артов, в концептах вообще 90%.
Я сейчас с телефона, но у меня создаётся впечатление, что одна из картинок - где рыцарь - это в большом проценте фотобаш. Проще говоря, ремни и куски доспехов взяты с фото.

URL
2018-07-05 в 21:35 

а считаете ли вы постыдным фотобаш?
Именно фотобаша я видел крайне мало. Помню, был у Горцев и кого-то ещё, это там называлось коллаж, хотя по сути - фотобаш. вот артом бы я всё-таки фотобаш называть не стал - и вся разница. ну, и исходники можно указать, ничего ужасного в этом нет.

URL
2018-07-05 в 21:37 

Я сейчас с телефона, но у меня создаётся впечатление, что одна из картинок - где рыцарь - это в большом проценте фотобаш. Проще говоря, ремни и куски доспехов взяты с фото.

там скорее всего просто готовая кисть-кольчуга. а так вроде всё отрисовано.

URL
2018-07-05 в 21:38 

starsword.narod.ru/spaceopera-FB17/ART/02.jpg
вот уж где реально всратый кот

URL
2018-07-05 в 21:39 

вот уж где реально всратый кот
ставлю на то, что это попугай :-D

URL
2018-07-05 в 21:55 

Я любитель ЗВ, поэтому буду таскать из выкладок их команд, не из всех и не всё, всех и всё я не потяну
Сразу скажу, что комментарии могут быть неправильными, непрофессиональными и т.д. и т.п., ни на что не претендую. Замечания к своим замечаниям я бы тоже почитал :D

под каждым катом по больших картинок с комментариями

Выше середнякового середняка

читать дальше


Середняковый середняк

читать дальше


Ниже середнякового середняка (повторяю, все еще середняк!)


читать дальше

URL
2018-07-05 в 22:18 

анон 21:55, спасибо за разбор!
Но ты очень строг. Твой "середняковый середняк" заметно лучше середняка на ФБ.

URL
2018-07-05 в 22:35 

Но ты очень строг. Твой "середняковый середняк" заметно лучше середняка на ФБ.
Кстати, там явно один и тот же артер попал в разные категории. Что также подводит нас к мысли, что всё, сцуко, расплывчато.)

URL
2018-07-05 в 22:39 

Кстати, там явно один и тот же артер попал в разные категории.
думаю, даже не один, я не отслеживаю после деанона, кто что нарисовал. Но и целью я не ставил охватить как можно больше артеров.

Но ты очень строг.
я не специально(

URL
2018-07-05 в 22:41 

что всё, сцуко, расплывчато
и зависит от того, кто смотрит. Полностью объективным, думаю, трудно быть даже профессионалу

URL
2018-07-05 в 23:02 

Я сейчас с телефона, но у меня создаётся впечатление, что одна из картинок - где рыцарь - это в большом проценте фотобаш. Проще говоря, ремни и куски доспехов взяты с фото.

этот артер умеет рисовать, вы чо )) Если и использует рефы, то для наглядного примера, а не коллажа.

URL
2018-07-05 в 23:04 

Можно быть объективным, но кому это сдалось, фанарт штука такая, тонкая, из разряда "зашло - не зашло". Ничего не поделаешь.

URL
2018-07-05 в 23:25 

Посмотрел "середнячков", выглядящих лучше, чем 80% иллюстраций от профессионалов в современных журналах и книгах... я могу гарантировать, что сейчас большое количество фан-артеров, думавших, что они в принципе норм, средненькие, захотело выкинуть планшет нахуй.

URL
2018-07-05 в 23:30 

выглядящих лучше, чем 80% иллюстраций от профессионалов в современных журналах и книгах..
Не знаю, не знаю, я сижу на иллюстраторс ру и люди, работающие не за еду там куда выше уровнем приведенных примеров. А уж если брать уровень хотя бы джуниоров в геймдеве, никого из артеров выше не взяли бы однозначно :nope:
Полностью согласен с разборами анона.

URL
2018-07-05 в 23:31 

мммм, сравнивать арты на фб с артами, за которые платят деньги
мое любимое

URL
2018-07-05 в 23:34 

мммм, сравнивать арты на фб с артами, за которые платят деньги
мое любимое

:-D
Не знаю, кому как, есть на ФБ хорошие работы. Да, что-то б подтянуть, но есть! Примеры не могу привести, к сожалению. Не сохранял, а искать, фигу ж найдешь. Да тот же пример с рыцарем - у автора есть работы на заказ. Вполне годно.
Ладно, каюсь, мне нравится его стиль.

URL
2018-07-05 в 23:36 

выглядящих лучше, чем 80% иллюстраций от профессионалов в современных журналах и книгах...
нет, анон, иллюстрации в книгах, конечно бывают всратее кота, но ты перегибаешь

URL
2018-07-05 в 23:44 

аккуратно нарисовано то, что отображается на экране визора,
прастити нет сил дочитывать, сразу глаза выпучились (но я еще вернусь к чтению, да). с чего там должно быть все прорисовано?! анонче, это же не фотка! акцент у автора на морде. детали экрана никак не влияют на происходящее, они там не для того. щетай это архетип экрана.
если мельчить в детали все - это будет голландская блять живопись (и вот эту любимую табуреточку хозяйки тоже пожалуйста в кадр и чтобы как живая), но автор сразу не в эту сторону там работал (и оспаде кому щаз это интересно, табуреточки - если только не подарок на юбилей нуворишу. акутально было скока столетий-то назад?)

URL
2018-07-05 в 23:45 

Работы на заказ так себе показатель. На заказ и я рисую, но рыцарь тот - не то, что я смогу осилить в ближайшее время.
Геймдев отдельная тема, хотя некоторые художники оттуда заставляют рыдать.
Не так давно со знакомым бродили по книжному. Открыли книжку про кошек, где картинок больше, чем текста. Картинки заставляют охуевать в самом негативном смысле, вероятно, художник старался, чтобы покупатель порадовался, что "и он так же сможет".

URL
2018-07-05 в 23:45 

А уж если брать уровень хотя бы джуниоров в геймдеве, никого из артеров выше не взяли бы однозначно
спорно. вот тот Алукард в доспехах чем не угодил? автор наверняка может больше, за деньги-то.

URL
2018-07-05 в 23:56 

дочитала! интересная подборка и комменты к ней, спасибо анонче, что заморочился.
а вообще,интересно вот как все вырисовывается, у меня сложилось впечатление, что у тебя предпочтение скорее в выжопись и реализьму и около - и по самой подборке и по комментариям, две вполне прям годные работы, которые скорее к графике откомментированы так, как недоживопись )

сразу вспомнились жалобы - кмк, обоснованные - графиков, что в среднем по фб-палате у годной графики, размещенной рядом с живописью (даже резиновой), шансов всегда меньше ))) любят у нас зрители больше чтобы какживое (и табуреточка)

URL
2018-07-06 в 00:12 

спорно. вот тот Алукард в доспехах чем не угодил? автор наверняка может больше, за деньги-то.
Я подумал, что анон написал о подборке про ЗВ, я о нем и отвечал. Алукард... ну да. Так анон, который принес Алукарда и не говорил, что это середняки :nope:

URL
2018-07-06 в 00:35 

Спасибо, анон, за разборчик, я даже со многим согласен. Но опять традишки нет ... эх, щас уже поздно, а завтра я сам пошуршу пошукаю традишку неплохую на свой вкус.

URL
2018-07-06 в 01:34 

В этой теме поднят вопрос про душевность и живость, можно и здесь спросить? Примеры того, что считается таковым? Очень хочется увидеть.

URL
2018-07-06 в 01:37 

Примеры того, что считается таковым? Очень хочется увидеть.
А никто не знает. Но это такой зверь, который вроде как есть, а как попросишь показать, приносят всякую фигню. кривую-косую)
Зато простыни текста про это писать - всегда пожалуйста))

URL
2018-07-06 в 01:40 

Зато простыни текста про это писать - всегда пожалуйста))
не надо текста, надо арты, я визуальщик

URL
2018-07-06 в 01:46 

не надо текста, надо арты, я визуальщик
ну, для начала тебе надо дождаться, пока сюда придут адепты духовности) я тут не помощник, самому интересно.

хотя вот помню где-то в артерской теме Змей (кажется) кидал статью, где объяснялось, почему Шилов - это плохо. Вот там можно пойти от обратного - хорошо описано с визуальными примерами, чем они нехороши. К ним бы я применил как раз термин "неживые".
Саму статью щас не кину, не помню точно, где она.

URL
2018-07-06 в 01:48 

URL
2018-07-06 в 01:48 

да пофиг, там уже арт есть!

URL
2018-07-06 в 01:50 

в 01:46
Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
а, знаю.

URL
2018-07-06 в 04:35 

shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Какая замечательная статья. Она окончательно доказала мне, что матушке не удалось привить мне вкус, несмотря на долгие годы мучений... и я не хочу его приобретать и дальше. Шилов уёбищен, но мне пиздец как нравятся эти рюши, полупрозрачные ткани, меха и богатючие интерьеры. Сам бы в таких жил, но пока не заработал на уборщицу.

URL
2018-07-06 в 04:49 

но мне пиздец как нравятся эти рюши, полупрозрачные ткани, меха и богатючие интерьеры
от каждого можно взять то, что подходит лично тебе

URL
2018-07-06 в 09:14 

Спасибо, анон, за разборчик, я даже со многим согласен. Но опять традишки нет ..
Если ты про арты по ЗВ, анончик, то ч/б графика из группы Выше середнякового середняка точно не диджитал. Хотя арт я сам все-таки отнес бы к Ниже середнякового середняка)

URL
2018-07-06 в 10:00 

Какая замечательная статья. Она окончательно доказала мне, что матушке не удалось привить мне вкус, несмотря на долгие годы мучений... и я не хочу его приобретать и дальше. Шилов уёбищен, но мне пиздец как нравятся эти рюши, полупрозрачные ткани, меха и богатючие интерьеры. Сам бы в таких жил, но пока не заработал на уборщицу.

Анон, а ты там нассибя не наговариваешь, нет? Меха и рюши — ето тоже ссстиль. Можна и в них выглядеть сссо фкуссом. У Шилова проблема ж не просста в мехах. Даже ессли не задумыватьсся о чисста живописсной стороне дела, грусстна, што он сс таким упорсством "одевает" ссвои модели в ети меха и гипюр, навязывая им ссвой сстиль. А в портрете (тем более, в парадном) ведь важно показать именно того, кого пишешь. Его вкусс интересссен и важен (в том чиссле и в одежде), а не художника.
Канешн, фссе и фссигда додумывают и дописссывают што-то ссвое, ради ссоздания нужного образа. Просста у Шилова каждый раз ети образы одинаковые. А вот это уже ниочень.

2018-07-06 в 10:47 

funkyimg.com/i/2BR8k.png

А руки и должны быть большие - это толстые перчатки костюма.

URL
2018-07-06 в 11:11 

shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html


Ну вот не знаю, почему Брюллова тут считают лучше Шилова. Если бы на ту же ФБ принесли, например, эту картину:
читать дальше
и эту:
читать дальше
претензии были бы ко второй. Потому что это на второй шляпа держится непонятно на чем, словно гвоздем к макушке прибили, волосы пластилиновые, как в четвертых симсах, косички коряво за ушами спрятаны, тряпочка под шляпой похожа на пластиковый пакет, а плечи слишком большие. И если "интегрирование в пространство" заключается в том, чтобы девушка зачем-то опиралась локтем на земляной холмик, пачкая платье, то нахуй оно надо.
А на первой волосы нормальные, шляпа на голову надета, фактура пальто передана превосходна, что ткани, что меха, да и поза куда естественнее.

Дальше претензии вообще смешные какие-то, особенно "живот втяни, дура!" к картине, где изображена беременная...
Ладно, вот это и правда всрато нарисовано, но когда автор статьи хочет сравнить Шилова с современным хорошим художником, приносит почему-то такое или такое. Здесь уж точно головы от тел как отдельно нарисованы, но это не Шилов, поэтому автор статьи этого не замечает. У Шилова, однако, здесь, здесь и здесь намного лучше вышло.

URL
2018-07-06 в 11:25 

funkyimg.com/i/2BR8k.png
А руки и должны быть большие - это толстые перчатки костюма.


Мне кажется, автор пытался в перспективу. Голограма маленькая, Вейдер в отдалении - и тянется к ней, как-то так.

URL
2018-07-06 в 11:27 

претензии были бы ко второй. Потому что это на второй шляпа держится непонятно на чем, словно гвоздем к макушке прибили, волосы пластилиновые, как в четвертых симсах, косички коряво за ушами спрятаны, тряпочка под шляпой похожа на пластиковый пакет, а плечи слишком большие.

анон, ты шутишь, что ли? не, ну ты сейчас реально, на полном серьезе?

URL
2018-07-06 в 11:55 

Мне кажется, автор пытался в перспективу. Голограма маленькая, Вейдер в отдалении - и тянется к ней, как-то так.
артер к успеху шел, не фортануло

URL
2018-07-06 в 11:58 

Змий-сердцеед, ну, скажем, ту серую кофточку в рюшах и с полупрозрачными вставками я бы с удовольствием носил. Особенно если бы удалось ещё немного похудеть.
Вообще автор статьи задела тему, которая меня слегка триггерит. Всё моё детство я мечтал одеваться как принцесса или хотя бы цыганка, а меня заставляли носить стильные вроде как штуки без лишних украшательств. Поэтому когда я слышу о том, что хороший вкус требует отказаться от всей этой роскоши, как её понимает пятиклассница, я прям сразу осознаю, что нам с человеком не по пути совсем.
Так-то понятно, что у него перебор из области обложек к псевдоисторическим женским романам. Но что касается передачи внутреннего мира - уверен, что как раз это неплохо передано. Я не думаю, что его вкус не соответствует вкусу наряженных во всё это людей. И вся эта показуха типа брошенных на столик ключей - вот я уверен, что это полностью соответствовало желаниям модели.

А часть примеров вообще прошла мимо моего сердца. Глаза как глаза, руки в целом тоже ок. Разница между головой и телом в качестве проработки - ну боже, давайте серьёзно, большинство смотрит на лицо. Остальное, включая прикреплённое к голове тело, воспринимается как фон, если это не эротика, где всё наоборот. Иначе не были бы так популярны совершенно чудовищные с точки зрения анатомии фан-арты авторов, умеющих в красивые личики.
То, что персонажи Шилова - выглаженные пластиковые куклы в париках - очевидно. Но тут я вспоминаю популярность самых попсовых бжд-кукол, которых хрен друг от друга отличишь, настолько у них типовые лица...

URL
2018-07-06 в 12:02 

у меня сложилось впечатление, что у тебя предпочтение скорее в выжопись и реализьму и около - и по самой подборке и по комментариям
Да. И твой сарказм неуместен.

URL
2018-07-06 в 12:51 

анон, ты шутишь, что ли? не, ну ты сейчас реально, на полном серьезе?

Я всерьез. Потому что я правда не понимаю, как здесь шляпа держится. Похоже на анекдот про лысую девочку с бантиком.

URL
2018-07-06 в 12:53 

Мне кажется, автор пытался в перспективу. Голограма маленькая, Вейдер в отдалении - и тянется к ней, как-то так.

Именно что это голограмма, а претензии, что руки большие, как будто это человек.
Между тем, у Вейдера в каноне такие руки.
изображение

URL
2018-07-06 в 13:20 

Анон, ето шляпа "Bergère" (пастушка) — вот такого типа
И ето ссинее, оно ленты, которые каг раз завязывают, штобы шляпа при движении не ссслетала.
Причесска — оссобая мода. Волоссы макссимальна выглаживалиссь и прилизывалиссь к черепу. Вот ссмотри, образ более богатой женщины, ибо не просстая уже пасстушка, а Амелия Богарне, герцогиня Лейхтенбергская. Но хоть по бокам и пышные локоны, ссредняя чассть такая же читать дальше

2018-07-06 в 13:25 

Между тем, у Вейдера в каноне такие руки.

Ниет, ну тут фссе пропорциональна. То ессть, они немаленькие, но фссе же именно от этого дяденьки, а не от чужого

2018-07-06 в 13:41 

И ето ссинее, оно ленты, которые каг раз завязывают, штобы шляпа при движении не ссслетала.
Так ленты-то развязаны, а шляпа на затылке под углом.
Впрочем, предположу, что её могли шпильками подколоть.

Но вообще чтобы понимать эти детали - надо знать контекст. Анон разобрал с точки зрения современного зрителя. Среднему читателю фб ни про шляпу, ни про моду эпохи ничего не известно. Я больше скажу - вот та похабень, которую рисуют на обложках как бы исторических романов, ему покажется намного лучше, чем изображение реальной моды. Так же, как вызовут вопросы напомаженные причёски. Безбровое Возрождение вопросов вызовет меньше, про него все знают, но. А если добавить ещё вопрос собственно модели - признанные красавицы прошлого сейчас кажутся страшными или, в лучшем случае, ничем не примечательными. Так что если бы в выкладках появились обе работы - ко второй было бы в разы больше претензий со стороны мимокрокодилов.

Другой анон

URL
2018-07-06 в 13:44 

Примеры того, что считается таковым? Очень хочется увидеть. А никто не знает. Но это такой зверь, который вроде как есть, а как попросишь показать, приносят всякую фигню. кривую-косую)
ну я бы сказал, что из принесенных выше это арт Кандры с Трандуилом. У нее вообще почти все арты такие.

URL
2018-07-06 в 13:46 

И ето ссинее, оно ленты, которые каг раз завязывают, штобы шляпа при движении не ссслетала.

И резонный вопрос - а где они завязаны? Они висят так, что выглядят одной сплошной тряпочкой. Не будет так шляпа держаться, при первом шаге улетит.

URL
2018-07-06 в 13:47 

Ниет, ну тут фссе пропорциональна.

Если он руки вытянет вперед, кисти будут казаться больше. Именно за счет перчаток.

URL
2018-07-06 в 13:48 

то ч/б графика из группы Выше середнякового середняка точно не диджитал.
а, точно! я вчера совсем спал)) и я тоже про этот арт похоже высказался выше.
Но меня может простить то, что я в графике слабо различаю дидж и традишку, если не видно штрихов.

URL
2018-07-06 в 13:48 

Впрочем, предположу, что её могли шпильками подколоть.

Будь у девушки волосы убраны назад - да. Но они заплетены в две косы. Не к чему шпильки крепить.
Вопрос "чем прибили шляпу" остается.

URL
2018-07-06 в 13:54 

Ну вот не знаю, почему Брюллова тут считают лучше Шилова. Если бы на ту же ФБ принесли, например, эту картину: изображение и эту: изображение претензии были бы ко второй.
ну у меня ко второй нет претензий, я не вижу того, что видишь ты. От первого портрета и вообще от этого всего вашего Шилова мне плохо. Он же с цветом совершенно работать не умеет и красит все, как забор в вакууме.

URL
2018-07-06 в 13:55 

Это уже другой вопроссс.
Канешн, штобы понимать глубже и живописсь, и архитектуру, и поэзию, и религию — нада знать контекссст. Многа читать, многа сссмотреть, многа ссслушать. Даже не сспециальна интерессоватьсся предметом, а просста, из области общих знаний, тксзть. Ну и вообще для удовольсствия, ето фссе очинна интерессна. И таг здорово, когда читаешь или ссмотришь, понимать и просслеживать сссвязи. В крайнем ссслучае, хотя бы фссигда помнить, что ссовременный взгляд на жизнь никогда не равен абссолютно взгляду предыдущих поколений.
Но.
Прелессть в том, што прям ссидеть и зубрить никто не засставляет же. Фссигда можна оперетьсся на чьи-то еще знания. Надо просста не сстесняться задавать вопроссы или выссказывать недоумение.
И ессли бы на фб принессли конкретна Фанни Персиани-Токинарди, то, возможна, у каких-то анонов ее портрет вызвал бы вопроссы. А кто-то, в ссвою очередь, нашелсся бы в теме, кто разъяссснил. Што ето портрет актрисы в образе роли. Поетому она может ссибе позволить ленты у шляпки низавязывать, а живописсно по плечам разброссать, ей бежать никуда не нада. Точна так же, каг найдутсся люди, могущие про микробиологию разъясснить или про прошивки на компе — кто чиво знает. Ну, ессли и такие вопроссы возникнут.

2018-07-06 в 14:03 

ну у меня ко второй нет претензий, я не вижу того, что видишь ты.

Потому что ты под властью магии имени. Представь, что это не "аааах, Брюллов!!!", а просто неизвестная тебе картина. И претензии сразу появятся.

URL
2018-07-06 в 14:06 

приносит почему-то такое
вау! какие понты! анон, ну что ж, не каждый может понять другую культуру. Но цветовая гамма, колористика, композиция, да многое у этого художника - Шилову как до луны.

URL
2018-07-06 в 14:09 

Представь, что это не "аааах, Брюллов!!!", а просто неизвестная тебе картина. И претензии сразу появятся.

Неа, не появятся. У меня своя голова и свои глаза и они видят не так, как твои. Безотносительно имен. Не стоит решать за других, как они должны воспринимать.

URL
2018-07-06 в 14:10 

Неа, не появятся. У меня своя голова и свои глаза и они видят не так, как твои.

Нет у тебя головы, если ты не видишь, что там шляпа не может так держаться физически.

URL
2018-07-06 в 14:11 

вау! какие понты! анон, ну что ж, не каждый может понять другую культуру. Но цветовая гамма, колористика, композиция, да многое у этого художника - Шилову как до луны.


Хуистика, там же голову словно взяли и наклеили на другое тело. Фотожоперы армадовские и то аккуратнее это делают.

URL
2018-07-06 в 14:16 

Он же с цветом совершенно работать не умеет и красит все, как забор в вакууме.
совершенно с тобой согласен, все у него гавкает.
вообще ничуть не удивлен анонам, восхищающимся мазней и хаящим хорошую живопись. Это нормально тут, на ФБ, и в топе фикбука.
Ведь у заказчиков 90-х наверняка есть духовные потомки.
Не будет так шляпа держаться, при первом шаге улетит.
а представь, что она развязала ленты и сдвинула шляпу со лба, чтоб отдохнуть и попозировать)). А потом завяжет их и дальше пойдет. Что у вас с фантазией? :nope:

URL
2018-07-06 в 14:18 

Поетому она может ссибе позволить ленты у шляпки низавязывать, а живописсно по плечам разброссать, ей бежать никуда не нада.
О, Змий, как мы синхронно)) хотя я про этот портрет истории нифига не знал))

URL
2018-07-06 в 14:46 

а представь, что она развязала ленты и сдвинула шляпу со лба, чтоб отдохнуть и попозировать))

И тут же упала шляпа, упала на пол, и ветром шляпу, шляпу унесло.

URL
2018-07-06 в 14:47 

Анон, у нее волосы клеем намазаны, вот шляпа и держится.

URL
2018-07-06 в 14:48 

Хуистика, там же голову словно взяли и наклеили на другое тело.

А королева вообще так нарисована, что художнику руки мало оборвать.

URL
2018-07-06 в 14:49 

ну да, «в стенах дворца постоянно дует ветер» и быть никогда такого не может, как на картине.
Да ну вас, скучные пляски.

URL
2018-07-06 в 14:51 

ну да, «в стенах дворца постоянно дует ветер» и быть никогда такого не может, как на картине.

Девушка находится на улице. Ну не удержалась бы у нее шляпка без завязок.

URL
2018-07-06 в 15:00 

Нет у тебя головы, если ты не видишь, что там шляпа не может так держаться физически.

:facepalm:
анон, иди сделай, как змей написал, проведи эксперимент

URL
2018-07-06 в 15:01 

Тут вроде тема середнячковых ФБ-артов, а не Шилова с Брюлловым)

URL
2018-07-06 в 15:11 

Свою-то голову включайте, ну. Еще давайте поклонники Шилова нам расскажут, что Давидовский "Наполеон" — это фу-фу-фу, потому что не может лошадь долго так позировать в этой позе и плащ в такой позиции не застынет. А лицо у Наполеона не могло бы быть в такой ситуации столь спокойным физически.

Вот пришел анон и честно сказал: да, с общепринятой точки зрения вкус у меня вроде бы не очень. Но вот такой он, я его люблю и мне вашего типа хорошего не надо. Нормальная позиция.
Но рассказывать, что, блин, картина никуда не годится, потому что шляпа не может физически на макушке держаться — ну, ексель. А давайте еще путти скопом охаим, это вообще за рамками воображения находится, видимо. Вот Шилов молодец, не писал такой пурги!

URL
2018-07-06 в 15:16 

Но рассказывать, что, блин, картина никуда не годится, потому что шляпа не может физически на макушке держаться — ну, ексель.

Да, картина никуда не годится в качестве примера "как надо", потому что художник допустил слишком много ошибок в изображении одежды и волос девушки.

URL
2018-07-06 в 15:17 

Тут вроде тема середнячковых ФБ-артов, а не Шилова с Брюлловым)

все по теме, Брюллов теперь — середнячок ниже среднего, ну.

URL
2018-07-06 в 15:20 

Да, картина никуда не годится в качестве примера "как надо", потому что художник допустил слишком много ошибок в изображении одежды и волос девушки.

:lol: :lol: :lol:

ох ты ж! и, главное, ведь верит человек тому, что говорит.

URL
2018-07-06 в 15:32 

О нет, опять Шиловосрач

URL
2018-07-06 в 15:33 

у меня сложилось впечатление, что у тебя предпочтение скорее в выжопись и реализьму и около - и по самой подборке и по комментариям
Да. И твой сарказм неуместен.


:lol: анонче, это не сарказм был, а всего лишь желание поделиться наблюдением и привычное название, происхождением - та-даммм!!! - от знакомых художников, которые как раз занимаются живописью, приличные ныне такие уже заслуженные дядечки 60+ с академией художеств за плечами и увешанные за это время всякими регалюшками и длинными списками выставок. люблю когда остается в людях хулиганистость определенного толка, да
а кстати, есть еще и "вжопись" :sunny:

Если ты хотел серьезного придыхания - ну сорри, йа не способен сейчас и здесь. Представь, что там заменилось автозаменой на литературные слова все что тебе потребуется, если без этого никак, и не расстраивайся неуместности )

URL
2018-07-06 в 15:35 

О нет, опять Шиловосрач
ето Брюлловосссрач, мы расстем

2018-07-06 в 17:14 

Девушка находится на улице. Ну не удержалась бы у нее шляпка без завязок.

но... но... шляпки в те времена прикалывали к волосам О.о
Это часто в литературе упоминается. Даже с лентами шляпка могла сбиваться и портить прическу. А шпильки удерживали.

URL
2018-07-06 в 17:30 

не уговаривай его.
анон считает, что прикалывать не к чему, это уже обсуждали

URL
2018-07-06 в 18:32 

но... но... шляпки в те времена прикалывали к волосам

Анон, если у тебя есть волосы длинные, сделай две косы, как на картине. Если у тебя нет, сделай знакомой. И посмотри, останется ли на затылке достаточно волос, чтобы приколоть шляпку вот под таким углом.
Шляпка так не удержится на живом человеке, как нарисовано. Либо она была бы приколота к косам полями (а поля на картине свободно торчат), либо завязки были бы завязаны, а не болтались, сливаясь с небом в тряпочку.

В общем, ощущение такое, что шляпа рисовалась не с натурщицы, а с куклы. К которой была приклеена либо прибита намертво.

URL
2018-07-06 в 18:50 

держись, анон, держись до последнего

URL
2018-07-06 в 18:54 

Ксссстати. Может, и прибита. Раз это актрисса в косстюме для роли, вполне возможна, што волоссы накладные вмессте прям ссо шляпкой. А? Каг вам такой вариант?

2018-07-06 в 19:02 

А? Каг вам такой вариант?

Они хоть и пластилиновые, но нарисованы с проборами.

URL
2018-07-06 в 19:06 

таг коссы же накладные толька. а не парик. ты фильм "Морозко" сссмотрел в детсстве?

2018-07-06 в 19:23 

держись, анон, держись до последнего
и не говори, прям донкихоты какие-то)))

URL
2018-07-06 в 19:31 

таг коссы же накладные толька

В таком случае и их приклеили?

URL
2018-07-06 в 19:33 

Народ, мы тут собрались обсуждать середнячок с ФБ, а не прибитую шляпку!

URL
2018-07-06 в 19:36 

В таком случае и их приклеили?
привязали. ну ты чего каг маленький-то!

2018-07-06 в 19:40 

К чему привязали? На шее ничего нет.

URL
2018-07-06 в 19:42 

задолбали со своей шляпой, отстаньте от нее уже

URL
2018-07-06 в 19:42 

Да не кормите вы этого доебистого, а то так и будем обсуждать Брюллова в тредике про арты на ФБ.

URL
2018-07-06 в 19:49 

Пора новую кричалку заводить, про "прибитую шляпку".:vict:

URL
2018-07-06 в 19:58 

К чему привязали? На шее ничего нет.
Когда человек глуп, это даже не диагноз, это судьба.
А я еще серьезно читал его аргументы!

URL
2018-07-06 в 20:09 

funkyimg.com/i/2BR8k.png
А руки и должны быть большие - это толстые перчатки костюма.

Понятно, что автор попытался нарисовать с перспективой, но не справился: руки на переднем плане недостаточно контрастные, четкие и рельефные по сравнению с самим Вейдером. Он на заднем плане и должен быть написан более мягко и менее контрастно, тогда бы руки вперёд и вылезли. Но у голограммы кисти рук тоже слишком большие и словно слегка надутые. Для сравнения - нормальные кисти закрывают лицо.
Так что автору просто нужно ещё попрокачиваться в передаче пропорций. А так - интересная задумка, неплохое воплощение.

претензии были бы ко второй. Потому что это на второй шляпа держится непонятно на чем, словно гвоздем к макушке прибили, волосы пластилиновые, как в четвертых симсах, косички коряво за ушами спрятаны, тряпочка под шляпой похожа на пластиковый пакет, а плечи слишком большие. И если "интегрирование в пространство" заключается в том, чтобы девушка зачем-то опиралась локтем на земляной холмик, пачкая платье, то нахуй оно надо.
Шилов, безусловно, хороший ремесленник - он умеет передавать похожесть и фактуру, для среднего уровня достаточно. таких мастеров - очень много на самом деле. Популярность Шилова - в его раскрученности, он занял свою нишу и успешно развился в своей сфере коммерческого портрета. У него всегда в работах проявляется собственный сложившийся вкус и добавляется необходимость потворствовать вкусам заказчиков. А вкусы и у Шилова, и у нуворишей - так себе, высший показатель - чтобы было дорого-бохато. На вид. Вот Шилов как раз середнячок среди маститых художников. Что-то у него получается лучше, что-то хуже, но он в целом очень одинаков в своём творчестве. И поэтому его упрекают за китч.
Брюллов - виртуоз. Он тоже прокачал ремесленные навыки и лихо пишет и похожесть, и фактуру, но плюсом у него идут более тонкое чувство цвета и более тонкий вкус. Модели на его картинах, даже когда они в мехах-шелках-кружевах, выглядят более стильно. У любого крутого художника можно найти более слабые и сильные вещи. Да, можно и на солнце пятна найти, но Брюллов, как художник, интересен - он не боится и справляется со сложными композициями, его образы очень разные, он более разнообразен в своём творчестве, он - именно художник, а не ремесленник, и потому он крутан.
Шляпка - ясно, что пришпилена заколками, волос на затылке для этого достаточно. Плечи нормальные, волосы и ленты - на вкус смотрящего.

Середнячок не всегда понимает, когда нужно остановиться. Помню, был на выставке Глазунова и его сына. И там обратил внимание на работу: обнаженная девушка смотрится в старинное резное зеркало. И всё бы хорошо - и идея чудесная, и образ, и воплощение. Но картина меня сквикнула одной маленькой деталью: в отражении прорисованы паховые волосы. И всё впечатление от картины порушено. То есть взял бы он пять сантиметров выше, или пятнадцать ниже - и образ бы получился более точный, а так - уже не смотрится.

URL
2018-07-06 в 20:10 

* простите, с мороза пришёл, а тут такое интересное обсуждение, внёс свои пять копеек.

URL
2018-07-06 в 20:27 

И посмотри, останется ли на затылке достаточно волос, чтобы приколоть шляпку вот под таким углом.
Да, останется О.о
Если у тебя три волосины, то не у всех так. Впрочем, у меня есть миленькая шляпка, с двумя пришитыми заколками, держится хоть на затылке, хоть на боку на девяносто градусов. Главное правильно приколоть. Более того, там тройной пробор, то есть на затылке есть либо третья коса уложенная кругом, либо гулька, вокруг которой оплетены косы. Но это уже мелочи, да. Шпильки, анон, как раз лучше всего держатся на гладко зачесанных стянутых волосах, иначе им не за что держаться, соскальзывают. Ты что, вообще никогда причесок не делал? :susp:

URL
2018-07-06 в 20:33 

ну что, кто-нибудь еще артов фбшных принесет? хоть крутанских, хоть "на единичку вниз - и говно"?

URL
2018-07-06 в 20:34 

Кстати, вот шляпка как раз на затылке
domashniy.ru/upload/resize_cache/iblock/ea7/740...
А вот тебе матчасть, как оно все делалось и делается сейчас
craft-story.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BA%...

URL
2018-07-06 в 20:43 

ну что, кто-нибудь еще артов фбшных принесет?
ну вот заглянул я к локям :D щитаю, этот крутанский читать дальше


этот пониже, но тоже ничего читать дальше

URL
2018-07-06 в 20:57 

Брюлловосрач пострашнее Шиловосрача оказался.

URL
2018-07-06 в 21:19 

щитаю, этот крутанский
Неплохо, хотя фон грязноватый и лениво собран из готовых компонентов, что очень удешевляет общий вид( Нохороший и горячий
Второй как раз середняк ближе к нижней границе из-за сильных косяков в анатомии и композиции. Самой привлекающий взгляд частью является белое покрывало вместо того, чтобы сфокусировать свет на смысловом центре.

URL
2018-07-06 в 21:28 

Брюлловосрач пострашнее Шиловосрача оказался.
чем талантливей художник, тем страшнее за него бои

URL
2018-07-08 в 14:01 

ну вот заглянул я к локям  щитаю, этот крутанский
Да, круто. Но, как писали выше, напрягает фон: столько всего пёстрого и равнозначного в него втиснули.

этот пониже, но тоже ничего
Да это сильно ниже. Бёдра у Локи нарисованы ужасно, а сама картина посвящена белому матрацу (?).
Я бы сказала, это середнячок.

URL
2018-07-08 в 18:56 

Я хз, честно говоря, что за чел с разборами по ссылке, может, какой-то известный художник или искусствовед, но.
В качестве примеров хороших художников он натащил артов с ровно теми же приклееными головами, плоским фоном с перегнувшейся, аки додолеевская Куини, перспективой, неестественными позами и предметами вокруг, за которые весь пост долго и с упорством новозеландского кролика-зануды критиковал Шилова. Но все эти люди не Шилов, и некоторые умудрились помереть кучу лет назад, так что им можно.
Мне это дело напомнило одного знакомого кинокритика. Он обожает приосаниваться своим профильным образованием и тем, что якобы умеет отличать шедевры от ширпотреба, но по факту всё, к чему сводятся его приосанивания - Орсон Уэллс гений, Зак Снайдер отстой, а про киноМарвел вообще в приличном обществе не говорят. Если попытаться выяснить, почему именно Снайдер отстой, что конкретно делает тех же, например, "Хранителей" плохим фильмом, он будет мямлить общие фразы про неоригинальность сюжета, картонных персонажей и затыкание дыр спецэффектами, а если сообщить ему, что всё это применимо к его обожаемым оригинальным "Звёздным войнам", впадёт в БСОД, а потом начнёт орать про быдло, не понимающее элементарных вещей.
К чему это я. От поста чёткое ощущение, что автор умеет видеть вышеперечисленные недостатки только у Шилова, потому что знает, что они там есть. А что та же королева с плоской головой смотрится как работа криворукого ученика худшколы, он искренне не видит. Не Шилов же.

URL
2018-07-08 в 21:41 

Анон, ты и прав, и неправ. Но разбирать все это с тобой еще раз — ну сил нет как влом. Как говорится, можно привести лошадь к водопою, но. Ты там у автора заметки внизу еще комментарии почитай, может, проникнешься.

Главное: на фб Шилов пошел бы на ура. Видимо. Ну и супер. Кому это делает больно, тот арты не смотрит. Кому пофиг на тонкости — тот смотрит.

URL
2018-07-08 в 22:06 

Аноны простите, весь тред пока не осилил, пишу с 3 страницы. У меня сложилось некоторая имха, что на ФБ почему-то ч/б графика оценивается субъективно выше, чем цветные арты в любой технике. Любая графика вызывает прям вау-эффект какой-то, графике прощаеются такие жестокие косяки, за которые автору цветного арта наваляли бы по полной. Я сейчас имею в втду вот это static.diary.ru/userdir/3/4/0/8/3408855/8556261...
где годная, имхо, только рыбина-удильщик, и, возможно, композиция, остальное - энциклопедия косяков в анатомии. Две левые руки у русалки прямо по центру поразили особенно и в самую пятку.
Давно заметил эту тенденицию, вот захотелось спосить, я один так считаю?
не артер, вроде не сноб, простите, если задел кого-то в лучших чувствах)

URL
2018-07-08 в 22:12 

Анон от 22.06, я с тобой согласен. Просто ни разу не художник и думал, что, может, не понимаю чего.

URL
2018-07-08 в 22:12 

я один так считаю?
нет. Я выше тоже не считал этот арт шедевром)

URL
2018-07-08 в 22:15 

Просто ни разу не художник и думал, что, может, не понимаю чего
я артер и согласен с аноном в 22.06.

URL
2018-07-08 в 22:16 

Аноны, спасибо, отлегло, по крайней мере по поводу этого арта. Просто лично у меня как раз почему-то требования к графике выше, чем к цветным артам: там и косяки анатомии виднее, и требования к композиции серьезнее, т.к. цвет не отвлекает и не задает настроение. Поэтому был удивлен реакцией на этот арт, что он выше середняка)

URL
2018-07-08 в 22:36 

Ну, вот каг раз ссс композицией в етой графике многа неудачного. Но и ссо фссем другим тоже, к ссожалению.

2018-07-08 в 22:55 

22:06
не задумывался до сих пор, а ведь точно! Есть такое дело. Про графику.

URL
2018-07-08 в 23:27 

Две левые руки у русалки прямо по центру поразили особенно и в самую пятку.

Они две правые. Што тоже, канешн, непорядок, но кто их там знает, етих глубоководных русссалок... Может, у нее домик рядом ссс захоронением радиоактивных отходов. Отходы каг раз любят поглубже затапливать

2018-07-08 в 23:34 

Ну, вот каг раз ссс композицией в етой графике многа неудачного.
А что, Змий? *личинка артера навострила ушки* попытка угадать

URL
2018-07-08 в 23:35 

В качестве примеров хороших художников он натащил артов с ровно теми же приклееными головами, плоским фоном с перегнувшейся, аки додолеевская Куини, перспективой, неестественными позами и предметами вокруг, за которые весь пост долго и с упорством новозеландского кролика-зануды критиковал Шилова. Но все эти люди не Шилов, и некоторые умудрились помереть кучу лет назад, так что им можно.
Мне это дело напомнило одного знакомого кинокритика. Он обожает приосаниваться своим профильным образованием и тем, что якобы умеет отличать шедевры от ширпотреба, но по факту всё, к чему сводятся его приосанивания - Орсон Уэллс гений, Зак Снайдер отстой, а про киноМарвел вообще в приличном обществе не говорят. Если попытаться выяснить, почему именно Снайдер отстой, что конкретно делает тех же, например, "Хранителей" плохим фильмом, он будет мямлить общие фразы про неоригинальность сюжета, картонных персонажей и затыкание дыр спецэффектами, а если сообщить ему, что всё это применимо к его обожаемым оригинальным "Звёздным войнам", впадёт в БСОД, а потом начнёт орать про быдло, не понимающее элементарных вещей.
К чему это я. От поста чёткое ощущение, что автор умеет видеть вышеперечисленные недостатки только у Шилова, потому что знает, что они там есть. А что та же королева с плоской головой смотрится как работа криворукого ученика худшколы, он искренне не видит. Не Шилов же.


ППКС. При этом у Шилова есть вполне приличные работы, та же девушка в голубом пальто вообще охрененная, да и Гагарина зря обосрали...

URL
2018-07-08 в 23:47 

:-D аноны-защитники, мы уже все поняли, что Шилов - идеальный фб-автор, скока можно-то.

нет, вы правда не понимаете почему лицо плоское на приведнных портретах королевской семьи? это вот ну какбэ стиль такой ага. он такой бывает специально. когда и автору и изображаемым уже не интересно напрямую косить под то, что рисовалось уже лет 300 как. а у шилова стиль - как тут уже ранее писали с претензией на хранителя реалистической традиции (нет. но чем ближе к нему-выпускнику, тем больше элементов которые да) + "чтобы богато" (нет. апофеоз дурновкусия (тм) )

впрочем, ценность его работы однозначно имеют - этнографическую и антропологическую.

давайте еще поговорим о глазунове и церетели, они-то вообще сияющие гении.

URL
2018-07-08 в 23:52 

Расскажите о Глазунове, интересно мнение артеров)

URL
2018-07-09 в 00:29 

нет, вы правда не понимаете почему лицо плоское на приведнных портретах королевской семьи? это вот ну какбэ стиль такой ага. он такой бывает специально.

А выглядит почему-то как очень неаккуратная обмазка несоразмерного фотоколлажа.
Думаю, ненавистник Шилова бы бабушку Хай-хай до небес вознес. Как раз так "рисует", как ему нравится.

URL
2018-07-09 в 00:37 

Думаю, ненавистник Шилова бы бабушку Хай-хай до небес вознес.

А армадовских коллажистов и вовсе канонизировал.

URL
2018-07-09 в 00:48 

это вот ну какбэ стиль такой ага. он такой бывает специально.
По стилю должно быть понятно, что это стиль. Ну вот, то есть, смотрю я на работы, к примеру, Пиросманишвили, и вижу, что это именно стиль, а не детские маляки. А от плоского лица лишь одно впечатление, что художник просто нормально рисовать не умеет.

URL
2018-07-09 в 01:43 

Да, русскалки и удильщик чужие друг другу на етом празднике жизни.
На мой взгляд, композиция не просстроена. Ну, то ессть, художник ее задумывал, но што-то пошло не таг. читать дальше

Вот можна поссмотреть, например, черно-белую графику Георгия Малакова. Или Феликса Валлоттона. Или Билибина. Или Наталии Гончаровой. Фаворссского. У них у фссех разные сстили, но взгядом зрителя они владеют.
И вот на Бердсслея непременна надо вдоссталь попыритьсся! Уж у него тоже ссочетание больших белых и черных плашек, декоративноссти, тонких линий, пусстых и заполненных узором просстрансств — но фссе работает же.

2018-07-09 в 01:46 

бабушку Хай-хай

а это кто?

2018-07-09 в 01:52 

аноны-защитники, мы уже все поняли, что Шилов - идеальный фб-автор, скока можно-то.

папрашу, у части ФБ-артеров с чувством пространстве и цвета получше будет)
по сути Шилов - это улучшенная версия вот такого: svetart.by/media/k2/items/cache/fd8b0f77d767f1f...
но нишу он свою нашёл, молодец.
правда, вот учебные его работы лучше... то есть это сознательная деградация. что печально. может, он на самом деле по ночам рисует шедевры для души, но прячет от всех, фиг знает.)

URL
2018-07-09 в 02:17 

Я попыталсся рассмотреть поближе удильщика, приблизил картинку, она пересстала помещатьсся целиком в окошко — и знаете, на мой взгляд, ссстала лучше. Проблемы не ушли ссофссем, но каг-то приятнее сстало ссмотреть. Я даже предсставил, што ето разворот в книжку. Сссправа на белом можна дать пару ссстрок, а пусстота в ссередине дает возможноссть безболезненно сущесствовать корешку.

2018-07-09 в 02:31 

2018-07-09 в 00:37
Гость
Думаю, ненавистник Шилова бы бабушку Хай-хай до небес вознес.
А армадовских коллажистов и вовсе канонизировал.


котики, вы не только с квадратно-гнездовым ммм не слишком тренированным визуальным восприятием, но еще и с альтернативной логикой, поздравляю вас с этим бинго, несите еще ваши тайные фантазии в эту студию, интересна дальнейшая экстраполяция. надеюсь, не разочаруете :popcorn:

URL
2018-07-09 в 06:45 

Думаю, ненавистник Шилова бы бабушку Хай-хай до небес вознес.
У бабушки Хай-хай, имхо, все нормально было с чувством цвета и меры, так что до Шилова не дотягивает)

URL
2018-07-09 в 07:06 

поздравляю вас с этим бинго, несите еще ваши тайные фантазии в эту студию, интересна дальнейшая экстраполяция. надеюсь, не разочаруете
Больше приосаниваний богу приосаниваний!

URL
2018-07-09 в 08:58 

блииин, мне захотелось, чтобы специалисты разобрали какую-нибудь мою работу. Но я не решусь.
Может есть другие смельчаки, которые принесут свои старые ФБ-шные арты?

URL
2018-07-09 в 09:08 

Может есть другие смельчаки, которые принесут свои старые ФБ-шные арты?

а ты в артерсской флудилке ссмотрел? там же были сссмельчаки. и разборы тоже были

2018-07-09 в 11:03 

Портрет принца Чарльза действительно выглядит так, словно его армадовский коллажист делал.

URL
2018-07-09 в 11:36 

хз, какими надо обладать глазами, чтоб не отличить труды армадовских коллажистов от портрета принца Чарльза. Они вот просто... вот просто вообще не похожи:upset:

URL
2018-07-09 в 14:46 

под ссхожесстью анон, видимо, предполагает общноссть уровня косяков.
я погуглил ети армадовсские обложки — ну... ето проходные ремессленные работы, сделанные в потоке. когда никто ничиво не задрючивает, не раздумывает, композиции сстандартные под сссерию давно определены, цвета тоже, позы отработаны и вопроссы рефлексса на подбородке никого ниволнуют. от етих картинок требуетсся што? дис-цип-ли-на штоб они риссовались бысстро, не выпадали из ссерии и сстоили недорого. поетому они просстые, каг пятак.

принц Чарльз, он ссстранный, тут я ссоглассен. но Брайан Орган вообще таг пишет, что ессть у него чассто страннинка в картинах. то ессть, ессли поссмотреть ряд работ, а не одну, ссстранность не выглядит багом. к тому же, ессли изучать модель, то у Чарльза дейсствительна, даже на фотках голова бывает великовата. вот ссам он щупленький, а голова приличная.
читать дальше
и работы Органа могут даже раздражать вот етими ссвоими сстранностями. но они не душат зрителя, каг шиловссские. при взгляде на них нет ощущения, што тибе на грудь шкаф упал. ссмотреть, ну, приятно, колорисстика там хорошая очень. и композиции фссигда решены интерессна. и ссмысл в картинах ессть, подтексст, зачасстую нассмешливый. то ессть, они многоплановы не только визуально, но и в ссмысловом ключе.
ссравнивать ссаму по ссибе манеры Шилова и Органа не приходитсся, они разные, Орган к фотореализму не ссстремитсся. но в ссстатье shakko-kitsune они и не ссравниваютсся по етому параметру.

ссс автором сстатьи я тоже не фссигда ссоглассился бы (например, нассчет "живот втяни, дура!"), но общее положение она описсала верно. на мой вкусс. а у Шилова, опять же, на мой вкусс, очинна часто на картине приссутствует небольшой удачный куссочек. только чаще фссего не на модели. и вот ето ссочетание удачного, но второсстепенного куссочка ссо фсем неудачным оссновным наводит еще большую груссть.

2018-07-09 в 17:06 

ненавистник Шилова
он тут как бы не один)) и почему сразу ненавистник? К чему ненавидеть плохого художника? это вы тут скачете, как в последний раз, а большинству похрен.
выглядит почему-то как очень неаккуратная обмазка несоразмерного фотоколлажа
интересно, как тебе выглядят Пикассо в любом периоде, Модильяни, Калло, Татлин и куча других неклассицистов.

URL
2018-07-09 в 17:10 

Может есть другие смельчаки
мне больше это делать во флудилке нравится, я туда уже носил и все было очень доброжелательно. А здесь стремновато)))

URL
2018-07-09 в 17:14 

я туда уже носил и все было очень доброжелательно. А здесь стремновато)))
А зачем здесь, если флудилка все еще есть и в ней все еще разбирают и даже люди в большинстве те же?

URL
2018-07-09 в 17:24 

так я и говорю, что здесь не хочу.

URL
2018-07-09 в 18:07 

в общем, фссе на ссубботник в артерсскую флудилку!

2018-07-10 в 00:35 

интересно, как тебе выглядят Пикассо в любом периоде, Модильяни, Калло, Татлин и куча других неклассицистов.

Анон, есть же разница между Пикассо и "прифотошопил башку и обмазал". Где Чарльз в шезлонге - там выглядит именно как прифотошопленная невразмерная башка. А где королева - там лицо невразмерное и плоское, обмазка натуральная. Армадовцы и то так не косячат обычно.
И вообще, нефиг нам тут Жака Калло с Фридой Кало путать.

URL
2018-07-10 в 00:54 

:facepalm3:

А где королева - там лицо невразмерное и плоское
спасибо, что без шляпки, да?

URL
2018-07-10 в 00:58 

спасибо, что без шляпки, да?

Причем тут шляпка? Ты мемчеги видел, когда берут папу с ребенком и меняют лица местами? Вот и у королевы там лицо - словно вырезали из фотки, ужали и вставили.

URL
2018-07-10 в 01:04 

Ты мемчеги видел, когда берут папу с ребенком

нет. и, видимо, спасибо судьбе за это.
а при чем тут шляпка — так выясняли бы, прибита к голове или нет

URL
2018-07-10 в 01:14 

Жаль, что местные аноны не богаты. Шилов такую благодарную клиентуру теряет!

URL
2018-07-10 в 03:15 

Мне Брайан Орган понравился. Он странный и неожиданный, и приятный при том. Люблю сдержанный колорит и большие плоскости, лаконизм. При желании можно докопаться до композиции и "прифотошопленности", но сдается мне, что это намеренные решения, а не недостаток знаний и умений)
Поэтому же мне нравится Сафронов - он пафосный и конъюнктурный, местами хуже Шилова и часто пишет фигню, но он очень разный и неожиданный. И у меня стойкое ощущение, что он частенько просто стебается, а умеет по-разному Я один его зимний монохромный пейзаж несколько лет забыть не могу - очень сдержанно и очень красиво.
Почти как Пикассо, который на вопросы о поздних картинах пожимал плечами и честно признавался, что смысла в них нет, и что за самые странные и непонятные картины платят больше.
Расскажите о Глазунове, интересно мнение артеров)
Ещё один конъюнктурщик, только патриотической направленности. Как художник - начинал очень любопытно, но потом нашел свою колею и покатился по ней. Хорошее чувство декоративности цвета. Не очень хорошее чувство воздушной перспективы. В портреты может, но в большинстве случаев скатывается в "свой стиль" - стилизацию под икону, когда не лицо, а лик. И этим очень однообразен.
Пойду во флудилку посмотрю, что делается, не бывал ещё..

URL
2018-07-10 в 05:40 

но сдается мне, что это намеренные решения, а не недостаток знаний и умений

Ага, намеренные решения от неумения рисовать нормально.

URL
2018-07-10 в 06:19 

нет. и, видимо, спасибо судьбе за это.
смотри

URL
2018-07-10 в 06:27 

О, точно, вот прямо как на нижней. Именно такая у королевы на картине морда и вышла.

URL
2018-07-10 в 06:52 

смотри
и что? на мой взгляд, ничего общего.

аноны, кто тут с доказательствами про армаду, мемы и всем остальным, а вы вообще любите живопись и иллюстрацию? не в смысле "отторжения не вызывает", а как когда люди интересуются специально, много, очень много смотрят.

URL
2018-07-10 в 09:11 

Ага, намеренные решения от неумения рисовать нормально.
О Малевиче можно конечно дискутировать, но довод "Малевич просто не умел рисовать нормально" (с) задает дискуссиии определенный уровень. Не кормите зеленое, ну.

URL
2018-07-10 в 09:25 

О Малевиче можно конечно дискутировать, но довод "Малевич просто не умел рисовать нормально" (с) задает дискуссиии определенный уровень. Не кормите зеленое, ну.
Анон, может, здесь и зеленое, но самое печальное, что многие действительно считают именно так, и именно Шилов для них рисует нормально(

URL
2018-07-10 в 09:27 

Да там уже на стадии "Нет! Шляпка так держаться не будет!" было все понятно. Я до сих пор потрясен, что можно на полном серьезе приводить подобные доводы.

URL
2018-07-10 в 09:59 

Анон, может, здесь и зеленое, но самое печальное, что многие действительно считают именно так, и именно Шилов для них рисует нормально(

Ну, в общем, ето, канешн, печалит. Я даже каг-то и не знаю, какие доводы исссчо можно подобрать... Но ссс другой ссстороны, прекрассна, што Шилов таки ссущесствует и кому-то ессть, на чьи работы поссмотреть ссс удовольсствием. Каг там в песссне, "каждый выбирает для ссебя" — ну вот у них такой выбор.

Хотя формулировка "не умеет риссовать нормально" миня огорчает и даже где-то пугает. Кто што умеет или не умеет — вопросс второй, но "риссование нормально" — ето по уровню што-то из "Двенадцати ссстульев": "Нет, эта вещь неинтерессная. Она к нам в дверь не влезет".

2018-07-10 в 13:27 

што-то из "Двенадцати ссстульев": "Нет, эта вещь неинтерессная. Она к нам в дверь не влезет".
Змий, пошто ты такой чудесный!
:heart::heart::heart::heart::heart::heart:

URL
2018-07-10 в 13:43 

Где Чарльз в шезлонге - там выглядит именно как прифотошопленная невразмерная башка. А где королева - там лицо невразмерное и плоское, обмазка натуральная.
это так видишь ты, лично твое восприятие. Спор бессмысленен, ок, твой Шилов крут.

URL
2018-07-10 в 13:53 

рисовать нормально
ахахахахахаха мне нравится этот термин :lol::five:

URL
2018-07-10 в 13:55 

Мне тоже нравится. А еще ставшее «термином» обмазка. Теперь суют куда надо и куда не надо. Зачем? умищще хотят показать?

URL
2018-07-10 в 16:16 

Анон, кстати, так и не понял, к чему в жежешном посте были придирки к девушке с животом. Имхо, живот там как раз норм изображён. Или юзера оскорбил сам факт рисования выпирающего живота?

URL
2018-07-10 в 17:01 

анончики, а давайте, может, поделимся любимыми художниками? :crzfan:

не фанартистами, а ннннууу как раз Брюлов, если он у кого или там Брейгель Пракситель Рублев Покусай Херст в общем вот ето вот история искусств ога
(сорри, затык сформировать определение, чтобы прям отображало, но мысль, надеюсь, все-таки, очевидна? и чтобы уже авторство, т.е. "ибипетские фрески" или "орнаменты народов севера" - это нет)


конечно, всегда найдется анон, который обосрет чивоб ты не принес, но не все же такие (ну и потом, что тому же хокусаю высер анона)

И ИНТЕРЕСЕНО посмотреть же, кто у нас чего куда любит, а может и имена новые какие (пусть даже им и лет пицот со дня смерти) кто-то для себя найдет.


что скажете, анончики, заофттопим немного - или снова к шляпкам и армаде?:kaktus:


есть кто смелый написать любимых художников? (если да - давайте не более 10, а то без ограничения неспортивно)

URL
2018-07-10 в 17:05 

ща меня за праксителя-художника лопатой, чувствую :farm:
ну, вы понели, живопись-графика-скульптура

URL
2018-07-10 в 17:35 

ну например - те, чьи картины обычно мне нравятся больше других
культурологи, сильно не бейте

Малевич
Петров-Водкин
Врубель
Боттичелли
ван Эйк
Брейгель-старший
Эль Греко
Климт

URL
2018-07-10 в 17:49 

Серов
Врубель
Левитан
Билибин
Уайет
Р. Кент
Тулуз-Лотрек
Модильяни
Сислей
Моне

URL
2018-07-10 в 18:30 

если выбрать одного - Эгон Шиле
если двоих - Шиле и Бердслей
все, что достаточно знать об этом аноне


10, утрамбовала!

Шиле
Бердслей
Петров-Водкин
Галлен-Каллела
Питер Брейгель Младший
Братья Лимбург
Яблонская
Евсей Моисеенко (думаю, его уже можно наравне с авторами нач 20вв в "историю искусств")
Давид

+ ничего не могу с собой поделать: Бугро :facepalm: за офигенную холодную кожу и синий и ангздъ (когда он есть)

URL
2018-07-10 в 18:51 

Врубель
де Латур
Босх
Муха, особенно не рекламный
Лукас Кранах
вообще - две трети курса истории искусств, мне всё нравится XD

задает дискуссии определенный уровень. Не кормите зеленое, ну.
то, что оно зеленое, не исключает того, что оно искренне, это-то и пугает.

URL
2018-07-10 в 21:34 

Вермеер
Дюрер
Эль Греко
Муха
Врубель
Серов
Васнецов
да Винчи
Гольбейн Младший
Дугины
много кто нравится, ещё десяток легко накидать

URL
2018-07-10 в 22:07 

вообще - две трети курса истории искусств, мне всё нравится XD

да, очинна чассто трудна назвать прямо пятерку любимых. бывает, у художника одно нравитссся, а фссе осстальное каг-то нитрогает душу. или меняютсся привязанносссти (я вот в пять-воссемь лет тащилсся просста от Дали, ниоторвать было. а ссийчас уже ссовершенно сспокоен и не уверен, што хотел бы каждый день ссмотреть на него дома).

2018-07-10 в 22:24 

Гойя
Уайет
Ренуар
Мане
Эль Греко
Коро
Матейко
Магритт
Марк
Грюневальд
В Возрождении вообще почти все, за редким исключением. И остальных много, человек сорок, наверно)

URL
2018-07-10 в 22:34 

Я смотрю все любят Врубеля :friend:
И Эль Греко не я один. Я еще Тициана и Дюрера из стареньких люблю. И Гойю. Вот Гойю и Дюрера могу любимыми назвать.
А если скульпторов тоже можно - то Микеланджело. Он и писал хорошо.

URL
2018-07-11 в 01:09 

Вот анон упомянул Дугиных. Классные да. Сссийчас нессколько ессть похожих по величине: Олейников, Ерко, Челушкин. Видели, какую "Алиссу" он новую выпусстил? Правда, его финанссовую политику я ниодобряю, хотя и понимаю. Но книжка очинна клевая.

2018-07-11 в 01:16 

О, Челушкин охуенный. От себя - обожаю поляков. Йерку, Бексиньский, боже, безумны и прекрасны.
Еще люблю Магритта, неоригинально Врубеля, Дюрера.

URL
2018-07-11 в 01:22 

анончики, а давайте, может, поделимся любимыми художниками?

Гигер, Ройо, Фразетта

URL
2018-07-11 в 05:35 

Гигер, Ройо, Фразетта
тогда уж и Бром)
А из иллюстраторов Йона Бауэра тогда добавлю.

URL
2018-07-11 в 09:37 

А из иллюстраторов Йона Бауэра тогда добавлю.

Дыа, очинна атмосссферный.

2018-07-11 в 09:40 

Для статистики - фанат Ройо сквикнулся об портреты королевы и принца. Потому что их лица - это ужас-ужас какой-то. Как будто автор намеревался передать дегенеративное вырождение королевской семьи и вообще рисовал обложку для какого-нибудь попаданского романа типа "Десантник на троне ебет Британию".

URL
2018-07-11 в 12:04 

Как будто автор намеревался передать дегенеративное вырождение королевской семьи
будем откровенны: лица в этой семье не очень. я был потрясен, когда в первый раз увидел

URL
2018-07-11 в 12:54 

Сссийчас нессколько ессть похожих по величине: Олейников, Ерко, Челушкин. Видели, какую "Алиссу" он новую выпусстил?
Вот спасибо, интересно посмотреть!
тогда уж и Бром)
Да! Как я мог забыть Брома, роскошный)

URL
2018-07-11 в 13:14 

если из ныне живых иллюстраторов - акварели Алана Ли люблю!

URL
2018-07-11 в 14:38 

А люб ли кому-нибудь Воцмуш? Его ругают за салонносссть в ссовременном ее понимании. Но мине многие из его работ нравятссся.

2018-07-11 в 21:34 

мне Воцмуш нравится)

URL
2018-07-11 в 21:44 

я до него низнал, што можна риссовать по пенокартону акварелью

2018-07-11 в 21:52 

будем откровенны: лица в этой семье не очень. я был потрясен, когда в первый раз увидел

Не до такой степени. Я видел фото, видел видео.

URL
2018-07-12 в 01:03 

Его ругают за салонносссть в ссовременном ее понимании
интерьерные картины имеют право на жись!
не знала такого и работы не попадались раньше, понравилось, спасибо.

а андрей белле тут кому-то нравится? мне нравятся у него далеко не все работы, но когда впервые увидела (нач. 2000х) - определенный чтоэтотакоекрасивое*_* эффект был.

еще нравится Алексей Вермишев, но не портретное направление, более ранние работы.
работы Духовлинова лав.

URL
2018-07-12 в 03:00 

Джотто
Фра Анжелико
Ботичелли
Дюрер
Эль Греко
Розетти
Малевич
Мондриан
Марк Ротко
Асгер Йорн
Люьсьен Фрейд

вообще очень люблю абстрактных экспрессионистов. в правильном освещении их картины торкают что твой ЛСД, могут вогнать в околомедитативное состояние.
как-то так. было сложно выбрать. может, кого-то забыла. немудрено: в три часа ночи-то.

URL
2018-07-12 в 03:14 

ещё подумала, что терпеть не могу живопись середины 17 - середины 19 века; салонное, академическое, реалистичное.
понимаю и могу объяснить разницу между Брюлловым и Шиловым, но от моих вкусов они оба далеки примерно в равной степени.

URL
2018-09-17 в 10:44 

В общем, артеры, валите с фб, здесь вам будут говорить как рисовать и насколько вы хуже великих. Ну и фидбека тоже не будет.

URL
2018-09-17 в 13:58 

как рисовать и что там было у великих, говорить будут везде. просто вот куда ни приткнись — непременно с этим столкнешься. так что отступать некуда

URL
2018-09-17 в 19:49 

В англофандоме мне ещё ни разу никто не указал, как рисовать кроме заказчиков, плативших деньги.
Да, там я мог нарваться на сжв, но не нарывался, а простые читатели там ни разу не пытались объяснить, как мне рисовать то, что я делаю по фану.
другой анон

URL
2018-09-17 в 21:34 

фб — это ж все-таки конкурс, типа. битва.
в твой дневничок-то мы все вряд ли придем рассказывать тебе про неправильные тени и кривые коленки, там как раз читатели тебя из зоны комфорта не выпускают. но тут ты, по идее, не только сам должен фан словить, но и другим его создать. чтоб они за тебя проголосовали.

URL
2018-09-17 в 23:13 

фб — это ж все-таки конкурс, типа. битва.
Даже на англофестах не рассказывали, прикинь :gigi:
Поэтмоу крутаны линяют с ФБ и из руфандома в целом, потому что англофандом в целом куда более благодарный.
И нет, я не против критики, я ее только приветствую, но в англофандоме таки ее принято прописывать куда корректнее, чем у нас.
Короче, спасибо, что руфандом меня пиздил до кровавых соплей, я быстро прокачался, но теперь я в руфандоме чаще мимокрокодилю и в основном живу в англофандоме.

URL
2018-09-18 в 08:29 

Ну вот, благодаря пиздюлям руфандома прокачался, а потом слинял в толерантный англофандом и оттуда поглядывает свысока, понимаешь.:( Неблагодарныыыый!))))

URL
2018-09-18 в 12:38 

Ну вот, благодаря пиздюлям руфандома прокачался, а потом слинял в толерантный англофандом и оттуда поглядывает свысока, понимаешь. Неблагодарныыыый!))))
Ну вот так вот. Если бы раньше я знал, что в англофандоме настолько мягче, я б сразу променял быстрый прогресс на дружелюбную атмосферу :lol:

URL
     

ФБ: Инсайд

главная