18:17 

Несовместимость

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, что бы вы сделали в такой ситуации: допустим, есть команда, где вы играете не первый год. Основной состав друг друга знает, понисирца, всё хорошо. И тут кто-то из новичков приносит работу, которая лично вас не просто сквикает, а вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое. Не разбивающий ОТП или глупая шутка, а что-то реально с вами несовместимое. Ну, например, верующим не читать Пример не разжигания религиозного срача для, а чтобы было понятно, что вам эта работа - вот вообще никак, вы даже не хотите, чтобы вас ассоциировали с командой, принёсшей такое, а кому-то может быть ок и ачотакова.
Так вот, что вы сделаете? Уйдёте? Объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа? А если вы и есть капитан? Тут ведь как: если попросить выбрать, скажут, что вы шантажируете, мол, или он, или я. А про капитана скажут, что он бракует работы из-за своих сквиков. Велик риск прослыть мудаком. Или всё-таки лучше промолчать и ничего не делать?
(я взял для примера работу новичка - потому что понятно, что когда автора знаешь, то сперва попробуешь договориться лично с ним)

URL комментария

@темы: Чтоделать?, Сквик, Потоптали все эдельвейсы, На тропе войны, Все плохо, Этический вопрос

Комментарии
2018-06-04 в 18:19 

вы даже не хотите, чтобы вас ассоциировали с командой, принёсшей такое,
Ты до ста лет будешь оглядываться на мнение других людей? Для начала стоит подумать, почему тебя это так волнует и твои ли это взгляды, которые "сквикнули". Если совсем невмоготу - свали из команды. Но ставить ультиматумы - это последнее блядство.

URL
2018-06-04 в 18:22 

Сядь в таз со льдом Оо Серьезно, ТС, это твоя и только твоя проблема, не вешай ее на других. Посиди в тазу и подумай, стоит ли оно такой цыганочки с выходом.

URL
2018-06-04 в 18:24 

тс, ты серьезно? ну иди, поставь ультиматум: "или он или я", и посмотрим, кого команда выкинет.

URL
2018-06-04 в 18:24 

Не смотреть на то, что автор - новичок, и поговорить? Если работа не говно качеством, а в ней именно какие-то ваши сквики, то это лично ваша проблема. И велика вероятность, что читатель/смотритель/любитель на нее найдется.

URL
2018-06-04 в 18:26 

Объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа?
а ведь это уже ультиматум, тс.

URL
2018-06-04 в 18:28 

Свалить или успокоиться, тс.

URL
2018-06-04 в 18:30 

Ну, тут ведь как. Умный промолчит и ничего не сделает. Или самый максимум скажет - мол, народ, вы меня простите, если что, сильно сквикает работа, могу неадекватно отреагировать. А альтернативно умный будет бегать и размахивать своим сквиком и шантажировать команду. Какой именно ТС - ему виднее))

URL
2018-06-04 в 18:31 

На твоём месте я бы подумал, в чем МОЯ проблема, что какая-то чужая работа тебя настолько задевает.
Это не норма, что арт любого содержания вызывает реакцию не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое.

Так что уходи из команды и топай лечить голову.

URL
2018-06-04 в 18:33 

плавали, знаем. Из-за такой вот политики а.к.а. сквики капитана команда сознательно урезала свой контент. В команде вроде никто не возражал, но зачем же отсекать целую страту контента и, как следствие, потенциальных читателей, которых этот контент наверняка бы заинтересовал? самострел какой-то

URL
2018-06-04 в 18:34 

Что за ебанутый максимализм?
Никто не будет тебя ассоциировать с командой. Кому ты вообще нужен, ТС?
Даже эту "работу" не факт что кто-то заметит. Если, конечно, ты сам не прибежишь ею на инсайдике размахивать.

URL
2018-06-04 в 18:39 

вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое
это уже клиника :D

URL
2018-06-04 в 18:40 

ТС, уж не знаю, какие такие суровые моральные принципы задевает работа (особенно учитывая ограничения фб), но - или правда уходи из команды, или смирись с тем, что твои моральные принципы - только твои проблемы.

URL
2018-06-04 в 18:42 

Команда анона регулярно такое несет :vict: сквикаюсь, но в выкладку не заглядываю, какие проблемы.

URL
2018-06-04 в 18:42 

Я кэп команды, в которой каждая вторая работа - мой сквик, какая сильнее, какая слабее, иногда у меня полыхает так, что зарево над городом видно. Только команда об этом не знает, потому что мои тараканы это мои тараканы, команда не виновата.
Так что выпей валерьяночки, тс.

URL
2018-06-04 в 18:46 

Боже, ТС, ты такая трепетная фиалочка, что хули ты блядь на ФБ забыла? Еще возмутись, что по книжкам из твоего детства пишут нц столько не живут с расчлененкой и слешем :-D:facepalm:
Короче, либо лечи свое пушечное ранение в голову, либо попрощайся с командой

URL
2018-06-04 в 19:02 

Как кэп команды я запихну своё личное мнение поглубже. Если работа выполнена грамотно, технично и не противоречит законодательству РФ, то объективных причин не брать её в выкладку нет.
Как рядовой игрок в других командах, я просто поору в личку автору, если сильно пригорит. Но приставать с требованиями убрать работу - не буду. Ибо как выше заметили, мало ли у кого какие тараканы.

URL
2018-06-04 в 19:08 

Анон, я тебя понимаю, но ты слишком вежливо изложил проблему, лол. Просто какая-то малолетка с фикбука натащила реальное говно, от которого только испанский стыд. А ты слишком культурный и воспитанный, не можешь написать под фиком, что это говно, и что автору нужно подрасти, школу закончить и все такое.
Ничего не поможет, смирись просто.

URL
2018-06-04 в 19:16 

Иисус отсасывает Иуде От такого могут сквикнуться многие читатели, скорее всего, будет скандал под выкладкой, и высока вероятность, что работу снимут за оскорбление чувств. Тебя что беспокоит, ТС? Что в команде потенциально срачный контент, а ты предпочёл бы отыграть без чёрного пиара? Или это сквик лично для тебя?

В любом случае, если в команде что-то совсем неприемлемо для меня, то я бы свалил.

URL
2018-06-04 в 19:18 

А я и орать не буду. Мои сквики - мои проблемы. И мой сквик вполне может быть чьим-то кинком.

URL
2018-06-04 в 19:19 

потому что понятно, что когда автора знаешь, то сперва попробуешь договориться лично с ним - вот тут не понял. Это типа - дорогой автор, а не мог бы ты убрать свою работу из комсоо посолить и сжечь и забыть про нее навсегда, потому что я аж кушать не могу, пока она существует в одном времени-пространстве со мной? Имхо, любой адекватный автор просто пошлет такого сокомандника; что сделает неадекватный, даже не предположу :-D

URL
2018-06-04 в 19:19 

какая-то малолетка с фикбука натащила реальное говно, от которого только испанский стыд
По-моему, ТС говорил не о качестве работы, а о сквикающем содержании. Очень разные вещи, по крайней мере для меня. Сквик я обойду стороной, зажмурившись, но не стану ничего предпринимать, потому что это мое личное восприятие. А с откровенно плохими работами сложнее. Как-то играла за команду, где активничал очень плохой и очень плодовитый автор, именно что малолетка с фикбука. Фики ее были так ужасны, что править их не было смысла, по-хорошему их нужно было собрать в большой совок и выкинуть на помойку. Но у кэпа была философия "в выкладку берем все". И я практически слилась из этой команды, принесла только пару работ. Не потому что я такой восхитительный автор и оскорбилась тому, что мои шедевры будут лежать рядом с ее писульками. Но появилось желание отгородиться от команды, где такой контент считают нормальным.

URL
2018-06-04 в 19:19 

Был у нас такой случай, один такой сквикнувшийся тоже бегал и размахивал "я не могу больше разговаривать с этими людьми, которые принесли это в выкладку!". Устроил мини-истерику у себя в днявочке, набежал в комменты под выкладку (даже не в командное соо, вот прямо под выкладку) высказать своё мнение. Объективно - работа для большинства не была сквиком, почти все реально ачотакова. По итогам юзер разругался и обиделся на половину команды, ушёл, хлопнув дверью. И тут как бы кому хуже-то? Тому, кто нервы себе трепал, или команде, которая недоуменно посмотрела на это и сказала окей, до свиданья.
Так что ТС, скажи кепу там или кому, что эта работа тебя сквикает, читать/смотреть не будешь и просто забей. Твой ник вообще никак не проассоциируют с этой работой.
Ну или просто уходи. Но ультиматумы ставить - реально прослыть мудаком.

URL
2018-06-04 в 19:21 

вброс какой-то :-D С 12-го года на фб, никогда не сквичилась. Просто проматываю и все. У каждого свои тараканы.

URL
2018-06-04 в 19:21 

объясните капитану/команде ситуацию и пусть они выбирают, что им дороже - вы или эта работа?
а в следующий раз тс не понравится еще что, и еще, и еще
на месте кэпа я бы выперла тс

URL
2018-06-04 в 19:27 

вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое
Если речь идет о личном сквике типа отсоса Иуде (а, это тоже личный сквик), то в данном случае ебанат - ты.
Если же речь идет о говноконтенте, типа фемверсий у радфем этой зимой, то поговори с капитаном спокойно и скажи, что такое говно вам в команде не нужно.

URL
2018-06-04 в 19:35 

это ж про меня!.. Посижу послушаю, чего люди скажут)

URL
2018-06-04 в 19:38 

Вариант попросить человека сунуть работу под кат (чтоб твоя высокая духовность оставалась неповреждённой) не рассматривал, ТС?
И да, уходи из команды сам. Потому что такие вот ебанутые взбрыки - это ебанутые взбрыки и не более того. Это твои тараканы, ТС, тебе их и лечить. Пожалей команду, уходи.

URL
2018-06-04 в 19:43 

то поговори с капитаном спокойно и скажи, что такое говно вам в команде не нужно
+
Или если предвидишь полоскание под выкладкой и на инсайде, или если контент на гране нарушения правил. Вдруг ты не один такой и всей команде этот арт или фик поперек горла.

просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое
Может, работу и не заметят. Но уже бывали случаи, когда одна работа (сама по себе или срач под ней) так прославляет команду, что достается всем. Это когда до деанона еще жить и жить, а аноны и неаноны перебирают командные ники, пытаясь угадать, кто же так отличился.

URL
2018-06-04 в 19:44 

да меня половина кинков команды сквикает, и чо теперь?
Несу то, что кинкует. Не нравится - не читай/не смотри. В чём проблема-то?

URL
2018-06-04 в 19:45 

если поперек сурово и даже после размышления "на вкус и цвет" никак не легчает и ты не кеп - уходи.

без ультиматумов, без всего - просто уходи (молча или деликатно попрощавшись).
зачем тебе люди, которые настолько не совпадают с твоими тараканами (не важно, ты ебанат или они)
ведь даже если они поведутся на твой ультиматум - ты же уже знаешь, что это просто уступка для тебя, видимость, а не искренняя реакция. тебя радует повелевать улыбоньками с ведром говна за спиной?
если такое несовпадение с орг.составом команды и хотя бы частью сокомандников - оно вылезет еще в чем-то. подобное к подобному.


если ты капитан - от тебя многое зависит в команде, в т.ч. и общая политика.
и нет никаких причин не сказать "нет. этого не будет у нас" (не важно, ты ебанат или тот, кто принес) - если для тебя это важнее, чем другие принцпы в применении к работе с командой.
если команда поддержит того, кто принес - см. выше

URL
2018-06-04 в 19:48 

так прославляет команду, что достается всем. Это когда до деанона еще жить и жить, а аноны и неаноны перебирают командные ники, пытаясь угадать, кто же так отличился.
Как такие пугливые на фб вообще ходят :facepalm:
Ну, узнает кто-то, что ты, ТС, играл в команде со странной работой. Ну даже предположат, что ты лично мог что-то такое сотворить. И что? На деаноне, во-первых, все вскроется. Во-вторых, те, кто тебя знают, и так в курсе, что ты бы что-то такое не сделал, и не заподозрят тебя, а что думают левые люди - какая тебя разница? В-третьих, это же не обвинение в убийстве какое-нибудь, чтобы ты последствия потом огребал полжизни. Чего так дергаться-то.

URL
2018-06-04 в 19:49 

А вообще, анон, обозначь свою проблему не нам, а в команде. В чате, если он у вас есть, или под работой в соо. Обычными словами, без ультиматумов. Напиши, что для тебя вот это и это суровый сквик. Сразу поймёшь по настроениям, есть ли у тебя единомышленники и можно ли свести к исключению работы из выкладки. Если ты один такой, остальной команде всё ок - ттгда уходи из команды, что делать. С другими результатами можно работать.

URL
2018-06-04 в 20:04 

Если ТС кэп - то он мудак с эго величиной с планету:nope: Не дай Бог напороться на такое:smirk:

URL
2018-06-04 в 20:09 

Чего так дергаться-то.
"Скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты". Хочешь не хочешь, а это правило часто действует.

Обычными словами, без ультиматумов.
Плюсую. Можно поговорить с тем, кто принимает решения и спокойно привести аргументы против. Это конкурс, во многих командах есть предварительный отбор, а критерии могут быть разными. Если ты сам кэп, то действуй исходя из правил. Если на отборе ты заявлял, что будем брать все, то бери или отдавай ключи желающим, если объявил капитанский произвол, то просто не бери работу, желательно без особых объяснений, но и без оскорблений.

URL
2018-06-04 в 20:32 

Я так понял, что у ТС проблема не в том, что сквикает, а в том, что это идеологический сквик, с которым он на одном поле срать не сядет? Неужели радфемки? Я бы ушёл. Вежливо, сославшись на реал. Если уже принёс работы в команду - попросил бы кэпа в личке не упоминать меня в деаноне (это нормально, иногда авторы не деанонятся по разным причинам).

URL
2018-06-04 в 20:54 

Не понимаю ТС с его идеологическими заморочками, сам как-то играл в команде с очень своеобразным чуваком, которого очень морально задевал один так-то по сути своей спорный, но на фб нередкий кинк. И ладно бы человек просто обходил стороной, так нет, бегал по сообществу и по комчату, громко осуждал, потому что "да как вы можете тоже не осуждать, это же омерзительно, кто не осуждает - тот мудак и больной ублюдок" и бил себя пяткой в грудь, обещая проконтролировать, чтобы в работах команды "такого дерьма" точно не было - вне зависимости от того, как бы это было подано. Лично я посмотрел на это, попытался поговорить - и в итоге свалил, потому что постоянно вот это слушать было стремно.
С другой стороны - я как раз был новичком в команде, а тот юзер - опытный, да и контент носил, так что могу понять капитана, который закрыл глаза на его поведение.

URL
2018-06-04 в 20:55 

А мне прямо интересно, что за сквик такой жуткий может быть? Если речь идет не о а) вещах, которые и так запрещены правилами; б) просто очень плохо написанном тексте. Какими-нибудь массовыми убийствами инсайд вряд ли удивишь...

URL
2018-06-04 в 20:55 

Так что, ТС, если ты капитану очень важен - можешь, конечно, напрямую к нему обратиться, может, работу и не выложат. Но это не значит, что ты в этой ситуации прав и молодец.

URL
2018-06-04 в 20:58 

ТС, а вот чисто из интереса, а что конкретно тебя так сквикает? Расскажи в общих чертах как-нибудь, без паролей и явок. Реально любопытно, отчего так припекает.

URL
2018-06-04 в 21:02 

А мне прямо интересно, что за сквик такой жуткий может быть?
Почему-то мне кажется, что ТС сквикнулся об слэшик или нотп :lol:

URL
2018-06-04 в 21:09 

сквикнулся об слэшик или нотп
Ну, тогда проблема как-то не так сформулирована:gigi:

URL
2018-06-04 в 21:14 

Почему-то мне кажется, что ТС сквикнулся об слэшик
Внезапно на ФБ кто-то принёс слэш? Да быть не может! :-D

URL
2018-06-04 в 21:16 

Почему-то мне кажется, что ТС сквикнулся об слэшик
Кто же та неприкосновенная гет-персона?! Удивляли меня вариантами сослэшивания, но ситуации наоборот еще не было.

URL
2018-06-04 в 21:23 

Во будет весело, если ТС послушает и будет сидеть молча или молча уйдет, а эта команда реально принесет что-то потрясающее основы бытия насколько, что те же аноны потом будут бегать с воплями и записывать в ебанашки всех членов команды! Я бы даже ссылку на этот тред сохранил.

URL
2018-06-04 в 21:27 

Пример не разжигания религиозного срача для,
Ну спасибо анон. Меня может твой пример тоже сквикнул и я вот тоже хочу, что бы с такими примерами не отсвечивал. Как поступишь?

URL
2018-06-04 в 21:30 

А мне прямо интересно, что за сквик такой жуткий может быть?
Да какая разница? Не понимаю этого: типа если качество норм, то обязательно надо брать. Обязательно надо брать, если команда большого фандома/мультифандома заявила, что будет брать все. В остальных случаях возможны варианты.

Полно команд, которые ограничивают контент по пейрингу/жанру/категории. Ну не хотят они видеть в команде какие-то вещи. Почитать анонов, так все эти игроки больные: перебились бы, ну что им стоит промотать сквики? Идеально, конечно, когда ограничения понятны по названию, но не все можно предусмотреть. Запросто могу представить себе мелкокоманду, которая из года в год ходит с контентом определенного формата, и новичка, который пришел с мороза со своим уставом.

URL
2018-06-04 в 21:31 

а эта команда реально принесет что-то потрясающее основы бытия насколько, что те же аноны потом будут бегать с воплями и записывать в ебанашки всех членов команды
Делаем ставки! Рассказывайте, аноны, что могло бы потрясти основы вашего бытия?
*Мертвых мышей, органы в формальдегиде и лабораторных котов не предлагать, это уже было, это уже не потрясение.

URL
2018-06-04 в 21:36 

У некоторых вроде бы приличных канонов такие, сссобственна, каноны, што потрясссти больше, чем они, вообще сссложна. Одно викторианссство чего ссстоит.

2018-06-04 в 21:36 

Рассказывайте, аноны, что могло бы потрясти основы вашего бытия?
Кто-нибудь таки напишет макси с "позвоночником"...

Я думаю, что там скорее какие-то идеологические моменты, типа оправдания насилия, добрых, переделанных в злых и т.п. Такие вещи куда круче поджигают, когда талантливо выписана какая-то уродливая идея.

URL
2018-06-04 в 21:42 

Я думаю, что там скорее какие-то идеологические моменты, типа оправдания насилия
Скорее всего.

URL
2018-06-04 в 21:45 

Кто-нибудь таки напишет макси с "позвоночником"...
Просветите неуча - это что?

URL
2018-06-04 в 21:48 

А вот прндставьте, что вам в команду принесли работу, в которой очевидное оправдание изнасилования и самадуоавиновата, а вся комагда молчит и текст, по ходу, пойдет в выеладку. Ваши действия?

URL
2018-06-04 в 21:48 

Пример, приведённый ТС, меня сквикнул бы достаточно, чтобы свалить из команды. При том, что я нормально отношусь к анекдотам на религиозную тему, демотиваторам с Иисусом и прочим приколам, но есть грань, за которой шутка превращается в глумление. И есть темы, где это особенно болезненно: концлагеря, блокада, религия, сексуальное насилие и т.д. Я могу это не читать, но я не хотел бы быть в команде, которая выложит это, потому что "ачотакова, каждый сквик чей-то кинк".

URL
2018-06-04 в 21:57 

Просветите неуча - это что?
lurkmore.to/Позвоночник дайри-мем с личной статьей на лурке

URL
2018-06-04 в 22:02 

Ваши действия?
Вытащу на обсуждение в комчате, если автор в нем есть и активен, или под текстом. Потому что это уже не сквик или кинк, это додолей у человека в принципе в голове мусор.

URL
2018-06-04 в 22:06 

Кто-нибудь таки напишет макси с "позвоночником"...
ябпочитал :lol:
Анон, любящий гуро и тоскующий по 4лвл

URL
2018-06-04 в 22:09 

Я бы ушла из команды. Объяснив позицию, естественно. Потому что если команде это норм, а мне лютый пиздец - это была не моя команда.

URL
2018-06-04 в 22:10 

Вытащу на обсуждение в комчате, если автор в нем есть и активен, или под текстом. Потому что это уже не сквик или кинк, это додолей у человека в принципе в голове мусор.
+1
это не личный сквик это хрень какая то

URL
2018-06-04 в 22:13 

Я бы ушла из команды. Объяснив позицию, естественно. Потому что если команде это норм, а мне лютый пиздец - это была не моя команда.

Я бы тоже. Не потому, что быть в этой команде зашквар и мой ник теперь с этим ассоциируется, а потому что блевать тянуло бы от одной мысли, что я общался какое-то время с людьми, для которых это окнорм.

URL
2018-06-04 в 22:21 

lurkmore.to/Позвоночник дайри-мем с личной статьей на лурке

Пошла по ссыли, а там "Ресурс заблокирован в соответствии с законодательством Республики Беларусь". Это у всех так???
И второй вопрос, шо там такое было-то? Вдруг белорусы тут есть, скажите, земляки, чем родина так недовольна?

URL
2018-06-04 в 22:26 

И второй вопрос, шо там такое было-то?
что такое позвоночник

URL
2018-06-04 в 22:27 

Пошла по ссыли, а там "Ресурс заблокирован в соответствии с законодательством Республики Беларусь". Это у всех так???
У меня из эрэфии все открывается, анон

URL
2018-06-04 в 22:28 

Копирую для братьев-белоруссссов:

читать дальше

2018-06-04 в 22:30 

Спасибо, анончики за пояснения о позвоночнике. Как по мне, так обычная темка для ФБ))
Эх, главное, чтобы родина не заблокировала ФБ... (анон из РБ)

URL
2018-06-04 в 22:35 

Спасибо, Змеюшко, читать дальше от сестёр-белорусок)

URL
2018-06-04 в 23:39 

ТС, если там только ко твой сквик, то у тебя два вариантас- или проигнорировать, или уйти из команды (можно подъехать надуманным предлогом). Если в работе действительно оскорбление чувств, то имеет смысл вежливо сказать об этом в комментариях под ней

URL
2018-06-04 в 23:40 

*под надуманным
Автозамена...

URL
2018-06-04 в 23:47 

А нафига под надуманным-то?
Если там действительно адочек, то почему бы не изложить свою позицию по вопросу?
Всегда есть шанс, что найдется некоторое количество единомышленников.
А то текст висит, все молчат. 70% команды в шоке, но уверены, что остальным ок, а значит и знаться с этими людьми незачем. В итоге полкоманды разбежится и галочек в блокнотиках наставит, что с этими людьми больше никогда. А всего-то надо было обсудить.
Особенно дивно, если для автора этот момент непринципиален или он криво написал и его не поняли.
Может и работу снимать не надо, просто переделать половину.

URL
2018-06-05 в 00:02 

Я тоже голову ломаю, что там за сквик такой? Личное оскорбление в адрес всех родственников ТС? Иначе с чего вопрос уйти/не уйти?

URL
2018-06-05 в 00:59 

Просто скажи об этом, анон. Не скандаль, не ставь ультиматумов - просто скажи в соо, что у тебя сильно полыхнуло от того-то и того-то. Возможно, ты не одинок.
Имхо, если работа неприемлема хотя бы для 3-4 участников - лучше ее снять, мы на ФБ ходим не для того, чтобы преодолевать себя. Ну а если ты в одиночестве, а всем остальным норм, тогда сорри. Уйти (если уж все так серьезно) придется тебе.

URL
2018-06-05 в 01:07 

Баллада о позвоночнике
шикарно :lol:

URL
2018-06-05 в 01:46 

Имхо, если работа неприемлема хотя бы для 3-4 участников - лучше ее снять, мы на ФБ ходим не для того, чтобы преодолевать себя
Так и до снятия редкопейрингов, оскорбляющих шипперов главОТП самим фактом своего существования, дойти можно.
Анон - зимний кэп, и у него в команде уже не первый год состоит подружайка, не приемлющая инцест. Вот что угодно делайте, хоть оторванные ноги в жопу пихайте, но инцест - ни за что. К счастью, она понимает, что ее сквики не определяют политику команды, бомбит на инцестные фики в личку мне, я глажу ее по голове и фики все равно в выкладку беру, потому что схуяли я буду ограничивать не запрещенный правилами и качественный контент?

URL
2018-06-05 в 02:05 

Если бы мне в команде заявили, что текст мой им сделал больно, и они не хотят ассоциироваться с этим ужасным сквичным контентом (и при этом заранее запрета на такой контент не было хотя бы в виде поста "Ребята, мы не берем слэш/ксенофилию с жуками/изнасилования табуретками/пейрингнейм") я бы просто пожал плечами, забрал весь контент и ушел. Не потому что меня обидело бы такое, а потому что это очевидная ебанина со стороны команды, даже если обсквикалось 2/3 команды - это их личные половые трудности, и запреты на контент надо оговаривать на берегу.
К тому же команды с такими фиалками, не способными справиться со своими сквиками, по моему опыту всегда пепелят в процессе, отплясывают на анонимках, а то и пишут манефесты. Так что лучше я найду команду больных ублюдков себе под стать. Так всем будет лучше и все словят свой фан. Я - со своими единомышленниками, они - со своими.
Как капитан я в ответ на претензию предложил бы ТС выпить чаю и охолонуть. А если сквик не попустит - очевидно отправил бы на выход из команды, потому что шантажисты мне в команде вообще нахер не сдались. Завтра он придет за пейринг шантажировать, а послезавтра - врагиньку потребует выпилить.
Да, даже если ТС плодовитый автор, а автор спорного фика - новичок. Не в контенте дело, а в ебанутых претензиях. И никакой контент не стоит того, чтобы делать ку перед шантажистом.

URL
2018-06-05 в 02:15 

А у нас такое было. Висела работа, все молчали, кэп был в отъезде. Приехал, глянул, снял. Выяснилось, что как раз 70% было строго против и еще 20% - нестрого, но против. Но никто первым не сказал, потому что все молчат, значит, всем норм.

URL
2018-06-05 в 03:21 

Молчание под работой иногда тоже показатель

URL
2018-06-05 в 03:57 

даже если обсквикалось 2/3 команды - это их личные половые трудности, и запреты на контент надо оговаривать на берегу

анон, невозможно все обговорить на берегу, ибо иным людям и в страшном сне не приснится то, что приходит в твою дурную голову. или они считают какие-то темы табу само собой разумеющимся.

URL
2018-06-05 в 03:59 

С поста ржанул. Не, ТС, у меня такого быть не может, я же не ебнутый.

URL
2018-06-05 в 08:56 

Уже не первая тема на инсайде про то, что люди в командах не умеют разговаривать словами через рот. И аноны в комментах радостно поддакивают: "ква, ква, говорить не надо, умный промолчит". Промолчит, зайчики, забитый. Умный человек умеет высказывать своё мнение и не стесняется того, что оно у него есть.
Развяжу дискуссию, ТС. Донесу до команды, что работа мне неприятна и, возможно, не только мне. Не факт, что смогу переубедить, но на то она и демократия.
Если буду капитаном - развяжу дискуссию, но работу, скорее всего, сниму. Тут уж, простите, у меня есть право решать.

URL
2018-06-05 в 09:25 

Лично для меня очень важный момент, что именно подразумевает ТС. Работу с твоими личными сквиками, вроде того, как тут выше приводили пример с инцестом? Это один вариант и одна модель поведения в этой ситуации. Я в этом случае промолчу и как игрок, и как капитан, потому что сквики - это сквики, на все сквики работ не наснимаешься.
Или же имеется в виду работа на грани дозволенного, к которой могут докопаться организаторы, вроде тонко завуалированной педофилии, или неочевидной пропаганды самоубийств, или оскорбления чувств верующих, которое, хотим мы того или нет, все еще запрещено в нашей стране, и пока ФБ на русских серверах, с этим надо считаться. Это уже совсем другая ситуация и другая модель поведения. Лично я как игрок укажу на возможные последствия для команды и подниму вопрос о допустимости такого контента, а как капитан - напрямую поговорю с автором о возможном снятии работы, если он не уберет из нее те элементы, что ставят под сомнения ее допустимость в рамках правил.
И, наконец, есть третий, промежуточный вариант, когда по правилам все ок, но и на личные сквики это не спишешь: например, пропаганда или оправдание фашизма (хотя хз как по правилам, может это в предыдущий пункт), или оправдание насилие, или самадуравиноватая. Это уже совсем другая ситуация. В данном случае не все так однозначно, поэтому как игрок я напишу свое личное мнение в комментариях под работой и посмотрю на реакцию сокомандников. Как капитан, поступлю как игрок, то есть тоже напишу свое мнение в комментах и буду смотреть, чью позицию займет большинство, мою или автора, в зависимости от этого буду решать что делать. При этом если окажется, что большинство в команде считает, что ачотакова, то как игрок я скорее всего тихо сольюсь из команды после этого, а как капитан доведу команду до конца, но больше с этими людьми играть вряд ли пойду, да и просто общаться тоже скорее всего не буду.

URL
2018-06-05 в 10:06 

Самое смешное будет, если ТС молча уйдет, а тех, кто останется, потом почему-то начнут не брать в другие команды))). Ибо нафига в команде человек, который может принести ебанину и вот так стоять в белом плаще, что якобы все, кто считает ебанину ебаниной - моралфаги, снобы и вообще должны засунуть язык в задницу и мужественно преодолевать свои сквики.

URL
2018-06-05 в 10:08 

Пошла по ссыли, а там "Ресурс заблокирован в соответствии с законодательством Республики Беларусь". Это у всех так???

Все нормально открылось.
анон-беларус, провайдер Космос.

URL
2018-06-05 в 10:15 

что якобы все, кто считает ебанину ебаниной - моралфаги, снобы
Ты, лично ты, анон - точно моралфаг и сноб хотя бы потому, что не понимаешь, что "ебанина" - дохуя растяжимое понятие. Кому-то и слэшик ебанина.

URL
2018-06-05 в 10:18 

Анон в 09:25 хорошо расписал. Из поста ТС не понятно, о чем речь. И если там правда какое-нибудь "изнасилование по любви" или свадьба после нон-кона, то тут уж лучше не молчать. Только высказываться надо спокойно, упирать не на личные отношения, а на то, что при выкладке будет скандал с участием инсайда, как это бывало и в прошлые годы.
Заодно да. стоит понаблюдать на реакцию сокомандников - если им ачотакова, то лучше слиться.
Ну и всегда есть вариант, что ТС что-то понял не так, а автор ничего такого в виду не имел.

URL
2018-06-05 в 10:19 

ТС, блеать, заинтриговал! Расскажи хоть, какого рода сквик-то, ну! Не обязательно ж уточнять, какой конкретно. Потому что да, ситуации-то разные бывают. Может там на грани правил игры что-то, а может ты слэш с любимкой пережить не смог.

URL
2018-06-05 в 10:42 

Ок, есть сквик и сквик. Меня, например, сквикает манера писать комментарии одного известного неймфага. Я не читаю его комментарии и молчу в тряпочку. Мой сквик - моя проблема.

Если в команду принесли что-то действительно ужасное, например, оправдание геноцида - я спокойно напишу, что текст меня сквикает, и, скорее всего, сквикнет ещё многих читателей, которые просто не пойдут читать остальные выкладки этой команды. Хотим ли мы этого?
Если команда скажет, что хотим, я извинюсь, что нам не по пути, и уйду. И блокану к чертям всех этих психов.

URL
2018-06-05 в 11:13 

Если в команду принесли что-то действительно ужасное, например, оправдание геноцида - я спокойно напишу, что текст меня сквикает
Оправдание геноцида - это не сквик, это пиздец. Анон, блин, ты хоть понимаешь, что такое сквик? Оправдание геноцида мало того что аморально, оно незаконно, это разжигание межнациональной розни. О таком нужно говорить, это не оскорбление чувств верующих, которое часто вещь эфемерная и трудно определимая как триггеры тумблеродетей.

URL
2018-06-05 в 11:18 

Оправдание геноцида - это не сквик, это пиздец. Анон, блин, ты хоть понимаешь, что такое сквик?
ТС как раз подчеркнул, что речь не просто о сквике, а о чем-то большем. А пример это просто пример. В исходной ситуации вполне могло быть не оскорбление чувств верующих, а как раз оправдание геноцида или изнасилования.
Другой анон

URL
2018-06-05 в 12:12 

Кстати, о чувствах верующих.Котики Инсайда, котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат с предупреждением "верующим не читать". Молодец ТС, подобрал отличный пример, выражающий весь его сквичный ужас, но пусть в этот ужас читатели вляпываются на свой страх и риск, а не как я - внезапно, с разбегу. По моим чувствам словно катком проехались. И в дерьмо зарыли. *блюющий смайлик *

URL
2018-06-05 в 12:14 

Змий-сердцеед, змиюшка, не обращай внимания на злопыхателей. На вкусняшку! :heart:

URL
2018-06-05 в 12:19 

Гость в 12-12, + 1

URL
2018-06-05 в 13:48 

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат
Убрал

2018-06-05 в 14:34 

2018-06-05 в 12:12 Гость Кстати, о чувствах верующих.Котики Инсайда, котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат с предупреждением "верующим не читать". Молодец ТС, подобрал отличный пример, выражающий весь его сквичный ужас, но пусть в этот ужас читатели вляпываются на свой страх и риск, а не как я - внезапно, с разбегу. По моим чувствам словно катком проехались. И в дерьмо зарыли. *блюющий смайлик *

Кстати, о чувствах верующих. Мои чувства верующего (в нечто другое, чем указанный гость) оскорбляет эта просьба от гостя, приодетого кику и вахтерскую телогрейку.
Котики, не удаляйте пожалуйста.

URL
2018-06-05 в 14:41 

ну вот. отличный был пример, но неправославненький, о ужас.
гость, ты вообще что забыл на фб? тут столько неправославного, как терпишь?

ну так вот, если в команде преобладают такие ебанаты высокодуховные в плащах и на табуретках и с речами, как гость с просьбой об удалении неправославного примера - надо точно бежать (или нахрен гнать лопатой).
ну, если только ты сам не такой же высокодуховный ебанат.

итог:
ТС привел ОТЛИЧНЫЙ пример. очень отображающий.

URL
2018-06-05 в 14:48 

Оправдание геноцида мало того что аморально, оно незаконно
Я имела в виду скорее Таноса и убийство Даунворлдеров в Сумеречных Охотниках.
Но сформулировала плохо, согласна, прошу прощения. Если бы в фике романтизировали Холокост, уходить надо было куда грубее.

URL
2018-06-05 в 14:54 

Котики, не удаляйте пожалуйста.

с просьбой об удалении неправославного примера - надо точно бежать (или нахрен гнать лопатой).

Господа, чем вы читаете? Анон всего лишь попросил не удалить, а под кат убрать. Что Котики и сделали.

URL
2018-06-05 в 14:55 

Ребят, верующий гость предложил не удалить пример, а спрятать под кат, и сам сказал, что пример хороший, потому что его сквикнуло. Сама я не верующая, но, скажем так, сочувствующая, и мне пример тоже показался хорошим.

А что касается вопроса ТС, соглашусь с некоторыми тут написавшими: вынести вопрос на обсуждение с командой и, если окажешься в меньшинстве, уйти или слиться, потому что с людьми, для которых нормальны вещи, для тебя неприемлемые, общаться не хочется. Это же игра, зачем себя насиловать.

URL
2018-06-05 в 15:00 

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Гость в 14:34 убрать под кат и удалить - разные вещи.

2018-06-05 в 15:09 

Слушайте, читаю коменты и не понимаю, с каких пор у нас всякая классическая мерзота типа свадьбы после изнасявок вызывает такие бури народного возмущения? Что прям из команд разбегаются и рядом боятся постоять? С геноцидом вон в один ряд ставят.
Не любитель подобного дерьма, но неужели охота на ведьм зашла так далеко, что уже и на фб нездоровые отношения шеймят?:horror:

URL
2018-06-05 в 15:24 

Вообще-то если это контент на грани нарушения правил, типа приведенных выше примеров с оскорблением чувств верующих или оправданием фашизма, то с ним должен разбираться оргсостав команды. Предупредить автора в комментариях, постараться с ним договориться об отказе от спорных моментов или их смягчении, отнести контент на уточнение Рейтингу и так далее. Потому что тут идет речь о потенциальном снятии работы.
Если же оргсостав дремлет, то я на месте ТС вежливо потыкала бы его палочкой и попросила посмотреть, не нужно ли вмешаться. Ну и параллельно написала бы в комментариях автору, что за такой контент можно получить атата, и спросить, а надо ли это автору и команде. Я реально встречала случаи, когда автор тупил и думал, что все окнорм, но после замечания спохватывался и правил все без проблем.

URL
2018-06-05 в 15:41 

Окей, и что теперь, про Таноса не писать? Оправдание геноцида, всякие самавиновата и прочие кошмары/нездоровые отношения, могут быть частью характера/мировоззрения персонажа. И мнение автора, который пишет об этом персонаже, точно так же может не совпадать с мнением персонажа, как и ваше мнение. Когда же уже люди поймут это? :duma2: Автор делится историей. Может быть, он хочет, чтобы читатель поангстовал или ужаснулся. В общем, испытал эмоции, пусть и негативные. И вот ни разу не видел, чтобы народ быковал на хорошо прописанного персонажа, даже если у него полная срань в голове, и эта срань выливается в такие события, что читать мерзотно.
Или взять арт. Если там шок-контент и стоит соответствующий рейтинг со всеми предупреждениями, но при этом грамотное исполнение (даже если сама идея на уровне трэша), то залупонов вообще не понимаю.
Пример очень сквикающего трэша, аноны - если тебе, допустим, вот такое против шерсти, то это твоя, и только твоя проблема, дорогой анон. Автор со своими тараканами сам разберется. И пока команда на входе не обозначила границы контента, автор ни в коем случае не пидарас. Да, ты можешь высказать свои претензии автору, кэпу, да хоть всей команде разом. Да, работу могут потереть. Но проебется тут именно команда. Такие дела.

И да, внесите уже настоящий, живой пример, об который команда так сквикнулась, чтобы прям как ТС. Вот даже не представляю, что это может быть.

URL
2018-06-05 в 15:46 

Пример очень сквикающего трэша
Это, несмотря на трэш, вполне подпадает под правила.

И вот ни разу не видел, чтобы народ быковал на хорошо прописанного персонажа, даже если у него полная срань в голове, и эта срань выливается в такие события, что читать мерзотно
Ну понятно же, что если геноцид и прочую срань одобряет персонаж, но при этом персонаж подан как мерзкое существо со сранью в голове, то это официально не является оправданием срани. Так-то упоминания педофилии и некрофилии на ФБ тоже разрешены в негативном контексте и без графических описаний.

URL
2018-06-05 в 15:48 

Ну а если он не подан как мерзкое существо? Если повествование от его лица или просто такой фокус, что читатель сам волен выбирать, как относиться к происходящему?

URL
2018-06-05 в 15:51 

Ну а если он не подан как мерзкое существо? Если повествование от его лица или просто такой фокус, что читатель сам волен выбирать, как относиться к происходящему?
Это называется пограничным контентом и требует согласования с Рейтингом.

URL
2018-06-05 в 15:54 

Аноны, я изнасявки по великой любви тоже не люблю, но как-то приравнивать их к оправданию холокоста - ебобо какое-то.

URL
2018-06-05 в 15:55 

А еще это потенциально срачегенно и автор такого текста мудак, если несет его в выкладку. Затрагивать такие темы логичнее на своей территории и от своего ника, чтобы на команду не лилось все говно. На своей территории автор никого не подставляет и сам регулирует дискуссию.

URL
2018-06-05 в 16:03 

Аноны, я изнасявки по великой любви тоже не люблю, но как-то приравнивать их к оправданию холокоста - ебобо какое-то.
Анон, никто не приравнивает. Но как пример того, с чем не хочется соприкасаться - любоффки по изнасявке вполне подходят. Мне бы не хотелось несколько месяцев числиться среди потенциальных авторов такого дерьма. ТС подчеркнул, что там не просто вкусовщина "мне такое не нравится", а что-то, что не хочешь, чтобы ассоциировалось с тобой даже временно.

URL
2018-06-05 в 16:23 

Вы ещё имейте ввиду, что пока лично не столкнешься с оправданием холокоста (я пока не сталкивался), то пони-сирца-свадьба после изнасявок с похищением, или, допустим, секс с врагом за шоколадку от положительной героини без какого либо обоснуя ситуации (а вот это видел) - вполне себе масштабное буээ.
Причем последнее вроде и не глобальное ебобо, просто тупо и мерзко, но рядом автором и тем, кому норм и ачетакова, сидеть как-то не хочется.

URL
2018-06-05 в 16:30 

2018-06-05 в 12:12 Гость Кстати, о чувствах верующих.Котики Инсайда, котики, пожалуйста, уберите этот сквичный пример из поста ТС под кат с предупреждением "верующим не читать". Молодец ТС, подобрал отличный пример, выражающий весь его сквичный ужас, но пусть в этот ужас читатели вляпываются на свой страх и риск, а не как я - внезапно, с разбегу. По моим чувствам словно катком проехались. И в дерьмо зарыли. *блюющий смайлик *
А что так можно было? Спасибо Котиками и Гостю!!!:ura: А то я вчера тоже вляпался.

URL
2018-06-05 в 17:04 

А, вот про любовь-морковь после изнасилования я как-то не подумал. Да, с такой командой тоже не хотел бы ассоциироваться. Не потому, что у меня прям сквик, мне скорее пофиг, но это же с огромной вероятностью просто хреновый текст. А раз команда такое берёт...:nope:
С геноцидом — сложный пример, тут для начала надо разграничить мнение героя и автора.

URL
2018-06-05 в 17:06 

секс с врагом за шоколадку от положительной героини без какого либо обоснуя ситуации (а вот это видел)
Хм, ну вот это пример совершенно индивидуального сквика. Я тоже как-то читала фик по своему ОТП, где один из героев внезапно носил кружевные розовые трусики (кроссдрессинг в шапке указан не был), а ОЖП-мимокрокодил при виде ОТП приняла их за богатого папика с юным проститутом (в каноне у них разница в возрасте лет десять). И я лично обблевалась и закрыла этот фик, но при этом прекрасно понимала, что другие прочтут и не заметят.

URL
2018-06-05 в 17:23 

Анон, это вообще не сквик.
Это вот та самая заглавная несовместимость.
Я бы без проблем зачла текст с теми же сюжетными поворотами, написанный с некоторой верибельностью.

URL
2018-06-05 в 17:43 

анон, невозможно все обговорить на берегу, ибо иным людям и в страшном сне не приснится то, что приходит в твою дурную голову. или они считают какие-то темы табу само собой разумеющимся.
Да это все равно их личные половые трудности. ФБ идет уже семь лет. За это время на ней уже было ВСЕ. Вот вообще все. Я лично писал некрофилию, когда она еще была разрешена и был в командах, где писали откровенную педофилию. В выкладках бывал инцест и групповухи с экстрастремными кинками, была ебля с жуками и секс в глазницы и раны. Как... ну как в таких условиях можно продолжать верить, что у всех те же табу, что и у тебя и не думать, что такое могут принести?
И какие-то личные табу, соответствующие правилам, внезапно без предупреждений до игры не брать в выкладку - ебанизм чистой воды. Если бы текст нарушал правила, у ТС явно не было бы проблем, как говорить кэпу, почему нельзя брать это в выкладку. Более того, кстати, шансы, что автор, принесший ебанину, попадет в черные списки по моему опыту куда ниже, чем то, что туда попадет сквикнувшийся, начавший ставить ультиматумы команде.

URL
2018-06-05 в 18:11 

Анон, это вообще не сквик.
Это вот та самая заглавная несовместимость.

Можно назвать как угодно, но факт остается фактом - это индивидуальная непереносимость, а не пограничный контент. Например, если бы я по одному из своих любимых канонов прочла фик, где положительная героиня спит с врагом за шоколадку (а у нас подобного хватает), я бы, конечно, подумала, что у автора сомнительные представления о характере героини в частности и о морали в целом, но автору бы это высказывать не стала, у каждого свои тараканы.

URL
2018-06-05 в 18:13 

А по-моему, неважно, сквик это для других или нет. Разговор о том, что конкретный анон рядом с этим на одном поле сидеть не хочет, и вопрос, как с этим быть. Это может быть что-то вполне одобряемое другими, но глобально невыносимое для ТСа.

Более того, анон может сам по теме и не напрягаться, но понимать, что то, что делает команда, испортит ему репутацию в глазах значимых для него юзеров, и в этом случае проблема встанет даже острее.

URL
2018-06-05 в 18:19 

Я бы посмотрела, как отреагирует команда (есть шанс, что контент отклонят), но если это остается, ушла бы без объяснений. Исходя из этого, у меня вопрос к ТСу: ты им уже много работ принес? Если ничего, то ты свободен в действиях, если все соо в твоих работах и без тебя команде кирдык, иди прямо сейчас к капитану и объясняй ситуацию. Если ты сам кэп, говори немедленно с замками и активной частью команды, это не только твоя проблема.

URL
2018-06-05 в 18:20 

*с замами

URL
2018-06-05 в 18:22 

Как... ну как в таких условиях можно продолжать верить, что у всех те же табу, что и у тебя и не думать, что такое могут принести?
Если что-то в принципе возможно на ФБ, это еще не значит, что что-то конкретное возможно в каждой команде.

начавший ставить ультиматумы команде
Обсуждение того, нужно ли это команде, не значит ультиматум. Обсуждение — шанс найти компромисс.

URL
2018-06-05 в 18:24 

Анон в в 18:13 хорошо сформулировал.

URL
2018-06-05 в 18:30 

Не ТС, но приведу пример, сильно поменяв детали, чтобы не палиться. Однажды нам принесли фик, где главгерой насиловал женщину, а потом убивал, а его положительные друзья сокрушались, но не пытались его остановить из страха, потому что он любого из них сильнее. Написано было средне по больнице, не шедевр, не фикбук.
!
Кто-то из команды вежливо сказал автору, что в шапке надо бы проставить либо оос, либо дарк. Автор внизапна разразился простыней на тему того, что ничего ставить не будет, потому что герой именно такой в каноне и есть, насиловать и убивать женщин ему не проблема вот ваще. Поддакивать автору прибежала его подружка, случился небольшой срачик. Часть команды возмутились и сказали, что такого фика в выкладке не нужно совсем. В итоге кэп поставил ультиматум: фик идет в выкладку только с пометкой об оос.
Тогда автор забрал нетленку и гордо ушел вместе с подружкой.
Хэппи-энд.

Я это к чему: если бы большинство в команде, включая кэпа, сказали, что да норм, аргументы стоящие и герой правда свиноеб, способный насиловать и убивать женщин, то я бы из этой команды свалил и ни с кем из этих юзеров общаться не стал.

URL
2018-06-05 в 18:31 

Обсуждение — шанс найти компромисс.
Какой компромисс, анон?
Компромисс - это срединное решение, которое более выгодно обеим сторонам, чем его отсутствие.
А прогнуть автора под сквикнувшегося (заставив убрать из текста сквик или вообще не взяв текст в выкладку) - это не компромисс ни разу.

URL
2018-06-05 в 18:48 

Анон в 18:30, в твоем примере проблема не в контенте, а в авторе-ебанашке, который уперся и пошел против всей команды, в том числе кэпа. Таким людям просто нельзя играть в командные игры, раз они свою нетленку считают неприкосновенным шедевром, который из-за пометки в шапке будет осквернен навечно.

URL
2018-06-05 в 19:09 

Всё-таки хотелось бы знать, что имел в виду ТС. Пример из стартового поста ни о чём - это, как раз, сквикнуться об слэшик. Кто угодно может заявить, что верую в Ктулху и не сметь никого трахать тентаклями ибо сувание в задницу (или ещё куда) священных щупальцов оскорбляет нежные чувства верующего.

Поставить предупреждение - да. Снимать хорошую работу по вот такой причине - ебанатство.

Реально не могу даже предположить, что такого можно накреативить, чтобы так задевало, будучи при этом в рамках правил и достойного качества.

А обсудить стоит. Можно, например, написать в личку кэпу, если не хочется шуметь на всю команду. Или вличку автору: может сквичная часть ему не принципиальна, а вовсе даже проходная и безболезненно заменяется.

URL
2018-06-05 в 19:13 

А прогнуть автора под сквикнувшегося
Ты драматизируешь. Командное обсуждение и в сомнительных случаях просьба что-то изменить — нормальная практика. Отсев работы — тоже. А критерии отсева в каждой команде свои.

URL
2018-06-05 в 20:17 

. Пример из стартового поста ни о чём - это, как раз, сквикнуться об слэшик. Кто угодно может заявить, что верую в Ктулху и не сметь никого трахать тентаклями ибо сувание в задницу (или ещё куда) священных щупальцов оскорбляет нежные чувства верующего.
Это как раз хороший пример, потому что верующего он сквикнет очень сильно, а автору будет просто слэшиком. И с Ктулху тоже (хотя, серьёзно? что-то мне кажется, поклонники Ктулху так не сквикнутся, и пример неравноценен). Оправдание Холокоста имеет больше шансов на поддержку ТС со стороны команды и кэпа и, соответственно, легче решаема.

URL
2018-06-05 в 20:56 

Это как раз хороший пример, потому что верующего он сквикнет очень сильно, а автору будет просто слэшиком
Все-таки не оптимальный, потому что содержит потенциальное нарушение правил согласно законодательству РФ. Думаю, лучший пример — это пресловутая "любовь после изнасилования": он и не является нарушением, и имеет отношение к общим вопросам морали, и вполне может разделить людей на тех, кто считает такое абсолютно неприемлемым, и тех, кто не видит в этом ничего вопиющего.

URL
2018-06-05 в 21:04 

В бытность капитаном я брал в выкладки любой контент, каким бы сквиком лично для меня это ни было.

Но последнее время хожу только в мелкокоманды со своими. Я точно знаю, что у нас одинаковые взгляды, что если меня что-то вымораживает по жизни, то и их тоже, и они не принесут работу, где это что-то подано как норма и всячески одобряется и приветствуется, потому что мы ходим на ФБ развлекаться, а не писать на остросоциальные триггерные темы. Ну, типа... они не будут одобрять самадуравиноватство, вышучивать трагедии (будь то Кемерово, Беслан или блокадный Ленинград), романтизировать тяжёлые абьюзивные отношения и домашнее насилие, унижать за внешность или физическое состояние (болезнь, увечье), пропагандировать гомофобию и трансфобию (это-то у нас законом даже поощряется), топить котят, усыплять "надоевшую" собаку или выкидывать на улицу и т.п. Хотя мы можем писать сквики друг друга, но это будут скорее "морально безобидные" сквики.
Мне неприятно, когда про моих любимых персонажей пишут всё это - а также позвоночники, мочевые пузыри, поедание заживо и прочее, особенно когда канон добрый и светлый. И когда из них нисхуя делают инфернальных свиноёбов или оправдывают свиноёбов, они же красивенькие, трагические, это жизнь такая, смотрите какая няша. Или когда из скромной девочки делают распущенную шлюху (или из мужика) - почему бы не найти подходящий типаж?

И дело даже не столько в самой тематике работ - потому что, как верно сказано выше, мнение автора может не совпадать с мнением персонажа. Просто обычно в комментах оказывается, что мнение автора с мнением, заложенным в текст, таки совпадает. И даже если не совпадает (как в случае с позвоночником - понятно, что в реале такое автор вряд ли повторит), выскакивает "ачотакова, я так проявляю свою любовь к персонажу". Это не попытка показать что-то глубоко затрагивающее читателя, какой-то саспенс, это либо чёрный хайп, либо тупые хиханьки над кровькишкираспидорасило. Напоминает школоту, которая ржёт над видосами, где кто-то падает с балкона и разбивается насмерть или как кому-то причиняют вред. Да ну нахуй.

Это мои личные проблемы, но я не хочу общаться с людьми, для которых такое норма и ачотакова, не хотел бы оставаться в такой команде, если автору таких работ поддакивают, признавая, что это и им - нормально. Так что я бы ушёл. Без скандала, но ушёл бы. Высказывать мнение, наверное, не стал бы: людей, которые долбятся в глаза и не понимают, что такого в их жизненной позиции, перенесённой в текст, не убедишь.

URL
2018-06-05 в 21:08 

А если вы и есть капитан?
Анон, будучи кэпом, как-то отклонил неплохую в целом работу "по идеологическим соображениям". Не потому, что несовместимость или обсквикался, а из-за повышенной срачегенности темы и срачности немалой части руфандома.
Если сравнивать с чувствами верующих, очень высока вероятность, что на одного оскорбленного нашёлся бы почитатель ЛММ, которому зайдет, и он вступит в спор, а потом придёт фанатичный атеист, доказывать, что оба неправы, на всех доступных площадках, включая лестничную.
Поговорили с автором, автор был няшей и забрал спорную работу к себе с ограничением от фанатиков).

URL
2018-06-05 в 21:15 

Вот сейчас тут столько про любоффь после изнасилования говорили... А что делать, если в каноне - это норма? Именно что насильное похищение женщины. И свадьба с ней после этого, да-да.
А еще в каноне один из протагонистов каннибал, угу. Ну не так, чтоб регулярно, но... иногда с ним бывает. А еще там идет речь о детских жертвоприношениях.
Зато по такому канону НЦ-столько-не-живут писать не проблема совсем)))

URL
2018-06-05 в 21:25 

вряд ли ТС по такому канону, анон, иначе так не дергался бы

URL
2018-06-05 в 21:25 

Анон в хх:04, ИМХО, странненький у тебя получился пост. По крайней мере в двух местах.

просто обычно в комментах оказывается, что мнение автора с мнением, заложенным в текст, таки совпадает
Да ладно. Все пишут про отрицательных персонажей и гадкие поступки, многие пишут об этом в виде ПОВа. Ты считаешь, что все они согласны с мнением этих персонажей и приемлют эти поступки? И потом, на описании злодеяний и победы над злом (или победы зла при плохой концовке) строится львиная доля литературных произведений. И чем более остро и пронзительно описаны злодеяния, тем больше эмоционального отклика они находят, тем больше читатели сочувствуют борцам со злом и радуются победе вместе с ними. Если в фиках не будет противостояния, то что остается-то, флафф и поняши? Полные выкладки поняш?

когда из них нисхуя делают инфернальных свиноёбов или оправдывают свиноёбов, они же красивенькие, трагические, это жизнь такая, смотрите какая няша
А это вообще исключительно спорно. Во-первых, "нисхуя" для тебя и автора может быть разное. Автор может счесть, что обосновал такой поворот вполне убедительно. И неизвестно, кто в этом споре будет прав, потому что я встречала достаточно фиялок, которые начинали истерить при виде любой дарк или лайт версии любимого / нелюбимого персонажа, даже если написано было годно. Потому что "онбыникагда, как не стыдно!"

Честно говоря, из твоего поста создается ощущение нехилой внутренней цензуры в твоих компаниях. Но если вы нашли друг друга и вам так хорошо, то это и замечательно.

URL
2018-06-05 в 21:29 

ТС, сначала попробуй сам ответить себе на вопрос, почему тебя сквикает эта работа. Только честно и конкретно, без всяких "для меня это недопустимо". Возможно, внутри тебя сомнение, что на этом сквике споткнётся самая срачная часть фандома и вы станете героями анонимки. Тогда попробуй честно и вежливо сказать это под постом с контентом. Типа, дорогой автор, вот с технической, логической и эстетической точки зрения тут всё нормально, но я знаю, что этот момент может привести к таким-то последствиям, готовы ли мы морально к этому? Если есть чуйка, что правила УК РФ и ФБ почти нарушены, то тем более говори об этом. Если не твоя чашка чая, то либо молчи, либо сваливай.

Будучи кэпом я беру всё, что не противоречит правилам и что более или менее адекватного качества. Всё остальное - твои личные задвиги.

А вообще, будь как моя бэта: она пушистая фиалка, которая живёт в мире розовых единорогов, а я Ганнибал. Она сквикается, но делает, и ни разу не устроила скандала, что в драббле 800 слов о том, как красиво искрятся замороженные кишочки на люстре.

URL
2018-06-05 в 21:33 

Я бы посоветовал сходить ТСу нахуй. Что бы там ни принесли, если оно не нарушает правил, то это исключительно загоны ТСа, а значит либо пусть пиздует, либо заткнется :smirk:

URL
2018-06-05 в 21:42 

интересно, ТС вообще в тред заглядывает?

URL
2018-06-05 в 21:48 

Я бы посоветовал сходить ТСу нахуй. Что бы там ни принесли, если оно не нарушает правил, то это исключительно загоны ТСа, а значит либо пусть пиздует, либо заткнется :smirk:
+1
Уже им и лайт!версию отрицательного персонажа не напиши, пиздец.
Анон вот мультишиппер, способный любимого персонажа пейрить с половиной канона, специализируется на треугольниках и тройничках. Тоже однажды нарвался на ебанашку, которая выла и тряслась от аморальной пиздуховности и везде орала, что любимкабыникада и любимку надо шипперить только с одним (желательно с тем, с кем шипперила она), а то неправильно.
К счастью, кэп был адекватный и анон в тот год неплохо додал шипперам редких пейрингов с этим персонажем. Но на ебанатов, натягивающих свою мораль на голову команде, с тех пор аллергия.

URL
2018-06-05 в 21:53 

Оправдание геноцида - это не сквик, это пиздец. Анон, блин, ты хоть понимаешь, что такое сквик? Оправдание геноцида мало того что аморально, оно незаконно, это разжигание межнациональной розни.
лол, анон, щас 50% (ироничненько) после ВБ оправдывают действия Таноса, по сути, тот же геноцид.

URL
2018-06-05 в 21:58 

лол, анон, щас 50% (ироничненько) после ВБ оправдывают действия Таноса, по сути, тот же геноцид.
Ой блин. не ставьте равенство между этими вашими марвелами и реальной историей

URL
2018-06-05 в 22:02 

Ой блин. не ставьте равенство между этими вашими марвелами и реальной историей

ну а что?
как Иуда и Иисус - вымышленные же персонажи, а кто-то, тем не менее, попросил под кат спрятать

URL
2018-06-05 в 22:11 

ну а что? как Иуда и Иисус - вымышленные же персонажи, а кто-то, тем не менее, попросил под кат спрятать
Анонушка, дуру из себя не строй. Вышеупомянутые персы попадают под оскорбление чуЙств верующих.
Оправдать геноцид Таноса - ну имеет автор права, вряд ли команде достанется за это (тем более канон).
Оправдать холокост - команда словит леща (и правильно будет)

URL
2018-06-05 в 22:29 

Есть разница между описанием событий и оправданием чего-то или дрочем на что-то.

URL
2018-06-05 в 22:30 

Анон в 18:30, в твоем примере проблема не в контенте, а в авторе-ебанашке, который уперся и пошел против всей команды, в том числе кэпа. Таким людям просто нельзя играть в командные игры, раз они свою нетленку считают неприкосновенным шедевром, который из-за пометки в шапке будет осквернен навечно.
Я тут скорее про свое отноршене.
Если бы автор-ебанашка спокойно указал, что герои оос или дарк, я бы не возбухал, хотя сюжет фика для меня - лютый сквик. Но автор стал доказывать, что пишет чистейший канон, и мне с этим человеком стало не по пути. А если бы его мнение поддержала команда, то не по пути и с командой. У ТС может быть что-то похожее.

URL
2018-06-05 в 22:32 

Аноны, я хочу сказать, что очень сквикаюсь и страдаю, когда вижу слово типа "изнасявки" и отношение к ситуации "это не так страшно". Вы мне делаете больно.

URL
2018-06-05 в 22:33 

Да ладно. Все пишут про отрицательных персонажей и гадкие поступки, многие пишут об этом в виде ПОВа. Ты считаешь, что все они согласны с мнением этих персонажей и приемлют эти поступки?
Анон, ты мог бы читать внимательней и увидеть строчку про комменты. Обсуждения. Дискуссии. Из которых очевидно, что автор разделяет показанную им точку зрения, и дело именно в этом. Я же написал обо всём том, о чём ты сейчас говоришь, ну.

И кстати, многим фандомным авторам (а я в фандомах очень давно и в самых разных), судя по их же высказываниям, нахуй не упёрлось что-то там показывать, вкладывать какую-то идею, они пишут не из "литературных" побуждений, просто графоманят, и жизненные убеждения и предпочтения таких авторов прямо-таки сквозят из их текстов. Тот случай, когда авторское "я" в тексте явно перекрывает персонажей.
А ещё есть среди них те, кто в ответ на позицию "персонаж не обязательно должен мыслить как автор" говорят: "что за хуйню ты несёшь, автор может вложить в текст только свою точку зрения". И их не так мало.

А это вообще исключительно спорно. Во-первых, "нисхуя" для тебя и автора может быть разное. Автор может счесть, что обосновал такой поворот вполне убедительно.
Я не настолько ханжа, лол. И с годным обоснуем или хотя бы попыткой читаю даже свои сквики. Но обоснуем не все заморачиваются. Автору по приколу, что герой - свиноёб, что значит не свиноёб, он так видит. И он не может внятно ответить ни на один вопрос, почему он так видит. У него всё и так очевидно.
Не очевидно, что характерно, никому, кроме автора и нескольких подружек с теми же фанонами.
И такое сплошь и рядом.

Это как если бы читать дальше

Честно говоря, из твоего поста создается ощущение нехилой внутренней цензуры в твоих компаниях. Но если вы нашли друг друга и вам так хорошо, то это и замечательно.
Я не знаю, что ты считаешь нехилой цензурой, но мы просто не пишем про то, что нам неприятно. В частности, про отношения, построенные на насилии, унижении и т.п. Ты же понимаешь, что

И потом, на описании злодеяний и победы над злом (или победы зла при плохой концовке) строится львиная доля литературных произведений. И чем более остро и пронзительно описаны злодеяния, тем больше эмоционального отклика они находят, тем больше читатели сочувствуют борцам со злом и радуются победе вместе с ними.
вот это всё может быть чисто дженовой линией? И на фоне такой дженовой линии - может быть, драматичной, тяжёлой или даже шокирующей - отношения пейринга могут оставаться более или менее здоровыми, и даже если в них есть какой-то элемент драмы, это не обязательно должно быть уёбищное отношение друг к другу и абьюз?

Каждому своё, но я для своих отп такого не хочу, и по-моему это нормально. Есть тысяча способов обеспечить противостояние, накал эмоций и прочее в тексте без вот этого.

URL
2018-06-05 в 22:34 

Есть разница между описанием событий и оправданием чего-то или дрочем на что-то.
Потенциально сквикающихся о комиксы всё равно в разы меньше, чем о реальные события

другой анон

URL
2018-06-05 в 22:52 

Анон, ты мог бы читать внимательней и увидеть строчку про комменты. Обсуждения. Дискуссии. Из которых очевидно, что автор разделяет показанную им точку зрения, и дело именно в этом.
Меня удивило утверждение, что в комментах обычно оказывается, что автор разделяет точку зрения свиноебов из фиков. То есть ты, получается, любого автора фика со свиноебами подозреваешь в свиноебстве, потому что обычно именно так и бывает. По моему опыту обычно бывает наоборот: я много общалась с авторами в комментах, как бартерщик и просто так, и у авторов даже самых жестоких текстов не замечала моральных проблем и оправдания написанной жестокости. Да что уж там, я сама нередко пишу жестокие тексты, но никогда не оправдываю для себя поступки жестоких персонажей.

вот это всё может быть чисто дженовой линией? И на фоне такой дженовой линии - может быть, драматичной, тяжёлой или даже шокирующей - отношения пейринга могут оставаться более или менее здоровыми, и даже если в них есть какой-то элемент драмы, это не обязательно должно быть уёбищное отношение друг к другу и абьюз?
То есть в джене может быть все что угодно, главное, чтобы у ОТП все было хорошо? И если автор захочет написать о том, как отношения со временем испортились, один из партнеров проявил себя с плохой стороны и дело кончилось расставанием, это уже не пойдет? Вот эти ограничения, которые в вашей компании не чувствуются из-за единодушия, а со стороны вполне видны, и называются внутренней цензурой. Хотя, я повторяю, если ничьи интересы и желания в команде не ущемляются и всех этот подход устраивает, то никто и не призывает ничего менять.

URL
2018-06-05 в 23:03 

И если автор захочет написать о том, как отношения со временем испортились, один из партнеров проявил себя с плохой стороны и дело кончилось расставанием, это уже не пойдет?
Что ты понимаешь под "проявить себя не с лучшей стороны", анон? Это ведь слишком неоднозначно. Можно просто перегореть, можно там, не знаю, увлечься кем-то другим, можно некрасиво поссориться, можно не захотеть провести всю жизнь с тем, кто остался инвалидом - тяжёлое и неэтичное, но в чём-то честное решение, но всё это не обязательно будет абьюз, домашнее насилие и тому подобное. Есть обычные, хоть и неприятные моменты человеческих отношений, а есть перегибы.
У нас вряд ли кто-то будет писать про то, как персонаж спился и начал избивать жену и ребёнка, как пример, и даже не потому, что это запрещено, а потому что никому такого не надо. Но опять же, есть масса вариантов без подобного. Иногда люди причиняют друг другу неприятности, боль, неудобства, но это не то же самое, что планомерно и осознанно мудить на постоянной основе и стабильно нездоровые отношения.

То есть ты, получается, любого автора фика со свиноебами подозреваешь в свиноебстве, потому что обычно именно так и бывает. По моему опыту обычно бывает наоборот: я много общалась с авторами в комментах, как бартерщик и просто так, и у авторов даже самых жестоких текстов не замечала моральных проблем и оправдания написанной жестокости.
Видимо, разная выборка. Естественно, я не говорю, что все авторы такие, но многие встречавшиеся на моём пути - да. Хотя мне и самому кажется, что в норме это должно быть именно так, как описываешь ты.

URL
2018-06-05 в 23:10 

Было бы замечательно, если бы команды с внутренней цензурой либо ходили закрытым набором, либо в сообществе озвучивали критерии отбора фанфиков ДО окончания официального набора. Чтобы не было сюпризов из-за несовпадений с линией партии. Хорошо, если в команде все друг друга знают и понимают. Плохо, когда появляются новички, которые с правилами незнакомы и потому пишут не так как принято. Если бы с самого начала знать, что вот такой контент команда не воспринимает, можно было бы спокойно найти другую команду, с более широкими взглядами и отыграть с ними

URL
2018-06-05 в 23:11 

Было бы замечательно, если бы команды с внутренней цензурой либо ходили закрытым набором, либо в сообществе озвучивали критерии отбора фанфиков ДО окончания официального набора.
Мы всегда так и делаем.

URL
2018-06-05 в 23:16 

Мы всегда так и делаем.

Вы молодцы, но я сталкивался с командами, в которых подразумевалось что писать надо вот так и этак. Подразумевалось, но не озвучивалось и всплывало лишь когда кто-то притаскивал невписывающийся сквик. Вот тогда открывались безды и менять команду было уже поздно.

URL
2018-06-05 в 23:26 

Вы молодцы, но я сталкивался с командами, в которых подразумевалось что писать надо вот так и этак. Подразумевалось, но не озвучивалось и всплывало лишь когда кто-то притаскивал невписывающийся сквик. Вот тогда открывались безды и менять команду было уже поздно.
Мне вообще кажется, что ограничения по контенту уместны только в ложноножках (мы как раз такая).
Общая команда, особенно крупного фандома, по-моему, должна брать всё, кроме чего-то совсем некачественного или провокационного, так как она представляет фандом во всём многообразии.
А если хочется оградить себя от сквиков и поиграть с единомышленниками в узком кругу, вот тогда создаётся ложноножка с закрытым набором или табличкой на входе.

URL
2018-06-05 в 23:38 

Было бы замечательно, если бы команды с внутренней цензурой либо ходили закрытым набором, либо в сообществе озвучивали критерии отбора фанфиков ДО окончания официального набора. Чтобы не было сюпризов из-за несовпадений с линией партии.
Иногда это сложно. У нас команда традиционно берёт всё, что проходит по качеству: любые ОТП, кинки и извращения. Но если принесут упомянутое тут оправдание Холокоста или фашизма, пусть даже замаскированные под сладкий слэш, большая часть команды охуеет и попросит это убрать. Но до сих пор никому в голову не приходило, что про это надо писать заранее, потому что это, знаешь, как приглашая в дом гостей уточнять на всякий случай, что не надо ставить ботинки на обеденный стол и блевать в холодильник. Не ожидаешь ты этого от гостей, чтобы их обязательно надо было предупреждать.

URL
2018-06-05 в 23:41 

нон-кон и даб-кон теперь шеймятся?
все называют страшным словом абьюз и клеймят позором?

URL
2018-06-05 в 23:42 

Потенциально сквикающихся о комиксы всё равно в разы меньше, чем о реальные события
Возможно, если речь чисто о сквиках. А если материал сам по себе оскорбителен, не так уж важно, на чем основан креатив.

URL
2018-06-05 в 23:45 

нон-кон и даб-кон теперь шеймятся?
все называют страшным словом абьюз и клеймят позором?

Ну ты ещё попередёргивай, это же так весело.

Нелюбители нон-кона во все времена существовали, это и есть насилие, оно никому не обязано нравиться только потому, что нравится тебе.
К даб-кону всегда относились мягче.

URL
2018-06-05 в 23:57 

нон-кон и даб-кон теперь шеймятся?
все называют страшным словом абьюз и клеймят позором?

Причем тут шейминг? Типа не одобрять оправдание изнасилований равно ущемлять абьюзеров/дрочащих на абьюз? Ну ты даешь, анон!
И да, фики с предупреждением "нон-кон" и "даб-кон" — описывают виды абьюза. Чем тебе не угодила терминология?

URL
2018-06-05 в 23:58 

вряд ли ТС по такому канону, анон, иначе так не дергался бы
Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.

URL
2018-06-06 в 00:15 

Я бы с удовольствием повесила на входе табличку, что мы берем и что не берем, но я не знаю, что туда писать. В основном мы берем все, но есть у нас в фандоме стая товарищей, которая то ли канон читала жопой, то ли кинки у них экстремальные. Они считают, что герои канона на самом деле мрази, просто автор канона - фиалка и трус и не посмел изобразить их такими, какие они есть, хотя хотел. И верят в свои измышления со звериной серьезностью. Словом, очередное агрессивное "не прав был профессор, не так все было". Они с нами обычно не ходят, но вангую, что если бы пошли, их фички бы у нас заминусовали, и они бы сплясали на анонимке на все деньги.

URL
2018-06-06 в 00:47 

А у вас там что, фички минусуют?

URL
2018-06-06 в 00:51 

Специально - нет, но голосовалки есть.

URL
2018-06-06 в 09:49 

Ну как. Нон-кон и даб-кон это с моральной точки зрения - нехорошо, и нехилая часть людей от этого сквикается. Но в то же время нонкон и даб-кон являются кинком для большой части людей.
А дальше уже всё зависит от того, как это написано.

Если сюжет: злодей поймал героя, пытал, насиловал, в итоге герой в него влюбился, они поженились, нарожали дитачек через жопу, и в конце герой говорит злодею: как хорошо, что в наш первый раз ты меня изнасиловал, а то я бы никогда не понял, в чем мое счастье. То такой фик вместе с автором стоит посолить и сжечь. И команда, которая не понимает, в чем проблема такого фика, это команда, которую лучше обходить стороной (впрочем, на выкладках их все равно так обосрут на Инсайде, что мало не покажется).

Если сюжет, что героя похитили, пытали, насиловали, потом его спасли, комфортили и помогли восстановиться/или же, героя пытают и насилуют, и это не показано, как что-то хорошее. То почему бы и нет. Нет ни единой причины не брать фик, даже если кого-то (многих) в команде сквикает сам факт насилия над героем.

Фик может быть с т.з. злодея, который всех насилует и не видит в этом проблемы. Но нормальные люди понимают, что герой не равен автору, и как-то по умолчанию считается, что насилие - плохо. Такой фик тоже можно спокойно брать в выкладку, если только автор не начинает плясать, рассказывая, что злодей няшечка безвинная, а герои самидуракивиноваты, что не позволяют ему уничтожить мир.
Тут уже проблема даже не в фике, а то, что автор - ебанашка, с которой в одной команде лучше не находиться.

Я это к чему. Даже случаи с однозначными сквиками не могут трактоваться однозначно, всегда есть нюансы.

URL
2018-06-06 в 09:59 

Опять команда должна воспитывать авторов как дитять. Ты сам-то захотел бы быть в команде, которая заворачивает фички за аморальность?

URL
2018-06-06 в 10:03 

Ты сам-то захотел бы быть в команде, которая заворачивает фички за аморальность?
Ты вообще читал, что я написал-то?
лодей поймал героя, пытал, насиловал, в итоге герой в него влюбился, они поженились, нарожали дитачек через жопу, и в конце герой говорит злодею: как хорошо, что в наш первый раз ты меня изнасиловал, а то я бы никогда не понял, в чем мое счастье.
Это не аморальность, это вавка в голове, и я как раз не захотел бы быть в команде, где это ачотакова.

URL
2018-06-06 в 10:16 

А мне было бы похуй. То, что ты состоишь в одной команде(/сообществе/фандоме) с каким-нибудь ебнутым маньяком, не делает тебя ебнутым маньяком, так как общего у вас только то, что вы пришли поиграть на фб за один фандом. Нормальные люди это понимают, а ненормальные, как говорится, beyond help и их мнением можно пренебречь.
Ты сейчас скажешь "но ведь команду будут полоскать!", но по мне это меньшее зло, чем нормализовать цензуру, которую каждый капитан будет устраивать в меру своего понимания "оскорбительности" (оно может не совпадать с твоим, сюрприз-сюрприз).

URL
2018-06-06 в 10:20 

Читаю дискуссию и понимаю, что мне спокойнее и комфортнее было бы в команде с теми, кто готов завернуть спорную работу, чем с теми, кто возмущается, что работы заворачивают. Даже жаль, что ников нет, сейчас было бы уже 2 списка, с кем стоит идти, а с кем лучше не надо.

URL
2018-06-06 в 10:22 

Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.

Дочитал тред и охуел. Эммм... Просто любопытно: а что пляшущий анон ожидал увидеть в фандоме (ну кроме трахающихся на обеденном столе Ганнибала и Уилла)? Неужели флафф?!

URL
2018-06-06 в 10:22 

Ну в принципе я не знаю, какой смысл брать в выкладку работы, где от героев только имена, да и то не всегда. И я не об обычном ООСе. К примеру, у вас канон про брутальных эфиопов, и вдруг ваш новичок приносит АУшку, где маг сделал одного из героев белым рыжим кривлякой, а дальше начинает гнать, что после этого персонаж-герой стал трусом и предателем, и хейтит весь фик этот посторонний образ. Заглядываешь в старые фики этого новичка и видишь, что он всю дорогу писал исключительно о том, что рыжие хипстеры - трусы и предатели, которым не место в приличном обществе. Разница в том, что к персонажам его предыдущего канона троп подходил и идефикс не бросалась в глаза, а тут у вас он просто налепил свой хейт на первого попавшегося, чтобы писать все то же. Немного утрирую, но все вы подобные примеры знаете.
Для меня не очевидна фандомная ценность работ по канону авторских тараканов, в которых автозаменой поменяли имена на героев вашего канона и дописали 1 абзац взмаха волшебной палочкой, чтобы живыми нитками вшить в ваш канон объект своего хейта. Или дроча. Тут это неважно.

URL
2018-06-06 в 10:27 

Откуда столько фиалок то наползло:facepalm3: Вот так тихо фапаешь на даб-кончик, а на инсайде тебя уже уличили в аморальности. Есть такие кинки, узбакойтесь или четко прописывайте, что в даб-кон не берете, прямо в посте набора. Я ваши фиялочные полянки обходить по дуге буду

URL
2018-06-06 в 10:29 

Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.

Дочитал тред и охуел. Эммм... Просто любопытно: а что пляшущий анон ожидал увидеть в фандоме (ну кроме трахающихся на обеденном столе Ганнибала и Уилла)? Неужели флафф?!


Скорее всего наоборот: как Ханибаль качается на люстре (ааааай гоннаааа свииинг ту чандэлииииир) на качельках из кишок, а его священное тело трогать низзя. Только глотать слюни и тихонечко дрочить.

URL
2018-06-06 в 10:30 

Ты сейчас скажешь "но ведь команду будут полоскать!", но по мне это меньшее зло, чем нормализовать цензуру, которую каждый капитан будет устраивать в меру своего понимания "оскорбительности" (оно может не совпадать с твоим, сюрприз-сюрприз).
Ну чо, у тебя странные представления. Я не хочу, чтобы команду полоскали из-за ебенашки с вавкой в голове. На Инсайд плевать, но у нас есть фандом, и за ними не заржавеет полить нас так, что вовек не отмоешься.

И ладно бы это было ради чего-то пограничного. Допустим, сомнительный кинк, или дарк!персонажи, или непривычная точка зрения, непопулярный фанон - ради бога, я бы сам ни за что не стал снимать такую работу из страха, что фандом не поймет, и других бы отговорил.
Но ты сейчас топишь - за что? За право автора писать изнасявки с любовью в финале? За тотальный оос и оправдание такой хуйни, как любовь к насильнику? Нахуя? Предлагаешь пустить в выкладку то, что 1)вызовет закономерное возмущение фандома 2)вызывает возмущение у команды 3)не имеет отношения к героям канона, кроме имен - ради некого идеализированного постулата о свободе творчества?

Бред собачий. Автор может творить у себя в днявочке или еще где угодно, выступая только от своего лица и получая поглажки или помидоры в рожу. Но пока он выступает от лица команды, команда имеет право завернуть его креатив. Пусть потом прибегает жаловаться на инсайдик, сам же и прослывет ебанашкой.

URL
2018-06-06 в 10:31 

А обсудить стоит. Можно, например, написать в личку кэпу, если не хочется шуметь на всю команду.
Хороший совет, вот только запоздавший.
Как кэп, я обеими руками за то, чтобы всё обсуждать, выслушивать разные мнения и стараться найти устраивающий всех компромисс. Как рядовой участник тоже - в частности, не против спокойно переписать или унести свой фик, если кому-то он кажется не подходящим.
Но всё это только при условии, если у тебя есть немного мозгов и ты понимаешь, что такое решается только внутри команды. Если ты побежал плакаться в какое-то другое место, в том числе на инсайд - разговора явно не выйдет. Нахуй с пляжа такую обиженку.

URL
2018-06-06 в 10:32 

от так тихо фапаешь на даб-кончик, а на инсайде тебя уже уличили в аморальности. Есть такие кинки, узбакойтесь или четко прописывайте, что в даб-кон не берете, прямо в посте набора. Я ваши фиялочные полянки обходить по дуге буду
Ещё один, не читающий глазами. Кто говорил, что даб-кон нельзя брать в выкладки из-за аморальности?

URL
2018-06-06 в 10:32 

Про адекватность восприятия и фиялок. Пошли мы прошлой зимой командой male non-con, ещё на этапе поста набора приползло немало личностей, которые поставили всей команде диагноз по аватарке и готовы были сдать нас на опыты. Ну потому что хуже мразей вообще не сыскать. Так что ТС не факт, что сквикнулся о нечто запредельное, может вполне о спорный, но распространённый чей-то кинк удариться и страдать

URL
2018-06-06 в 10:36 

Читаю дискуссию и понимаю, что мне спокойнее и комфортнее было бы в команде с теми, кто готов завернуть спорную работу, чем с теми, кто возмущается, что работы заворачивают.
+1
Хотя для меня очень важно и то, по каким признакам относят работы к спорным. Если критерии спорности - это "весь слэш", "весь ангст" или "весь флафф", "все не наши фаноны", "не тот снизу", это одна история, а если "завернули фик за воспевание холокоста" или "за истерический хейт персонажей" или "за крайне низкое качество работы" - это совсем другое дело.

URL
2018-06-06 в 10:38 

может вполне о спорный, но распространённый чей-то кинк удариться и страдать
Или можно написать про перса, которыйбыникагда и огрести ведро помоев от фанатов. Или еще худшее преступление - злостное разбивание ОТПшечки. Тут бякаются о самые невинные вещи.
Тот же даб-кон, когда жертва втягивается в процессе и получает удовольствие, притягивает кучу моралфагов, которые влезут со своим "оправданием абьюза" и выдадут овердофига диагнозов автору.
Потому серьезно, тех кто не принимает даб-кон, или фики с нон-коном, хотелось бы знать заранее.
И им будет хорошо, авторы не потопчут чужие эдельвейсы, и авторам окном, никто не начнет в чатике об тебя убиваться с разбегу.

URL
2018-06-06 в 10:43 

До окончания ФБ автором всех работ считается команда, а значит, команда вправе решать, что для нее допустимо в выкладках, а что нет. Команда - не весь фандом и не обязана полгода терпеть в своих рядах невыносимое для нее только потому, что это формально работы по тому же канону. А право автора принести блевотную работу уравновешивается правом другого автора уйти при виде этой работы, забрав свои, и правом команды решать, кто из этих двоих ей важнее. А с вашими кухонными представлениями о высшей справедливости - дальше по коридору.

URL
2018-06-06 в 10:44 

Потому серьезно, тех кто не принимает даб-кон, или фики с нон-коном, хотелось бы знать заранее.
Анон, а ещё есть такая фишка. Я в фиках, картинках, кинофильмах очень люблю тему насилия (морального и физического), но в реальной жизни абсолютно этого не приемлю. Потому что чётко понимаю, где #онижеживые и #онижепридуманные. Поэтому в принципе пофиг на всех написанных инфермальных свиноёбов на ФБ и люто ненавижу тех, кто пинает котиков в реале. И таких, кстати, подавляющее большинство. Поэтому фиялку, которые тут же с диагнозами лезут, лучше бы не лезли. И не бякались.

URL
2018-06-06 в 10:44 

Тот же даб-кон, когда жертва втягивается в процессе и получает удовольствие
ели это написано в стиле "тело предало" и заканчивается свадьбой, то ругать такое могут отнюдь не за аморальность. А то некоторый (многие) авторы пишут слабую оосную херню родом из нулевых, а потом всю критику списывают на фиялок.

URL
2018-06-06 в 10:47 

ели это написано в стиле "тело предало" и заканчивается свадьбой
А если это "тело предало", поэтому ГГ периодически заходит потрахаться к главгаду, а затем уйти в закат?

URL
2018-06-06 в 10:53 

Но всё это только при условии, если у тебя есть немного мозгов и ты понимаешь, что такое решается только внутри команды.
Вот именно. Я бы даже сказала, что с кэпом в личке. Не истерикой в комсоо и не на инсайде. Неужели те, кто тащат свой бугурт на инсайд, не понимают, что этим они заведомо отрезают все варианты урегулирования конфликта?

URL
2018-06-06 в 10:54 

Вот именно. Я бы даже сказала, что с кэпом в личке. Не истерикой в комсоо и не на инсайде. Неужели те, кто тащат свой бугурт на инсайд, не понимают, что этим они заведомо отрезают все варианты урегулирования конфликта?

А давай спросим иначе, неужели люди не понимают, что подавляющее большинство конфликтов можно избежать, если спокойно общаться через рот и знать, чего ты в итоге ждёшь от разговора?

URL
2018-06-06 в 10:59 

чем нормализовать цензуру
Отбор работ на командном конкурсе — не цензура.

URL
2018-06-06 в 11:00 

А если это "тело предало", поэтому ГГ периодически заходит потрахаться к главгаду, а затем уйти в закат?
Анон, ты же понимаешь, что все зависит только от того, как написано. Бесполезно обсуждать отвлеченно, без примеров. Я сам люблю писать/читать и нон-кон и даб-кон, но этот кинк можно написать очень по-разному, и на одни варианты я буду дрочить до кровавых мозолей, от других молча пойду блевать, а насчет третьих пойду говорить с кэпом, потому что не хочу, чтобы фандом прикопал нас еще до деанона)

URL
2018-06-06 в 11:01 

Неужели те, кто тащат свой бугурт на инсайд, не понимают, что этим они заведомо отрезают все варианты урегулирования конфликта?
ТС обрисовал проблему в общих чертах, команду не называл, ники не светил. Думаю, хорошо, что принес. Полезная получилась дискуссия.

URL
2018-06-06 в 11:03 

Я сам люблю писать/читать и нон-кон и даб-кон, но этот кинк можно написать очень по-разному, и на одни варианты я буду дрочить до кровавых мозолей, от других молча пойду блевать, а насчет третьих пойду говорить с кэпом, потому что не хочу, чтобы фандом прикопал нас еще до деанона)

Ну вот в этом-то вся и проблема. Там, где ты уже обдрочился, второй блюёт который день, а третий выносит мозг кэпу, что фандом вас вздёрнет на рее за такое.

URL
2018-06-06 в 11:06 

ели это написано в стиле "тело предало" и заканчивается свадьбой, то ругать такое могут отнюдь не за аморальность.

Ващет даб-кон это оно и есть, по сути.

Даб-кон(dub con,dc,d/c)-от английского dubious concent, "сомнительное согласие". Фанфик, в котором один из партнёров неуверен либо подавляет свои сексуальные потребности, а другой его убеждает с помощью(иногда жестокого) давления. В результате оба достигают удовлетворения.

Насчет свадьбу ничего не скажу, но это сомнительное согласие, когда тело предает под давлением второй половины. Но всем в результате хорошо.
Такое нет смысла ругать, потому что чужие кинки вроде как не осуждают.

URL
2018-06-06 в 11:10 


До окончания ФБ автором всех работ считается команда, а значит, команда вправе решать, что для нее допустимо в выкладках, а что нет

Согласен, потому о допустимости определенного рода контента хотелось бы знать во время набора, а не после него, когда уже никуда не дернешься и в другие команды не свалить.
Проблема именно в этом. Условные фиалки имеют право писать про котят и свадьбы, но то что их направление свадьбы и котята, хорошо бы знать сразу, а не вляпываться во внезапные срачи.

URL
2018-06-06 в 11:10 

Ну чо, у тебя странные представления. Я не хочу, чтобы команду полоскали из-за ебенашки с вавкой в голове. На Инсайд плевать, но у нас есть фандом, и за ними не заржавеет полить нас так, что вовек не отмоешься.
Это у тебя странные представления. Абсолютное большинство людей понимает, что у фиков есть автор, и этот автор не команда. Команду упоминают рядом с фиком только потому, что ник автора до деанона неизвестен. Репутации команды от этого на самом деле не холодно-не жарко, если у нее есть что почитать кроме "изнасявок". А если она запомнится только этим, well :)

Но ты сейчас топишь - за что? За право автора писать изнасявки с любовью в финале?
Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.
Кроме того, в этом и смысла нет при грамотно расставленных предупреждениях. Закрепите за капитаном или бетами право редактировать шапку и пусть они расписывают все потенциальные сквики. Заодно выясните, насколько адекватно они способны их оценивать.

URL
2018-06-06 в 11:17 

Насчет свадьбу ничего не скажу, но это сомнительное согласие, когда тело предает под давлением второй половины. Но всем в результате хорошо.
Есть разные виды даб-кона. Когда один другого подпоил и развел на секс, это тоже оно, хотя второй давно хотел на самом деле, но не решался, а алкоголь просто снял ограничители.
И когда злодей шантажом заставляет героя с ним переспать, и в процессе делает всё, чтобы герой получил удовольствие, это тоже даб-кон.
Сквикающихся на подобные ситуации защищает предупреждение в шапке. Но тех, кого даб-кон кинкует, тоже может что-то напрячь.
А именно - как одна и та же ситуация подается. Если герой кончил под злодеем и стыдится/злится/хочет мстить - да не важно, главное, что ситуация показана не как нечто нормальное и правильное, это одно. Если герой кончил под злодеем и осознал, что ему всю жизнь не хватало крепкого хуя в заднице, а спасение мира и боевые товарищи могут идти лесом, это совсем другое. Мягко говоря - оос. И тут уже роль играют нюансы - как написано, как оформлена шапка, это чисто дрочилка, или автор искренне считает, что пишет пралюбовь.

Нет универсального решения, каждая ситуация должна рассматриваться отдельно. Но обычно хуйня родом из нулевых узнается влёт, и написана так слабо, что там и спорить не о чем.

URL
2018-06-06 в 11:17 

Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.

Ай нет. Капитан на то и капитан, чтобы заранее заботиться о потенциальных жопоболях. Но всё решается варнингами в шапке, а не выпиливанием контента

URL
2018-06-06 в 11:19 

Анон, ты не путай себя и других. Сомнительное согласие - это когда человек не был против, не сказал однозначное "нет", но и не выразил согласия, партнеру пришлось надавить. А троп "тело предало" - это удовольствие, полученное в ситуации изнасилования, когда никакого согласия нет и не было, но изнасилованный кончил и это подают как якобы признак согласия, в котором жертва не призналась. И это пиздец, аморальность тут не при чем абсолютно, это именно из категории оправдания насилия.

URL
2018-06-06 в 11:20 

ТС обрисовал проблему в общих чертах, команду не называл, ники не светил. Думаю, хорошо, что принес. Полезная получилась дискуссия.
Любая команда с похожей проблемой будет теперь считать недовольных ТСом. Так что дискуссия, может, кому-то и полезна, но не ТСу и не другим участникам, которые подумывают уйти из-за чужого контента.

Такое нет смысла ругать, потому что чужие кинки вроде как не осуждают.
Не осуждают, но не обязательно хотят видеть в своих выкладках фикбучные тропы. Это как с аметистовоглазыми блондинами-брюнетами - тоже, наверное, чей-то кинк, но все такое возьмут в выкладку.

Ты тут хоть обдоказывайся, но команда вправе завернуть то, что ее не устраивает. Даже если тебя и автора это кинкует, решает команда, и если ей с такими шЫдеврами даже рядом стоять стыдно, она их не возьмет. В особо запущенных случаях оставит вас с вашим фикбуком и уйдет всем прежним составом, а дальше будет ходить закрытым набором.
И то же самое отдельный участник. Не факт, что он попытается выгнать новичка, но если он с таким срать на одном поле не сядет, он не останется это терпеть. Даже если это ваш единственный визуальщик и без него команда сольется. Он не обязан прогибаться под вас.

URL
2018-06-06 в 11:26 

У вас там что, командное вече собирается по любому поводу?

URL
2018-06-06 в 11:27 

Сомнительное согласие - это когда человек не был против, не сказал однозначное "нет", но и не выразил согласия, партнеру пришлось надавить.
Там анон выше написал верно, что есть несколько типов даб-кона. Есть сомнительное согласие, есть крайне сомнительное согласие и по этим тегам на том же ао3 можно найти дрочилки с элементами БДСМ и унижениями, и нечто почти романтичное, про согласие в состоянии опьянения.
"Оправдание насилия" это твои собственные фантазии на тему. Ну ли смирись тогда, что овердофига народа насилие по твоим словам оправдывало, оправдывает и будет оправдывать. Смирись и не мешай дрочить. Всегда можно закрыть вкладку и тебе за это ничего не будет.

URL
2018-06-06 в 11:30 

Это у тебя странные представления. Абсолютное большинство людей понимает, что у фиков есть автор, и этот автор не команда. Команду упоминают рядом с фиком только потому, что ник автора до деанона неизвестен. Репутации команды от этого на самом деле не холодно-не жарко, если у нее есть что почитать кроме "изнасявок". А если она запомнится только этим, well
Ты первый раз в фандомах, скажи честно?
Сколько я видел случаев, когда отбомбившись из-за сомнительного контента, народ начинал вопрошать: ну ладно автор-ебанашка, но куда смотрели кэп и команда? у них мозги есть, как это взяли в выкладку?
Увы, анон, но всем срать на высшую справедливость, и пока люди работают в команде, ответственность за фейлы одного автоматически раскидывается на всех.
У Кустов как-то за изнасилование по любви протащили всю команду, хотя перл выдал читатель в комментариях. Команда была виновата за то что 1)пропустила фик в выкладку 2) не открестилась от карнавала в коментах.

Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.
Ты не прав.

URL
2018-06-06 в 11:34 

И то же самое отдельный участник. Не факт, что он попытается выгнать новичка, но если он с таким срать на одном поле не сядет, он не останется это терпеть. Даже если это ваш единственный визуальщик и без него команда сольется.
А если единственный и крутой визуальщик - подрушка фикрайтерши со сладким нонконом и сольётся вместе с ней? :)

URL
2018-06-06 в 11:40 

А если единственный и крутой визуальщик - подрушка фикрайтерши со сладким нонконом и сольётся вместе с ней? :)
ПодруШку выгнать, а визуальщика привязать в подвале к батарее и заставлять работать XD

другой анон

URL
2018-06-06 в 11:45 

вряд ли ТС по такому канону, анон, иначе так не дергался бы
Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.

догоняятред ахренеть. не застал, да. а самому такое мне даже присниться не могло бы.

URL
2018-06-06 в 11:48 

У Кустов как-то за изнасилование по любви протащили всю команду, хотя перл выдал читатель в комментариях. Команда была виновата за то что 1)пропустила фик в выкладку 2) не открестилась от карнавала в коментах.
Кек, у кустов почти все фандомообразующие фики - этот самый разбитый душ, только с другим пейрингов.
Алсо, ты плохо помнишь. Протащили команду не за рейп и оос, а за отсутствие предупреждений об этом аж в нескольких работах. читать дальше

URL
2018-06-06 в 11:53 

вряд ли ТС по такому канону, анон, иначе так не дергался бы Ты не застал пласки анона из фандома Ганнибала, который осуждал все пейринги с собственно Ганнибалом за их аморальность.

догоняятред ахренеть. не застал, да. а самому такое мне даже присниться не могло бы.


Народ, ну объясните мне, а чего хотел-то тот анон: писать пейринги без Ганнибала / просто милую расчленёнку? Ну то есть кроме АсуШШдения потрахушек он ведь наверное высказался, как видит верную политику партии команды. Мне правда интересно, когда приходят аноны из канонов с кровь/кишки/распидарасило и чем-то выражают недовольство контентом

URL
2018-06-06 в 11:53 

Я топлю за то, что у капитана и команды нет ни права, ни обязанности решать, какой контент является оскорбительным.
А у кого это право есть, у автора единолично? Тогда пусть играет один в команде имени себя. А если пришел в команду, решать будет команда. Не нравится - на выход с вещами.

URL
2018-06-06 в 11:53 

Концентрация кинк-шейминга в треде поражает.
Я точно на инсайде, а не на сайте радио Радонеж?

URL
2018-06-06 в 12:09 

А если пришел в команду, решать будет команда. Не нравится - на выход с вещами.
Повторю свой вопрос: у вас в команде народное вече по каждой новой работе? Или каким образом вы выясняете мнение всей команды?

URL
2018-06-06 в 12:10 

Концентрация кинк-шейминга в треде поражает.
Внимательней читай. Разговор не о личных кинках-сквиках, а о том, что это командный конкурс, где возможен отбор работ. Если кто-то принес сомнительный контент, игроки имеют право на обсуждение, а капитан имеет право на снятие работы. Это не цензура и не ебанашество. Креативщик представляет не только себя, но и всю команду в целом.

URL
2018-06-06 в 12:11 

Или каким образом вы выясняете мнение всей команды?
В каждой команде свои внутренние правила. Игрок выбирает команду себе по вкусу или собирает свою.

URL
2018-06-06 в 12:11 

Я точно на инсайде, а не на сайте радио Радонеж?
Некоторые особо одаренные видят в обсуждении только посягательства на их любимый износ. Но ведь нигде не сказано, что речь об этом, а не о чем-то другом. И ТС вовсе не спрашивал о том, имеет ли он право сквикнуться. Понятие права тут вообще неприложимо, человек либо сквикается, либо нет.
ТСа интересовало, как поступить ему самому, при условии, что он забить на ситуацию не может.

URL
2018-06-06 в 12:12 

Народ, ну объясните мне, а чего хотел-то тот анон: писать пейринги без Ганнибала / просто милую расчленёнку?
Он хотел фиков со второстепенными персонажами, хилингом и перевоспитанием.

URL
2018-06-06 в 12:15 

В каждой команде свои внутренние правила.
Видишь ли, я слишком часто видел ситуацию, когда внутренние правила придуманы командным активом, реальное большинство игроков считает их дурацкими, но пока лично их или их друзей это не задевает, молчат и терпят.

URL
2018-06-06 в 12:18 

Концентрация кинк-шейминга в треде поражает.
Поражает концентрация жопочтецов вроде тебя.

URL
2018-06-06 в 12:21 

но пока лично их или их друзей это не задевает, молчат и терпят
Собственно, ТС об этом и говорит. У него проблема с контентом, у тебя и твоих друзей — с правилами. Суть одна: если в команде происходит что-то не то, что делать: промолчать, высказаться, попробовать это изменить или просто уйти? Вот в чем вопрос.

URL
2018-06-06 в 12:22 

реальное большинство игроков считает их дурацкими, но пока лично их или их друзей это не задевает, молчат и терпят.
Но это их проблемы, что они молчат. Как бы, молчание - знак согласия, а если что-то не устраивает, то можно либо поднять вопрос об изменении командной политики, либо не идти в эту команду.
Не вина активных участников, что они активны.

URL
2018-06-06 в 12:28 

Не вина активных участников, что они активны.
Да нивапрос, только не надо прикрываться мнением большинства, которое они даже не удосужились выяснить, придумав правила комфортные им. Это лицемерие.

URL
2018-06-06 в 12:29 

Видишь ли, я слишком часто видел ситуацию, когда внутренние правила придуманы командным активом, реальное большинство игроков считает их дурацкими
Тебе слова "командный актив" ничего не говорят? Обычно это и есть ядро команды, которое собирает команду по теме, которую они выбрали (а не по той, которую укажет последним заявившийся умник), и обеспечивает ее прохождение ФБ. А большинство игроков хорошо если принесут по драбблику, а то и вовсе рыбодебилы, ничем не занятые, кроме качания прав по поводу и без повода. Даже в команде из 100 человек активны обычно 8-15, не больше.

URL
2018-06-06 в 12:33 

Да нивапрос, только не надо прикрываться мнением большинства, которое они даже не удосужились выяснить, придумав правила комфортные им.
:facepalm:
Если большинство пришло в команду с этими правилами, остается в ней и молчит в тряпочку, значит, они со всем согласны. Если не согласны и всё равно молчат, то ссзб - телепатов не существует.

URL
2018-06-06 в 12:46 

если в команде происходит что-то не то, что делать: промолчать, высказаться, попробовать это изменить или просто уйти?
По условиям задачи ТС играет в команде не первый раз, неплохо знаком с большинством участников, а подобный контент поступил впервые.
Отвечаем себе на такие вопросы:
1) Одинок ли ТС в своем неприятии спорного контента, или команда с ним солидарна?
2) Может ли команда сыграть без ТСа? А без новичка?
3) Насколько велик уже состоявшийся вклад ТСа в команду? Т.е. он уже все принес или только собирается? А новичок?
4) Насколько велик риск встречного наезда на ТСа, выносов информации из личек и из команды и скакания за ТСом 3 дня и 3 ночи, как минимум со стороны кэпа и актива команды?
Ответы полностью определяют тактику.

URL
2018-06-06 в 12:53 

А большинство игроков хорошо если принесут по драбблику, а то и вовсе рыбодебилы, ничем не занятые, кроме качания прав по поводу и без повода.
Хорошее же у вас уважение к "мнению команды".
И нет, актив не равно самые плодовитые авторы. Актив это те, кто занимается оргработой.

URL
2018-06-06 в 12:57 

Если большинство пришло в команду с этими правилами, остается в ней и молчит в тряпочку, значит, они со всем согласны.
Хорошо, а если в правилах не прописано, что команда не приемлет оос и фички с любовью после абьюза, команда, но кэп заворачивает такие тексты своим произволом, это тоже считается решением команды?

URL
2018-06-06 в 13:16 

но кэп заворачивает такие тексты своим произволом
Часто такой капитанский произвол оговорен заранее.
Хорошо, а если в правилах не прописано, что команда не приемлет оос и фички с любовью после абьюза
Если кому-то из-за чего-то некомфортно, то можно попробовать это обсудить. Предыдущие правила тоже не на пустом месте появились. Но уйти тоже варант. У анона в 12:46 все подробно расписано.

URL
2018-06-06 в 14:17 

Насколько велик риск встречного наезда на ТСа, выносов информации из личек и из команды и скакания за ТСом 3 дня и 3 ночи, как минимум со стороны кэпа и актива команды?
Если бы до меня доебались с требованием убрать контент, который обсквикал одну фиалку, я бы тоже вынес потом это все. Скакать за ней не стал бы, но предупредил бы остальных потенциальных игроков, что в такую-то коману ходить чревато, если вы любите эту тему/кинк. И команде мое предупреждение будет только выгодно - к ним больше не пойдут такие любители.
А если хочется и сквик завернуть и белопушистыми няшами остаться - упс, так не бывает.

URL
2018-06-06 в 14:37 

Анон, который тут выступает с ненавиздью к изнасилованиям и последующим свадьбам. Знаешь, я вот тоже не любитель таких фиков и отношений, но твои пляски, честно говоря, гораздо противнее, чем фичочки в додо-стайл.

URL
2018-06-06 в 14:40 

который обсквикал одну фиалку
Вообще-то здесь не раз и не два говорили, что стоит поговорить с другими членами команды и узнать их мнение. Или уйти, если уверен, что адекватного разговора не выйдет.
что в такую-то коману ходить чревато, если вы любите эту тему/кинк.
Так одна фиалка сквикнулась или вся команда против твоего креатива?

URL
2018-06-06 в 14:45 

но твои пляски, честно говоря, гораздо противнее, чем фичочки в додо-стайл.

какие у тебя интересные приоритеты: лучше писать такие фичочки, чем сказать, что эти фичочки пиздец? :lol:

URL
2018-06-06 в 14:45 


Так одна фиалка сквикнулась или вся команда против твоего креатива?

Ты читать умеешь? Если бы доебались с требованием убрать - то есть, если бы капитану такое требование было окнорм. Очевидно, что если капитан сам покрутит пальцем у виска и мы вместе поржем, то никаких вопросов к команде не будет :susp: Но если капитану будет нормально заворачивать контент из-за сквика, не предупредив при входе о подобном "отборе", то да, я обязательно эту историю вынесу в качестве предупреждения другим игрокам.

URL
2018-06-06 в 14:52 

какие у тебя интересные приоритеты: лучше писать такие фичочки, чем сказать, что эти фичочки пиздец? :lol:

Одно дело просто сказать мнение о фичке и совсем другое три дня гнаться за автором, ставя диагнозы по аватарке, полыхая жопой на инсайде и устраивая пляски в команде, чтобы автора обязательно выперли. Я тоже о некоторые вещи сквикаюсь, но мои сквики мои проблемы. Чей-то кинк всегда чей-то кинк.

URL
2018-06-06 в 14:53 

Чей-то кинк всегда чей-то сквик

быстрофикс

URL
2018-06-06 в 15:01 

Мне пофиг, о каком контенте речь и даже сквикает ли он меня лично. Если в команде возник такой конфликт уже сейчас, я постаралась бы выяснить все до конца до начала игры. И расставить все точки над ё. Команда не может играть в состоянии перманентной внутренней войны, а разрешить ситуацию, когда у обоих сабжей будет полно контента в выкладках, без ущерба для команды будет уже невозможно.
Для меня деструктивными элементами выглядят оба - и тот, кто тащит в команду работы, которые ставят команду на уши, и тот, кто даже после нескольких игр готов, чуть что, завопить, что с этой командой рядом срать не сядет. Остальное уже конкретика, которую нельзя не учитывать. К примеру, из-за выходки в стиле команды уродов моя команда хлопнула бы дверью в полном составе, а износявки бы такого единодушия не вызвали.

URL
2018-06-06 в 15:03 

А кто тебе обещал тотальную демократию, тем более охлократию, во всех командах? Идешь в команду - принимаешь ее правила. Не нравится - идешь в другую или собираешь свою.

URL
2018-06-06 в 15:08 

Что тут за коалиция рыболебилов и помпономахателей считает, что юзеры, собравшие команду, начнут под нее прогибаться с криком "чего изволите?" и на ходу придумывать новые правила, угодные последнему записавшемуся на всякий случай ньюфагу? :lol:

URL
2018-06-06 в 15:11 

какие у тебя интересные приоритеты: лучше писать такие фичочки, чем сказать, что эти фичочки пиздец?
Я терпеть не могу такой контент и даже заворачивал такие фики, когда капитанил (не из-за своего сквика, а потому что наш фандом сразу бы закопал нас за такой контент). Но ты так много бегаешь, что действительно выглядишь большим ебанатом, чем автор, который просто спокойно подрачивает на свой кинк где-то в углу. Кинкшейминг вообще не есть хорошо на самом деле. Да, можно сквикнуться и сказать, что это фу, можно завернуть их в команде, чтобы не вызывать недовольство фандома, но ты бякаешься так громко и так убиваешься, объявляя людей с таким кинком ебанатами и моральными уродами, с которыми нельзя иметь ничего общего, что сам выглядишь ебанатом. Потому что на самом деле никто не будет пронзать автора этой хуйни во всей команде разом, потому что в целом - всем насрать, а если читателям не насрать, они знакомы с фандомом и знают, кто мог такое написать, а кто - нет.
И кстати, крики, что авторы такими фиками оправдывают реальное насилие отдают "онижеживые" и эгрегорами :lol:
другой анон

URL
2018-06-06 в 15:11 

Но если капитану будет нормально заворачивать контент из-за сквика
Ты повторяешь "сквик-сквик", но здесь уже столько раз оговаривали, что речь не о личном сквике, а о чем-то большем. Ты считаешь, что команда обязана нести это в выкладку, даже если большая часть участников против? Ну, не все тут с тобой согласны. Работа авторская, но репутация у команды минимум на полгода общая.

URL
2018-06-06 в 15:20 

Я терпеть не могу такой контент и даже заворачивал такие фики, когда капитанил (не из-за своего сквика, а потому что наш фандом сразу бы закопал нас за такой контент).
Вот! Об этом и идет речь уже которую страницу. Если дело не просто в личном сквике, а в репутации команды или атмосфере в ней, то не надо закрывать глаза и ждать, что как-нибудь пронесет.

URL
2018-06-06 в 15:26 

За что люблю руфандом, так это за постоянную попытку самоубиться об чужие кинки. Каааак же это тяжело, зачесть шапку, увидеть, что кинки не твои и не читать:facepalm3:
Сколько лет прошло, а вопли онижеживые все еще стоят в интернетиках.
Если бы об меня кто-то пришел убиваться, тихо силась бы вместе с фичком. Собственно, я так и сделал. Особенно смешно было потом читать удивленные отзывы, что фичков стало мало. Ну да, ну да, с чего бы интересно:rolleyes:

ТСу советую словами через рот сказать автору фичка что его работа тебя сквикает и пояснить почему ты об фичок убился, так что хочется саповыпилиться из команды. Если спросить адекватно и без диагнозов по аватарке, есть шанс что автор сам уберет сквик и начнет носить поняш и котят. Я такие случаи знаю, когда разговор решал все внутренние пробемлы и даже плясать на инсайде не пришлось

URL
2018-06-06 в 15:27 

Решение: на спорный контент вешается плашка, дисклеймер, как в прессе: "Мнение редакции команды не обязательно совпадает с мнением автора текста".

URL
2018-06-06 в 15:32 

Да нет такого фандома, который бы не переносил свое негодование на всю команду разом. В лучшем случае заорут - мол, куда смотрели? А в худшем приклеют ярлык на всех или на кого попало, а к деанону даже не удержался пойти посмотреть, на того ли.
Я хорошо понимаю сокомандников, которые не желают даже стоять в одном списке с ебанатами. И не обязательно из-за контента, тот же эффект дает хамство в комментах, например.

URL
2018-06-06 в 15:34 

ТС, ты хоть бываешь тут? отзовись!

URL
2018-06-06 в 15:34 

*даже не удосужатся

URL
2018-06-06 в 15:34 

Ты считаешь, что команда обязана нести это в выкладку, даже если большая часть участников против?
А ты можешь читать не жопой? Здесь, вон, таскают как примеры любовь после изнасилования и фокал персонажа-мудака, который слишком мудак. Есть много вещей, которые неприемлимы для некоторых юзеров. Команда Сильма была в шоке, что на ФБ эльфов ебут, ведь они духовные и только для детей трахаются. Команда Бакумацу писала целый манифест антислэшеров. Десятки юзеров сквикаются смертельно об инцест и не хотят иметь с ним ничего общего. Анон, ты сильно переоцениваешь людей, если думаешь, что личный сквик человек не может подать как "нечно большее" и общее для всех. При этом есть кучи других команд, которые такой контент возьмут с удовольствием. Боже, да я сижу в фуррийном англофандоме и там тонны народу дрочат на неаппетитно И честно говоря, люди в своем праве дрочить на что хотят, пусть меня и сквикает такое, а часть я бы видеть в выкладках своей команды не хотел. А часть моих личных кинков - также экстремальна, потому что я дрочу на ксенофилию, на еблю с гигантскими монстрами, эгглей, кноттинг. И да, команда в своем праве завернуть что угодно. Но я буду в своем правенайти другую команду, которой будет окнорм, и рассказать в открытых источниках, что та команда такой контент не принимает, чтобы преостеречь людей со сходными интересами.

URL
2018-06-06 в 15:42 

Вот! Об этом и идет речь уже которую страницу. Если дело не просто в личном сквике, а в репутации команды или атмосфере в ней, то не надо закрывать глаза и ждать, что как-нибудь пронесет.
Понимаешь, если фандом не приемлет такое - то так и надо сказать капитану. Я лично приходил как-то к кэпу и говорил "Сомнительный фик, фандом бомбанет почти стопроцентно, давайте, может, подумаем, надо ли оно нам". А не как ТС в посте "Либо я, либо фик". А в других фандомах я знал, что читатели любят такой контент и нормально к нему относятся - и тут уже мой личный сквик не роляет и даже к кэпу бы не пошел. Нет универсальных тем, которые во всех фандомах вызовут срач. Где-то тройничок вызовет говношторм, а где-то - просто жестокое убийство фандомного любимчика. И тут надо уметь отделять "Я такое неприемлю" от "Фандом такое неприемлет". У ТС этого понимания в посте не заметно.

URL
2018-06-06 в 15:46 

Анон, если ваш фандом таков, то в общие сквики скорее выйдут пони-радуги. Но если ты со всем этим припрешься в другой фандом, может случиться так, что там никому не всралось засовывать персонажей в пизду друг другу, и тебя с этими кинками завернут из команды нахуй, да ещё блеванут тебе вслед. Фандомы разные и с разной терпимости к экстремальным кинкам. Хочешь дрочить без оглядки на фандом, команду и других авторов, дрочи от ника у себя. Пришел в команду, мнение команды учитываешь. Не хочешь учитывать? Не обижайся, если тогда "учтут" тебя.

URL
2018-06-06 в 16:04 

потому что блевать тянуло бы от одной мысли, что я общался какое-то время с людьми, для которых это окнорм.
вот да. И от мысли, что тебя какое-то время могли бы счесть автором такого говна.
Но я бы просто ушла, без ультиматумов, но с обоснованием своего ухода в команде - мол, ухожу, потому что не могу пустить в выкладку свои тексты рядом вот с этим, мне это пиздец как омерзительно. Пусть автор дерьмища и те члены команды, кому окнорм, знают, что далеко не всем это окнорм.

Собственно, у нас было - один из нашей команды принес говно (во всех смыслах), и кэп, несмотря на политику "берем всё", вынесла вопрос на голосование в чат. По итогам говно завернули, и обиженка унесла его в какую-то другую команду, которая по итогам свою порцию негодования читателей отхватила.

URL
2018-06-06 в 16:11 

Пришел в команду, мнение команды учитываешь. Не хочешь учитывать? Не обижайся, если тогда "учтут" тебя.
Блин, еще раз - перестань же, о, анон, читать жопой. Я о том и говорю, что команда в своем праве завенуть что угодно хоть за экстремальные кинки, хоть за упоминание инфеста, хоть за дарк!персонажей. Но я нигде и не говорил, что команда не может этого сделать. Но я со своей стороны тоже вправе предупредить других игроков, что в команде существует таки отбор по темам и кинкам, о котором не предупреждают. А то на входе часто поняшное "Мы берем все, мимими, любые пейринги и кинки", а потом кого-то сквикнет и поняши разрисовывают морды и выходят на тропу войны. Со мной такого не случалось, я слишком ценный игрок поскольку несу много, закрываю макси к тому же, капитан один раз только осадил юзера, который пришел ко мне со своим сквиком, но я видел такое по отношению к другим авторам.

URL
2018-06-06 в 16:19 

По итогам говно завернули, и обиженка унесла его в какую-то другую команду, которая по итогам свою порцию негодования читателей отхватила.

Подожди, а почему автор в этой истории обиженка? Текст завернули, автор отнес его в другую команду. Что в это от обиженки-то? :susp:

URL
2018-06-06 в 16:34 

Подожди, а почему автор в этой истории обиженка? Текст завернули, автор отнес его в другую команду. Что в это от обиженки-то?
Надо было сидеть в углу и каяться, что говно принес! Ишь, пошел в другую команду отнес! :lol:

URL
2018-06-06 в 16:45 

Заранее предупредить обо всей ебанине нельзя. Когда говорят, что берут все, обычно думают о том всем, которое в общем и целом существует в фандоме, и подразумевают, что это все должно быть приемлемого качества, будет отбечено, а автор внесет правки. Никто не будет брать такое все, где автор считает авторской пунктуацией неправильное оформление прямой речи, или кидает в команду поток сознания, как в стиральную машину, считая, что кто-то другой должен превратить это в нечто читабельное. Никто не будет специально объяснять, что пейринговые ложноножки берут все по своим ОТП, а со смежными пейрингами, разбивающими их ОТП, это не к ним. И вряд ли кому-то придет в голову прописывать во внутрикомандных правилах, что они не берут фики, в которых их персонаж жрет младенцев, если в каноне нет никаких предпосылок к подобным фанонам, а среди всех фиков фандома до сих пор не было прецедентов.

*зарубка на память* Если какой-то анон принесет на инсайд жопоболь о том, что его не предупредили обо всем, что в команде нельзя, сначала стоит выяснить, что же было нельзя. Потому что вероятность, что такой пост - это месть ебаната, считающего, что все фандомы должны по его велению дрочить на поедание экскрементов или младенцев, или на жиробасов, или на еблю себя самолетами, независимо от того, какой у них канон, подходящие ли для этого кинка герои, что у них за фандом и т.д., не равна нулю.

URL
2018-06-06 в 16:47 

ТС, ты хоть бываешь тут? отзовись!
+1 Призываю в тему ТС, пусть придет и объяснит, что он имел ввиду на примерах, если это конечно был не вброс.

URL
2018-06-06 в 16:51 

Анон:facepalm3: Когда говорят, что берут все, это значит что берут все. А если есть ограничения, то нормальные люди их прописывают в командных правилах. Потому что живые авторы не обязаны мониторить все фички в фаноме, перед тем как записаться в команду, чтобы догадаться за что фичок могут не взять в выкладку.
И пронзать мысли кэпа и зама, чтобыо постигнуть, какие фички точно не возьмут, авторы тоже не должны

URL
2018-06-06 в 16:56 

Ты наивный дурак, если думаешь, что берут все - это значит, что берут и рисунки на мятой обертке, и фички, где у автора русский как неродной язык, и любое говно, любой вброс и высер. Но будь по-твоему, везде, где это зависит от меня, фразы "берем все" в командных сообществах не будет. А те, кто не внял предупреждению о существовании подобных тебе ебанатов, пусть мучаются с наплывом таких, как ты.

URL
2018-06-06 в 17:03 

*напрягла память* Я играю с 12 года, в среднем по 3 команды в сезон. И ни в одной из моих команд не было заявления, что берут все. Вообще ни в одной, а на первых ФБ брать все считалось позором и синонимом говеного качества.
Во многих командах, особенно вначале, не было постов с внутрикомандными правилами, тем более списков запрещенного контента. И все как-то играли. Даже в 12 году с его 4 левелом NC-17!кинк - NC-21. Но как-то к нам и не врывались с фанонами чужих фандомов наперевес, доказывая, что если там дрочат на великанов, трахающих себя лилипутами, то и нам нужно дрочить именно на это.

URL
2018-06-06 в 17:05 

Ты наивный дурак, если думаешь, что берут все - это значит, что берут и рисунки на мятой обертке, и фички, где у автора русский как неродной язык, и любое говно, любой вброс и высер.
Я считаю, что надо говорить словами через рот, что ваше командное "берем все" означает, что какой-то отсев все равно будет. Никто не должен и не будет читать тайные мысли членов команды и пронзать что вы там подразумевали. Хочешь чтобы тебя поняли — говори прямо. Правилами сейчас никого не удивит и вы точно никого не ими не отпугнете. А вот если внезапно кто-то напишет сквик и вы его не возьмете, хотя раняя заявляли, что берете все, вас могут протащить на инсаде, чтобы страна знала своих герове и будут правы.

Про вычитку не говорю, потому что все фички должны быть отбеченны, это и так ясно. Речь только о сквиках

URL
2018-06-06 в 17:10 

Во многих командах, особенно вначале, не было постов с внутрикомандными правилами, тем более списков запрещенного контента.
В моих командах и сейчас этого нет. Как-то уже 7 лет играем и без правил и без "берем все", не было пока проблем с игроками. Все понимали, что плохой контент в выкладку не идет.

URL
2018-06-06 в 17:12 

Но как-то к нам и не врывались с фанонами чужих фандомов наперевес, доказывая, что если там дрочат на великанов, трахающих себя лилипутами, то и нам нужно дрочить именно на это.

А где ты усмотрел призыв всем дрочить на одно и то же?О.0 Когда говорят, что берут все, обычно это читается как "берем все кинки". Можно не дрочить, но признавать, что кто-то имеет полное право писать то, от чего тебя воротит, потому что все не обязаны быть такими как ты.

URL
2018-06-06 в 17:15 

Все понимали, что плохой контент в выкладку не идет.

Анон, смотря что считать "плохим контентом" и кто у вас в команде определяет плохой контент или хороший. Одно дело заворачивать невычитанный фичок, со скачущими блондинами, брюнетами и временами, и совсем другое цепляться к чужим кинкам, потому что тебя вдруг сквикнуло.
Про невзятый невычитанный фичок все поймут, про невзятый сквик уже могут быть срачи

URL
2018-06-06 в 17:20 

Слушайте, а вы с чего решили, что если даже кэп и актив решили брать все кинки, в команде никогда не найдется никого, кто сквикнется об ваши кинки и не захочет дальше играть? По-моему, такой всегда может найтись, и, может быть, он и не знал, что у него такой сквик, до тех пор, пока вы ваш кинк не приперли.
И хорошо, конечно, говорить, что шантажировать "он или я" некомильфо, но что, если это единственный артер или единственный автор макси, и без него команде вообще не пройти игру? Или пройти, но уже во второй сотне?

Только на надо мне доказывать, что можно срочно все закрыть говноколлажиком, купить работы или написать макси раунд-робином. Когда у команды устоявшийся состав и все "должности" оптимально закрыты, ей нет резона напрягаться из-за какой-то дерзкой чики, решившей всем устроить шок-контент.

URL
2018-06-06 в 17:24 

Твоя дерзко-чика ничего не решала устроить, она просто внесла фичок, об который убился единственный и незаменимый. Факт внезапного убияния дерзко-чика никак не могла предсказать, потому что никто по аватарке пронать чужие сквики не умеет.
Если кто-то встает в позу "или я или он", лично мне хотелось бы знать его ник. Потому что сейчас он стоит в позе по одному поводу, а завтра у него в другом месте эдельвейсы вырастут и ты их оттопчешь. Кому такое в команде надо?

URL
2018-06-06 в 17:24 

заворачивать невычитанный фичок, со скачущими блондинами, брюнетами и временами
вот это. К кинкам ни в одной команде не цеплялись, наши фандомы не монстры и поливают все цветы.

URL
2018-06-06 в 17:36 

Ой, вот только не надо этих передёргов! Автор, приносящий такие сквичные вещи, прекрасно в курсе, что тащит потенциальный сквик, и если он требует, чтобы его предупредили на входе, что именно могут завернуть, а что нет - ебанашка автор. И несколько страниц назад тут такое уже отплясывало, мол, не огородились заранее - пусть утрутся и терпят всё, что ему вздумалось высрать. Вносишь сомнительный контент - будь готов к тому, что команда не захочет выкладывать это от имени всех.

URL
2018-06-06 в 17:42 

Это в обе стороны работает. Завернули фичок с каким-то кинком - автор рассказал всем, кого знает, что вот такие люди такие кинки не берут, хотя заранее об этом не предупреждают.
По сути сделал благо команде - больше им сквичное носить не будут.

URL
2018-06-06 в 17:49 

Автор, приносящий такие сквичные вещи, прекрасно в курсе, что тащит потенциальный сквик
Анон, но тут в треде много раз писалось, что "таким сквиком" для кого-то может быть что угодно, от слэша начиная.
Кто хочет сквикнуться, сквикнеться обо что угодно.

URL
2018-06-06 в 17:53 

Анон, но тут в треде много раз писалось, что "таким сквиком" для кого-то может быть что угодно, от слэша начиная.
Кто хочет сквикнуться, сквикнеться обо что угодно.

Не пойму, почему ты так упорно отрицаешь возможность, что принести могут действительно какую-то поебень, которая сквикнет всю команду, и возможно даже не столько сквиком, сколько его убогой уёбищной подачей, вызывающей очень много вопросов.

Или что "такой сквик" действительно может оказаться чем-то вроде оправдания холокоста.

URL
2018-06-06 в 17:55 

Даааа стоит вспомнить как некоторые фандомы бомбит из-за одной раскладки, от того, что какой-то персонаж вдруг оказался снизу:lol: И да, я встречал толкования, что авторы с неправильной раскладкой пишут свои фики специально, чтобы досадить другим. Вот специально тыщи знаков гонят, чтобы какая-то фиялка огорчилась.

URL
2018-06-06 в 17:57 

Кто хочет сквикнуться, сквикнеться обо что угодно.
Нет, лол. :susp: Я могу даже прочитать свой сквик, если текст интересен и неплохо написан.

Зачем ты пытаешься всем доказать, что бякнуться можно обо что угодно, непонятно, потому что это вообще не так. Да, мои сквики - для кого-то кинки, но авторам надо очень сильно постараться, чтобы мне захотелось уйти из команды, где такое пишут, просто написать мой сквик недостаточно.

URL
2018-06-06 в 18:01 

Не пойму, почему ты так упорно отрицаешь возможность, что принести могут действительно какую-то поебень, которая сквикнет всю команду, и возможно даже не столько сквиком, сколько его убогой уёбищной подачей, вызывающей очень много вопросов.
Если все вот прям так плохо, обычно не ТС на инсайде пишет, а кэп вопрос решает.
Если вся команда дружно против. А если не вся, то может дело не в том, что фик плохой, просто кому-то очень резко не зашло и он очень хочет, чтобы фика в команде не было. Но почему автор и команда должны удовлетворять личные хотелки одного человека?

URL
2018-06-06 в 18:03 

Все верно. И то, что ебанашка-автор прекрасно знает, что несет команде сквик, и то, что вставший один раз в позу "он или я" уже ненадежный игрок и полагаться на него нельзя. И то, что команда не обязана брать в выкладку любое говно, и то, что бывают команды со слишком узким окном допустимости, и то, что все сквики заранее не оговоришь.
Жаль, что такое случается. Но вариантов решения все равно немного. И тянуть с ними не стоит.

URL
2018-06-06 в 18:07 

Да, мои сквики - для кого-то кинки, но авторам надо очень сильно постараться, чтобы мне захотелось уйти из команды, где такое пишут, просто написать мой сквик недостаточно.

А ты ТС?
Так то и истеричек хватает, которые уверены, что писать надо лишь то, что им нравится, а любая попытка не угодить карается пылающей жопой и забегом по личкам. Есть те, кого сквикнуть непросто, я есть нэээжные неадекваты, убивающиеся об фики самозабвенно, с полной самоотдачей

URL
2018-06-06 в 18:12 

Но почему автор и команда должны удовлетворять личные хотелки одного человека?
Анон, это работает в обе стороны и в равной мере относится и к возмутившемуся, и к возмутителю. Почему команда должна ублажать личные хотелки одного человека?
А весь остальной спор идет вокруг того, кто именно этот один, которого команда не обязана ублажать, тот или этот. И в общем виде этот вопрос не решается, надо конкретно смотреть, в чем дело.
Возможно, оба эти участника нужны команде как чирей в заднице - и тот, который чешет стремные кинки за чужой счет, и тот, который размахивает своими сквиками.
Снаружи все равно не узнаешь, что за дела и из-за чего сыр-бор.

URL
2018-06-06 в 18:14 

А ты ТС?
Так то и истеричек хватает

Хватает, не спорю, но зачем предполагать только этот вариант? Их как минимум два: либо ТС цветочек, либо припёрли и правда какую-то лютую хуету.
ТС ведь даже написал, что истерики по разбитому ОТП и т.п. не его случай. Проверить мы, конечно, не можем, но если исходить из поста...

URL
2018-06-06 в 18:26 

весь остальной спор идет вокруг того, кто именно этот один, которого команда не обязана ублажать, тот или этот

Не, анон, сквикнувшийся не сказал обо что именно, а пример привёл такой, что весьма вероятно убился он об слэшик. Инцестный. Или мпрег. С имбридингом.

URL
2018-06-06 в 18:35 

Не, анон, сквикнувшийся не сказал обо что именно, а пример привёл такой, что весьма вероятно убился он об слэшик. Инцестный. Или мпрег. С имбридингом.
Я, конечно, понимаю, что в фандомах мало религиозных людей, но этот пример тебе окнорм и обычный слэшик, а верующим цивилам как раз мракобесие и пиздец. Так что вполне вероятно как раз, что убился ТС не об слэшик, а обо что-то общеидеологическое.

URL
2018-06-06 в 18:37 

а верующим цивилам как раз мракобесие и пиздец
я понимаю, что нынче у нас все очень сурово, но все же ээээ

URL
2018-06-06 в 18:38 

И хорошо, конечно, говорить, что шантажировать "он или я" некомильфо, но что, если это единственный артер или единственный автор макси, и без него команде вообще не пройти игру? Или пройти, но уже во второй сотне?
А что если это фикбук-девочка, с приличными, но пресными по содержанию текстами? А что если это плодовитый говнорайтер, которого команда устала вычитывать? :rolleyes:
Вообще забавно, что доводы анонов с цензурой сводятся к запугиванию тем, что команда или бесценный автор встанет и уйдет. Получается, приемлемость фика определяется уже не правилами или командными традициями, а тем, оскорбит ли он фандомного монстра с подружками.

URL
2018-06-06 в 19:14 

верующим цивилам как раз мракобесие и пиздец. Так что вполне вероятно как раз, что убился ТС не об слэшик, а обо что-то общеидеологическое.

Чтобы привести такой пример в качестве мракобесия, нужно как раз быть верующим. Иначе хрен додумаешься. А для верующего инцестный мпрег - вполне себе общеидеологический пиздец. Вроде... Ну или там женщина-священник. О! Аборт. Текст с оправданием или положительным упоминанием. Или самоуб..., а, нет, это правилами запрещено.

ТС, а ТС, шож ты заинтриговал - и в кусты? Расскажи, чего тебя так возмутило, а? Страсть, как любопытно. У меня фантазия сломалась (((

URL
2018-06-06 в 19:30 

Но как-то к нам и не врывались с фанонами чужих фандомов наперевес, доказывая, что если там дрочат на великанов, трахающих себя лилипутами, то и нам нужно дрочить именно на это.
А кто доказывает? Человек дрочит на то, что дрочится ему и надеется на ФБ найти редких собратьев по кинку. Кстати и читатели ходят на ФБ за редкими кинками и очень много ноют, что необычных штук недодают. И что-то я не видел срачей вокруг хорошо исполненных пиздецовых кинков. Наоборот многие зачитывают из интереса. Вспоминая прошлогодние обсуждения, помню комменты в стиле "Не моя чашка чая, сквикнулся", а вот беготни за командами с редкими кинками - не помню.
напрягаться из-за какой-то дерзкой чики, решившей всем устроить шок-контент.
Пиздец какой у тебя в голове. Конечно, автор просто хочет шокировать тебя любимого, а не пишет то, что ему нравится и интересно :facepalm: Причем в команде, где уверяли, что берут все кинки, то есть можно развернуться по мнению автора.
Ты наивный дурак, если думаешь, что берут все - это значит, что берут и рисунки на мятой обертке, и фички, где у автора русский как неродной язык, и любое говно, любой вброс и высер.
Каким образом в твоей голове "Нет отбора по кинкам и пейрингам" превратилось в "Берем любое дерьмо"? А стремные кинки как в твоей голове уровнялись с говноартом на мятой обертке?

URL
2018-06-06 в 19:41 

И тут кто-то из новичков приносит работу, которая лично вас не просто сквикает, а вы просто не можете допустить, чтобы ваш ник был в команде, которая принесла такое. Не разбивающий ОТП или глупая шутка, а что-то реально с вами несовместимое. Ну, например, вы верующий, а принесли арт, где Иисус отсасывает Иуде.

о_О Это что же у тебя за вера такая и что тебя оскорбило? Арт, где Финрод отсасывает Саурону? От твоего поста пахнет сектанством, анон. Это всего лишь фэндом, здесь всего лишь фанарт и фички.

Или что-то историческое, вроде апологии фашизма?

URL
2018-06-06 в 19:59 

Ладно фик, где Иисус Иуде нельзя, ибо грешновато.
А Иуда Иисусу может?
А арт с их поцелуем? Тем более, это канон.
Как измерить, не слишком ли страстно они целуются на рисунке и не полыхнет ли у сектантов?

URL
2018-06-06 в 20:00 

Лучше скажите, какой из двух Иуд

URL
2018-06-06 в 20:02 

Ну, например, вы верующий, а принесли арт, где Иисус отсасывает Иуде.

о_О Это что же у тебя за вера такая и что тебя оскорбило?


Это же христианство, ты что, анон?
В смысле, почему ты думаешь, что ТС оскорбило что-то фандомное? Он, может быть, по жизни верующий, а принесли именно это. Или еврей, а принесли фик про то, как евреи пьют кровь младенцев. На ФБ не только про Финрода с Сауроном пишут.

URL
2018-06-06 в 20:07 

Годы хожу на ФБ, ни разу не попадались оправдания фашизма, холокоста и тд. Да и религиозные темы все стараются обходить стороной, все помнят о православнутых и их чувствах. И даже иторий подбных не слышно, даже на анонимках.
Или ТС пиздит, или сквикается он на какую-то хуйню, раз полыхает только у него в команде

URL
2018-06-06 в 20:09 

Или ТС пиздит, или сквикается он на какую-то хуйню, раз полыхает только у него в команде

+1
Пусть принесёт конкретный фик.

URL
2018-06-06 в 20:12 

Помню как-то упоролся каноном, написал фичок, выложил в соо. Встаю -- 20+ комментов, я охуевший от счастья бегу читать себе хвалебные оды. И обламываюсь. Фандом поставил мне 100500 диагнозов по аватарке, пожелал доброго здравия и в скорейшем времени это здравие потерять. Потому что я смел свести перса А и перса С, а перс А принадлежит только В и может быть только сверху, а у меня снизу. Полыхало у народа так, что хватило бы на отопительный сезон в Сибири. Не, релаьно отнеслись к моему креатиффу так, словно я щенка выеб на детском празднике.

URL
2018-06-06 в 20:32 

ТС с интересом читает дискуссию, но побаивается, что если он объяснит, чем вызван вопрос, все скажут "и всего-то!" и разойдутся, напоследок назвав его ебанашкой :shuffle:

для любопытных

URL
2018-06-06 в 20:34 

В одной из первых моих команд любили всю эту игру в демократию с обсуждениями и голосованиями. В итоге к концу игры команда раскололась на два лагеря, которые делали все, чтобы не пустить в выкладку работы друг друга, а кэп начал забивать на решения команды и отбирать работы сам. Я не против практики внутрикомандных обсуждений, но стоит учитывать, что это может вылиться в такую вот ситуацию.

URL
2018-06-06 в 20:50 

ебанат принесёт фик про то, что аборты - это охуенно и здорово?
радикальные в прошлом году что-то такое приносили, помнится

URL
2018-06-06 в 20:50 

Ладно фик, где Иисус Иуде нельзя, ибо грешновато.
А Иуда Иисусу может?
А арт с их поцелуем? Тем более, это канон.
Как измерить, не слишком ли страстно они целуются на рисунке и не полыхнет ли у сектантов?

Даже будучи убежденным атеистом, у меня бы такое вызвало откровенное недоумение, и вопрос, тебе, что жизнь не мила без затрагивания религиозной темы, больше ни на что не дрочится? Вроде взрослые люди, а не могут как онанисты бабушке хуй не показать, при себе не держится никак.

URL
2018-06-06 в 20:57 

Аноны вы занимаетесь ерундой. Фичок с релизиозной тематикой легко и просто снесут по анонимному стуку за оскорбление чувств верующих. Потому такое в принципе пускать в выкладки нельзя, если конечно кэп не собирается рискнуть и слить всю выкладку. Админы дайри не церемонятся и посты только так закрывают, если стук приходит

URL
2018-06-06 в 21:06 

фички про задорно ебущихся священников /.../ ему крайне неприятны

А ничего, что многие священники и в самом деле задорно ебутся?

URL
2018-06-06 в 21:08 

Админы дайри не церемонятся и посты только так закрывают, если стук приходит

Покажи, какие посты они позакрывали за оскорбление чувств верующих. Ткни ссылкой, где это обсуждалось, например. А то я что-то не припоминаю такого.

URL
2018-06-06 в 21:10 

Ну пост набора девятого мая снесли только так, хочешь проверить, что будет с оскорбленными верующими? Валяй, до первого Павлика. Посмотрим вместе чем дело кончится

URL
2018-06-06 в 21:33 

А ничего, что многие священники и в самом деле задорно ебутся?
Есть фильм "Священник", прекрасная драма. А есть порнушка, которую пишут/рисуют, чтобы зритель подрочил. Две большие разницы.

ТС

URL
2018-06-06 в 21:39 

И че, у нас теперь запрещено дрочить на придуманных священников?

URL
2018-06-06 в 21:47 

Да, ТС, с тобой все сложно :( Анон большой поклонник задорно ебущихся священников, что, как мне казалось, довольно распространенный кинк. Сейчас мне даже как-то систему крашнуло.

URL
2018-06-06 в 21:59 

А шо, священники чем-то отличаются от обычных людей (кроме профессии)? Не лгут, не воруют, не лицемерят, не ебутся, не дрочат? Ходят по воде, аки посуху, безгрешные святые люди, страдают за наши грехи, истязая свои мощи голодом и лишениями?
Те безразмерно толстые жиробасы, которых часто вижу, наверное, постом и молитвами питаются:lol:

URL
2018-06-06 в 22:03 

Есть фильм "Священник", прекрасная драма. А есть порнушка, которую пишут/рисуют, чтобы зритель подрочил. Две большие разницы.

ТС


Тяжёлый случай. Может, тебе и правда нахуй с ФБ?

URL
2018-06-06 в 22:04 

Ну пост набора девятого мая снесли только так

Кто его снёс?

очешь проверить, что будет с оскорбленными верующими? Валяй, до первого Павлика. Посмотрим вместе чем дело кончится

То есть ты признаёшь, что админы дайри пока ничего такого не сносили?

URL
2018-06-06 в 22:06 

А шо, священники чем-то отличаются от обычных людей (кроме профессии)?
Я понимаю, что это была насмешка, но, возможно, ты действительно не понял, что имелся в виду секс между священниками, т.е. мужеложство, т.е. очень серьёзный грех, чаще всего сопровождающийся нарушением обетов (брачных или целибата), и совершаемый с удовольствием и без моральных терзаний.

URL
2018-06-06 в 22:08 

Тяжёлый случай. Может, тебе и правда нахуй с ФБ?
то есть когда человек говорит, что возможно его сквикнет какой-то контент, и как бы обставить дело так, чтобы никто не пострадал от его ухода - ты посылаешь его нахуй? действительно, тяжелый случай.

не ТС

URL
2018-06-06 в 22:11 

Я понимаю, что это была насмешка, но, возможно, ты действительно не понял, что имелся в виду секс между священниками, т.е. мужеложство, т.е. очень серьёзный грех, чаще всего сопровождающийся нарушением обетов (брачных или целибата), и совершаемый с удовольствием и без моральных терзаний.
Понял и это тоже, но искренне не понимаю, ачотакова
другой анон

URL
2018-06-06 в 22:13 

то есть когда человек говорит

что его страшно оскорбляют задорно ебущиеся священники, и размазывает эту проблему по инсайду? Ну, такое.

URL
2018-06-06 в 22:17 

А если они ебутся с удовольствием, но последующими моральными терзаниями?

URL
2018-06-06 в 22:19 

А что, если священники мужеложатся с моральными терзаниями, то на таких дрочить можно?
Или если открыто об этом не говорится, а тщательно скрывается, то священников-геев не существует?
А ничо, что время от времени горячие истории таки выходят наружу?
ТС, ты офигеть странный, если веришь, что по семинариях, где только мальчики, шишки у них друг на друга не встают:hang:

URL
2018-06-06 в 22:26 

ТС, любопытно, а тебя ебля вообще любых священников напрягает? Независимо от вероисповедания и конфессии? Православных-то никто никогда и не трогает кому они нужны

URL
2018-06-06 в 22:30 

а меня сквикает, что анона сквикает ебля между священниками. давайте запретим анона!

URL
2018-06-06 в 22:34 

Кто его снёс?
его по требованию админов дайри сперва закрыли, а потом удалили. и орги фб еще говорили: впредь приходите сперва к нам, пожалуйста, а потом уже бегите к админам дайри, если мы не справились.

URL
2018-06-06 в 22:40 

Как может сквикать ебля между священниками? Это ж не ксенофилия какая, и не извращения — обычные мужики, только в рясах. Ну, поиадаются симпатичые, грех на них не подрочить. Как на любого мужика, в принципе.
И да, чаще дрочат как раз на католиков, у нас и правда все больше плешивые бородатые жирдяи кому они нужны (с)

URL
2018-06-06 в 22:42 

А если они ебутся с удовольствием, но последующими моральными терзаниями?
Анон, если рассуждать логически: когда человек даёт обет на всю жизнь и искренне считает какое-то действие грехом, но очень хочет это сделать - может он это сделать? Конечно, да. Будет ли он после этого терзаться совестью и как-то переосмысливать свои действия (в любую сторону)? Конечно, да. А если нет, то этому должно быть отдельное обоснование, потому что получается, что человек сознательно нарушает свои обеты, херит свою веру и лжёт окружающим, и ничего его не волнует.
Меня сквикает, когда это "ачотакова" и кроме как подрочить ничего туда не вложено (можно сказать, что проёбана матчасть и ООС).

ТС, любопытно, а тебя ебля вообще любых священников напрягает? Независимо от вероисповедания и конфессии?
Основных христианских - да. Остальные религии не столь близки моему сердцу.

Больше ТС, пожалуй, отсвечивать не будет, ибо уже понял, что ещё немного - и окажется, что он сквикается от слэша, несёт возмездие во имя Поклонской и вообще собирается запретить ФБ.

URL
2018-06-06 в 22:46 

Кто-то верит, что все священники дают обеты ради веры а не ради теплого местечка под солнцем? И не нарушают? Или нарушают их с болью в сердце?

URL
2018-06-06 в 23:12 

Подожди, а почему автор в этой истории обиженка? Текст завернули, автор отнес его в другую команду. Что в это от обиженки-то?
потому что автор на справедливые замечания к тексту и предложение "а давай мы немножко подредактируем" встала в позу "ятаквижу!!расрас". И поставила ультиматум - или берете, или ухожу. Ну мы сказали - не берем, уходи.
Хотя вообще-то редактура могла убрать большую часть говнищности ее текста, и получился бы средненький фикбучек.

URL
2018-06-06 в 23:14 

ТС, просто хочу тебе сказать, что ты такой не один. На ФБ вообще не так много людей религиозных (а их вообще не так много), но они встречаются. Более того, поскольку люди редко разговаривают на тему религии (на тему секса, например, гораздо чаще), довольно часто сокомандники могут и не догадываться о твоей религиозной ориентации.
А твоя гипотетическая ситуация разрешается так, как ты сам её разрешишь. Например, в моей команде основной состав знает, что у меня особенно трепетные чувства к религиозности одного из главных героев. И что меня сквикают проёбы в матчасти и ООС персонажа. Знает, потому что я об этом неоднократно говорил. Ну и нормально все относятся, с пониманием.
А я с пониманием отношусь к тому, что у других может быть менее серьёзное отношение. И когда народ приносит что-нибудь затрагивающее этот аспект, я либо вовсе не читаю, потому что понимаю, что не стоит (а мои сокомандники - вежливые люди, которые заботятся о читателях и проставляют в шапках предупреждения о том, что контент может задеть религиозные чувства, и это вообще нормальная практика в фандомах в последнее время), либо читаю и честно говорю, если что-то выглядит проёбом матчасти (это если человек действительно задавался целью отобразить каноничную религиозность персонажа, но, по моему мнению, не справился).
То есть разговаривать с людьми словами - всё ещё хорошая тактика, ТС. При помощи слов можно решить практически любую коммуникативную задачу, было бы желание.

URL
2018-06-06 в 23:20 

Меня сквикает, когда это "ачотакова" и кроме как подрочить ничего туда не вложено (можно сказать, что проёбана матчасть и ООС).
Отчасти идейно поддерживаю ТС. Это уже беда не кинка или сквика, а и правда пролюбленный обоснуй. И плевать, кто в реальной жизни становится священниками ради веры, а кто - ради бабла, в тексте прописать нормальных персонажей с логичными реакциями - авторская задача.
Я сам ни разу не религиозный человек и о сам факт секса между священниками не сквикнулся бы, а вот о криво прописанных - запросто.

URL
2018-06-07 в 05:21 

Кмк, ТС, с такими проблемами нужно не на ФБ ходить :lol:
И, кстати, чем тебе аборты - плохо? Право на аборт - это хорошо, плохо - это когда аборт под запретом, и у женщины нет никакого выбора.

URL
2018-06-07 в 05:57 

Мне что-то интересно стало, если команда по такому канону, где реально могут принести пример из поста или трахающихся священников, то ТС там что делает вообще? Пишет графичное порно про Марию с Иосифом? Ходит всем матчасть поправляет? Зачем вообще идти в такую команду? Оо

URL
2018-06-07 в 06:30 

И, кстати, чем тебе аборты - плохо? Право на аборт - это хорошо, плохо - это когда аборт под запретом, и у женщины нет никакого выбора.
С тз церкви душа появляется в момент зачатия, так что аборт = убийство. Хотя в Библии емнип про запрет абортов прямо не сказано, так что это спорная точка зрения. Но если ты следуешь официальной церковной доктрине, то ты следуешь официальной церковной доктрине и не спрашиваешь "а чо такого?"

URL
2018-06-07 в 07:08 

/накрылся фейспалмом/
И это же еще где-то капитанит. Не дай бог нарваться.

URL
2018-06-07 в 07:13 

/накрылся фейспалмом/
И это же еще где-то капитанит. Не дай бог нарваться.


+1000

URL
2018-06-07 в 07:58 

И, кстати, чем тебе аборты - плохо? Право на аборт - это хорошо, плохо - это когда аборт под запретом, и у женщины нет никакого выбора
Не ТС, но аборт ни хуя не полезен для здоровья, да и психологическая травма для тех, кто не относится к зародышу как к кучке клеток. Это вынужденная мера, которой лучше избежать, предохраняясь.
А право на аборт - это совсем другое дело, не приравнивай. Я тоже плохо отношусь к абортам, как видишь, но категорически за право их делать.

URL
2018-06-07 в 08:01 

С тз церкви душа появляется в момент зачатия, так что аборт = убийство. Хотя в Библии емнип про запрет абортов прямо не сказано, так что это спорная точка зрения. Но если ты следуешь официальной церковной доктрине, то ты следуешь официальной церковной доктрине и не спрашиваешь "а чо такого?"
Анончик, ты не один с такими взглядами (даже если кажется, что один)

URL
2018-06-07 в 08:02 

С тз церкви душа появляется в момент зачатия, так что аборт = убийство. Хотя в Библии емнип про запрет абортов прямо не сказано, так что это спорная точка зрения. Но если ты следуешь официальной церковной доктрине, то ты следуешь официальной церковной доктрине и не спрашиваешь "а чо такого?"
Анончик, ты не один с такими взглядами (даже если кажется, что один)

URL
2018-06-07 в 08:15 

Интересная позиция у ТС получается, избирательная. Так священников ебать можно, не оскорбительно оно, а вот так — уже нельзя, ну просто неприемлемо.
ТС, вот зачем ты озвучил свои сквики? Уж лучше бы это был потенциальный самолет в пизде :facepalm: Потому что его хоть под каким-то предлогом можно завернуть, а когда на ебущихся священников дрочит каждый второй, то с 99% вероятности завернут тебя при первой же предъяве. Лучше уходи сам и не мешай дрочить людям.

URL
2018-06-07 в 08:18 

С тз церкви душа появляется в момент зачатия, так что аборт = убийство.

А выкидыш - самоубийство?

URL
2018-06-07 в 08:29 

Если б ко мне подвалили с претензиями не по поводу ООСа или грамотности, а вот такого плана, я бы бежал из этой команды с криками ужаса. :lol:

URL
2018-06-07 в 08:32 

аборт ни хуя не полезен для здоровья,
При современных методиках, в хорошей клинике, это гораздо меньший стресс для организма, чем беременность и последующие роды, если смотреть с этой стороны. У меня после беременности развился варикоз, после аборта — нифига, отсосали и забыла.
Курение куда как более вредно для здоровья, но никто его не запрещает.
А церковь против абортов по простой причине: им побольше паствы надо. Пастухи об увеличении стада заботятся:D

URL
2018-06-07 в 08:40 

ТС уже пожалел, что тему поднял?

URL
2018-06-07 в 08:45 

ТС убежал в ужасе от пиздуховности анонов.

URL
2018-06-07 в 09:06 

При современных методиках, в хорошей клинике, это гораздо меньший стресс для организма, чем беременность и последующие роды, если смотреть с этой стороны
Естественно, но я вообще-то говорил, что предохраняться надо, а не рожать. И то, что из двух зол аборт меньшее, не значит, что он такая же хуйня, как ногти подстричь. Там еще гормональные проблемы могут быть. Про отрицательный резус даже не говорю.

URL
2018-06-07 в 09:14 

Анончик, ты не один с такими взглядами (даже если кажется, что один)
Я то атеист и к абортам отношусь как к медицинской необходимости (но не предохраняться, а потом бежать на аборт считаю безответственностью - душа-не душа, но это все же убийство живого существа).

URL
2018-06-07 в 09:19 

*решил поддержать ТС* :gh:
Я тот анон, что просил убрать пример под кат. Лично я сам по широкой дуге обхожу команды, собирающиеся на религиозную тему, чтоб не вляпаться как в твой пример. Пример, кстати, богохульный, потому что священники все же люди, а тут уже на сына божьего замахнулись. Если б я у себя в команде на такое наткнулся, да без предупреждения и ката, то сперва бы высказал автору много хорошего про вежливость и то, что предупреждать надо, и попросил бы такое в выкладку не нести. Потому что стопроцентно бомбанёт. Я не мешаю другим дрочить на что хочется, но сам держусь от них подальше. Разные мы. Лучше не пересекаться.

URL
2018-06-07 в 09:32 

Ну в плане "лучше не пересекаться", может вам стоит просто не ходить в места, где есть ваши сквики?
Да и вообще не заниматься таким сомнительным делом, как фички или там артики?

URL
2018-06-07 в 09:51 

знаю одного автора слешных фичков, который говорит, что гомосексуальность в реальной жизни это извращение против природы
наверняка, таких легион, просто я только на одно случайно наткнулся. вот я бы с таким не стал играть

URL
2018-06-07 в 09:55 

ТС уже смирился с тем, что люди читают жопой, поэтому в дискуссию не лезет.

URL
2018-06-07 в 09:57 

. Про отрицательный резус даже не говорю. в Европе давным-давно это решается одним укольчиком при аборте
Никто не отрицает важность предохранения, но все может случиться. У меня знакомая предохранялась и все равно случилось. И не все относятся к кучке клеток, как к живому.
на сына божьего замахнулись. а ничего, что не для всех он сын божий? И не все верующие? И зачем истинно верующим сидеть на сайтах, где можно наткнуться на слэшик или дроч на библейских персонажей (вспомнил Давда и остальных голых мужиков из картин и статуй)? Не грешновато ли? Или обычное лицемерие? Или еще и здесь вам надо пооскорбляться?
Надеюсь, мне не придется играть ни с ТС в одной команде, ни с ему подобными

URL
2018-06-07 в 10:21 

Все как всегда. ТС - классическая Умная Эльза, аноны в большинстве своем раздраженные ебанаты, плюс полтора сочувствующих.

URL
2018-06-07 в 10:23 

Как может сквикать ебля между священниками?
Ты правда такой тупой? Верующего человека она не может не сквикать, потому что ебущиеся священники (в тех случаях, где подразумевается целибат) нарушают обет и совершают грех. Нет, это не обязано сквикать всех (меня не сквикает, если чо), но нехилый пласт людей задевает. Что тебя так удивило-то?

URL
2018-06-07 в 10:24 

ТС уже смирился с тем, что люди читают жопой, поэтому в дискуссию не лезет.
:lol:
ТС, как только я увидел в твоем перечислении еблю между священниками, я сразу понял, что сейчас бомбанет. Смирись.

URL
2018-06-07 в 10:26 

Но... Священники не во всех религиях дают обеты безбрачия так-то. А уж шутеечки про гейские похождения католических священников - вообще старая добрая тема :lol: не мы такие, канон такой:lol:

URL
2018-06-07 в 10:28 

Соглашусь с ТС, читают жопой. Я ж русским языком написал, что по широкой дуге обхожу места, где дрочат на тему религии, которую исповедаю. Сам обхожу. Или прохожу молча мимо дроча на священников. И это для атеистов и прочих - Христос выдуманный персонаж, а для меня это уже богохульство. Которое я попросил убрать под кат (заметьте, не удалить!), чтоб никто другой об него не бякнулся. И если ко мне в команду притащат такой спорный контент, пусть даже с предупреждениями, я все равно посоветую его в выкладку не брать, потому что есть очень большая вероятность, что полыхнёт аж до самого Носа, как с тем постом про 9 мая. Я нигде никому не ущемляю их права, лишь прошу и мне сапогами в душу не лезть.

URL
2018-06-07 в 10:33 

Подразумевается целибат или нет, а содомия грех по-любому.

Аноны, ну вот прикиньте, для верующего насчет священников это такой же экстрим, как для вас ебля самолетом с крыльями. А в остальном верующий - такой же человек, как и вы. Даже терпимее (этот конкретный), раз будучи верующим на слэш не агрится, команды своими особо ценными мнениями не заебывает (раз они не знают) и думать пытается до, а не после конфликта.

URL
2018-06-07 в 10:35 

Верующего человека она не может не сквикать, потому что ебущиеся священники (в тех случаях, где подразумевается целибат) нарушают обет и совершают грех.

Я верующий, и мне похуй. Каких только священников не бывает, вот например
snob.ru/selected/entry/120444

URL
2018-06-07 в 10:47 

Аноны, ну вот прикиньте, для верующего насчет священников это такой же экстрим, как для вас ебля самолетом с крыльями.

Ты бредишь, да? Дофига священников-гомосексуалистов. На этот счёт постоянно скандалы, особенно у католиков. Ты считаешь всех верующих злобными дебилами, которые делают вид, что ложки нет, когда она есть? Или ты сам из таких? Ты это, за всех не расписывайся.

И да, чтобы не было непоняток - жаловаться на слэш по Евангелию я тоже не побегу. Сам читать не буду, особенно если рейтинг, но и только.

Православный анон.

URL
2018-06-07 в 10:48 

А ТС как раз планирует в позу встать "или он, или я", какое там под кат убрать.
Но, в общем, столкнувшись с такой претензий, и правда можешь захотеть уйти подальше от ТС, а то мало ли что ему опять в голову взбредет.

URL
2018-06-07 в 10:48 

Я верующий, и мне похуй.
Я, конечно, за тебя рад:facepalm: Но ты не единственный верующий на планете.

URL
2018-06-07 в 10:51 

Вообще-то уйти или нет это право ТС. :hmm:

URL
2018-06-07 в 10:51 

Я, конечно, за тебя рад Но ты не единственный верующий на планете.

Так, может, странным людям, которые истерят от жизненных фактов, уже пора прекратить от фактов истерить? А то смешно - в жизни священники ебутся, да только в фичках про это писать не смей. Бред какой-то.

URL
2018-06-07 в 10:52 

Дык он-то надеется другого выгнать, лол.

URL
2018-06-07 в 10:56 

Анон, ТС вообще-то других спрашивает гипотетически, как бы они поступили в данной ситуации. Ушли? Поставили ультиматум? Договорились и т.д.? Ну, прочти ты глазами пост, анон!:)

URL
2018-06-07 в 11:00 

Ну может стоит просто засунуть свои сквики в жопу и даже не думать о ситуации "или он, или я"? Как такое в голову вообще приходит? Пуп земли, ебана.

URL
2018-06-07 в 11:04 

Анон посмотрел на пример ТСа про Христа и Иуду - это фуфуфу неприемлима, и про Христа с Марией в объяснениях ТСа - это понять и простить. Двойные стандарты детектед. И не надо про содомию, Христос ничего на эту тему лично не говорил.

URL
2018-06-07 в 11:08 

И не надо про содомию, Христос ничего на эту тему лично не говорил.
папа евойный гневался, потому так и названа

URL
2018-06-07 в 11:13 

Мне, честно говоря, все это напоминает уровень каких-нибудь старбаксер/кэпостаркер: я не могу с таким быть в одной команде, я к кэпу пойду.

URL
2018-06-07 в 11:14 

папа евойный гневался, потому так и названа
ну там допустим дело было не в том, что они в жопу еблись, а в том, что мудаками были

URL
2018-06-07 в 11:16 

ну там допустим дело было не в том, что они в жопу еблись, а в том, что мудаками были
это что-то новое в каноне, пойду перечитаю

URL
2018-06-07 в 11:17 

папа евойный гневался, потому так и названа
Я в курсе, Кэп, в честь чего содомию назвали содомией, но это было еще в Ветхом завете, а Новый завет, как известно, отвергает некоторые доктрины Ветхого. Так как Иисус ничего не говорил про мужеложство, остается только гадать.

URL
2018-06-07 в 11:20 

это что-то новое в каноне
ой, да ладно! проблема была в том, что они хотели чужеземцев поиметь и Лот дочерей своих предложил

URL
2018-06-07 в 11:21 

а Новый завет, как известно, отвергает некоторые доктрины Ветхого

:facepalm: Не говори о том, чего не знаешь.

Но к ФБ этот вопрос отношения не имеет.

URL
2018-06-07 в 11:22 

и вообще, если говорить о каноне, то есть прямой запрет в ветхом завете, цитату не могу, но там было о том, что не ложись с мужчиной, как с женой своей. и было это в другой книге

*анон-атеист, внезапно*

URL
2018-06-07 в 11:24 

Не говори о том, чего не знаешь.
Эээ, то есть "глаз за глаз" не поменялся на "подставь другую щеку"?

URL
2018-06-07 в 11:41 

По Библии секс вне брака - грех. Брак между двумя мужиками невозможен, поэтому греховность этого дела сама собой подразумевается. Но так как Иисус это никак отдельной статьей не выделяет, делаем вывод, что секс с Магделеной, с Иудой, групповуха - вещи одного порядка. У ТС двойные стандарты во все поля.

URL
2018-06-07 в 11:54 

ТС просто захотел постоять тут в белом: вот какой он правильный верующий. Не упиздил, небось, из команды с неправославным фичком, сюда советоваться пришел, показать, что он и еще парочка таких же в сверкающих плащиках. А аноны богохульники с ачотакова и нет у нас ничего святого! :sex2: Даже священников сношаем! :sex2:Как можно?:sex2:

URL
2018-06-07 в 11:56 

а я не понимаю, почему всех так от иисуса/иуды корежит?
как справедливо заметил мой коллега постом выше, тот же библейский пейринг иисус/магдалина есть грех, и пол в данном случае роли не играет.

URL
2018-06-07 в 11:58 

Даже священников сношаем!
У нас даже команда клерикалов есть, кстати
будут священники во всех греховных позах :love:

URL
2018-06-07 в 12:03 

Даже священников сношаем! Как можно?
Они сами сношаются без нашей помощи, тысячи лет уже.

URL
2018-06-07 в 12:06 

Анон теперь хочет тройничок Иуда/Иисус/Магдалена
Жаль, у меня канон не располагает...

URL
2018-06-07 в 12:12 

Мне больше интересно, каким образом можно принести фичок со всем этим в команду, где канон не предвещал? ТС же якобы там не первый год играет.
Чтобы трахать чувака на букву И., он там должен быть, не? В какие-нибудь Марвелы или там Старворсы никто не вбежит с Иудой наперевес.
А если в каноне это все есть, неужели их до сих пор не страхали миллионом разных способов?

URL
2018-06-07 в 12:12 

а я не понимаю, почему всех так от иисуса/иуды корежит?
Да обычная гомофобия, прикрытая в данном случае Священным писанием.

URL
2018-06-07 в 12:13 

Они сами сношаются без нашей помощи, тысячи лет уже. так грех не подрочить на их сношения!:smirk:
Иуда/Иисус/Магдалена плюсую. Может, это поможет выявить таких, как ТС в команде и вовремя свалить? Чтоб от греха подальше:D

URL
2018-06-07 в 12:18 

Догнал тред.

ТС, я тебе в какой-то мере даже сочувствую, ибо да: ФБ - такое место, где идёшь, как по минному полю и в любом момент можешь подорваться на сквике. Надеюсь, нелёгкая никогда не сведёт тебя со мной в одной команде, ибо я как злостный лесоруб потопчу все твои эдельвейсы.
К вопросу, что делать? Ты пишешь, что тебе было бы неприятно, что кто-то тебя бы ассоциировал с командой, где могут написать такое. Окей, на этой ФБ будет команда клириков, которая сто пудово напишет про трахающихся священников, а то и вовсе оргии-оргии-оргии и богохульство. Идём от малого к бОльшему, тебя не напрягает, что кто-то будет тебя ассоциировать с конкурсом, где допустили такую команду? И главный вопрос: кто эти люди, что будут тебя заклинать? Может, ты слегка сам себя накрутил? Тем более, что не факт, что работу принесут. Если всё же принесут, стоит сказать автору/кэпу, чтобы проставили 100500 варнингов (если это не было уже сделано). Так ли критичная ситуация, чтобы реально уходить из команды?

URL
2018-06-07 в 12:26 

Так ли критичная ситуация, чтобы реально уходить из команды?
Нахуй ТС из команды и с ФБ с такими убеждениями. Мало того, что Конституцию прогнули под свои верунские чувства, так и сюда, под закрытки лезете со своим двуличием
У некоторых сквик на таких, как ты, ТС

URL
2018-06-07 в 12:27 

ТС, дай я тебя обниму! Ты не один такой. :gh:
А всем кто тут пляшет на тему "пусть ТС идет на**й" и "ачотакова", скажу: анончики, а ведь и у вас всех есть болевые точки, удар по которым вызовет у вас разрыв пердаков. И потому не надо быть такими белоплащниками широких либеральных взглядов, ни-разу-не-фиалок. Вот представьте, что кто-то в вашей команде вам внизапна в такую точку, фигурально выражаясь, втоптал свои грязные сапоги. И вы можете дать стопроцентную гарантию, что у вас лично не бомбанет? Не можете. Потому что анонимно пиздеть на инсайдике про то, какой ты весь из себя широких взглядов и как тебе пофиг - это одно, а реально вляпаться - совсем другое.
Так-то.:tease3:

URL
2018-06-07 в 12:29 

Чтобы трахать чувака на букву И., он там должен быть, не? В какие-нибудь Марвелы или там Старворсы никто не вбежит с Иудой наперевес.

Ну вот как раз в Марвелах без проблем сломать таймлайн и отправиться в 0030-е годы н.э. И выебать кого-нибудь на букву И. тоже нивапроз или завербовать Мстителем.
АйтиШники могут плясонуть от слова "иконка" и принести киберрелигиозное нечто.
Исторические или приключенческие фандомы легко пришут еблю священнослужителей.
ЕМННИП, то дэус экс что-то носил на эту тему.
Была команда Борджий, Форса и Стрингов, где писали про Папу Сашу VI
Кстати о. ХХХелсинг ещё никто не отменял.
Бритактёры могут по "Молодому папе" принести, вай нот?

Ну и ещё овердофига команд с АУшкой приползут

URL
2018-06-07 в 12:31 

Потому что анонимно пиздеть на инсайдике про то, какой ты весь из себя широких взглядов и как тебе пофиг - это одно, а реально вляпаться - совсем другое.
Так-то.:tease3:


А можно просто не читать такую работу и не бякаться об неё.
Так-то. :tease3:

URL
2018-06-07 в 12:34 

zrtd
тот, что мог бы
Потому что анонимно пиздеть на инсайдике про то, какой ты весь из себя широких взглядов и как тебе пофиг - это одно, а реально вляпаться - совсем другое.
пф! ну я могу и не анонимно попиздеть о том, какой я весь из себя широких взглядов.
если в шапке есть предупреждения о том, что мне сквикнет, я просто не читаю. здорово, правда? или спрашиваю, в каком там контексте сквик и если меня точно бомбанет, просто не читаю.
фбшечка дело добровольное, а я сама в ответе за то, что выбираю для чтения. и если я выбираю фб, то я предполагаю, что могу вляпаться и иду сознательно на этот риск.

А если ТС не хочет стоять рядом с командой, в которой трахаются священники, это его право и он может не стоять рядом, а радостно свалить в закат. Или поговорить об этом с командой словами.

2018-06-07 в 12:34 

А можно просто не читать такую работу и не бякаться об неё.
А можно начать читать работу, не ожидая подвоха, потому что далеко не все авторы умет и хотят ставить предупреждения, а о чем-то вообще думают ачотакова.

URL
2018-06-07 в 12:36 

Мало того, что Конституцию прогнули под свои верунские чувства, так и сюда, под закрытки лезете со своим двуличием
Плюс миллион.

URL
2018-06-07 в 12:39 

И вы можете дать стопроцентную гарантию, что у вас лично не бомбанет?
Это личные половые трудности бомбящегося, не? Тазик со льдом и жизнь продолжается. А вставать в позу и ультиматумы - ЧСВ и ебанизм.

URL
2018-06-07 в 12:39 

В Конституции у нас вообще-то прописана свобода совести и религиозных убеждений в том числе. Так что желающие изгнать ТСа нахуй с ФБ и Инсайда за его религиозные убеждения вертят тут же самую Конституцию, за которую так обижены, на всё том же половом органе, что и остальные.

URL
2018-06-07 в 12:39 

zrtd
тот, что мог бы
А можно начать читать работу, не ожидая подвоха, потому что далеко не все авторы умет и хотят ставить предупреждения, а о чем-то вообще думают ачотакова.
это уже вопрос предупреждения/спойлеры и не утихнет он никогда. и связано это не с конкретным сквиком, а с вежливостью. и инсайд всегда сообщит, если кто то не напишет )))

2018-06-07 в 12:42 

Ну я могу сказать, что у меня не бомбанет. Не первый год на ФБ, сквиков моих приносили море.
А тут у вас какая-то лайт-версия жены Маэдроса вырисовывается уже.

URL
2018-06-07 в 12:43 

и связано это не с конкретным сквиком, а с вежливостью. и инсайд всегда сообщит, если кто то не напишет )))
Так-то оно так, но если кто-то бякнется об непрописанное в шапке оскорбление религиозных чувств, в данном конкретном случае Инсайд поддержит скорее творческую свободу автора, чем право читателя))

URL
2018-06-07 в 12:45 

А если по-серьёзному, то я бы советовал ТСу прокачивать смирение. Ну и в сложных ситуациях морального выбора обращаться за советом не к Инсайду, а к молитве.

URL
2018-06-07 в 12:47 

zrtd
тот, что мог бы
Так-то оно так, но если кто-то бякнется об непрописанное в шапке оскорбление религиозных чувств, в данном конкретном случае Инсайд поддержит скорее творческую свободу автора, чем право читателя))
ну как сказать... я думаю, что инсайд поддержит право читателя, как в случае, с любым другим сквиком, типа смерти персонажа, изнасилования, пыток и проч. во всяком случае, я поддерживаю предупреждения.

2018-06-07 в 12:53 

А можно начать читать работу, не ожидая подвоха, потому что далеко не все авторы умет и хотят ставить предупреждения, а о чем-то вообще думают ачотакова.

Что не отменяет того, что ты пришёл на греховную ФБ.
Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк (с)

URL
2018-06-07 в 12:54 

в данном конкретном случае Инсайд поддержит скорее творческую свободу автора, чем право читателя))
И будет прав. Читал анон намедне фичок в англофандоме про криминал, торговлю людьми и прочие черные рынки, было интересно, анон хвалил автора, и тут в середине чтива детективная интрига начала сводиться к злым русским и развесистой клюкве. Что сделал анон, анон выключил фичок. Всё. Анон не потащил свой сквик автору. Переживает ли анон, что его будут ассоциировать с фичком про злых русских потому что он постоял рядом, нет конечно, даже в голову не приходило.

URL
2018-06-07 в 12:55 

В Конституции у нас вообще-то прописана свобода совести и религиозных убеждений в том числе.

Но почему-то мои атеистические чувства никто не защищает от верунов, хотя налоги я плачу так же, как и они. И хотел бы равноправия, так нет.

URL
2018-06-07 в 12:55 

Так-то оно так, но если кто-то бякнется об непрописанное в шапке оскорбление религиозных чувств, в данном конкретном случае Инсайд поддержит скорее творческую свободу автора, чем право читателя))

И правильно сделает )) Ибо трахающиеся выдуманные персонажи - это не выебанные котята

URL
2018-06-07 в 13:00 

Хм. А если ТС не будет вставать в позу "либо я либо он", ему, выходит, надо уходить не объясняя. Потому что объяснение что он уходит из-за этой работы - это уже можно считать шантаж.
А если он уже что-то пообещал сделать?
Тут впору задать новый вопрос: хотел бы кэп команды, чтобы ТС объяснил ему причины ухода, или пусть уходит молча, чтобы кэпу не пришлось выбирать

URL
2018-06-07 в 13:10 

Как кэп я бы показал на дверь. Нафиг такое счастье в команде.

URL
2018-06-07 в 13:17 

Ибо трахающиеся выдуманные персонажи - это не выебанные котята
угу. а кабачковая икра - это миллионы неродившихся кабачков)

URL
2018-06-07 в 13:42 

Но почему-то мои атеистические чувства никто не защищает от верунов, хотя налоги я плачу так же, как и они. И хотел бы равноправия, так нет.
Правильно, законодатели провертели Конституцию на хую, когда приняли этот закон, а ты в ответ будешь вертеть её на том же хую, выгоняя верующих анонов, откуда сможешь.
Я не буду пафосно спрашивать, чем ты лучше, ты и не должен быть лучше. Просто на поведение законодателей ты повлиять не можешь, а на собственное - вполне.

URL
2018-06-07 в 13:45 

И правильно сделает )) Ибо трахающиеся выдуманные персонажи - это не выебанные котята
Так в любом шапкосраче речь о выдуманных трахающихся/страдающих/влюбляющихся/etc. персонажах. Это не мешает Инсайду регулярно осуждать слишком резвых и борзых авторов за отсутствие предупреждений.

URL
2018-06-07 в 13:45 

Верующего человека она не может не сквикать, потому что ебущиеся священники (в тех случаях, где подразумевается целибат) нарушают обет и совершают грех.
Это-то понятно. Получается, «Поющие в терновнике» сквикали всех верующих? как же их тогда вообще напечатали...

URL
2018-06-07 в 13:49 

Получается, «Поющие в терновнике» сквикали всех верующих? как же их тогда вообще напечатали...
Так они в своё время были довольно скандальной книгой именно из-за этого. Разве нет?
Но вообще я давно читал, поэтому не помню в подробностях, вроде бы там достаточно внимания было уделено именно моральным терзаниям нарушающего обеты святого отца?

URL
2018-06-07 в 13:54 

выгоняя верующих анонов, откуда сможешь.

Я их не выгоняю. Я не понимаю, что они здесь забыли. Верующие люди, если они действительно искренне веруют, не должны тусоваться по сайтах, где тонны богомерзкого грешного слэша, расчлененки и извращений. А если полезли — то сами себе злобные буратины, не такие уж они и верующие, лицемерие во все поля. Или просто запретный плод? Дрочат, небось, тоже на какие-то свои кинки.
Молитесь, а не учите других жить.

URL
2018-06-07 в 13:56 

может они читают и пишут исключительно джен. нельзя же всех одной гребенкой

URL
2018-06-07 в 13:59 

Но в каждой команде есть грешноватые фички! Слэш тот же, пусть и не со священниками. Или если не священники ибутся, то не тот уровень греха?
Дрочат, небось, тоже на какие-то свои кинки. если дрочить, морально терзаясь, то верующим так можно:sex2::D

URL
2018-06-07 в 14:05 

Верующие люди, если они действительно искренне веруют, не должны
Откуда тебе знать, что должны или не должны делать верующие люди? Ну, то есть понимаю, что у тебя есть какой-то сферический шаблон верующего человека в голове, который трещит всякий раз при встрече с человеком, называющим себя верующим, но в этот шаблон не укладывающимся. Но это не самый адекватный подход к действительности.

URL
2018-06-07 в 14:19 

Каких только священников не бывает, вот например snob.ru/selected/entry/120444
Отличный священник! :vo:

URL
2018-06-07 в 14:21 

Откуда тебе знать, что должны или не должны делать верующие люди?
Так и думал, что сейчас будет коммент в духе "не запрещайте нам дрочить", так это не мы запрещаем, это книга на букву Б. не приветствует дрочку.

URL
2018-06-07 в 14:23 

вроде бы там достаточно внимания было уделено именно моральным терзаниям нарушающего обеты святого отца?
ага, там на грехе и раскаянии полкниги построено, а главная идея - священники тоже люди и имеют право любить. Если я правильно помню, тоже давно читал. Тогда получается, если моральные терзания есть - то можно)))

URL
2018-06-07 в 14:25 

должны заповеди, церковные догмы что, не для всех верующих? 0_0 Не знал.
Искренне верующих людей, анон, я уважаю. Даже знаком с таким. Но он здесь не сидит. Он молится, никого не осуждает (даже геев!) и помнит про бревно в глазу, полагаю. И не учит меня жить.
Все бы так.
А те, что здесь распинаются про моральные терзания ебущихся священников, не верующие. Так, веруны. Лицемеры, короче.

URL
2018-06-07 в 14:32 

Вот представьте, что кто-то в вашей команде вам внизапна в такую точку, фигурально выражаясь, втоптал свои грязные сапоги. И вы можете дать стопроцентную гарантию, что у вас лично не бомбанет?

Мне моя команда регулярно что-нибудь куда-нибудь втаптывает, ибо я фиалка в какой-то степени, но мне приходится это читать, потому что я кэп, я должен знать, что шапка правильно заполнена, а в фике нет нарушений правил фб и дайри, внезапных блондинов и хотя бы совсем тупых ошибок. При этом команда не знает, что мне что-то куда-то втоптала, потому что я - да, я могу дать гарантию, что у меня лично не бомбанет от потоптанных эдельвейсов. Если бы не мог, не пошел бы в кэпы и вообще на фб, писал бы себе фички в дневничок и на фикбук, да читал бы только проверенных авторов по рекам, что и советую всем легковоспламеняющимся.

URL
2018-06-07 в 14:35 

Эх, раньше все проще относились. В средневековой и даже более поздней литературе развратные священники, домогающиеся прихожанок, часто попадаются. у Бернса, помнится, даже шутливое стихотворение было на тему. Что-то с посылом: хотите, чтобы в деревне осталась хоть одна девственница - свяжите попа. И раз народ в то время на это реагировал и смеялся, значит было злободневно. Вызывало отклик у народных масс.

URL
2018-06-07 в 14:39 

Тогда получается, если моральные терзания есть - то можно)))
Так ТС как раз и начинал с того, что сквикают не сами ебущиеся священники, а безобоснуйно ебущиеся священники, с проёбом матчасти и характеров?

URL
2018-06-07 в 14:41 

Так и думал, что сейчас будет коммент в духе "не запрещайте нам дрочить", так это не мы запрещаем, это книга на букву Б. не приветствует дрочку.
Нет, мой коммент не про "запрещайте нам дрочить", а про "верующие - такие же люди, как ты, анон, и сами решают, зачем приходят на ФБ, не твоё дело их с ФБ выгонять нахуй".
Но это, видимо, слишком сложно, потому что не касается дрочки.

URL
2018-06-07 в 14:41 

А ТС верующий какой конфессии? Или как там правильно разновидности религий называются?
Я читала, что православным священникам можно ебаться. Они вон даже женятся вполне официально. Англиканским тоже можно. См. Гордость и предубеждение. Ещё наверняка каким-то можно. А этим, которые тантрические - вообще нужно, оно у них часть ритуалов.

URL
2018-06-07 в 14:46 

заповеди, церковные догмы что, не для всех верующих? 0_0 Не знал.
Я сильно подозреваю, что ты даже не в курсе того, что набор церковных догматов у разных (даже христианских) конфессий несколько различается. Не говоря уже о реально существующей свободе широкой интерпретации, о практическом богословии и различных современных тенденциях внутри него. Короче, я думаю, ты многого не знаешь, но судишь достаточно категорично.

Искренне верующих людей, анон, я уважаю. Даже знаком с таким. Но он здесь не сидит. Он молится, никого не осуждает (даже геев!) и помнит про бревно в глазу, полагаю. И не учит меня жить.
Все бы так.
А те, что здесь распинаются про моральные терзания ебущихся священников, не верующие. Так, веруны. Лицемеры, короче.

То есть всё-таки шаблон "правильного верующего" у тебя имеется, твой знакомый в него укладывается, тебя это устраивает. А всех, кто не укладывается, ты высочайше назначаешь не настоящими верующими, уважения не заслуживающими. Удобно.

URL
2018-06-07 в 14:48 

А ТС верующий какой конфессии? Или как там правильно разновидности религий называются?
ТС уже где-то отвечал, что православен. И его не сквикает секс, его сквикает небережное отношение к его вере хули он риал забыл на ФБ?

URL
2018-06-07 в 14:49 

ебущиеся священники, с проёбом матчасти и характеров?


Так безобоснуйная ебелька ради ебли, между священиками ли или нет, это вполне себе популярный жанр, который PWP. С какихпор в него нельзя священников?
Вот я, например, неистово дрочу на порнушку с мормонами. И чо? Или на них