22:00 

Свет мой зеркальце

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
А как авторы относятся к своим читателям на самом деле?.. То есть в отрыве от битвы за фидбек, фандомных битв, фандомов или на уровне обычного междуделового трепа в личке... Как вы относитесь к человеку, который вас читает, изредка или постоянно? Простая читательская функция, как вы её определяете для себя, если вы об этом задумывались, конечно.

URL комментария

@темы: Авторы, Вопросы в космос, Вы хотите об этом поговорить?, Конечно, Вася, ну кто ж его не знает?, Погладь читателя, сука!, Фидбеково

Комментарии
2017-10-23 в 11:50 

Ага, и сейчас тебе все разбежались заниматься улучшайзингом твоих текстов. Толковые люди, способные внятно разобрать текст и найти проебы - они, анон, в очереди тебя редактировать не стоят, их надо искать прицельно.
Больше передёргиваний богу передёргиваний.
Ты там можешь себе думать, что я от каждого читателя такого жду, но лучше пойди почини пронзалку. А такие комменты у меня всё же были, ты нипаверишь.

Если человек выкладывает тексты, в надежде, что ему читатели расскажут, как правильно фики писать, то он странненький.
Ещё один фантазёр.

URL
2017-10-23 в 12:08 

говорят обычно чушь типа, ах если бы герои сделали не так. а вот эдак, тогда был бы хэ.
Не знаю, мне ни разу такого не говорили. Хотя и писал без хэ, мне всегда писали что-то вроде "Конечно, хотелось бы, чтобы у пейринга все было хорошо, но я вижу, что здесь хэ невозможно даже по логике текста". Так что может ты свой финал просто недотянул, например.
Зато мне говорили, что, например, разрешение условного кейса показалось слабоватым для той интриги, которую я накручивал. И да, мне было понятно, что недокрутил. Или частенько говорили что какие-то главы слабее/сильнее предыдущих. Можно плеваться, а можно сесть и взвесить все критически.
Если человек выкладывает тексты, в надежде, что ему читатели расскажут, как правильно фики писать, то он странненький.
:facepalm:

URL
2017-10-23 в 12:09 

здесь хэ невозможно
*невозможно представить
быстрофикс

URL
2017-10-23 в 13:03 

Я пишу СЕБЕ, а ВЫКЛАДЫВАЮ в надежде, что мне кто-то скажет, где я проебался, чтобы в следующий раз написать лучше. СЕБЕ, ага.
Ну так это все равно означает для читателей. Просто, по твоему пониманию, не для всех, а для полезных. А то, что не все принесут полезные для тебя комментарии, это издержки производства. Но опять-таки, если ты об этом не скажешь, да хоть в шапке, что тебе не надо "спасибы" ни в каком виде, а надо только советы по улучшению, то читатели об этом и не догадаются.
А многие авторы и не любят советы, они не для того пишут. Им как раз надо спасибо от тех, кому понравилось.
Так что наилучший вариант - сразу указывать, чего тебе надо. Это любых авторов касается, если им надо не любой фидбек, а строго определенный.

URL
2017-10-23 в 13:54 

Ну так это все равно означает для читателей.
Нет. Я всё ещё пишу себе. :facepalm2:
Но опять-таки, если ты об этом не скажешь, да хоть в шапке, что тебе не надо "спасибы" ни в каком виде, а надо только советы по улучшению, то читатели об этом и не догадаются.
Ты меня с кем-то перепутал, спасибы пусть пишут, я не запрещаю.

URL
2017-10-23 в 14:02 

Не понимаю, почему у кого-то цель "написать" равна цели "написать для других" по умолчанию. Ну бля, если бы я хотел писать для других, я бы пошёл заявки на фикбуках посмотрел или на фесты, где пишут по заявкам. И "выкладывать" куда-то не обязательно связано с требованием обязательно получить кучу сердец, я видел таких авторов. Можно выкладывать не только из соображений, что может подскажут, где у тебя плохо, но и из соображений "вдруг я сделаю кому-то вечер" без непременного желания кому-то его сделать. Ну понравилось и ок, ну написали восторгов и ок. Но у анонов, смотрю, всё приравнивается к желанию срочно кому-то угодить и срубить лайков. :facepalm:

URL
2017-10-23 в 14:06 

Пишешь себе, а выкладываешь для кого? :)
Тоже для себя? Ладно, окей. Но комментарии тебя интересуют и спасибы тоже не помешают? Ну и зачем открещиваться от читателей в таком случае, я не понимаю? Никто же вроде не говорит, что все делается исключительно для читателей. Просто это один из факторов, которым руководствуются, когда пишут не в стол, а на общественную площадку.

URL
2017-10-23 в 14:10 

Пишешь себе, а выкладываешь для кого? :)
И с какой стати у нас "писать" и "выкладывать" слились в один процесс, блядь?

не помешают?
Опять 25. "Не мешают" ≠ "не помешают", тебе так не кажется?

URL
2017-10-23 в 14:18 

И с какой стати у нас "писать" и "выкладывать" слились в один процесс
У меня лично ничего не сливается :) Писать - это одно, выкладывать в открытом доступе - это другое. Зачем ты это в один процесс сливаешь, я не знаю.

URL
2017-10-23 в 14:22 

У меня лично ничего не сливается :) Писать - это одно, выкладывать в открытом доступе - это другое. Зачем ты это в один процесс сливаешь, я не знаю.
:facepalm: Нипаверишь, это делаю не я.

Вот, кстати.
Никто же вроде не говорит, что все делается исключительно для читателей.
Давай, расскажи нам, что имел в виду этот анончик, если не "все делается исключительно для читателей":
Те, кто пишет на открытых площадках - пишут для читателей. Даже если им кажется, что это не так.

Я не знаю, может, ты с мороза пришёл, так потрудись тут вникнуть в контекст, что ли.

URL
2017-10-23 в 14:30 

Я не буду говорить за анончика, но по моему скромному разумению те, кто выкладывает свои работы на открытых площадках, действительно делают это с расчетом на читателей. В той или иной форме. Кому-то надо единомышленников, кому-то лайки или советы. Или скандалы, мало ли. Кому-то поделиться с "ноосферой", вот тем и правда фидбек нужен постольку-поскольку, но все равно это не то же самое, что писать себе в файлик на компе. Может, дело в неправильно выбранном термине - не "пишут на открытых площадках", а "выкладывают". Но если анон хотел сказать именно "пишут", то он не прав.

URL
2017-10-23 в 15:17 

Вообще для улучшайзинга лучше не массовую статистику, там неизвестно, релевантна ли выборка, а пару толковых альфа-ридеров и конкретные вопросы по конкретному куску. Выбери пару читателей, кто лучше других умеет формулировать, да заключи с ними соглашение - они видят тексты раньше всех, взамен формулируют тебе мнение по поставленным вопросам.

URL
2017-10-23 в 15:20 

Вообще для улучшайзинга лучше не массовую статистику, там неизвестно, релевантна ли выборка, а пару толковых альфа-ридеров и конкретные вопросы по конкретному куску. Выбери пару читателей, кто лучше других умеет формулировать, да заключи с ними соглашение - они видят тексты раньше всех, взамен формулируют тебе мнение по поставленным вопросам.

URL
2017-10-23 в 15:44 

Сидеть и в каждом фандоме подбирать пару читателей, которые не пошлют тебя - это такое увлекательное и лёгкое занятие, да. Ну как бы проще выложить текст и пойти по более важным делам.

URL
2017-10-23 в 18:11 

только в днявку ко мне после деанона не ходи.
я ни к кому в днявку не хожу, еще чего не хватало))) хватит с вас фидбека и под выкладками.

URL
2017-10-23 в 18:31 

я не считаю, что факт их ознакомления с моим творчеством - это повод для, прости-хоспаде, диалога или знакомства.
ночь, проведенная в постели - не повод для знакомаства, да)))
А вообще те авторы, которым не нужны читатели, которых фидбек бесит, хорошо бы как-то обозначались. Чтоб не напороться и не сделать плохо ни им, ни себе.

URL
2017-10-23 в 18:48 

Осилил тред. Да уж, подходящее название))
Надеюсь все же, что на ФБ авторы таки хотят фидбека и там не вляпаешься. По днявкам я тоже, слава яйцам, не хожу.

URL
2017-10-23 в 19:32 

Сидеть и в каждом фандоме подбирать пару читателей, которые не пошлют тебя - это такое увлекательное и лёгкое занятие, да. Ну как бы проще выложить текст и пойти по более важным делам.
Кхм, анон, а кто говорит, что улучшить тексты - это легко? Тут речь идёт не о получении просто фидбека, а о получении целевого фидбека, направленного на улучшение. Да, это непросто, но пара альфа-ридеров (я лично ещё и стараюсь подбирать одного знакомого с фандомом, другого незнакомого или знакомого понаслышке) намного эффективнее сотни читателей, которые просто выражают впечатление. Потому что людей могут цеплять разные вещи, и выборка будет нерелевантной.

URL
2017-10-23 в 21:26 

Кхм, анон, а кто говорит, что улучшить тексты - это легко? Тут речь идёт не о получении просто фидбека, а о получении целевого фидбека, направленного на улучшение. Да, это непросто, но пара альфа-ридеров (я лично ещё и стараюсь подбирать одного знакомого с фандомом, другого незнакомого или знакомого понаслышке) намного эффективнее сотни читателей, которые просто выражают впечатление. Потому что людей могут цеплять разные вещи, и выборка будет нерелевантной.
Ну молодец, чо. А у меня и другие хобби есть.

URL
2017-10-23 в 21:54 

Ну молодец, чо. А у меня и другие хобби есть.
может, тогда вообще райтерить не будешь? может, в других хобби ты не такое уг?

URL
2017-10-23 в 22:06 

может, тогда вообще райтерить не будешь? может, в других хобби ты не такое уг?
Может, нахуй пойдёшь?
Видите ли, блядь, неправильно хобби занимаюсь, некошерно. :facepalm: Охуели.

URL
2017-10-23 в 23:02 

Тебе нормально рассказывают о том, как эффективнее добиться тех целей, которые ты сам декларируешь. Ты в ответ огрызаешься. Что-то мне слабо верится, что тебе действительно нужны советы по улучшению текстов, ты на них скорее всего тоже огрызаешься :)

URL
2017-10-23 в 23:06 

Тебе нормально рассказывают о том, как эффективнее добиться тех целей, которые ты сам декларируешь. Ты в ответ огрызаешься. Что-то мне слабо верится, что тебе действительно нужны советы по улучшению текстов, ты на них скорее всего тоже огрызаешься :)
Я что, их спрашивал? О___О У меня уже есть подходящий мне способ, и на советы, которых я хочу, не огрызаюсь.

URL
2017-10-23 в 23:08 

Что за мода взялась такая: лезть со своими "надо так, а не эдак", и ещё возмущаться, когда ты внезапно не в кассу. :facepalm:

URL
2017-10-23 в 23:12 

Я что, их спрашивал? О___О У меня уже есть подходящий мне способ, и на советы, которых я хочу, не огрызаюсь
Ну молодец, чо :gigi:

URL
2017-10-23 в 23:14 

Ну молодец, чо :gigi:
Конечно.

URL
2017-10-23 в 23:15 

Потому что анон внезапно начал с того, что выкладывается в общий доступ ради советов, как улучшить тексты, вот ему и начали советовать. Причем вполне разумные вещи. А ему оказывается не надо :)

URL
2017-10-23 в 23:23 

Не, ребят, это зеленый, расходимся. Скучный ты, зеленый, без огонька.

URL
2017-10-23 в 23:24 

как улучшить тексты, вот ему и начали советовать.
Ты тот анон, который уже два раза пукнул не в кассу? Ну-ка снова попробуй найти мне тут совет, как улучшить мой текст (звучит эпично, учитывая, что никто их тут в глаза не видел). А то я что-то вижу только советы о том, как мне правильно просить советы.

URL
2017-10-23 в 23:26 

Не, ребят, это зеленый, расходимся. Скучный ты, зеленый, без огонька.
Ну что поделать. Всегда бомбит, когда люди читают жопой и видят то, чего нет.

URL
   

ФБ: Инсайд

главная