22:00 

Свет мой зеркальце

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
А как авторы относятся к своим читателям на самом деле?.. То есть в отрыве от битвы за фидбек, фандомных битв, фандомов или на уровне обычного междуделового трепа в личке... Как вы относитесь к человеку, который вас читает, изредка или постоянно? Простая читательская функция, как вы её определяете для себя, если вы об этом задумывались, конечно.

URL комментария

@темы: Авторы, Вопросы в космос, Вы хотите об этом поговорить?, Конечно, Вася, ну кто ж его не знает?, Погладь читателя, сука!, Фидбеково

Комментарии
2017-10-22 в 17:31 

Я рад, что тебе никогда не прилетало воплями
Анон, ты не поверишь))). И не только такими воплями, и до сих пор порой прилетает. Как раз поэтому, а не потому, что я не в курсе существования этой проблемы, я и говорю, что тебе стоит пообщаться со специалистом. Видишь ли, буковки на экране не могут ничего тебе сделать. Обидеть и тем более заставить. Точнее, буковки легко это делают - если внутри тебя активна такая противная часть, которая им в этом радостно помогает.
Я никогда не попадаю в мейнстрим. Карма у меня такая. Даже если я прихожу в большой фандом, начинаю писать главный пейринг фандома - упс, вдруг оказывается, что я пишу его не так. И герои у меня не такие, как в устоявшемся фаноне. И вообще неправильно я все делаю. Но если у меня эта вредная часть меня самого надежно заткнута, а если пытается вякать, получает заготовленной дубиной по башке сразу, то мне даже не кажется, что этими воплями на меня пытаются воздействовать. Если котенок застрял в батарее и орет дурниной - он не пытается воздействовать на батарею. А если и пытается - батерее глубоко пофиг))).
Я понимаю твое нервное состояние, если ты не нашел своих читателей, и подобные отзывы от людей не слишком умных идут не в массе других отзывов, а вместо них. Но ты тоже не концентрируйся на этом. Ты ищи своих читателей, которым интересно то, что хочешь писать. А писать для читателя - потерять себя, увы. "Вы же хотели" не работает. Даже если ты удовлетворишь высказанные критерии, останется 100500 невысказанных.

URL
2017-10-22 в 18:28 

То, что я пишу это одно, а то, чем живу - совсем другое.
Я тот анон, у которого большинство сетевых друзей — любимые авторы или бывшие читатели. И у меня ситуация противоположная: если я этим не живу, я не стану об этом писать (хотя зачесть могу легко).

URL
2017-10-22 в 18:57 

Я понимаю твое нервное состояние, если ты не нашел своих читателей, и подобные отзывы от людей не слишком умных идут не в массе других отзывов, а вместо них. Но ты тоже не концентрируйся на этом. Ты ищи своих читателей, которым интересно то, что хочешь писать. А писать для читателя - потерять себя, увы. "Вы же хотели" не работает. Даже если ты удовлетворишь высказанные критерии, останется 100500 невысказанных.
Анон, просто поверь - мне глубоко наплевать на читателя как такового уже очень давно. Меня бесит, когда за мной бегают с горящим хвостом, закидывают умылами и письмами, трезвонят обо мне на закрытых и открытых площадках и доебываются, проще говоря. Особенно если это происходит в пределах моего сетевого пространства. Мне не всралось удовлетворять чьим бы то ни было требованиям, ни требованиям Дуни из села Малые Подзалупки или требованиям Маши с ученой степенью в области востоковедения из Санкт-Петербурга, я не считаю, что существует какой-то там "мой читатель", "не-мой читатель", я не считаю, что у автора должна быть вообще фокус-группа, я уже писал об этом выше. Есть я и мое творчество, есть какие-то рандомные юзеры, которые его читают по каким-то своим причинам. Но я не считаю, что факт их ознакомления с моим творчеством - это повод для, прости-хоспаде, диалога или знакомства. Мне не нужно знать, кому и что интересно, чтобы продолжать писать, оборачивайся я хоть на секунду на каких-то там читателей, я бы уже давно бросил. Но меня ОЧЕНЬ бесит фоновый шум во время работы и бесит, что существует быдляцкая дайре-этега, которая не позволяет людям пройти мимо, обязательно надо нассать в глаза и станцевать канкан.

URL
2017-10-22 в 19:13 

бегают с горящим хвостом, закидывают умылами и письмами, трезвонят обо мне на закрытых и открытых площадках
боже, какой популярный и измученный нарзаном автор снизошел до нас

никто в твои границы ломиться не будет, если ты их обозначишь. отключишь комментарии, проигноришь первое умыло, и не будешь ходить на площадки и бякаться, конечно!

URL
2017-10-22 в 19:24 

никто в твои границы ломиться не будет, если ты их обозначишь. отключишь комментарии, проигноришь первое умыло, и не будешь ходить на площадки и бякаться, конечно!
да-да, и опять аффтар вам че-то должен. отключать комментарии, игнорить умылы. а четатилям все можно - и в комменты срать, и умылы строчить, они же из лучших побуждений!
идите-ка вы вхуй, блядь, указывальщики. хочет аффтар сидеть в открытом дневнике - будет сидеть. и нехуй ему рассказывать, как спасаться от прекрасной читательской любви.

URL
2017-10-22 в 19:34 

идите-ка вы вхуй, блядь, указывальщики. хочет аффтар сидеть в открытом дневнике - будет сидеть. и нехуй ему рассказывать, как спасаться от прекрасной читательской любви.
Тогда и читательской вины в том нет, что они закидывают автора письмами и отзывами. Им ведь не указали прямо на дверь.

URL
2017-10-22 в 19:54 

а самих их мама в детстве не учила, что невежливо навязываться чужим людям. онижечетатили!111

URL
2017-10-22 в 19:55 

Тогда и читательской вины в том нет, что они закидывают автора письмами и отзывами. Им ведь не указали прямо на дверь.
+1

Ожидание, что люди будут читать его мысли и предугадывать желания, свойственно ребёнку в возрасте двух лет.

URL
2017-10-22 в 19:57 

Ожидание, что люди будут читать его мысли и предугадывать желания, свойственно ребёнку в возрасте двух лет.
в том же возрасте детям свойственна абсолютная бесцеремонность.

URL
2017-10-22 в 19:58 

Откомментить то, что выложено в открытом доступе - не бесцеремонность, точно так же, как обсудить это у себя.

URL
2017-10-22 в 20:04 

Но меня ОЧЕНЬ бесит фоновый шум во время работы и бесит, что существует быдляцкая дайре-этега, которая не позволяет людям пройти мимо, обязательно надо нассать в глаза и станцевать канкан.
Подожди, анон, какой "шум" во время работы? Кто перед тобой танцует канкан, пока ты пишешь? Как можно "нассать" в отключенные комментарии? Это не дайри-этика, это вообще общесетевая этика - комментировать творчество, если к нему включены оценки и комментарии. Так что удваиваю свой совет сходить к специалисту :nope:. Ты сам делаешь то, что принесёт тебе негатив, а потом обижаешься на других людей.
Ну либо это вообще вброс, в этом случае сияй плащом дальше, о измученный неблагодарными читателями гений! :gigi:

URL
2017-10-22 в 20:07 

никто в твои границы ломиться не будет, если ты их обозначишь. отключишь комментарии, проигноришь первое умыло, и не будешь ходить на площадки и бякаться, конечно!
Угу, при царстве анонимок на дайриках. Я собственно так и жил, пока не узнал, что после всех закрытых постов и комментов, игнора и проч, я прослыл страшной ебанашкой, которая смеет не уважать Великое Читательское Слово.
С тех пор просто закрыл дневник, но ко мне продолжают ломиться по старой памяти и отчаянно гоняться за мной, чтобы сообщить мне, что я мудила.

URL
2017-10-22 в 20:08 

на самом деле, я понимаю, что из-за концентрации аффтаров в фэндоме произошел некоторый перекос в отношениях автор-читатель. да, многим не хватает фидбека, да многие его выпрашивают и готовы привечать любого, кто обратит внимание на их тексты. это такое "на десять девчонок по статистике девять ребят". и читатель зажрался. он считает, что автор ему должен. за его внимание, за его любовь. он стоит красивый и выбирает. а когда выберет, кому отнести свое благорасположение, то ждет, что его в жопу расцелуют. и часто эти ожидания оправдываются, а если вдруг нет, то начинается вой до небес, ах-ах, бедного красивого читателя посмели не уважить, не подуть ему в очко, не одарить хоть завалящим смайликом. только вот никто ему этого не должен. не все авторы пишут ради фидбека, пычей, статистики и прочих социальных штук. тех, кто пишет ради собственного удовольствия и, например, из любви к персонажам, фэндому - больше одного. им не нужна эта слюнявая читательская любовь и они не хотят и не будут ориентироваться на чьи-то ожидания. и отвечать взаимностью всем подряд они, блядь, не обязаны. как и огораживаться, чтоб кто-то об них, не дай бох, не бякнулся. проблемы читателей - не проблемы авторов. автор уже сделал кому-то хорошо, написав фичок, какого хуя вы еще от него хотите?

URL
2017-10-22 в 20:08 

Сидеть с открытыми комментариями и НЕНАВИДЕТЬ МУДАКОВ, которые смеют в них что-то писать?
Или вброс - или кукушечку пора к часовых дел мастеру.

URL
2017-10-22 в 21:25 

Сидеть с открытыми комментариями и НЕНАВИДЕТЬ МУДАКОВ, которые смеют в них что-то писать?
Или вброс - или кукушечку пора к часовых дел мастеру.


А читатели начитаются таких высеров, и вообще перестанут комментировать, а то вдруг там автор сидит и всех проклинает. Молча.
Но девять из десяти, что это вброс, нельзя же быть настолько долбонутым.

URL
2017-10-22 в 21:30 

Меня бесит, когда за мной бегают с горящим хвостом, закидывают умылами и письмами, трезвонят обо мне на закрытых и открытых площадках и доебываются, проще говоря.
подозреваю, что тебе разок кто-то написал, или разок где-то на анонимке пожалели, что ты пишешь не по чьему-то любимому пейрингу, а ты теперь рассказываешь, как за тобой все бегают.
Никто не может быть настолько интересен фандому и анонимам, если не дает поводов. Никто. Так что манечку-величку прикрути, ну или не вбрасывай.

URL
2017-10-22 в 22:21 

Отношусь к читателям... ну... нормально я к ним отношусь. Такие же люди, как я: я пишу - они читают. Отзывы люблю, отвечать на отзывы не очень люблю, но так принято, я и отвечаю )))
В конце концов, я себе честно отдаю отчёт, что пишу ради того, чтобы меня читали. Просто придумать историю и протащиться с неё, как удав по стекловате, я и без читателей могу, в своей голове. У меня, к слову, есть несколько таких историй - я понимаю, что они или чересчур банальны, чтобы их записывать, или, наоборот, слишком эксцентричны, читатели вряд ли поймут. Так что вспомнила, порадовалась и пошла дальше другие истории писать.
Читатели мне нужны, вот я их и привечаю, как могу. Как не могу - не привечаю, поэтому все эти "пишите про А, не пишите про Б" и "зачем вы, такой хороший автор, пишете такие извращения" меня лично не трогают, я просто сдержанно-вежливо отвечаю что-нибудь про мнение, которое ужасно важно, и всё. Меня невозможно заставить писать то, что меня не торкает, но да, хочется, чтобы торкало не только меня, но и другого кого-нибудь.
И к слову, присоединяюсь к высказавшимся выше и советующим человеку или крестик снять, или трусы надеть. Чувак, если ты не хочешь, чтобы читатели мешали твоему "рабочему процессу" - не выкладывай свои тексты в открытый доступ, пиши в дневнике, закрытом под тебя одного, комментарии выключай, по анонимкам не ходи. Это естественные поступки для человека, который не хочет, чтобы мешали его рабочему процессу. А так ты или непроработанный мазохист, или тролль. Надеюсь, что второе.

URL
2017-10-22 в 22:33 

Бля, да вброс же, как и все эти "азаза заебали отзывы" в треде до того.
Не кормите болезное.

URL
2017-10-23 в 09:19 

Блин, где водятся эти лесные люди, которые требуют от авторов других пейрингов? Я в своем фандоме популярный автор, пишу и попсу и крэк, но крэк чаще, и никто за мной не бегает с вилами. Иногда намекают, мол, как было бы хорошо, если бы я снова попсу написал, но это нормальное вежливо высказанное желание, и меня от него не бомбит. Не знаю, кем надо быть, чтобы с этого бомбило.

URL
2017-10-23 в 09:29 

Кстати по поводу читательских хотелок - может, это ещё зависит от того, как автор пишет. Потому что я в свой адрес лишь однажды услышал на анонимке, мол, вот это крутой автор, но упёрся в персонажа А и пишет только его, а жаль. А читатели, которые приходят, чаще говорят что-то вроде "я вообще не очень люблю персонажа Б, но у вас он такой классный" или "я вообще почти не читаю рейтинговый слэш, но ваш текст прочитала с удовольствием". О, нет, ещё было пару раз, что меня спрашивали, не планирую ли я или нет ли у меня работ по такому-то пейрингу. Но это не раздражает, потому что спрашивают культурно, и главное, я понимаю, что это означает, читателю нравится, как и о чём я пишу, но хотелось бы про своих любимок. Имхо, естественное желание, если читатель без поросёнков это спрашивает, конечно)))).
У меня как у автора другой заскок по поводу читателей - мне важны отзывы в процессе написания большого текста и где-то недели две после его окончания. Пока я ещё переживаю этот текст. Вот в это время я буду любить всех, кто связал хоть пару слов и донёс их до меня, а с теми, кто готов, буду километрами трындеть за текст и канон в контексте. А потом... Потом я ухну с головой в другой текст, тот утратит актуальность, и я, конечно, поблагодарю вежливо, на вопросы отвечу, но километров обсуждений и азазауруру уже не будет. Там догорело, горит в другом месте :). Это я не к тому, что тексты, написанные месяц-год назад, не надо комментировать! Это я к тому, что поймите и нас, авторов. Чем больше времени прошло, тем меньше полыхает у автора. Тема утрачивает актуальность, а даже если не утратила - автор по ней написал уже новый текст, который ему сейчас ближе и интереснее. Поэтому лучше сначала свежее с автором обсудить, а потом уж читать архивы и разговаривать о былом.

URL
2017-10-23 в 09:39 

Блин, где водятся эти лесные люди, которые требуют от авторов других пейрингов?
У меня было. Но я умудрился зафанонить крепкую и чисто дженовую дружбу двум половинкам фэндомной ОТПшки, одновременно шипперя с ними богомерзкий гет с канонными девушками. Сука, недели не проходило, чтобы ко мне не пришел недовольный тем, что я не пишу с ними слэш. До сих пор фейспалм.

URL
2017-10-23 в 09:54 

тех, кто пишет ради собственного удовольствия и, например, из любви к персонажам, фэндому
пишут в стол или в позамочный днев.
Те, кто пишет на открытых площадках - пишут для читателей. Даже если им кажется, что это не так.

URL
2017-10-23 в 09:57 

Но это не раздражает, потому что спрашивают культурно, и главное, я понимаю, что это означает, читателю нравится, как и о чём я пишу, но хотелось бы про своих любимок. Имхо, естественное желание, если читатель без поросёнков это спрашивает, конечно)))).
вот именно. это естественное желание, чтобы хороший автор писал по твоему отп, и если оно высказано вежливо, то не бесит,а наоборот гладит чсв) Я, кстати, нередко пишу по пейрингам самых моих активных и любимых комментаторов. Я много чего шипперю и возгореться тоже могу чем угодно, и если пейринг не вызывает сильного отторжения, то чего бы и не написать драбблик, порадовать человека.

буду километрами трындеть за текст и канон в контексте
Вот ты молодец. А мне стыдно трындеть за свои фики. Сразу кажется, что я таким образом напрашиваюсь на похвалу и вообще это неприлично:facepalm:

URL
2017-10-23 в 11:09 

Те, кто пишет на открытых площадках - пишут для читателей. Даже если им кажется, что это не так.
Нихуя себе заявки.
Я пишу СЕБЕ, а ВЫКЛАДЫВАЮ в надежде, что мне кто-то скажет, где я проебался, чтобы в следующий раз написать лучше. СЕБЕ, ага. Я люблю прокачиваться - раз, два - у меня 97% ОТПшек шипперит 1,5 землекопа, и свои тексты по ним я хочу перечитывать спустя энное время не покрываясь фейспалмом. А этого быстрее можно добиться, когда тебе приходит фидбэк не от подружки. Так что иди нахуй.

мимоавтор

URL
2017-10-23 в 11:20 

Я пишу СЕБЕ, а ВЫКЛАДЫВАЮ в надежде, что мне кто-то скажет, где я проебался, чтобы в следующий раз написать лучше.
бету заведи. Читатели тебе такое не скажут, а если и скажут, то это будет вкусовщина. Так что не пори чушь.

URL
2017-10-23 в 11:26 

бету заведи. Читатели тебе такое не скажут, а если и скажут, то это будет вкусовщина. Так что не пори чушь.
Я другой автор, но прекрасно все говорят. А с подходом "это все вкусовщина", понятное дело ничего толкового из комментов не вынесешь. Да иногда даже вкусовщинные комменты о поворотах сюжета позволяет понять, какие вещи "выстрелили" для большинства читателей, а какие - нет.

URL
2017-10-23 в 11:40 

бету заведи. Читатели тебе такое не скажут, а если и скажут, то это будет вкусовщина. Так что не пори чушь.
Идиот. У меня на ФБ знаешь сколько бет было? Около 10. По делу говорили только 2, и после ФБ они лежат тряпочками, а не бетят меня. Так что сам чушь не пори, если не разбираешься.

URL
2017-10-23 в 11:41 

Я другой автор, но прекрасно все говорят. А с подходом "это все вкусовщина", понятное дело ничего толкового из комментов не вынесешь. Да иногда даже вкусовщинные комменты о поворотах сюжета позволяет понять, какие вещи "выстрелили" для большинства читателей, а какие - нет.
+1. там выше какой-то диванный теоретик. :nope:

URL
2017-10-23 в 11:46 

Я пишу СЕБЕ, а ВЫКЛАДЫВАЮ в надежде, что мне кто-то скажет, где я проебался, чтобы в следующий раз написать лучше. СЕБЕ, ага.
Ага, и сейчас тебе все разбежались заниматься улучшайзингом твоих текстов.
Толковые люди, способные внятно разобрать текст и найти проебы - они, анон, в очереди тебя редактировать не стоят, их надо искать прицельно.

URL
2017-10-23 в 11:48 

Я другой автор, но прекрасно все говорят. А с подходом "это все вкусовщина", понятное дело ничего толкового из комментов не вынесешь. Да иногда даже вкусовщинные комменты о поворотах сюжета позволяет понять, какие вещи "выстрелили" для большинства читателей, а какие - нет.

говорят обычно чушь типа, ах если бы герои сделали не так. а вот эдак, тогда был бы хэ. Я это и сам знаю, только мне не нужен хэ. Иногда указывают на те косяки, которые мне и самому прекрасно известны, толку от таких указываний никакого.
Если человек выкладывает тексты, в надежде, что ему читатели расскажут, как правильно фики писать, то он странненький. Читатели фики не для того читают, шансов, что кто-то действительно что-то дельное скажет, один на миллион.

URL
   

ФБ: Инсайд

главная