16:25 

Помогите, женщина упала!

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
>Как-то, падшая женщина, странно и непонятно, падшая женщина, видеть на низком рейтинге, падшая женщина, сплошные нецензурные конструкции, падшая женщина. А если серьезно - то почему в низкорейтинговых драбблах столько мата?

URL комментария

@темы: Вопросы в космос, клумба фиялок, Очень жаль котят, Нам бы твои проблемы, Николай, Кто здесь?, Вызываю на себя, Все плохо, Все мудаки

Комментарии
2017-07-22 в 16:26 

А если серьезно - то почему в низкорейтинговых драбблах столько мата?
Чтоб ты спросил.
И потому что меньше 10% мата - это не рейтинг.

URL
2017-07-22 в 16:28 

Потому что он присутствует в повседневной лексике у множества людей. Ты хотел спросить - почему авторы не вычищают мат из своих текстов? А нахуя?

URL
2017-07-22 в 16:45 

Иди нахуй, фиялка, блядь

URL
2017-07-22 в 16:56 

На мужской половой орган этих фиялок, падшая женщина!

URL
2017-07-22 в 16:59 

Иди нахуй, фиялка, блядь
+1
началось, блядь, всплытие нежненьких

URL
2017-07-22 в 17:01 

скорее для форса, реже, по нужде текста

URL
2017-07-22 в 17:09 

Все-таки матерщине место на высоком левеле.

URL
2017-07-22 в 17:15 

а я прям душой отдыхаю, читая в текстах падшая женщина "бляДь" :-D
как меня заебало фикбуковское "бляТь" :facepalm: это типа не мат и не падшая женщина, а недо-нецензурная связка слов, блядь!
поубивала б нах :hang:

URL
2017-07-22 в 17:21 

как меня заебало фикбуковское "бляТь"
как слышыца, так и пишыца )

URL
2017-07-22 в 17:23 

заебало фикбуковское "бляТь"
мало того, эти светочи русского языка еще и в правки лезут, пытаясь поучать несведущих авторов)))

URL
2017-07-22 в 17:23 

Все-таки матерщине место на высоком левеле.
И гопники пусть разговаривают, как благородные доны, ага. А то чо, сука, удумали, на низком левле ругаться.

URL
2017-07-22 в 17:24 

по нужде текста
:lol:

URL
2017-07-22 в 17:24 

по нужде текста
:lol:

URL
2017-07-22 в 17:25 

такой текст, что с ним только по нужде ходить?

URL
2017-07-22 в 17:26 

аноны понимают стилизацию лишь в стиле гопника? Прискорбно.

URL
2017-07-22 в 17:26 

аноны понимают стилизацию лишь в стиле гопника? Прискорбно.

URL
2017-07-22 в 17:28 

Аноны понимают, что обсценная лексика присутствует в повседневной лексике у множества людей, в том числе и персонажей кучи фандомов. Вот фиалок аноны не понимают.

URL
2017-07-22 в 17:31 

"пришла овца и стала громко блеать" (с) из перловок

URL
2017-07-22 в 17:31 

Насколько я понял Розенталя в последний раз, когда его читал...
Блять - междометие.
Блядь - падшая женщина.

И да, я тоже поражаюсь, откуда столько мата на низком рейтинге.

URL
2017-07-22 в 17:35 

А хули бы ему не быть? На низком есть убийства, трупы, трупы чутка подразложившиеся, не подробные упоминания ебли и куча всего.
Или у меня теперь коммент высокого рейтинга за слова "хули" и "ебля"?

URL
2017-07-22 в 17:38 

Насколько я понял Розенталя в последний раз, когда его читал...
Пруфани-ка. Никогда "блять" не существовало как слово в словарях, междометие - тоже "блядь".

URL
2017-07-22 в 17:39 

Ты процентаж подсчитал, анон? Походу да, высокого рейтинга у тебя коммент. Зря ты в вопросе эти_слова повторил.

URL
2017-07-22 в 17:40 

Аноны понимают, что обсценная лексика присутствует в повседневной лексике у множества людей, в том числе и персонажей кучи фандомов. Вот фиалок аноны не понимают.
+1

Блять - междометие.
Блядь - падшая женщина.

Нет такого слова - "блять". Ни в виде междометия, ни в виде чего.

URL
2017-07-22 в 17:43 

Нет такого слова - "блять"
а Розенталь и не знал, что... :lol:

URL
2017-07-22 в 17:43 

Блять — это визуальная рифма с ебать! и твою мать, и отсюда, наверно, возникло представление о том, будто "так оно пишется, когда междометие", но нет, оно воспринималось и воспринимается как "слово с ошибкой", даже когда с этой ошибкой употребляется намеренно.

Никогда, никогда, никогда не пользуйтесь этим словом через "т"!!!
Была уже дискуссия по этому поводу пару месяцев назад, все выяснили - вариант только один! Значения - два, написание - одно. И ничего гаже, чем писать это через "т", нет!

URL
2017-07-22 в 17:44 

Блять - междометие.
Междометие - это "бля".

URL
2017-07-22 в 17:45 

Междометие - это "бля".
Бля - это неопределённый артикль! ^___^

URL
2017-07-22 в 17:45 

а Розенталь и не знал, что... :lol:
Повторю - пруфани.

URL
2017-07-22 в 17:46 

а Розенталь и не знал, что...
Да. Не знал. И?

URL
2017-07-22 в 17:46 

Ага, аноны, попутал, совместил мягкое с теплым) это были беседы на тему, а не закрепление нормы.

URL
2017-07-22 в 17:47 

Насколько я понял Розенталя в последний раз, когда его читал...
Блять - междометие.
Блядь - падшая женщина.

Насколько я знаю, Дитмар Эльяшевич сие "междометие" не застал. Что, может, и к лучшему. Мне тоже интересно, в каком справочнике ты это вычитал, анон.

URL
2017-07-22 в 17:49 

а Розенталь и не знал, что...
да где вообще это у Розенталя было-то?

URL
2017-07-22 в 17:49 

а Розенталь и не знал, что...
А цитату из Розенталя можно? А то вот Институт русского языка им. Виноградова тоже не в курсе, что есть слово "блять"...

URL
2017-07-22 в 17:49 

и в скольких же ситуациях мат реально нужен в тексте?

URL
2017-07-22 в 17:50 

А то вот Институт русского языка им. Виноградова тоже не в курсе, что есть слово "блять"...
Да вообще никто не в курсе. Ради интереса пошёл сейчас и прошерстил Розенталя. И либо я не там смотрю, либо анон не туда посмотрел...

URL
2017-07-22 в 17:50 

и в скольких же ситуациях мат реально нужен в тексте?
В любых.

URL
2017-07-22 в 17:51 

и в скольких же ситуациях мат реально нужен в тексте?
Везде, где в тексте есть живая речь, может быть мат.

URL
2017-07-22 в 17:52 

В любых.
ну не скажи, анон. Мат нужен, если уместен. А если это просто потому что автор не может нормально изъясняться - то это уже моветон.

URL
2017-07-22 в 17:53 

Никогда "блять" не существовало как слово в словарях
Оно вообще массово начало встречаться только после мема с "будь мужиков, блеать". Еще каких-то 10 лет назад никаких "блять" было не встретить.

URL
2017-07-22 в 17:54 

* будь мужиком

URL
2017-07-22 в 17:58 

Насколько я знаю, Дитмар Эльяшевич сие "междометие" не застал. Что, может, и к лучшему. Мне тоже интересно, в каком справочнике ты это вычитал, анон. А то вот Институт русского языка им. Виноградова тоже не в курсе, что есть слово "блять"...

Анон, Институт до ТАКОЙ СТЕПЕНИ не в курсе, что в Национальном корпусе русского языка "блять" - это, блять, НЕПЕРЕХОДНЫЙ ГЛАГОЛ!!!!!!!!!


URL
2017-07-22 в 18:03 

О, опять вопли про блядь и блять.
Давайте сразу еще Поливанова вспоминаем с Хепберном.

URL
2017-07-22 в 18:04 

Национальный корпус — это не справочник. И нормы языка он не определяет.

URL
2017-07-22 в 18:05 


URL
2017-07-22 в 18:06 

там написано "лемма", может, это кусок глагола, типа "употреблять"

URL
2017-07-22 в 18:07 

НКРЯ собирает всё, что есть и пытается дать этому объяснение. В словарях (кроме современного жаргона и сленга, которому верить нельзя) этого слова нет. Так что давайте все выдохнем и примем это к сведению, запомним и больше так писать не будем xD

URL
2017-07-22 в 18:07 

Национальный корпус — это не справочник. И нормы языка он не определяет.

Он не определяет, но описывает, и по нему можно сказать, есть ли вообще такое слово / выражение в языке. Выражение же есть в любом случае, и определение его, как "глагол" в любом случае является грубой ошибкой составителей.

URL
2017-07-22 в 18:09 

Национальный корпус выдает нам и слово "йожег". И даже ссылку дает, на Пелевина. И даже лемму. Но это отнюдь не значит, что йожег теперь — нормальное слово.

URL
2017-07-22 в 18:13 

это отнюдь не значит, что йожег теперь — нормальное слово

Это не вопрос нормальности или ненормальности, а вопрос фиксации фактически существующей лексемы. Изначально обсуждалось, есть ли отдельное слово "блять". Оно есть. Так же, как есть и отдельное слово "йожег", и отдельное слово "аффтар".

URL
2017-07-22 в 18:13 

Он не определяет, но описывает
Упоминает частоту употребления. При этом, разницы между правильным и ошибочным корпус не делает. «Карова» в нем тоже есть. Надеюсь, никто из присутствующих не станет предлагать считать ее нормой. Для, например, переносного оскорбительного использования ("Ну ты карова!"), в отличие от прямого ("Дает корова молоко").

URL
2017-07-22 в 18:15 

Изначально обсуждалось, есть ли отдельное слово "блять". Оно есть. Так же, как есть и отдельное слово "йожег", и отдельное слово "аффтар".

«блять» — это «договора» вентиляторного завода.
вызывает брезгливость, и все

URL
2017-07-22 в 18:15 

Оно есть.
Если это кто-то где-то сам себе написал - то почему бы ему и не быть. Изначально речь шла о том, правильно так писать или нет. Так вот - слова "блять" не существует в словарях, следовательно и писать его, если мы хотим соблюсти норму языка, мы не можем. Или можем, но это будет не междометие, а авторское слово, которое наделено тем смыслом, каким его наделил автор и всё.

URL
2017-07-22 в 18:17 

Надеюсь, никто из присутствующих не станет предлагать считать ее нормой. Для, например, переносного оскорбительного использования ("Ну ты карова!"), в отличие от прямого ("Дает корова молоко")
Как боженька.
Заебали фикбуко и вконтактодевы со своими неграмотными надуманными аргументами.

URL
2017-07-22 в 18:49 

Иди нахуй, фиялка, блядь
+2

URL
2017-07-22 в 18:54 

Никогда "блять" не существовало как слово в словарях
внесите в тред Розенталя. остальное все на хую вертеть можно

URL
2017-07-22 в 18:58 

Потому что порою матерные слова, например, "ебло " описывают лучше и наиболее ёмко.

URL
2017-07-22 в 19:00 

и в скольких же ситуациях мат реально нужен в тексте?

Когда он уместно звучит в речи и в ситуации, в которой персонаж.

Ненавистники мата чрезмерно доебываются, как будто это какой-то левый запрещенный трэшак, типа по недоумению легальной зоонекропедофилии. И если уж автор, бяка такая, посмел включить в текст матерное слово, то он обязательно должен подогнать трехэтажный обоснуй, почему без него иначе нельзя и текст не напишется.
Не иначе, спасение мира и крутой сюжетный поворот к нему привязать.

А ведь ненавистники эти сидят на инсайде, где матерится каждый второй легко и просто, и ничего, "брат жив". И ничем особым этот мат не сопровождается. Почему живой человек матерится? Уж не ради спасения мира. Почему персонаж может материться - ну, потому что он так думает/говорит, такими словами. Единственный необходимый обоснуй - чтобы происхождение-воспитание персонажа это позволяло. Если персонаж - простой человек (иль не человек), не дофига аристократ, и общество и окружение в целом позволяет - он влегкую может материться. А может и не материться.
Но это должно определяться личностью персонажа, представлением о персонаже автора, уместностью ситуации в фике, уместностью в стиле фика этц. Но никак уж не принципиальным ненавистником мата с позицией "допускать мат только если герои с его помощью мир спасают".

URL
2017-07-22 в 19:13 

Когда-то дядюшка Фрейд разграничил возраст человека на несколько стадий. Взрослея, человек переходит с одной на другую, обретая новые умения и навыки и тренируя свою психику.
Так вот о психике.
Среди профессионалов бытует мнение, что малыши, застрявшие на так называемой анальной стадии, могут очень стесняться того, что с аналом связано. Или же наоборот, проявлять повышенный интерес. Любопытно, что мат, как обесцененная лексика, считается "грязным" - и тоже относится к, извините, говну и отношению к оному.
Поэтому если человек излишне матерится... или запрещает материться другим... или чувствует неловкость, когда матерятся при нем...
Причем редко тут вопрос стоит в литературной ценности текста.
Просто - анальную стадию не прошли. Бывает.

URL
2017-07-22 в 19:13 

ТС вообще-то не хлюпа в незабудках, просто меня несколько смущает, что фанфики, построенные вокруг матерщины, вроде драббла Вольтронов, вдруг оказались на низком левеле.

URL
2017-07-22 в 19:35 

ТС вообще-то не хлюпа в незабудках, просто меня несколько смущает, что фанфики, построенные вокруг матерщины, вроде драббла Вольтронов, вдруг оказались на низком левеле.
Ну сходи посчитай, сколько там матерных слов, если больше 10% от объема всего текста - можешь идти и жаловаться оргам :lol:

URL
2017-07-22 в 19:39 

Потому что читай правила!
Мат и обсценная лексика, допустимые на низком рейтинге:
— засчитываются только на русском языке
— литературные ругательства: «сука», «ублюдок» и т.д.
— слова без матерных корней вроде «трахаться»
— эвфемизмы для обозначения матерных слов и сленг
— незначительное содержание мата (менее десяти процентов)
©
Я специально для тебя расчехлила знакосчиталку и сходила в драббл Вольтрона. Всего слов - 339, матерных - 9 (потому что глупо считать матом то, что в понимании обычного русскоязычного человека - набор букв). Т.е. процент мата - 2.65%.
К команде претензий никаких, что-то не нравится - иди сраться с оргами ФБ

URL
2017-07-22 в 19:40 

ТС вообще-то не хлюпа в незабудках, просто меня несколько смущает, что фанфики, построенные вокруг матерщины, вроде драббла Вольтронов, вдруг оказались на низком левеле.
Мы на зимней из драббла натурального хуёжика сделали - все равно даже на R не натягивалось xD

URL
2017-07-22 в 20:03 

Любопытно, что мат, как обесцененная лексика, считается "грязным" - и тоже относится к, извините, говну и отношению к оному.
Кем она, простите, обесценена?))
Я специально для тебя расчехлила знакосчиталку и сходила в драббл Вольтрона. Всего слов - 339, матерных - 9 (потому что глупо считать матом то, что в понимании обычного русскоязычного человека - набор букв). Т.е. процент мата - 2.65%.
Содержание считается не словами, а фразами в данном случае. В скольки процентах фраз от общего числа фраз... ну ты понял) сходи, пересчитай, котик, и если что — можешь отнести оргам, будь ласков :)

Матерюсь, потому что могу, умею, пратикую. В текстах — в зависимости от уместности. Неуместный или излишний мат, сленг губит текст, как отсутствие вкуса, как лишние оборочки и бантики на одежде.

URL
2017-07-22 в 20:04 

Просто - анальную стадию не прошли. Бывает.
Я вот начала материться, когда закончила ВУЗ и стала работать. Соглашусь, эту стадию (особенно, если взять всю страну на данный момент) никак, кроме как анальной, не назвать.

URL
2017-07-22 в 20:05 

В скольки процентах фраз от общего числа фраз
Пруфы? Всегда считались именно слова.

URL
2017-07-22 в 20:14 

Содержание считается не словами, а фразами в данном случае.
С чего вдруг, если в правилах написано про "слова"? Да, орги уже в этом ФАКе объясняли, что за мат засчитываются устоявшиеся словосочетания, типа "ёб твою мать!", но фразы - с какого это перепугу?

URL
2017-07-22 в 20:23 

Содержание считается не словами, а фразами в данном случае.
Ты не прав) Анон в 20:14 прав.
сходи, пересчитай, котик, и если что — можешь отнести оргам, будь ласков :)
Видишь ли, плюшечка, единственное устоявшееся выражение там - Пошел на хуй, долбоеб, его я копировала целиком. Остальное - чистый, незамутнённый мат. И всего этого богатства 9 слов

URL
2017-07-22 в 20:37 

Аноны с Розенталем, нахрена вы какие-то теории изобретаете, когда все элементарно :susp: "Блять" появилось, чтобы обходить цензуру на форумах, которая выпиливала "блядь". "Блеать" по сути тоже оттуда. Это НЕ норма, это интернет-сленг как, например, олбанский, и у него нет какого-то особенного значения.

URL
2017-07-22 в 20:44 

Аноны с Розенталем, нахрена вы какие-то теории изобретаете, когда все элементарно

Ну, надо же как-то объяснять свои промахи. А тут такое прекрасное объяснение: на наших глазах, понимаешь, творится история и пишется новое слово в языке. В буквальном смысле

URL
2017-07-22 в 21:04 

А тут такое прекрасное объяснение: на наших глазах, понимаешь, творится история и пишется новое слово в языке. В буквальном смысле

Анон, с того момента, как ты начал понимать слова, это все творилось на наших глазах.
Язык - это не то, что в словарях пишут, это то, что мы говорим, пишем, читаем и слышим. И уже то, что люди говорят, собирают и пишут в словари. А не наоборот - люди читают словари и говорят так, как там сказано, не путай причину и следствие.

Так что да, язык меняется, слова умирают и появляются новые на наших глазах вот в этот момент.

URL
2017-07-22 в 22:02 

:hah:
извини, анон, ты смешной
прописные истины глаголишь с весьма серьезным видом

URL
2017-07-22 в 22:41 

извини, анон, ты смешной
прописные истины глаголишь с весьма серьезным видом

Понимаешь, анон, за время общения с людьми я дофига раз встречал людей, которым вот реально, на самом деле, без шуток и без троллинга с их стороны, приходилось объяснять или пытаться объяснить прописные истины.

Ну и вдобавок я просто зануден.

URL
2017-07-22 в 22:44 

:pity:

URL
2017-07-23 в 00:32 

Мат уместен в рамках канона. Если это текст про бутовских гопников, трудовые будни веселого чекиста образца 1935 года или короля Артура в интерпретации Гая Ричи - мат уместен. Если фик по "Гордости и предубеждению" или "Трем сестрам" - нет (если без тотального АУ-ООС).

URL
2017-07-23 в 00:37 

О чем я и толковал, пока не насали передергивать.

URL
2017-07-23 в 00:45 

Анон с Розенталем феерично спизданул :lol:

URL
2017-07-23 в 03:49 

Единственный необходимый обоснуй - чтобы происхождение-воспитание персонажа это позволяло. Если персонаж - простой человек (иль не человек), не дофига аристократ, и общество и окружение в целом позволяет - он влегкую может материться. А может и не материться.

Чего йета, аристократ не может материться? Оо В салоне мадам Шерер не может, а на пьянке с медведями может и будет.

URL
2017-07-23 в 06:01 

Анон с Розенталем феерично обосрался, будем называть вещи своими именами.

URL
2017-07-23 в 06:34 

"Блять" появилось, чтобы обходить цензуру на форумах, которая выпиливала "блядь". "Блеать" по сути тоже оттуда. Это НЕ норма, это интернет-сленг как, например, олбанский, и у него нет какого-то особенного значения.
+1
Так же, как "да йоп твою мать", "ипать", "нафуй" и пр. Только школолошницы, которые не застали зарождение этой традиции, а росли в этих ваших инторнетах уже после, думая, что так и надо эти слова употреблять, могут серьезно рассуждать про "междометие" и Розенталя. А, ну и еще тупые безграмотные рерайтерши типа НК, да.

URL
2017-07-23 в 07:55 

Только школолошницы, которые не застали зарождение этой традиции, а росли в этих ваших инторнетах уже после, думая, что так и надо эти слова употреблять, могут серьезно рассуждать про "междометие" и Розенталя. А, ну и еще тупые безграмотные рерайтерши
абсолютно плюсану. ебаное поколение егэ

URL
2017-07-23 в 10:33 

— литературные ругательства: «сука», «ублюдок» и т.д.
— слова без матерных корней вроде «трахаться»


Вопрос в пустоту - с каких это пор данные слова стали приличными?

URL
2017-07-23 в 11:08 

Вопрос в пустоту - с каких это пор данные слова стали приличными?
"Сука" - это самка собаки, "ублюдок" - незаконнорожденный, "трахать" можно и палкой по земле.
Неприличие здесь в глазах читающего и в постановке фразы, а не в самих словах.

URL
2017-07-23 в 11:31 

, "трахать" можно и палкой по земле.
О, помню у Успенского в том детском рассказе про школу зверей девочка грозила обидчикам, что сейчас их как трахнет. Я, славбогу, была еще невинным ребенком и никаких ассоциаций слово не вызывало.

URL
2017-07-23 в 11:39 

Я о постановке фразы и говорю. Если их употребляют в непристойном контексте, то это все-таки ругательства и текст однозначно недетский.
Если считать нецензурными словами только четыре общеизвестных с производными, то бишь МПХ, ЖПП, падшую женщину и процесс совокупления, то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?

URL
2017-07-23 в 11:44 

Если считать нецензурными словами только четыре общеизвестных с производными, то бишь МПХ, ЖПП, падшую женщину и процесс совокупления, то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?
На ФБ нецензурными считаются только и исключительно слова с матерными корнями.
Мудаки, пидоры, суки, дерьмо, жопы, трах - не считаются нецезнурной лексикой и не ведут к повышению рейтинга текста до R сами по себе.
Что еще ты хочешь с ними делать и зачем - ну, это твое лично дело.

URL
2017-07-23 в 11:51 

А зря. Если "трахаться" и "ублюдок" еще можно счесть литературными ругательствами, то суки, сраки, мудаки, пидоры и говно с производными - однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.

URL
2017-07-23 в 11:53 

А зря. Если "трахаться" и "ублюдок" еще можно счесть литературными ругательствами, то суки, сраки, мудаки, пидоры и говно с производными - однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
Отнеси оргам, вдруг они тебя послушают и на рейтинге нас встретят счастливые мудаки, трахающие сук в сраки, а не более жесткие контструкции?)))

URL
2017-07-23 в 11:59 

то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?
"Мудило" легализовали.
www.mk.ru/social/2017/07/22/roskomnadzor-razres...

URL
2017-07-23 в 14:40 

Чего йета, аристократ не может материться? Оо В салоне мадам Шерер не может, а на пьянке с медведями может и будет.

Ты прав, анон, просто это в простыню не влезло)
И от ситуации, конечно, зависит, и от самого аристократа и от его поведения и целей, вдруг конкретный прям в салоне захочет эпатировать публику)

URL
2017-07-23 в 14:43 

однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
Давно не видел в литературе ничего, цензурируемого точками. Пошел поискать по интернету, наткнулся на мультфильм (!) "Лука Мудищев". По "Луке" сняли получасовой мульт! Правда, от самого "Луки" там не так уж много осталось и общий дизайн — как из девяностых. Но сама идея...

URL
2017-07-23 в 14:54 

однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
В литературе уже давно даже хуи не цензурируют.

URL
2017-07-23 в 15:27 

В литературе уже давно даже хуи не цензурируют.
Смотря в какой. В переводе одного не особо качественного романа я видела цензуру с, сука, сносками. То есть "иди на ***" - сноска - "мужской половой орган", и так каждый раз. Отдельно порадовало " Из-за этой ******** акулы" - "Усилительный эпитет, не намекающий на акулью половую распущенность"
На мой взгляд, полный маразм.

URL
2017-07-23 в 20:54 

В переводе одного не особо качественного романа я видела цензуру с, сука, сносками. То есть "иди на ***" - сноска - "мужской половой орган", и так каждый раз. Отдельно порадовало " Из-за этой ******** акулы" - "Усилительный эпитет, не намекающий на акулью половую распущенность"
БЛЯДЬ!

URL
2017-07-23 в 21:47 

Из-за этой ******** акулы" - "Усилительный эпитет, не намекающий на акулью половую распущенность"
По этой сноске подозреваю, что редактор выразил в сносках много личного отношения к заебавшему начальству, сочинившему это извращение от редактуры.

URL
2017-07-24 в 06:25 

Есть один очевидный ответ: ФБрейтинг отправил на низкий рейтинг то, что писалось на высокий. =) Это если ну очень много и не в речи одного сцепицичесого персонажа. Если немного и в речи, то вероятно, для усиления выразительности текста. Все хорошо, что в меру.

URL
2017-07-24 в 06:41 

Так вот и вопрос - хули отправил-то? У нас на ФБ-рейтинге теперь чоткие поцанчеги сидят, которые матом разговаривают и им окнорм?

URL
2017-07-24 в 07:16 

Так вот и вопрос - хули отправил-то? У нас на ФБ-рейтинге теперь чоткие поцанчеги сидят, которые матом разговаривают и им окнорм?
Анон, ты как вчера родился. оО" Я тут с 2012, и оно так ВСЕГДА было.

URL
2017-07-30 в 01:33 

Из-за этой ******** акулы" - "Усилительный эпитет, не намекающий на акулью половую распущенность"
я тут недавно увидел прекрасный текст (не на фб) с нц-21, но при этом с целым абзацем сплошных звездочек вместо мата. Долго ржал. Нет, спасибо, даже на низком рейтинге я предпочту мат напрямую, если он уместен, а не попытки его скрыть или переиначить.

URL
   

ФБ: Инсайд

главная