Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:34 

Право первой ночи

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Принес макси отбеченным (моя бета тоже в команде), а недавно заметил, что текст неуловимо изменился. Осторожно задал вопрос в комчате, и старожилы рассказали в личном порядке, откуда растут ноги. Оказывается, наша командная бета считает своим долгом вычитывать вообще всё, не советуясь ни с автором, ни с бетой текста. Причем капитан пытался с ней говорить, но бета упорно нон-конит уже отбеченные работы. При этом те, которые бете не в ОТП, не по теме или просто мимо, лежат без вычитки до дедлайна, пока капитан не пинает "командную" бету в работу, но не всегда успешно: ведь нужно несколько раз порвать розенталя на текстах, которые уже прошли вычитку, город просто не справится без своего героя.

Насколько я понял из наших кулуарных бесед, дело не во мне и фикбучном качестве - в других командах я тоже пишу, тоже со своей бетой, но только здесь командная вычитка неумолима, как понос, и неостановима, как Гольфстрим. И я не единственный автор этой команды, по которому сурово и без предупреждений проходится сабж. Если бы это были именно правки, которые можно обосновать и обсудить - пожалуйста, всегда готов работать. Но нас вычитывают, а мы об этом узнаем последними.
Кэп? С кэпом я говорил, кэп сказал, что если бы мог выбрать - была бы другая бета, а эту не переспорить. А потом кэп ушел в офлайн и, возможно, за водкой.
Бет в команде мало, выбирать не из кого, модераторские права у этой... субстанции есть. И она считает такое принудительное вычитывание своим droit de seigneur, если вы понимаете, о чем я. Как с этим бороться?

URL комментария

@темы: Тексты, Потоптали все эдельвейсы, Все плохо, Вопросы в космос, Бетинг, я знаю, как надо, грудью на амбразуру, На тропе войны, Кулстори

Комментарии
2017-06-14 в 19:17 

Но зато Текст! Самоценная вещь! Не нуждающаяся в обслуживающем персонале

Именно так. У ЖК по несколько десятков лайков на фикбуке. У нее есть своя аудитория. Не у всех идеально пишущих умных постмодернистов есть и по десять лайков на фик.

URL
2017-06-14 в 19:20 

Именно так. У ЖК по несколько десятков лайков на фикбуке. У нее есть своя аудитория. Не у всех идеально пишущих умных постмодернистов есть и по десять лайков на фик.
лайки не показатель. у меня их сотни на фик, но я тот еще писака. мне бы хорошую бету...

URL
2017-06-14 в 19:24 

лайки не показатель.

100 лайков - это 100 человек, которым нравится фик. И все.

URL
2017-06-14 в 19:27 

Призвали, что ли? :gigi:

URL
2017-06-14 в 19:28 

для меня большое количество лайков всегда показатель плохого текста
заходим в топ фикбука, смотрим как не надо

лайки на фикбуке — вообще не то, чем стоит гордиться. там определенная аудитория, в основном состоящая из школоло
быть популярным у них — это уже значит, что автор пишет стремную простую сладуньку, поняную и глуповатым школьникам
реально годный текст не наберет овердохуя лайков тупо из-за специфики сайта

URL
2017-06-14 в 19:31 

Донцову тоже читают тысячи, и что? Это делает её годной?

URL
2017-06-14 в 19:33 

реально годный текст не наберет овердохуя лайков тупо из-за специфики сайта
ты не прав. потому что там, как и везде, работает принцип "восхитился -- брось в друга ссылкой на годноту". а если автор раз за разом приносит годноту в профиль, то и лайков у него будет достаточно. сколько грамотных и классных юзеров с дайри дублируют работы и на ао3, и на фикбук? дофига. лайков у них тоже бывает много -- если фандом большой, а пейринг популярный.
хотя топ фикбука это шлак пиздец.
просто глупо откидывать фик только из-за количества лайков. можно зайти и посмотреть на первый абзац, сразу же станет все ясно, нет? и, кстати, овердохуя -- это сколько для тебя, анон?

URL
2017-06-14 в 19:35 

Эти защитнички фикбука сразу выделяются тут на инсайде, когда приходят защищать.
Это бесполезно.

У фикбука одна аудитория, у дайри — другая.
Из-за среднего качества фикла на фикбуке плохие тексты называют фикбуком — вам, защитники, это ни о чем не говорит? фикбук=плохой текст (в общем, не значит, что все тексты там плохи. в конце концов там еще тупо удобно выкладывать)

То есть вы приходите и говорите "Ко-ко-ко, я популярен на свалке дяди Миши, у меня есть аудитория из тру бомжей". Не, я за вас рад, каждый дрочит на что хочет, но увы тут не принято хвалиться популярностью на мусорной свалке. Я лично предпочитаю, что почище.

URL
2017-06-14 в 19:36 

А есть ресурс, где количество лайков, кудосов, голосов и т.п. показатель качества? На той же ФБ в первых рядах либо ботоводы, либо крупные/популярные фандомы, далеко не всегда эти тексты хороши технически и имеют художественную ценность.

URL
2017-06-14 в 19:38 

Донцову тоже читают тысячи, и что? Это делает её годной?
А ты читал Донцову?)

URL
2017-06-14 в 19:39 

овердохуя
я про топ и говорил, анон.
с этого вопроса и надо было начинать свой пост

а вообще, я как то уже попересекался с авторами, которые только фикбук. я не знаю, мне ли так повезло, или в общем тенденция такая, но ни один из тех, кто хвалился там лайками не писал годноту. все были простенькие слабые тексты ни о чем

URL
2017-06-14 в 19:40 

Я лично предпочитаю, что почище.
Да видим мы, видим, твой белый плащ издалека сияет))

URL
2017-06-14 в 19:41 

А есть ресурс, где количество лайков, кудосов, голосов и т.п. показатель качества?
вот кстати да

URL
2017-06-14 в 19:41 

А есть ресурс, где количество лайков, кудосов, голосов и т.п. показатель качества?
что я точно тебе могу сказать, так это то, что фикбук антипоказатель качества в этом плане

URL
2017-06-14 в 19:43 

Вот странно. Вот я помню себя школьником. мне очень нравились Салтыков-Щедрин, Астафьев, Распутин, Берестов, Стругацкие, Каганов, Толкин, Азимов, Гоголь, Хмелевская, Шейнин, Лаиглесиа, Паустовский, Твен, Джером, Верн, Железников, Штерн, Шварц, и т. д. и т. п. То есть, нормальная литература мне нравилась. Над которой есть и о чем подумать, и о чем попереживать.
Почему же нынешним школьникам априори во всем отказываете?

URL
2017-06-14 в 19:43 

я ищу реки на холиварке :lol:

URL
2017-06-14 в 19:47 

Гость в 19:43 - ппкс. и я на 100% уверен, что нынешние школьники, перебесившись дрочилками на фикбуке (которые во многих случаях ничем не отличаются от дрочилок на фб), придут и зачитают Золотую полку классиков. Просто потому что умеют и хотят читать.

URL
2017-06-14 в 19:48 

Вот странно. Вот я помню себя школьником. мне очень нравились Салтыков-Щедрин, Астафьев, Распутин, Берестов, Стругацкие, Каганов, Толкин, Азимов, Гоголь, Хмелевская, Шейнин, Лаиглесиа, Паустовский, Твен, Джером, Верн, Железников, Штерн, Шварц, и т. д. и т. п. То есть, нормальная литература мне нравилась. Над которой есть и о чем подумать, и о чем попереживать.
Почему же нынешним школьникам априори во всем отказываете?

к сожалению, у большинства школьников тупо не хватает своего жизненного опыта
да и как писали в соседней теме, можно и в 50 писать фикбучную сладуньку, это вообще не показатель

URL
2017-06-14 в 19:49 

и я на 100% уверен, что нынешние школьники, перебесившись дрочилками на фикбуке (которые во многих случаях ничем не отличаются от дрочилок на фб), придут и зачитают Золотую полку классиков. Просто потому что умеют и хотят читать.

ах если бы

URL
2017-06-14 в 19:52 

к сожалению, у большинства школьников тупо не хватает своего жизненного опыта
так это понятно. но у меня-то тоже его не было. причем, подозреваю, даже в большей степени его не было, чем у большинства нынешних школьников.

URL
2017-06-14 в 19:56 

Почему же нынешним школьникам априори во всем отказываете?
Я другой анон, я им ни в чем не отказываю, но могу понять, почему отказывают другие. Возможно, раньше сложнее было опубликовать откровенный шлак, изданная книга с большой вероятностью была годной. И те школьники, кто любил читать, выбирали себе по вкусу, но изначально из годноты.
Нынче же при бабках, связях, везении и т.д. опубликоваться может любой графоман. Книжые полки завалены Донцовой, Сумерками, Оттенками серого и прочим литературным фастфудом, который легко читается и популярен, как любой ширпотреб. Теперь у школьников выбор: читать сложное, напрягать мозги, размышляя над ним, или глотать попсу.
Да и вопрос еще, читают ли они вообще. В моем советском детстве даже компьютерных игр еще не было, фильмов увлекательных мало и по расписанию - по телеку или в кинотеатре, книги реально скрашивали жизнь. Сейчас проще найти развлечения, вариантов дофига, для школьников много соблазнов. В итоге чисто статистически - да, они стали меньше читать в целом и меньше читать хороших книг.

URL
2017-06-14 в 19:58 

2017-06-14 в 19:56
это они если еще изданное берут)

URL
2017-06-14 в 20:05 

Почему же нынешним школьникам априори во всем отказываете?

нынешние школьники дадут фору многим))) я не говорю, что все поголовно. но есть такие замечательные ребята, которые читают, к примеру, "Вино из одуванчиков", советуют мне, но я еще не дорос, хотя вдвое старше этих школьников... Они любят Голдинга, Замятина, Брэдбери, Оруэлла. У них немного другие интересы, с другой стороны Золотой полки.

URL
2017-06-14 в 20:05 

В свое время анон читал и Донцову, и все издания "Красной розы", и даже Шилову. Но в то же время - Чехова, Кинга, Толкиена... Ребят, ну должен быть выбор литературы разной, чтобы каждый нашел для себя. И даже тот автор, который сейчас нашел свою нишу в "сладуньке" на фикбуке, через пару лет вылиняет и перешагнет на ступень выше. И его читатели перешагнут вместе с ним - или найдут другого кумира. Пис, гайз) Кааждый выбирает для себя, что ему читать и что писать. :hash:

URL
2017-06-14 в 20:06 

Тот момент, когда никогда не пользовался услугами бет и никто еще ни разу не жаловался (с)
Ровно до тех пор, пока ты не говоришь, что твой текст не вычитывал никто, обычно никто и не бугуртит. А потом прибегает очередной человек с ЧСВ круче гор, круче Аллаха, и начинает выискивать у тебя под микроскопом вокал в фокале. какжитак, жалкий автор-червь посмел обойтись без услуг сиятельной беты! Их значение крайне переоценено. Если немощному автору требуется костыли в виде чужой грамотности - тогда без вопросов. В остальных случаях девять десятых того, что сиятельные беты предлагают - лютая вкусовщина и не пошла бы она, против моей-то вкусовщины? Как-никак, конечный продукт я обеспечиваю, и для команды я - ЕГДС, а бета - в лучшем случае АХО какое-нибудь. Вечный синдром вахтера какой-то с этими бетами.

URL
2017-06-14 в 20:08 

что есть ЕГДС и АХО?

URL
2017-06-14 в 20:11 

Вечный синдром вахтера какой-то с этими бетами.
вот плюс много.
не хочу сказать, что на свете нет нормальных бет, они есть, но большая часть этой категории граждан - чсвшные идиотки с оттопыренным пальчиком.

URL
2017-06-14 в 20:12 

Да и вопрос еще, читают ли они вообще.
читают.

URL
2017-06-14 в 20:12 

это они если еще изданное берут)
Ну, те, кто по фичкам, обычно не причисляют себя к начитанным, вообще об этом при взрослых помалкивают)) А вот среди читающих - вопрос, что именно. А то который раз уже прятельницы хвалятся, мол, детей-школьников от книг за уши не оттащишь, а начинаю спрашивать, что ж за книги такие интересные, оказываются те же Сумерки.

URL
2017-06-14 в 20:14 

Единица, генерирующая денежные средства.
Административно-хозяйственный отдел.
другой анон

URL
   

ФБ: Инсайд

главная