18:47 

Критика без забрала

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Как часто вы решаетесь критиковать выкладки от аватарки, а не анонимно? Как относитесь к тем, кто так делает? Ну и как часто вообще критикуете, а не просто проходите мимо, если видите в контенте недочеты?

URL комментария

@темы: Я знаю, как надо, Ловите норкомана, Кто здесь?, Добра на всех не хватит, Вопросы в космос, В бору сосенка

Комментарии
2017-05-06 в 18:52 

не критикую от аватарки
реакцию автора, если он незнаком, предсказать невозможно

URL
2017-05-06 в 18:58 

Критикую только от аватарки. Трусов, которые гадят, но при этом ссут открыть свой ник - презираю.

URL
2017-05-06 в 19:01 

Тоже нет. Да и с набежавшей стаей хомяков с воплями "автор, волен писать как хочет, не нравится не читай расрас"" хочется конечно полаяться, но времени обычно нет. :-D

URL
2017-05-06 в 19:02 

Всегда пишу отзывы от аватарки, но только на то, что мне понравилось. Если в понравившемся фике есть к чему придраться, пишу и об этом, но катятки и сирдечьки смягчают критику.

Помню, однажды оставила отрицательный отзыв на миди, который не смогла дочитать, но то ли сделала это очень мягко, то ли автор попался лапочка, но мне отсыпали сирдец как если бы я написала хвалебную песнь.

Иногда возникает желание покритиковать откровенное говно анонимно, но в таких случаях лень побеждает и я не критикую.

URL
2017-05-06 в 19:10 

говно не критикую, прохожу мимо @_@

URL
2017-05-06 в 19:14 

Критикую только от аватарки. Трусов, которые гадят, но при этом ссут открыть свой ник - презираю.
А у тебя априори любая критика - это гадить? Даже если критика корректная и по делу? Смелый человек ты тогда, гадишь от аватарки, как в далеких двухтысячных :five:

URL
2017-05-06 в 19:15 

Как-то сходил без аватарки анонимно по зиме, у команды жопоболячило до телемоста в деаноне :glam:

URL
2017-05-06 в 19:17 

если автор оч просил честного мнения - нуок, я скажу ему честно от аватарки.
но в основном мне лень. каждое говно комментировать времени не хватит. так что просто молчу.

URL
2017-05-06 в 19:18 

обычно пишу от аватарки, но даже если критикую, то стараюсь найти положительные стороны. Хотя бы предложение. Чтобы не так обидно было.

URL
2017-05-06 в 19:20 

несколько раз писала разгромный отзыв от аватарки на ФБ и ЗФБ, потому-что был такой пиздец, что я просто не смогла пройти мимо и смолчать, отвечальщик просто вежливо ответил мол "ну бывает" и все.
обычно же откровенное говно я просто игнорю, людей которые пишут от аватарки понимаю и считаю они в своем праве.

URL
2017-05-06 в 19:24 

А у тебя априори любая критика - это гадить? Даже если критика корректная и по делу? Смелый человек ты тогда, гадишь от аватарки, как в далеких двухтысячных :five:
Я - никогда не гажу и не понимаю смысла этого занятия. Но почему-то постоянно сталкиваюсь, что разным людям и на ФБ, и на фикбуке от аватарки пишут реально конструктивную критику по делу, а от аватаки вечно срут ради высера. И, видимо, стремаются показывать ник.

URL
2017-05-06 в 19:32 

Что-то в предыдущем сообщении не так... Перечитай, анон.

URL
2017-05-06 в 19:34 

В бору сосенка:lol::five:

URL
2017-05-06 в 19:35 

Совершенно без разницы, от аватарки или от анонима, если критика по делу - я ее принимаю с вниманием, хоть и без удовольствия. А если это не по делу, а просто облегчиться - тоже без разницы, сделал это человек анонимно или нет.

URL
2017-05-06 в 19:38 

не критикую от аватарки
реакцию автора, если он незнаком, предсказать невозможно

+1

URL
2017-05-06 в 19:40 

Критикую только в бартерных отзывах. Как обычный читатель - никогда, мне мои нервы дороги, да и не просил меня автор о критике, так нафига. К тому же каждое говно комментировать времени не хватит

URL
2017-05-06 в 19:41 

от аватарки пишут реально конструктивную критику по делу, а от аватаки вечно срут ради высера
Ясно :lol:

URL
2017-05-06 в 19:54 

Если мне есть, что сказать по работе, и если мне не влом, разумеется, то говорю равно от бартера или аватарки.

URL
2017-05-06 в 20:04 

вообще не критикую ни говно, ни то, что просто не в моем вкусе. делать мне больше нечего. максимум могу поправить какую-то мелочь типа опечатки, неправильно употребленного слова или несоответствия канону под катом после похвалы

URL
2017-05-06 в 20:17 

Критикую только в очень редких случаях, когда что-то настолько хуево в работе, что не мог пройти мимо и не сказать. То есть просто слабые работы не критикую вообще, мне лень, не лень мне только когда я по какой-то причине осилил работу, а она говно говном - например, это короткий драббл, что там читать-то, или это длинный текст, но говно всплыло только к концу, не дропать же, когда две трети прочитал, или это арт/клип/коллаж/челлендж и говно сразу выпрыгнуло на меня и заставило глаза кровоточить. И тут уже все зависит от желания моей левой пятки, лени и интуиции на предмет реакции команды на критику. Когда от аватарки, когда анонимно. Но в целом таких примеров за все ФБ у меня меньше десятка наберется, я довольно лояльный читатель/зритель и с откровенным трэшем сталкиваюсь редко.

URL
2017-05-06 в 20:28 

не крикиткую, хвалю анонимно.
вообще не помню когда последний раз от аватарки писал, даже коммментя в собственном дневнике иногда забываю переключать

URL
2017-05-06 в 20:42 

аноны тут с таким апломбом пишут про конструктивную критику от автварки, а от анона "срут"...

аноны, вы как бы забываете, что дохуища людей не отличают критику текста от критики себя любимого и воспринимают на свой счет
иногда на самую годную критику от филолога со стажем они реагируют, как будто их характер раскритиковали, блеать.
и начинается неадекватный взрыв говна в ответ

URL
2017-05-06 в 21:08 

критикую от анона, хвалю от анона, потому как не хочу ни ебанашек, бегающих за мной, ни хомяков-подлиз. пишу честно, как есть - если пиздец, так и пишу, где пиздец, в чем именно, кэп дура, беты слепые дебилки, автору убицца апстол; если хвалю, пишу, что автор лапушка, кэп чудо, команда котики, бета умница.
всем бобра и света в этом тредике! :crzfan:

URL
2017-05-06 в 21:10 

не комменчу вообще. принципиально рассыплю сирдец мимишным текстам на инсайде, тут же оболью говном отстой. то и другое делаю щедро, но только на инсайде. на команды мне насрать, на квохчущих куриц "ко-ко-ко надо писать под выкладкой" - насрать вдвойне

URL
2017-05-06 в 21:13 

Вообще не пишу ни критику, ни хвальбу. Читаю, думаю, переживаю или промываю спиртом глаза, а мнение оставляю на Инсайде, потому что не хочу говнометания от очередной обиженки, бомбящих пуканов и потом бега на длинные дистанции от этих обиженок-ебанашек по всем соо.
Сам не реагирую ни на критику, ни на хвальбу - есть и есть, значит, прочитали и зашло/не зашло

URL
2017-05-06 в 21:13 

на команды мне насрать, на квохчущих куриц "ко-ко-ко надо писать под выкладкой" - насрать вдвойне
Я дико извиняюсь, если ты такой мамкин цыник, то нахуя на инсайде что-то писать?
Всегда смешно с таких анонов и их показушной нитаковости.

URL
2017-05-06 в 21:24 

однажды покритиковал, потом два года за мной бегал обиженный командный анон. Только толку с той критики не было, как делали говно, так и делают, смысла второй раз говорить не вижу. Что бегают-то не жалко, а вот времени писать, приводить доводы - жалко.

URL
2017-05-06 в 21:30 

Я тож как-то покритиковал от аватарки. Больше не буду. Под анонимом лучше и спокойнее. И никакие хомяки с топорами до днева не добегут.

URL
2017-05-06 в 21:35 

принципиально рассыплю сирдец мимишным текстам на инсайде
данунахуй хвалить что-то на инсайде, сразу все из принципа начнут писать, какое это говно, форсеры бла-бла-бла. медвежья услуга хвалимому, лучше уж под выкладкой или у себя в днявочке

URL
2017-05-06 в 21:38 

принципиально рассыплю сирдец мимишным текстам на инсайде
данунахуй хвалить что-то на инсайде, сразу все из принципа начнут писать, какое это говно, форсеры бла-бла-бла. медвежья услуга хвалимому, лучше уж под выкладкой или у себя в днявочке

URL
2017-05-06 в 21:43 

Я дико извиняюсь, если ты такой мамкин цыник, то нахуя на инсайде что-то писать?
Всегда смешно с таких анонов и их показушной нитаковости.


кто тебе пукнул, что я мамкин цыник, неуч ты полуграмотная? мне вот смешно ОТ тех анонов, которым смешно С каких-то анонов

URL
2017-05-06 в 21:45 

данунахуй хвалить что-то на инсайде, сразу все из принципа начнут писать, какое это говно, форсеры бла-бла-бла. медвежья услуга хвалимому, лучше уж под выкладкой или у себя в днявочке


на тот хуй, анон, что если кто исспрашивает годноты, я рассыплю сирдец под понравившимся фичком. может, кто зайдет и от аватарки похвалит, раз мне в лом.
в днявочке писать не могу по причине отсутствия таковой, под выкладкой даже от анона не буду

URL
2017-05-06 в 21:46 

кто тебе пукнул, что я мамкин цыник, неуч ты полуграмотная? мне вот смешно ОТ тех анонов, которым смешно С каких-то анонов
Оооо, святые утки инсайда! Откуда это выползло?! :lol:

URL
2017-05-06 в 21:49 

Анон понял, что намного безопаснее обсуждать работы на инсайде, выражая и позитив, и негатив, и просто имху, чем делать то же самое от аватарки. Надоело играть в рулетку - а не бомбанет ли у автора, кэпа и команды? а не начнут ли они потом всей толпой набигать на мою днявочку? а не прополощут ли в закрыточках, что я ебанашка, что меня нельзя в команды брать, общаться со мной и тд и тп?
Нахуя мне лишние переживания?
Я лучше тут перетру за нравки-не-нравки, спокойно, без истерик командочек. А что до авторов - хотят, так пусть инсайд читают. Им под выкладками никто писать не обязан. Пишут на конкурс, пусть сами ищут, кто и где их хвалил или ругал. Не нравится - могут не писать и не креативить вообще, от анонов не убудет

URL
2017-05-06 в 21:51 

помню, указал автору на оос в фикле - ТАКОЕ полилось, что анон трусливо сбежал, теряя тапки. и писал-то вежливо, осторожно, а автошу бомбануло - полыхающую жопу было видать аж с луны.
больше анон под выкладками ничего не пишет, трет за фички на инсайдике

URL
2017-05-06 в 21:55 

Один раз смак был, когда кто-то критиковал фикло в одной команде от анона, авсе в команде были уверены, что это один юзер, который вообще ни сном, ни духом. Команда устроила срач нику, бегала всем скопом, ник устал отбиваться, что эти идиотки ни в хуй ему не всрались и как команда, и как фандом в целом. Команда бомбила яро и колоритно, ник жаловался на неадекватов в днявочке, команда бегала еще быстрее. Потом в какой-то днявочке кто-то уронил, что мол это он там команду троллил, а они думали на другого.
Анон все это ебанашество читал и держал руку фейспалмом, зарекшись что-либо комментить под выкладками всех команд

URL
2017-05-06 в 21:55 

Это все лирика, голосование где?

URL
2017-05-06 в 21:56 

если есть возможность писать от анона, зачем усложнять себе жизнь от ника?

URL
2017-05-06 в 22:04 

оманда устроила срач нику, бегала всем скопом, ник устал отбиваться, что эти идиотки ни в хуй ему не всрались и как команда, и как фандом в целом.
Анон был таким ником. И до сих пор есть, до сих пор уверены, что я за некоторыми бегаю анонимно, хотя я ни этих авторов давно не читаю, ни тот фандом.
А все почему? Один раз написал критику от ника.

URL
2017-05-06 в 22:06 

Анон был таким ником. И до сих пор есть, до сих пор уверены, что я за некоторыми бегаю анонимно, хотя я ни этих авторов давно не читаю, ни тот фандом.
А все почему? Один раз написал критику от ника.


Да-да, там было ТО ЖЕ САМОЕ. Один раз критикнул - все, пожизненно врагинька

URL
2017-05-06 в 22:07 

Я уже много лет подобные отзывы не пишу.
Потому что считаю разбор "косяков" очень бессмысленной темой, если ты не редактор конкретного товарища. Перепутали -тся и -ться? УЖАС МРАК АНАФЕМА ВСЕ СГОРИТ К ХУЯМ ГОРЕ ДЕТИ УМИРАЮТ СТОНЫ ГРЕШНИКОВ В АДУ. Угу, прям пиздец какой кошмар
Мне уже давно плевать на опечатки, неумение владеть запятыми, я люблю читать настоящее время. Все хуйня, если автор владеет стилем. Придет время, он перечитает текст и сам поправит все свои ошибки. По-настоящему классные вещи все эти мелочи не портят. Дерьмо ничто не спасет. Середняковые тексты это, опять же, не испортит. Стон и плач на дайриках по поводу запятых и прочих "оборочек" текста считаю надуманным очень давно

URL
2017-05-06 в 22:14 

в принципе, мне наплевать на запятые, где они есть или где их нет, на -ться и -тся, но не на пиздец какой лютый оос или дебильный сюжет как у какой-то команды про медсестру Светочку - всю такую крутую блядь, но принципиальную, всю в белом и явно написанную с авторши один в один. такие фики читать грустно, больно и неприятно. писать что-либо на такие фики еще грустнее и неприятнее. обосрать - нет смысла. приходится давать волю эмоциям на инсайде, потому что обычно авторши таких сияющих Светочек - ебанашки, бегающие потом за никами, ноющие в блевничках о том, что никто не понимает трепетную душу автора, что аноны все злые и ах, умру я умру, и никто не узнает, где могилка моя. мне таких Анн Карениных даром за пучок не надо

URL
2017-05-06 в 22:17 

А чо рыпаться и писать что-то, если твоего ценного мнения не спрашивают? Обычно, люди, мнение которых действительно хочется услышать, крайне заняты своими делами.

URL
2017-05-06 в 22:35 

Как же меня коробит когда путают тся и ться. Первейший признак неграмотного аффтара. На втором месте одеть/надеть.

URL
2017-05-06 в 23:20 

приходится давать волю эмоциям на инсайде, потому что обычно авторши таких сияющих Светочек - ебанашки, бегающие потом за никами
Они и на инсайде за анонами бегают :lol:

URL
2017-05-06 в 23:42 

За аноном хрен побегаешь долго. :)

URL
2017-05-07 в 00:48 

Белый плааащ, белый плаааааащ, всем он нуууужен белый плааащ. Ты накииинь себе на плееечи распрекраасный белы плаааащ!

URL
2017-05-07 в 00:52 

Если не моя команда, так и не лезу уже даже с критикой. Хватит, поел уже говна, надоело. Если не нравится читанное-смотренное, то не читаю и не смотрю, так нахер мне еще время тратить на конструктивные отзывы. Я не ниипаца психолог, но люди, пишущие для себя и для фандома, который любят, обижаются на любую критику, потому что не хочется негативные эмоции ловить с того, что ты делаешь просто для души. Если им нужно саморазвитие, то они хотят сами почитают нужные гайды и рекомендации, подтянут себя, где надо, и смогут грамотно оценить.
Правда, это не уменьшает количество бесталанных хомячков, приносящих страшные почеркушки без анатомии или аццкие тексты со сьюхами в выкладку - даже не для того, чтобы ее закрыть, а потому что им кажется, что их произведение вполне себе соответствует по качеству ожидаемому. И для них тоже найдутся хомячки, которые первых погладят по головке, тем самым поддержав утверждение первых в собственной непревзойденности.
Короче, нахуй критику.

URL
2017-05-07 в 01:46 

Раньше и хвалила и ругала от аватарки. После того как нарвалась, не пишу отзывов на фикло вообще.
Перед командами извиняюсь, но у вас в шапке не написано, ебанашка ваш автор или нет.

URL
2017-05-07 в 07:34 

Раньше и хвалила и ругала от аватарки. После того как нарвалась, не пишу отзывов на фикло вообще.
Перед командами извиняюсь, но у вас в шапке не написано, ебанашка ваш автор или нет.

Ой какие мы нежные :lol:

URL
2017-05-07 в 09:36 

Ну по тебе ведь тоже не видно: ебанашка ты или нет. Так что авторы в такой же зоне риска как и все.

URL
2017-05-07 в 09:39 

Могу сказать, что он анонима видела комментарии в основном каких-то недовольных анонов на грани хейта, которые на вопрос: "а что конкретно вам не так" не могли связно ответить... если вообще могли. Если это в вашем понимании критика то... ну ок.

URL
2017-05-07 в 10:31 

Ой какие мы нежные
Почему, нормальная реакция. Я тоже раз написал от аватарки, и похвалил, и покртиковал, меня потом во всех недовольных анонах пронзали три года :lol: Но желание читать дальше начисто отбило.

URL
2017-05-07 в 11:49 

Хвалю от аватарки. Критикую тоже от аватарки, но только если текст зацепил, и вежливо. Типа, понравилось то-то и то-то, а вот это не понравилось, потому что (дальше объяснение, почему). Ни разу за мной никто не бегал, или благодарили, или отвечали дежурным "спасибо за мнение".
Если текст совсем дерьмо, не дочитываю и ничего не пишу.

URL
2017-05-07 в 12:34 

Ой какие мы нежные
Это авторы слишком нежные, любую критику воспринимают как хейтерство и метание говна. Один раз, очень корректно, покритиковала фик - оказалось, фик написала дама, на дневник которой я была подписана. До этого общались нормально, а тут сразу меня отписали от своих дневников и она и её подружки.

URL
2017-05-07 в 12:38 

Это авторы слишком нежные, любую критику воспринимают как хейтерство и метание говна.
+ 1. Достали везде видеть хейтеров, слова не скажи, начинаются поиски виноватых.
а тут сразу меня отписали от своих дневников и она и её подружки.
Похожая ситуация была, сочувствую, анончик :friend:

URL
2017-05-07 в 12:44 

Работы других команд почти не критикую, кажется слабой - просто бросаю читать/смотреть и иду дальше, а критиковать работу, с которой не ознакомилась целиком, считаю неприемлемым. А вот в своих командах критикую, если есть что сказать конкретно и если могу помочь исправить. Ясное дело, от аватарки. Вкусовщину (когда просто что-то не нравится, не попадает в хедканон и т. п.) стараюсь держать при себе.

URL
2017-05-07 в 15:22 

хспд я своих читать не всегда успеваю

URL
2017-05-07 в 21:44 

критикую только от аватарки и только, если меня попросили. естественно, комментарии "мне не понравилось" за критику не считаю.
Критику о которой никто не просил считаю невежливым и странным. Примерно, как подойти к человеку и предъявлять ему претензии, что он красный шарф носит с зеленой сумкой.
Если автор не просил указать недочеты, значит ему не очень интересно о них слушать.
А если критикующему просто нужно сцедить яд, то сцеживание яда не требует аргументации и поиска недочетов.

URL
2017-05-07 в 21:51 

Если автор не просил указать недочеты, значит ему не очень интересно о них слушать.

ты фикбук с фандомной игрой не путаешь? тут и захочешь - никак не сможешь указать в шапке, что ты фиалка и не выносишь критики, покрываясь от нее джигурдинками на пальцах.
и высказать свое фе может любой критик просто на пустом месте. хотя, как показывает практика, даже от анонов фе-кают по делу. либо там сюжет - ебаный пиздец и глаза вытекают, либо бета косоглазая, либо не оказан оос, хотя цветет махровым цветом, либо еще чего.
ну а если командочка вдруг да рискнет написать уже в визитке и будет напоминать в каждой выкладке, что им критиков не надо, у них лепестки облетают от каждого фе, команду прополощет на инсайде даже ленивый толстый анон-тролль, а на холиварке ржач будет до небес о команде ебанашек

URL
2017-05-07 в 21:55 

ты фикбук с фандомной игрой не путаешь? тут и захочешь - никак не сможешь указать в шапке, что ты фиалка и не выносишь критики, покрываясь от нее джигурдинками на пальцах.
+1
Заебали уже, приходят на фандомный фест, где есть голосование и оценивание текстов читателями. И потом встают в позу "я вас не просил". Вообще-то сама выкладка на мультифандомном голосуемом фесте - это автоматическая просьба оценить текст.
Непрошенная критика - это когда к автору в дневник или архив набегают. Вот тогда она непрошенная.

URL
2017-05-08 в 09:08 

ты фикбук с фандомной игрой не путаешь? тут и захочешь - никак не сможешь указать в шапке, что ты фиалка и не выносишь критики, покрываясь от нее джигурдинками на пальцах.
Да ничего он не путает. Скорее наоборот, большинство путает слив эмоций (позитивных или негативных) с критикой, причём не только читатели и "критики", но и авторы.
То, что автор выкладывает работу, нифига не значит автоматически, что он просит её оценить и высказать своё мнение. Авторы разные, выкладывают работы с разными мыслями и разными целями. Большинство просто хочет получить поглаживаний, чтобы как-то окупить вложенные в работу усилия. Ваша "критика" и даже настоящая критика нужна очень мало кому.
При этом то, что автор чего-то хочет, ещё не значит, что он это получит, конечно же.
Если работа хороша или плоха, она вызовет у читателя какой-то душевный отклик, какие-то эмоции. (Не вызовет эмоций работа никакущая, которая что есть, что нет её.) Кто-то эти эмоции в состоянии переварить и переработать самостоятельно, но не все. Многим необходимо эти эмоции куда-нибудь выплеснуть. Чем сильнее эмоция (чем лучше или хуже работа), тем сильнее необходимость.
И вот дальше уже каждый сам решает, что он с этой необходимостью будет делать. Кто-то будет сливать эмоции в максимально корректной форме (потому что его так воспитали), кто-то - наоборот, в максимально некорректной (потому что "зато честно"), кто-то будет делать это от аватарки (по своим соображениям), кто-то - от анонима (по своим). Кто-то делится эмоциями на Инсайде с другими читателями (пусть и они узнают, что работу нужно/нельзя читать), кто-то - под выкладкой (в надежде произвести какой-то эффект на автора лично).
Всё это вообще никак не связано с тем, чего хотел и на что подписывался автор, выкладывая работу. Это чисто способ решения читателем его личных проблем (необходимости излить эмоции). Кто-то решает эти проблемы исходя из принципа меньшего зла, кто-то - из принципа максимального удовольствия. Но это выбор самого читателя, не надо трусливо перекидывать ответственность за него на самих авторов.

Что касается критики, то, во-первых, мало кто в неё умеет. Во-вторых, те, кто умеет, знают, что это ресурсозатратная вещь, вполне сравнимая с написанием самих работ, поэтому без запроса критику выдают действительно редко - нафига? Это даже не метание бисера перед свиньями, это что-то ещё более бессмысленное.

URL
2017-05-08 в 10:03 

То, что автор выкладывает работу, нифига не значит автоматически, что он просит её оценить и высказать своё мнение. Авторы разные, выкладывают работы с разными мыслями и разными целями. Большинство просто хочет получить поглаживаний, чтобы как-то окупить вложенные в работу усилия. Ваша "критика" и даже настоящая критика нужна очень мало кому.

то, что автор выкладывает в сеть, автоматически означает готовность ловить букеты цветов и ведра говна. не хочешь говна - не играй в команде, сиди в своем блевничке под закрыточкой и трепещи от каждого пука рядом. хочешь только поглаживаний - пиши, как на продажу и так, как хочет читатель, но мало кто в нее умеет (с). а просто так утешать и гладить бездарность и говножуйство никто не обязан в стиле - все говно, оос, с глагольными временами беда, но вы там держитесь

Что касается критики, то, во-первых, мало кто в неё умеет. Во-вторых, те, кто умеет, знают, что это ресурсозатратная вещь, вполне сравнимая с написанием самих работ, поэтому без запроса критику выдают действительно редко - нафига? Это даже не метание бисера перед свиньями, это что-то ещё более бессмысленное.

уметь писать критику не требуется. достаточно потыкать носом в ляпы, скачущие времена, оос, провисший сюжет и непроходимую тупость Мэти Сьюхи.

пс. такое ощущение, что отвечаю авторке Светочке-медсестры. та тоже умом не блещет и даже не отсверкивает

URL
2017-05-08 в 10:36 

то, что автор выкладывает в сеть, автоматически означает готовность ловить букеты цветов и ведра говна.
Ноуп. Это та же логика, что и "вышел из дома - автоматически готов к тому, что любой встречный поведёт себя, как мудак". То есть любой встречный действительно может повести себя как угодно, выйдя из дома, действительно можешь стать жертвой маньяка, надев мини-юбку, можешь быть изнасилованной, что не означает и не должно означать твоего автоматического согласия с тем, что это нормально. Типа хочешь безопасного цивилизованного общения - сиди дома, не выходи на улицу.
От того, что дерьмо случается, нормой оно не становится.

а просто так утешать и гладить бездарность и говножуйство никто не обязан в стиле - все говно, оос, с глагольными временами беда, но вы там держитесь
Никто и не говорил, что читатель автору что-то должен, тем более просто так, ни за что.

пс. такое ощущение, что отвечаю авторке Светочке-медсестры. та тоже умом не блещет и даже не отсверкивает
Ну и дурак, чо. Мог бы и не отвечать)

URL
2017-05-08 в 12:08 

вышел из дома - автоматически готов к тому, что любой встречный поведёт себя, как мудак

не знаю, как там в той психушке, откуда ты пишешь, но да, жизнь показывает, что так и бывает - в маршрутке отдавят ногу и порвут шубу, на машине порежут колеса, на подходе к работе обольют грязью из лужи и даже в сухую теплую погоду может испачкать подол красивого длинного платья какая-нибудь шавчонка без поводка с тупой пиздой - хозяйкой. и да, если в мини-юбке шарахаться по темным подворотням, значит, случиться беде, потому как если нет мозгов, их никто внутрь не вложит.
не хочешь бдеть - не бди, ходи хоть жопой вперед по проезжей части, а потом ори, что тебя сбил какой-то мудак, а нормальные люди ходят по тротуарам, мини-юбки если и носят, то появляются в них не в одиночку и не по темным переулкам. и на критику в интернетике реагируют спокойно, даже если ушат говна так просто.

а на игре и в интернетике могут запросто и нахуй послать. привыкай, деточка. а с фиалочным мимими зашкерься в кусты и не отсвечивай белым плащиком. пиши для подружаек, а не на конкурс. тут водятся страшные тролли и критики, а у тебя пукан порвется - бомбить от каждого фу

URL
2017-05-08 в 12:11 

Анон в 09:08, ты все верно говоришь.
Только еще один нюанс в том, что автор пишет все-таки не для себя, будем честны. А для диалога с читателем. Как бы кто ни говорил, но для себя тексты пишутся в стол, а выкладываются все-таки по другой причине. Рассказать, как задело что-то в каноне, или вместе с читателем разделить эмоцию, или донести что либо. Настоящее творчество это еще и диалог между тем, кто создал и тем, кто прочем или увидел.
Так что тут ситуация сложнее, чем "вышел из дому, значит сам виноват". Это не оправдывает хамского поведения, глума или издевательств, но эмоциональный отклик, который вызывает творчество, логичен и его стоит ожидать. Вот какой уже зависит от зрителя. Просто авторы ждут только хорошего, забывая о том, что всегда будет тот, у кого кусок творчества вызовет попоболь.
Поэтому ответственность на обоих. Автора за то, что он делает что-то, что меняет эмоциональный настрой зрителя, зрителя в том, что он может получить не те эмоции, на которые рассчитывает.
Хамить не надо, но и говорить "я написал, а теперь это ваши проблемы, что вы это прочитали" тоже не правильно. Каждый в ответе за то, что он привносит в эту жизнь) Поэтому стоит рожать творчество с умом и тщательнее

URL
2017-05-08 в 12:16 

То, что автор выкладывает работу, нифига не значит автоматически, что он просит её оценить и высказать своё мнение. Авторы разные, выкладывают работы с разными мыслями и разными целями. Большинство просто хочет получить поглаживаний, чтобы как-то окупить вложенные в работу усилия. Ваша "критика" и даже настоящая критика нужна очень мало кому.
При этом то, что автор чего-то хочет, ещё не значит, что он это получит, конечно же.



То, что автор решил идти на ФБ, означает, что он вроде как готов принимать пинки и поглаживания, иначе я лично не вижу смысла вообще идти играть такой нежной няше, которая до смерти боится каждой тени и плачет в уголке, когда ее фичок кому-то не зайдет. Не можешь справиться с эмоциями - не играй, как правильно заметили выше. Пиши в стол, подружкам, закрой дневник, наконец, иди на Фикбук, там можно удалять негативные отзывы. А тут оценивают не автора, а текст от команды. И оценивать могут как угодно и от анона, и от аватарки, и грубо, и няшно

Многим необходимо эти эмоции куда-нибудь выплеснуть. Чем сильнее эмоция (чем лучше или хуже работа), тем сильнее необходимость.

Вот именно. И каждый делает так, как его проняло. Или ты предлагаешь весь негатив от прочтенного засунуть в жопу только потому, что есть риск обидеть трепетную фиялку-автора? Жирно будет. Такому автору вообще лучше никогда не играть


Всё это вообще никак не связано с тем, чего хотел и на что подписывался автор, выкладывая работу. Это чисто способ решения читателем его личных проблем (необходимости излить эмоции). Кто-то решает эти проблемы исходя из принципа меньшего зла, кто-то - из принципа максимального удовольствия. Но это выбор самого читателя, не надо трусливо перекидывать ответственность за него на самих авторов.


Это связано с тем, что дали читать. Конкурсные работы предполагаются нести сильными, крепкими, а не написанными за пять минут до дедлайна на коленке и абы как отбеченными впопыхах. И даже если текст вылизан до блеска, но он никакой, читатель имеет полное право обосрать его, нравится это авторше или нет. Иногда от грубой критики некоторые авторы начинают писать лучше, прокачиваются, а те, что ломаются - даром фандому не нужны, если они такие неженки. Незаменимых нет, на место обной обиженки придет десяток нормальных авторов. Трусости в комментировании от анона под выкладкой не вижу, трусости в критике от анона тоже.

Ты сама-то чего от анона пишешь, а? Трусливая ты. И не перекидывай ответственность на других анонов, раз ратуешь за честность и расшаркивание. Покажи ник

URL
2017-05-08 в 12:22 

Ну, бля, аноны! Если жирная целлюлитная тетка выйдет из дома в кожаных лосинчиках, обтягивающих колыхающееся бугрящееся сало, и в топике, из которого вываливается вымя до пупа, глупо ожидать, что все вокруг будут восхищаться ее смелостью и наплевательством на чужое мнение. Так что если вышел из дома в таком - сам и виноват.
И если капитан команды принял к выкладке откровенный шлак и на него тут же полилось говно - виноват и автор, и капитан, и команда, если им настолько наплевать, что идет в выкладку и в каком виде.
Иногда пишешь нормально, что тут нет знаков препинания, там недосмотрели - а на тебя выливают помои: ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ ТАКОЕ ПИСАТЬ АВТОРУ!!! ДА ЭТО АВТОРСКИЙ СТИЛЬ!!! ДА ТЫ ГОВНО, А Я УМНИЦА!!!
И я считаю, что ЛЮБОЙ читатель вправе высказать свое мнение от ника или анона, если ему есть, что высказать. Авторы и так воют, что комментов все меньше и меньше, так если вообще запретить критику и фукалки, никто писать вообще ничего не будет. Авторы будут писать как для себя в пустоту. Вы этого хотите, указывая тут, как и кому писать критику?

URL
2017-05-08 в 12:23 

ммм. как смачно сверкает белым плащом анон, который пишет, что трусливо прятаться за аноном :chup2:
нажористо :kino:

URL
2017-05-08 в 12:52 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
а на игре и в интернетике могут запросто и нахуй послать.
Могут, само собой.

тут водятся страшные тролли и критики, а у тебя пукан порвется - бомбить от каждого фу
У меня и не бомбит) А вот с тобой, кажется, что-то не то))

Так что тут ситуация сложнее, чем "вышел из дому, значит сам виноват". Это не оправдывает хамского поведения, глума или издевательств, но эмоциональный отклик, который вызывает творчество, логичен и его стоит ожидать. Вот какой уже зависит от зрителя. Просто авторы ждут только хорошего, забывая о том, что всегда будет тот, у кого кусок творчества вызовет попоболь.
Поэтому ответственность на обоих. Автора за то, что он делает что-то, что меняет эмоциональный настрой зрителя, зрителя в том, что он может получить не те эмоции, на которые рассчитывает.

Ноуп) Ответственность за эмоции зрителя и за то, что он с этими эмоциями делает, - на самом зрителе.
Ответственность автора - его работа, его решение эту работу выложить в этот наш несовершенный мир и его реакция на любую реакцию со стороны (не)благодарной публики.

То, что автор решил идти на ФБ, означает, что он вроде как готов принимать пинки и поглаживания, иначе я лично не вижу смысла вообще идти играть такой нежной няше, которая до смерти боится каждой тени и плачет в уголке, когда ее фичок кому-то не зайдет.
Само собой, это как раз решение автора: сидеть в уголке или выходить на свет. У того и другого решения последствия будут, к ним по-любому надо быть готовым.

Или ты предлагаешь весь негатив от прочтенного засунуть в жопу только потому, что есть риск обидеть трепетную фиялку-автора?
Нет) Вообще нигде этого не предлагал, я всего лишь предлагал отделять мух от котлет и не валить в одну кучу критику и слив эмоций. Не понимаю, чего внезапно всех это так задело-то?

Иногда от грубой критики некоторые авторы начинают писать лучше, прокачиваются, а те, что ломаются - даром фандому не нужны, если они такие неженки. Незаменимых нет, на место обной обиженки придет десяток нормальных авторов.
Ну, эту ситуацию можно и иначе повернуть: такие фандомы, которые смотрят на любого автора, как на заменимое говно, тоже не всякому автору нужны, даже самому талантливому, вот и мигрируют авторы из зажравшихся фандомов в менее сытые и агрессивные.

Трусости в комментировании от анона под выкладкой не вижу, трусости в критике от анона тоже.
Обоже, а где это я говорил, что трусость - в комментировании от анона? :susp: Только и исключительно в перекидывании ответственности на автора за выбор читателя, что ему, читателю, делать с его, читателя, эмоциями.

Ты сама-то чего от анона пишешь, а? Трусливая ты. И не перекидывай ответственность на других анонов, раз ратуешь за честность и расшаркивание. Покажи ник
Ну ок, не буду перекидывать ответственность на анонов, если тебе так проще)

2017-05-08 в 13:08 

Ноуп) Ответственность за эмоции зрителя и за то, что он с этими эмоциями делает, - на самом зрителе.
Тогда выходит вот такая красота, что я могу нести любую каку на фб, хоть попой рисованную, хоть текст ногой писаный, хоть сквик на сквике, для того, чтобы на него посмотрели. Но все, кто посмотрел, ужаснулся или сквикнулся это их проблемы и что это они мне тут затирают? Что хочу, то и делаю!
А если у кого-то травма будет например глаза вытекут? Снимая ответственность с авторов за то, что они тащат в эту фб, в этот мир, ты не снимаешь с них ответственность за последствия от их действий?

URL
2017-05-08 в 13:09 

Ноуп) Ответственность за эмоции зрителя и за то, что он с этими эмоциями делает, - на самом зрителе.
Тогда выходит вот такая красота, что я могу нести любую каку на фб, хоть попой рисованную, хоть текст ногой писаный, хоть сквик на сквике, для того, чтобы на него посмотрели. Но все, кто посмотрел, ужаснулся или сквикнулся это их проблемы и что это они мне тут затирают? Что хочу, то и делаю!
А если у кого-то травма будет например глаза вытекут? Снимая ответственность с авторов за то, что они тащат в эту фб, в этот мир, ты не снимаешь с них ответственность за последствия от их действий?

URL
2017-05-08 в 13:21 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
Тогда выходит вот такая красота, что я могу нести любую каку на фб, хоть попой рисованную, хоть текст ногой писаный, хоть сквик на сквике, для того, чтобы на него посмотрели. Но все, кто посмотрел, ужаснулся или сквикнулся это их проблемы и что это они мне тут затирают? Что хочу, то и делаю!
Ага. Только вот в ответ все, кто посмотрел и ужаснулся и сквикнулся, тоже что хотят, то и делают со своими бурными эмоциями. Прелесть этого мира вообще в том, что каждый делает то, что хочет.

Снимая ответственность с авторов за то, что они тащат в эту фб, в этот мир, ты не снимаешь с них ответственность за последствия от их действий?
Да не снимаю я с авторов ответственность, с чего ты взял?
Смотри: автора судят по его творению, по тому, что он делает и как он делает.
Например, если он не указал в шапке ядерные сквики, это его действия и его ответственность, и многие вполне справедливо его за это осудят и назовут мудаком.
Если он пишет уверенный середнячок по фандомному ОТП - это его ответственность, и у него скорее всего будет много любящих комментаторов.
А если он пишет плохо, но всё равно выкладывает, - это тоже его ответственность, и как следствие у него будет либо ноль комментов, либо комменты, в которых его критикуют или называют плохим автором.
А если он пишет хорошо, но по фандомным лебедям или в экспериментальных жанрах, то это тоже его выбор и его ответственность, его либо не будут читать, либо будут читать и нифига не понимать и плеваться, но уж если зайдёт свой читатель, это, вполне возможно, будет один комментарий, зато очень и очень ценный.
Короче, это риски и ответственность автора.

Но эмоции, которые работа вызвала у читателя, - это его ответственность. Потому что как автор для себя решает, что именно писать и выкладывать, точно так же и читатель для себя решает, что именно читать, на свой страх и риск. И потом сам решает, что делать с теми эмоциями, которые он испытал в итоге. Сам выбирает, писать анонимно или от аватарки. Сам выбирает, писать на Инсайде или под выкладкой. Сам выбирает, писать вежливо и корректно ("автор, нехороший человек, редиска, смерть главного героя мне на ногу уронил... падла!") или от души и не стесняясь.
И уже о читателе судят по его выбору и действиям (а некоторые даже по тем эмоциям, которые он испытывает).

2017-05-08 в 14:36 

Почитал я спор ... бедный анон с авторкой-Светочкой :pity: какая у него жизнь херовая, так и всех вокруг ею помазать пытается. Но полезное из этих воплей я для себя вынес. Надо авторам под выкладками хоть спасибо писать, если понравилось. А то так и проживешь всю жизнь в подворотнях, по которым нельзя ходить)))

URL
2017-05-08 в 15:08 

Прелесть этого мира вообще в том, что каждый делает то, что хочет.

делай. не на игре и не в команде. нормальные команды берут в выкладку только лучшее, а не все подряд, если не хотят быть обосранными на инсайде и холиварке

URL
2017-05-08 в 15:12 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
нормальные команды
Норму тоже каждый определяет для себя сам.

2017-05-08 в 15:37 

сколько раз меня на инсайде хвалили за то, что я считал откровенный херней... И не замечали то, что действительно было технически сильными работами...

URL
2017-05-08 в 15:44 

Аналогия анона с "вышел на улицу, готовься" идиотская, но я тоже считаю, что авторы приходящие на конкурс, должны быть готовы, что их ВНЕЗАПНО будут оценивать. Если уж предлагать аналогию, то это все равно что в той красной сумке и зеленом шарфе выйти на подиум модного показа и потом удивляться "Чегой-то они оценивают, как я одеваюсь?!"
Да, ФБ - это место, где читатели оценивают выложенный контент и голосуют за него. Так что не удивительно, что тут можно получить как поглажку, так и критику. Так что не может быть на ФБ "непрошенной" критики, даже если автор критику люто ненавидит и в гробу ее видал. Уже тем, что выставил свои работы на ФБ, автор прредлагает оценить свои работы. И должен понимать, что оценка может быть в том числе негативной.
При том тех, кто набегает с непрошенной критикой в днявочки к авторам или даже в сообщества, где человек выкладывается, я искренне осуждаю, фу так делать. Но надо понимать, что между своей днявочкой и ФБ есть серьезное различие. ФБ - все-таки фест, причем очень массовый, с большим количеством годного контента, то есть с достаточно высокими ожиданиями читателей. Поэтому стоит трезво оценивать свой уровень, прежде чем выкладывать здесь что-то.

URL
2017-05-08 в 15:47 

сколько раз меня на инсайде хвалили за то, что я считал откровенный херней... И не замечали то, что действительно было технически сильными работами...
Автор не всегда трезво оценивает итоговое качество. То, что в текст вложено миллион человекочасов - не значит, что он хороший. То, что короткий вдохновенный драбблик был написан на коленке в метро за полчаса - не значит, что он выйдет хней.
Плюс хня может быть кинковой, а технически выверенная работа быть попросту скучной сюжетно. Одно с другим никак не связано.

URL
2017-05-08 в 15:50 

в данном случае речь шла об артах, которые в последствии показывались компетентным людям у которых лица засасывали руки от тех работ, которые были облизаны инсайдом и бартером. Нарисованы были фактически говном на говне за 5 минут и в выкладку-то не предполагались, пошли только из серии "чего бы ещё докинуть".
Вообще не думал, что оно кому-то зайдет...

URL
2017-05-08 в 16:11 

Ну вот как бы да, для обычного зрителя, не профи-художника, техника в 90% случаев в оценке на последнем месте.
И это нормально.
потому что кроме техники должно быть хоть что-то еще, что зацепит.

URL
2017-05-08 в 16:34 

понимаю когда цепляют пейринги, персонажи любимые или что-то такое... но мать его чисто поле...

URL
2017-05-08 в 17:32 

Бессменный Няшер, Няшер, ты прелесть!:heart:

URL
2017-05-08 в 21:22 

Снимая ответственность с авторов за то, что они тащат в эту фб, в этот мир, ты не снимаешь с них ответственность за последствия от их действий?
Да не снимаю я с авторов ответственность, с чего ты взял?

Я вот по этому
"Поэтому ответственность на обоих. Автора за то, что он делает что-то, что меняет эмоциональный настрой зрителя, зрителя в том, что он может получить не те эмоции, на которые рассчитывает."

Я понимаю, что ты имеешь в виду. Я же говорю о том, что автор как бы то ни было провоцирует своим творчеством зрителя на эмоции, и в этом его ответственность за то, что он принес. Автор должен понимать, что то, что он делает, вызывает отклик. И должен понимать, что отклик может (но не обязан) быть любым, как негативным, так и позитивным, в зависимости от этикета общества, которое зрит) Может стоит это назвать осознанностью действий, не знаю. "Я понимаю, какие у моего поступка могут быть последствия"
Я не уверен, что могу передать разницу между ответственностью автора за чужие эмоции и тем, что творчество автора вообще вызывает эмоции, но она для меня есть.
И я не считаю, что это оправдывает хамство или оскорбления.

URL
2017-05-08 в 21:45 

мне пляски няшера напоминают цыганочку, хотя это является танцами рабов после трудодня.
типа, авторы же стараются, авторы же высирают что-то новое, а тут приходят плохие критики, вместо того, чтобы хвалить авторов, которые видят мир через диоптрии -20 зеленого цвета линз, начинают делать им обмазки говном, тыкая носом в то, что фикло говно, авторское видение на самом деле - говно, а не уникум, а то, что автор упорно мажет зеленым, на деле белое в крапинку. но да, обидеть творческого человека - фу-фу-фу быть такими!
по-моему, если критика рвануло на написание хоть какого-то отзыва - уже подвиг, значит, автор смог затронуть струны читательской души, хоть и не так, как думал. конечно, надо бы писать как следует, а не бегом, в темноте, на коленке соседа, который трахает курицу в клюв, но авторы же - творческие личности, они-так-видят, такшта смысл объяснять ебанашке, почему ее фикло говно, если ебанашескую жопу рванет от простого "мне не понравилось"?
и кто сказал, что не надо расшифровывать "мне понравилось", но непременно нужно катать простыню на обратное мнение? просто так не понравиться уже не может?
и эти аноны еще пишут о том, почему отзывов к выкладкам все меньше! :facepalm2:
да их вообще не будет, если каждому анону затыкать рот и орать, что авторы слишком нежные шкурами и пачками дохнут от самой мягкой критики

URL
2017-05-08 в 22:04 

ого тебя растаращило :) на передерг 80лвл

URL
2017-05-08 в 23:41 

Анон, не знаю, чем ты читал комментарий Няшера, но явно не глазами. :facepalm:

URL
2017-05-09 в 00:10 

Анон, не знаю, чем ты читал комментарий Няшера, но явно не глазами.
+1 :facepalm:

URL
2017-05-09 в 10:06 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
Я не уверен, что могу передать разницу между ответственностью автора за чужие эмоции и тем, что творчество автора вообще вызывает эмоции, но она для меня есть.
Я понял тебя, ага, и согласен)
"Я понимаю, какие у моего поступка могут быть последствия"
Любые!)))


мне пляски няшера напоминают цыганочку, хотя это является танцами рабов после трудодня.
Анон... :pity:

2017-05-09 в 19:17 

Если текст в целом норм, но есть пара минусов - неанонимно насыплю вагон сердец и ненавязчиво напишу про минусы.
Критику не пишу, хотя, блин, иногда прям руки чешутся, но анонимно как-то... скажем так, неприлично)), а от авы не хочу, т.к. реакция автора зачастую непредсказуема.
Под своими текстами критику приветствую, мне всё ровно анонимно или нет, если это адекватный отзыв, а не анонимный высер - Что за херня?! У вас все выкладке херня, а это сама большая.

URL
2017-05-10 в 05:17 

Иногда от грубой критики некоторые авторы начинают писать лучше, прокачиваются, а те, что ломаются - даром фандому не нужны, если они такие неженки. Незаменимых нет, на место обной обиженки придет десяток нормальных авторов.
кстати, это не так.
а вот наоборот частенько бывает: фандомы, славные "грубой критикой" и подходом "фиалки нам не нужны, пусть валят, раз такие нервные, на их место обязательно придут нормальные авторы с железными яйцами" в итоге сидят и сосут лапу.
на трупешник одного такого фандома я в реальном времени смотрю - и главное, нихуя не понимают зайки-аноны, что произошло и где все.

URL
2017-05-10 в 08:15 

а вот наоборот частенько бывает: фандомы, славные "грубой критикой" и подходом "фиалки нам не нужны, пусть валят, раз такие нервные, на их место обязательно придут нормальные авторы с железными яйцами" в итоге сидят и сосут лапу.
Не частенько, а постоянно. Сам видел несколько раз, как набегали такие критики и убивали фандом. Потому что дело не в яйцах, а в логике. Если количество говна перевешивает, какой смысл в этом фандоме сидеть.
и главное, нихуя не понимают зайки-аноны, что произошло и где все.
И что не так, они всего лишь хотели вырастить годных авторов :crztuk:

URL
2017-05-10 в 11:10 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
Потому что логика "незаменимых нет" работает в обе стороны. Нет незаменимых авторов, но и незаменимых читателей/фандомов тоже нет. Автор редко горит только по одному фандому, и большинство будет отдавать предпочтение тому, в котором более благодарные читатели/более дружелюбная атмосфера.

2017-05-10 в 12:25 

плох тот автор, который гонится не за прокачиванием скилла, а за отзывами к дерьмофиклу. и плох автор, который пишет не как для себя, а только чтобы эти отзывы и насосать. а тот автор, что шантажирует читателей "не насыплете мне 100500 отзывов - не получите продочку" вообще говно

URL
2017-05-10 в 12:26 

Кому плох, тебе? Ты своих тараканов на всех подряд не стряхивай.

URL
2017-05-10 в 12:50 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
А ты не ссыпай в одну кучу желание прокачиваться и готовность обтекать. Автор, который шантажирует читателей, конечно, выглядит смешно и жалко. Но на одного такого шантажиста приходится парочка тех, кто горит каноном настолько, что просто начхать на любой фидбэк в любом виде и десятки тех, кто просто переключается на что-то другое.
Если автор не готов прокачиваться, он не будет прокачиваться в любом фандоме. Если автор готов прокачиваться, он будет извлекать максимум пользы из критики в любой форме. Но это выбор самого автора, который вообще никак не связан с атмосферой в фандоме. А вот из каких фандомов авторы будут уходить и в каких задерживаться в статистически значимых количествах, зависит от того, в каком фандоме к авторам относятся человечнее.

2017-05-10 в 14:39 

Плюсую к Няшеру, как автор, ушедший из такого вот говнистого фандома, хотя и отдал ему три года. А в новых меня любят и ценят, я за год прокачался так на волне этого, как в прошлом фандоме за все время не мог.

URL
   

ФБ: Инсайд

главная