00:08 

Хочу кино, а не рекламу

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Я не имею никакого отношения к видеомонтажу, но люблю смотреть клипы. И хочу поплакать насчет мультифандомных видео.
Уже предчувствую в комментариях подозрения в троллинге и слова о том, что я ничего не понимаю в колбасных обрезках, но наболело.
Меня раздражает тяга всех к вылизанным видео. В нескольких моих командах уже приносят видео и их забраковывают по всем известным причинам: говорящие головы, русскоязычный трек, синхра не отбита, длиннее двух минут (разные клипы, набор причин варьируется в разных случаях, думаю, вы сами их все знаете). А попытки меня и еще пары человек сказать, что нам видео понравились, отметается тем, что мы не виддеры и нюансов не видим, значит и судить не можем.
Одобряются при этом вылизанные клипы, каких стопка на ютубе: смена кадра под биты музыки, какой-то строго англоязычный трек, который очень условно относится к канону и персонажам, и очень слабое понятие о сюжете. Зато с технической точки зрения отлично.

читать дальше

URL комментария

Котики, пожалуйста, прикрутите голосовалку к посту про клипы (многовариантную):

URL комментария

Вопрос: Так шо насчет клипов?
1. Для меня главное в клипе - качество 
98  (16.53%)
2. Для меня главное в клипе - история со смыслом 
171  (28.84%)
3. Смотрю в основном русскоязычные клипы 
58  (9.78%)
4. Смотрю в основном клипы на иностранном языке 
80  (13.49%)
5. Идеальная длина клипа 2-3 минуты 
123  (20.74%)
6. Идеальная длина клипа больше 3 минут 
26  (4.38%)
7. Я Уточка, я плаваю ; ) 
37  (6.24%)
Всего: 593
Всего проголосовало: 242

@темы: Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!, Опрос, Вызываю на себя, Все плохо, Видео, Так мы еще не форсились

Комментарии
2017-05-02 в 11:54 

Ну и опять же, ошибочное мнение, что если клип без эффектов и наворотов, то его сделать проще и времени требует меньше. А зачастую клип без видимых эффектов, переходов и всего такого требует на порядок больше времени. Просто если хорошо сделано, фиг зритель даже заподозрит сколько там на деле обработки, фильтров, масок, и как виддер трахался со светокором.

URL
2017-05-02 в 12:06 

Реки на русскоязычное
Спасибо анон, наконец годнота. И средний я не видела третий клип считаю лучше канона:lol:

Если в клипе нет чёрных полей, артефактов, не нарушен аспект и есть привязка к канону - всё, остальное вкусовщина,
только тут пол треда доказывали, что всякие там шрифты от лукавого, такие слова как отношения сторон простой зритель не знает и мы понтуемся. и вообще вкусовщина

URL
2017-05-02 в 12:14 

Отношения сторон - это немного не про то. Некоторые люди полагают, что если весь клип выдержан в 3:4 (или 9:16), то это все равно плохо и надо было делать 9:16 (или 3:4). А наличие-отсутствие полей и сплюснутых-растянутых кадров - момент технический.

URL
2017-05-02 в 12:17 

А зачастую клип без видимых эффектов, переходов и всего такого требует на порядок больше времени. Просто если хорошо сделано, фиг зритель даже заподозрит сколько там на деле обработки, фильтров, масок, и как виддер трахался со светокором.
Анон-мимовиддер мечтательно вздохнул, вспоминая, как он когда-то любился с сюжетным клипом-кроссовером по двум абсолютно несовместимым канонам... Вот же ж пёрло-то не по-децццки! :crazylove:

URL
2017-05-02 в 12:17 

вау, сколько страниц треда уже наболтали

URL
2017-05-02 в 12:21 

только тут пол треда доказывали, что всякие там шрифты от лукавого, такие слова как отношения сторон простой зритель не знает и мы понтуемся. и вообще вкусовщина
пиздишь, косой. Тут объясняли, что выбирать шрифт, ориентируясь на мнение анонов с инсайда по поводу шрифтов в визитках, это не просто от лукавого, а идиотизм сферический в вакууме. Ну и да, упоминание без всяких пояснений комик санса вызвало у анонов невиддеров и неверстальщиков легкое недоумение типа "щито ето?" :lol:

URL
2017-05-02 в 12:23 

Если в клипе нет чёрных полей
Если канон старый, то или поля, или полкадра в обрезки. Как по мне, так лучше поля.

URL
2017-05-02 в 12:24 

Анон-мимовиддер мечтательно вздохнул, вспоминая, как он когда-то любился с сюжетным клипом-кроссовером по двум абсолютно несовместимым канонам... Вот же ж пёрло-то не по-децццки! :crazylove:
Коллега, вы меня понимаете. А уж какое "удовольствие", к примеру, любиться с цветокором, когда в каноне суко половина кадров через фильтры снята.

URL
2017-05-02 в 12:28 

Если канон старый, то или поля, или полкадра в обрезки.
А поставить размер по исходникам не судьба? Одно дело поля в плеере, потому что плеер стандартного размера (что кстати вполне решаемо прописыванием размера плеера вручную), а другое пережатое видео (черная рамочка, появляющаяся при изменении размера плеера, показывающая что изначально ролик с полями).

URL
2017-05-02 в 12:32 

Коллега, вы меня понимаете. А уж какое "удовольствие", к примеру, любиться с цветокором, когда в каноне суко половина кадров через фильтры снята.
:friend: У меня один канон был в сине-серых тонах, а второй - прям оранжевый.)) И надо было совместить.

URL
2017-05-02 в 12:34 

А поставить размер по исходникам не судьба? Одно дело поля в плеере, потому что плеер стандартного размера (что кстати вполне решаемо прописыванием размера плеера вручную), а другое пережатое видео (черная рамочка, появляющаяся при изменении размера плеера, показывающая что изначально ролик с полями).
Мне поля больше нравятся. Все эти причитания и извраты - вкусовщина и на любителя.

URL
2017-05-02 в 12:42 

ehoo
Первый закон термодинамики - никому не рассказывать о термодинамике.
Мне поля больше нравятся.
*фсплм*
Коллеги, обьясните поцыенту разницу между фичей и багом

2017-05-02 в 12:46 

Я вот люблю не трейлеры, а стилизацию под опенинги 90х. Но это такая дикая редкость...

URL
2017-05-02 в 13:11 

А поставить размер по исходникам не судьба?
у меня несколько раз было, что один исходник 3:4, а другой 9:16. и ебись, как хочешь. причем старая классика снята так, что композиция кадра построена от краев, то есть тупо не обрежешь, чтобы какому-нибудь персу полрожи не снести. я выбирал поля и старался обыграть их стилистически.

URL
2017-05-02 в 13:12 

Тут даже не фича и баг. Тут элементарная виддерская безграмотность.
Анон, если ты монтируешь из одного исходника, поля у тебя появятся, если ты неправильно выставил настройки рендера. Посмотри, какого размера исходник, выстави те же настройки в проекте и при рендере - и будет тебе счастье.
Если же ты монтируешь из разных исходников, то ситуация "полкадра в обрезки" возникает только если ты пытаешься совместить 16:9 и 4:3. И тут встаёт вопрос целесообразности такого совмещения, потому что на широкий экран и на старый формат кадр строится по-разному, то есть действительно надо бы оставить поля, но результат чисто визуально для большинства будет смотреться плохо с этой дерготнёй.
Если же тебе нужно совместить близкие по размеру, то не свисти, никаких полкадра там не режется.
Это вот, простите, аналог стилистической ошибки в тексте, и всё ж таки относится к технике, а не к вкусу.

URL
2017-05-02 в 13:16 

ehoo, Мне поля больше нравятся.
*фсплм*
Коллеги, обьясните поцыенту разницу между фичей и багом

Девушка, покажите ваши клипы, плз. А то в деанонах у вас одни коллажики. :popcorn:

URL
2017-05-02 в 13:18 

Когда я совмещаю широкоформатку и старьё, то проще приводить к старью. Там тоже придётся поколупаться, чтобы обрезать ширину нормально, а не полрожи, но в целом результат выходит куда лучше. Хотя имхо - овчинка выделки не стоит. Там разные техники съёмки, разное качество плёнки, и просто всё разваливается, как ни своди.

URL
2017-05-02 в 13:19 

Коллеги, обьясните поцыенту разницу между фичей и багом
А имеет ли смысл объяснять. У меня в одной команде один такой гений в свое время чуть не истерику с хлопаньем дверями устроил, когда ему вежливо сказали, что аспект в клипах надо бы исправить. Как раз с аргументом "а мне так больше нравится".

URL
2017-05-02 в 13:30 

А я помню, как охуел, придя бартерить визуал и увидев в клипе характерные такие вытянутые рожи! Вот это видимо тоже "а мне так больше нравится!". Да, тексты лесенкой тоже нравятся, причём не только автору. И как это влияет на оценку таких фиков как негодных? Но есть опечатки и стилистические ошибки, а есть жанры и кинки. И вот браковать клипы по принципу языка трека или длины - как раз всё равно что браковать тексты какого-то жанра или кинка.

URL
2017-05-02 в 13:31 

ehoo
Первый закон термодинамики - никому не рассказывать о термодинамике.
Девушка, покажите ваши клипы, плз. А то в деанонах у вас одни коллажики. :popcorn:
Интайм, Совфан, etc. А вы только этой зимой с мороза?

2017-05-02 в 14:31 

ehoo, Интайм, Совфан, etc. А вы только этой зимой с мороза?
Бгг, серьезно? ЧСВ зашкалило раз и навсегда несколько лет назад? :lol:
Так ссылочку на клипы дайте, мы посмотрим, хто тут коллега, хто пациент, а хто просто мимошел.

URL
2017-05-02 в 14:35 

ehoo
Первый закон термодинамики - никому не рассказывать о термодинамике.
Бгг, серьезно?
Схуяли :)

2017-05-02 в 14:38 

Так ссылочку на клипы дайте, мы посмотрим, хто тут коллега, хто пациент, а хто просто мимошел.
Ну те кто демонстрируют элементарную безграмотность и аргументы "мне так больше нравится", относительно аспекта, пережатого видео и т.д., это фикбук от видео и ничто меня не убедит в обратном. (Анон говоривший что осознанно оставляет в некоторых кадрах поля, если умужряешся это грамотно обыграть - то теб это не касается).
Потому что это не фича, это нежелание разобраться в основах. Полный аналог фикбучника отстаивающего аффтарскую граматику и орфографию.

URL
2017-05-02 в 14:40 

ehoo, ну раз уж вы тут умничаете, то покажите, как надо. :popcorn: А то как-то странно, что аффтар говноколлажиков тут виддеров жизни учит.

URL
2017-05-02 в 14:42 

А по-моему, анон, сказавший, что ему поля нравятся, во-1, имеет на это право, во-2, не факт, что виддер.

URL
2017-05-02 в 14:55 

Ну те кто демонстрируют элементарную безграмотность и аргументы "мне так больше нравится", относительно аспекта, пережатого видео и т.д., это фикбук от видео и ничто меня не убедит в обратном.
+100

И для этого не обязательно быть виддером, а просто надо перестать ебаться в глаза, как некоторые тут

URL
2017-05-02 в 14:55 

А по-моему, анон, сказавший, что ему поля нравятся, во-1, имеет на это право, во-2, не факт, что виддер.
Он то имеет право. Но пусть не удивляется что его за это пинают. Беты за "сабак" в тексте тоже пинают, и почему-то никто не говорит, что автор имеет право.
И для тех, кто не виддер, еще раз - поля в плеере, при несовпадении размера плеера и ролика, это нормально.
Пережатые кадры, исходники которые не потрудились подрезать под один размер, аспект - технические косяки.
Для примера:
вот это - пережатое видео
вот это - аспектированное

URL
2017-05-02 в 15:03 

ehoo
Первый закон термодинамики - никому не рассказывать о термодинамике.
14:40 открой личико, Гюльчатай, а там уж я подумаю, хочу ли что-то тебе доказывать. (оффтоп мод офф)

2017-05-02 в 15:03 

Тут один анон полстебнул спорщиков, мол профивиддерам синхра и хлопороты норм, чего ж мы с фанатов тут чего-то высокохудожественного требуем. Вот согласна. Сейчас многие профи такую халтуру гонят, что хочется сбежать, забиться под диван и плакать, плакать кровавыми слезами. И ведь никто их, халтурщиков, взашей не гонит, работают себе и работают, лошадушки ломовые, по десять роликов в сутки.
Фанвиддеры, которые так же вагонами тащут халтуру на фб - вам за это платят? Потому что по фану люди вылизывают свои клипчики до блеска, чтоб самому приятно было. (мойпервыйролик не считаем)

URL
2017-05-02 в 15:09 

вот это - аспектированное
Вашу ж мать О_О Я такого на фб уже года три не видел

URL
     

ФБ: Инсайд

главная