Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
00:08 

Хочу кино, а не рекламу

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Я не имею никакого отношения к видеомонтажу, но люблю смотреть клипы. И хочу поплакать насчет мультифандомных видео.
Уже предчувствую в комментариях подозрения в троллинге и слова о том, что я ничего не понимаю в колбасных обрезках, но наболело.
Меня раздражает тяга всех к вылизанным видео. В нескольких моих командах уже приносят видео и их забраковывают по всем известным причинам: говорящие головы, русскоязычный трек, синхра не отбита, длиннее двух минут (разные клипы, набор причин варьируется в разных случаях, думаю, вы сами их все знаете). А попытки меня и еще пары человек сказать, что нам видео понравились, отметается тем, что мы не виддеры и нюансов не видим, значит и судить не можем.
Одобряются при этом вылизанные клипы, каких стопка на ютубе: смена кадра под биты музыки, какой-то строго англоязычный трек, который очень условно относится к канону и персонажам, и очень слабое понятие о сюжете. Зато с технической точки зрения отлично.

читать дальше

URL комментария

Котики, пожалуйста, прикрутите голосовалку к посту про клипы (многовариантную):

URL комментария

Вопрос: Так шо насчет клипов?
1. Для меня главное в клипе - качество  96  (16.84%)
2. Для меня главное в клипе - история со смыслом  163  (28.6%)
3. Смотрю в основном русскоязычные клипы  55  (9.65%)
4. Смотрю в основном клипы на иностранном языке  79  (13.86%)
5. Идеальная длина клипа 2-3 минуты  120  (21.05%)
6. Идеальная длина клипа больше 3 минут  24  (4.21%)
7. Я Уточка, я плаваю ; )  33  (5.79%)
Всего: 570
Всего проголосовало: 231

@темы: Потоптали все эдельвейсы, Погладь автора, сука!, Опрос, Вызываю на себя, Все плохо, Видео, Так мы еще не форсились

Комментарии
2017-05-01 в 17:21 

У Ванса на Крематорий классный клип был.

А ссылки не сохранилось?

URL
2017-05-01 в 17:26 

Ну не знаю. Я вот тексты свои на бетинг отдавал всегда спокойно, а вот клипы - никогда. Пару раз проверял их на друзьях из другого фандома, чтоб какоридж заценили, понятна ли история. Это считается?

URL
2017-05-01 в 17:29 

Только сейчас заметил, что старые видео на ютьюбе паршиво идут. Даже официальные ролики. Это почему?

URL
2017-05-01 в 17:45 

Ты про качество или про восприятие?

URL
2017-05-01 в 17:53 

Ты про качество или про восприятие?
Да про качество. Все мутное, полосами, звук тоже плохой. Я сначала грешил на старых виддеров, что у них проги были говно, и вообще скилл слабоват, но полез смотреть официальные клипы - а там та же фигня.

URL
2017-05-01 в 18:26 

У Ванса на Крематорий классный клип был.

А ссылки не сохранилось?


vk.com/video4940424_170232281

URL
2017-05-01 в 18:50 

Спасибо за ссылку

URL
2017-05-01 в 19:25 

Прочитала тред по диагонали и недоумеваю, почему кто-то так настойчиво высказывается за всех зрителей, что им непременно подавай сюжет, а все технические приблуды интересуют исключительно самих виддеров. Я вот простой зритель, в клипмейкерстве вообще не шарю, и как раз очень люблю те самые нарезки под бодрую иностранную музычку с разными эффектами, пересматриваю их много раз и испытываю от них прилив бодрости и настоящее эстетическое удовольствие. Еще больше меня удивляет, с какой стати слово "вылизанный" вдруг используется как почти негативное и противопоставляется "душевным" клипам?:susp:
Ну и просто так, два самых запомнившихся и полюбившихся клипа с этой втф :heart:
Take me under
Invisible Children

URL
2017-05-01 в 19:36 

Да про качество. Все мутное, полосами, звук тоже плохой. Я сначала грешил на старых виддеров, что у них проги были говно, и вообще скилл слабоват, но полез смотреть официальные клипы - а там та же фигня.
А, так все просто, анон. Раньше качество загружаемых файлов было ниже, плюс Ютуб его жрал, как картинки ВК. А сейчас расширили возможности, а файлы на хосте остались те же, вот теперь и смотрится это гавнокачеством

URL
2017-05-01 в 19:43 

почему кто-то так настойчиво высказывается за всех зрителей, что им непременно подавай сюжет
Глазки-то подними, глсвлк посмотри, диагональная ты наша. :lol:

URL
2017-05-01 в 19:55 

Глазки-то подними, глсвлк посмотри, диагональная ты наша.
И? Разница между первыми двумя пунктами не большая и уж точно не отражает категоричного "всем зрителям нужен сюжет", хамоватый ты мой.

URL
2017-05-01 в 19:58 

И? Разница между первыми двумя пунктами не большая и уж точно не отражает категоричного "всем зрителям нужен сюжет", хамоватый ты мой.
А кто тебе сказал, чучка бестолковая, что качество и сюжет - взаимоисключаемые понятия? :lol:

URL
2017-05-01 в 19:58 

Ну и просто так, два самых запомнившихся и полюбившихся клипа с этой втф
Ну вот анон смотри, на примере этих же тебе полюбившихся работ. Я вот посмотрел - с точки зрения моей вкусовщины, один действительно хорош, второй не досмотрел. Не потому что плохо сделано, а потому, что мне не интересно. Для меня это вот та самая трейлерная нарезка: ни уму, ни сердцу.

URL
2017-05-01 в 21:58 

И? Разница между первыми двумя пунктами не большая и уж точно не отражает категоричного "всем зрителям нужен сюжет"
Более того, они друг другу не противоречат, я за оба голосовал. В идеале хочется и того, и того

URL
2017-05-01 в 22:47 

:hang: и оба на английском, а я английские вообще не открываю, так что мне нафиг такие клипы не сдались - так что ты прав, анон, аудитория на фб самая разная, и желающий обругать любой клип всегда найдется, бгг

URL
2017-05-01 в 23:03 

а я английские вообще не открываю
видно, что не открывал, там же во втором просто музыка :lol:

URL
2017-05-02 в 01:09 

Годное, русскоязычное, рекаю.
Вот это и называется охуительная история со смыслом. Спасибо, анон.
двачую!
Это с ФБ какого-то или просто так?

URL
2017-05-02 в 01:17 

Это с ФБ какого-то или просто так?
Хз, мне давно кто-то скинул рек и я себе сохранил.

URL
2017-05-02 в 07:35 

Ого, какая наваристая темка! :lol:

URL
2017-05-02 в 08:52 

Реки на русскоязычное
читать дальше

URL
2017-05-02 в 09:48 

Но претензия ТС к бессмысленным красивым трейлерам, даже на русском остается.

URL
2017-05-02 в 10:04 

Вот эта претензия и выглядит странно. Что плохого в том, что людям нравится короткое, эффектное, красивенькое? И кто тут еще сноб...

URL
2017-05-02 в 10:35 

Годное, русскоязычное, рекаю.
Какая клевая штука!!! Спасибо, анон, что принес. Блин, умеют же люди. Может тут и есть технические огрехи, но так захватывает картинка, что сидишь с открытым ртом.

URL
2017-05-02 в 11:06 

Каким людям? Тем, кто эти трейлеры делает? Ну да, нравится - нарезал что попало на минутку, засыпал эффектами и вуаля.

URL
2017-05-02 в 11:12 

Что плохого в том, что людям нравится короткое, эффектное, красивенькое?
Да ничего. Нравится и нравится. Плохо когда это провозглашают единственным правильным подходом.

URL
2017-05-02 в 11:15 

Каким людям? Тем, кто эти трейлеры делает? Ну да, нравится - нарезал что попало на минутку, засыпал эффектами и вуаля.
Сразу видно человек с видередакторами дела не имел.

URL
2017-05-02 в 11:20 

Каким людям? Тем, кто эти трейлеры делает?
Ну вот опять. Тебе действительно так сложно признать, что простым зрителям тоже может нравиться трейлерная нарезка?

URL
2017-05-02 в 11:44 

Сразу видно человек с видередакторами дела не имел.
Имел. Уже лет десять имею, с первых версий мувимейкера начиная. И могу сказать, что найти подходящий для трейлера красивенький кадр - минутное дело, а подходящий под историю набор - квест.
Тебе действительно так сложно признать, что простым зрителям тоже может нравиться трейлерная нарезка?
Сразу надо было делать голосовалку "я зритель" и "я виддер".

URL
2017-05-02 в 11:50 

Нравиться-то нравится, но она редко запоминается :nope: у меня куча клипов, которые я посмотрела и такая "о, музыка классная, надо трек найти", а что там было конкретно в самому клипе - помню с трудом, на уровне "там были вроде тинвульф, ДК, Игра Престолов и еще какой-то популярный фандом" или "какое-то такое симпатичное видео было по СПН среди горки других симпатичных видео" но даже мне его показать второй раз - не вспомню точно оно было или еще что.
И это я как бы в курсе тенденций и технических деталей, того, как это сложно делается.
А человек который вообще к видеоредактору не подходил цветокор заметит только если там выведено в ЧБ или какой-то оттенок, корректировки между сценами не заметит, технодрочерство с ритмом пройдет мимо него, потому что он не знает что на это надо смотреть и заострять внимание. И он на одном уровне будет оценивать и задроченный ритмичный клип, и клип на бардовскую песню. А если ему в хэдканон попадает эта бардовская песня, то клип с ней ему понравится вместе.

И это как бы не только клиповая ситуация, а вообще любое направление, где нюансы знают только спецы и могут оценить. Так помню на фотоконкурсе в зрительском голосовании победили фотографии милых котиков, потому что простым зрителям было плевать сколько фотограф лежал в грязи, карауля зайца или какая у него камера и настройки объектива, что у него белка в полете вышла белкой, а не размытым пятном. Люди оценили милых котиков в четко подставленном антураже.
Потому часто номинация "выбор зрителей" стоит отдельно, а жюри отбирает другие работы по техническим аспектам.

URL
2017-05-02 в 11:50 

Вопрос не в том, кому что нравится, а в том, что начинают объявлять свой вкус эталоном, и всё остальное приравнивать к техническим (!sic) огрехам. Язык трека, длина клипа, сюжет или красивости, (добавлю свои пять копеек) синхра по битам или внутрикадровая синхра - это не повод не брать клип в выкладку, только и всего. Если в клипе нет чёрных полей, артефактов, не нарушен аспект и есть привязка к канону - всё, остальное вкусовщина, не нравится тебе - понравится другим.
А как только начинают объявлять эталоном что-то одно, начинается срач, и это закономерно

URL
   

ФБ: Инсайд

главная