13:02 

На тебе, небоже

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
в связи с тем, что в некоторых командах некоторые произведения не идут в основную выкладку(а в некоторых даже не дают хода на внеконкурс), то что вы предпочитаете делать с такими работами? Вешаете у себя или "пристраиваете" в другую команду(сборные возможно)? И как относится отклонившая работу команда, если видит её в чужой выкладке? Бывали у вас такие ситуации в командах? Очень интересен взгляд со стороны всех лиц.

URL комментария

@темы: Нет в жизни щастя, Команды, Добра на всех не хватит, Вопросы в космос

Комментарии
2017-04-23 в 13:09 

ВИДЕЛ ПУСТОЙ ТРЕД! :crzfan:

URL
2017-04-23 в 13:13 

ВИДЕЛ ПУСТОЙ ТРЕД!
Ну это же не обсуждение выкладки, чо тут такого?

патеме: нафиг внеконкурс. Не идет в конкурс? Уношу на сторону. Просто внеконкурсы очень и очень редко читают, так-то мне для конмады ничего не жалко. Но фидбэка даже на конкурсных не то, чтобы дофига.

URL
2017-04-23 в 13:25 

Если работа настолько слабая, что мы ее завернули, я буду только рад, если автор ее заберет и не придется возиться с вычиткой, чтобы хоть во внеконкурс в приличном виде выложить. Если выложат в другой команде, буду очень рад за автора и команду, что они нашли друг друга, и их такой уровень устраивает.

URL
2017-04-23 в 13:30 

У нас в команде было, что авторы не соглашались на внек, и прямо спрашивали кэпа: так чо, я забираю работу и волен нести куда захочу, всё окнорм? И кэп отвечал: да, всё окнорм. И никаких конфликтов или недопониманий.

URL
2017-04-23 в 13:31 

Ни разу не попадала во внеконкурс ни в одной из команд, играю с 2013, кажется, и зиму, и лето. И когда кэпила, тоже всё брала в выкладки, потому что откровенно слабых работ у нас не было, везло с командами.
Но если бы вдруг, то я бы спокойно отнесла в днев. Ну или, при возможности, унесла в другую команду. Внеконкурсы никто не читает.
Кстати, припомнила, к нам в команды несколько раз прибивались люди, выжитые из других команд, и несли очень хорошие работы и вообще показывали себя отличными сокомандниками. Всегда удивлялась, чего с ними так поступили. Ещё раз повторюсь - работы были очень хорошие. И когда я говорю "хорошие", то имею ввиду, что они написаны были хорошим литературным языком, имели динамичные сюжеты и прекрасно прописанные характеры. Это я на тот случай, если сейчас мне скажут, что мы просто были командами говноедов.

URL
2017-04-23 в 13:38 

У меня во внеконкурс попадали только те работы, которые я сам туда выносил, так что единственная альтернатива для них была не нести никуда вообще ) А как капитан нормально отношусь, если человек забирает работу, это его дело. Возьмут в другую команду - прекрасно. Но мы во внек отправляли только за плохое качество, когда даже бета не спасает, или когда драбблик вообще ни о чём.

URL
2017-04-23 в 13:49 

не знаю, как вы, аноны, а я так читаю всегда все выкладки своих команд - и конкурс и внеконкурс. Я на битвы хожу читать контент новый, которого еще нигде не было, а там конкурс или внеконкурс вообще мне чет поровну.

этой зимой я играл в первый раз, и одна моя работа попала во внеконкурс потому что кэп счел её нидастатачно хорошей. но мне даже во внеке фидбек пришел, что удивительно. Внек читают, так что какие проблемы?

URL
2017-04-23 в 13:56 

этой зимой я играл в первый раз, и одна моя работа попала во внеконкурс потому что кэп счел её нидастатачно хорошей. но мне даже во внеке фидбек пришел, что удивительно. Внек читают, так что какие проблемы?
от фандома зависит.
на одной игре в одном фандоме под выкладками даже конкурс было 2-3 комма, зато активно обсуждали на анонимке (в том числе в том духе, что чего это авторы от нас коммов ходят, они же пошли ради укура!). На другой игре в другом фандоме у нас читали и коммили вообще всё, даже относительно более слабые работы, налетали, как на горячие пирожки.
Но в целом на спецквесте обычно устают уже читатели.

URL
2017-04-23 в 13:57 

Это я на тот случай, если сейчас мне скажут, что мы просто были командами говноедов.
Да вот что-то не верится, что прямо вот несколько человек завернули по качеству, а работы прекрасные. Бывают ебанутые команды, где кэп может завернуть из-за сквика или чего-то такого Но таких ебанашек не так много, чтобы к вам аж несколько отличных авторов, завернутых по качеству пришло.

URL
2017-04-23 в 13:57 

А у меня кроме работ в выкладку 2-3 работы стабильно идут во внек. Потому что либо я не проебываю сроки, либо идея приходит, когда уже выкладка прошла. И во внеке я получал фидбек и комменты, правда, поменьше, но всё же.
Так что не говорите "внек никто не читает", это не так

URL
2017-04-23 в 13:59 

*проебываю

URL
2017-04-23 в 13:59 

Но таких ебанашек не так много, чтобы к вам аж несколько отличных авторов, завернутых по качеству пришло.
дык, не за раз же. Кажись, на моей первой игре такое было, потом на зиме 2014, что ли, а потом уже в январе 2017 г. к нам человек пришел.

URL
2017-04-23 в 14:00 

Просто внеконкурсы очень и очень редко читают
Если работа настолько слабая, что мы ее завернули
Внеконкурсы никто не читает.
Но мы во внек отправляли только за плохое качество, когда даже бета не спасает
Ну то есть все же поняли, почему именно внеконкурсы очень редко читают/никто не читает? Потому что команды сделали из внеконкурса отстойник для говна. Люди как бы привыкли, что во внек говно сливают, вот и не подрываются в большинстве своем его читать.

URL
2017-04-23 в 14:03 

Мммм и правда, сделали бы дополнительный квест на ФБ - квест говна) А внеконкурс оставили бы для проебавшихся дедлайнеров и нестандартных экспериментов :lol:

URL
2017-04-23 в 14:05 

А нестандартные эксперименты кстати говоря и в основную выкладку можно. С соответствующим пояснением в шапке работы.

URL
2017-04-23 в 14:06 

Но мы во внек отправляли только за плохое качество, когда даже бета не спасает
Так уважаете своих читателей? Когда глаза кровоточат и даже бета не спасает, потому что у нее глаза уже вытекли, работу лучше бы отправлять нахуй. А во внек работы проебавшихся дедлайнеров и нестандартных экспериментов

URL
2017-04-23 в 14:14 

Когда глаза кровоточат и даже бета не спасает, потому что у нее глаза уже вытекли, работу лучше бы отправлять нахуй.
Иногда лучше позволить автору выложиться во внеконкурсе, но спасти команду от грандиозного срача внутри и за ее пределами. Пять минут позора и ваши нервы спасены. Между глазами читателей и спокойной атмосферой в команде я выберу второе.

URL
2017-04-23 в 14:19 

Так уважаете своих читателей? Когда глаза кровоточат и даже бета не спасает, потому что у нее глаза уже вытекли, работу лучше бы отправлять нахуй. А во внек работы проебавшихся дедлайнеров и нестандартных экспериментов
Побуду нетолерантным и плюсану. Как читатель, натыкавшийся в командах по любимым фандомам (во внеке и в конкурсе) на лютое дайте_развидеть, я согласен с аноном. Понимаю, что кэпам часто не хочется обижать хорошего человека, который пишет говно, но человек-то хороший. Или не хочется потом наблюдать вонь обиженных на инсайдике. Это все понятно с позиции кэпов. С позиции читателей это нихрена не понятно, а очень даже обидно.
Предвижу вбегание человека с "кококо, у меня редкий отп, пусть напишут хоть говно, я съем". Скажу как человек, у которого тоже есть несколько редких отп. Раз съешь, два съешь, потом будешь блевать и плакать. Возможно даже нестоячку на это отп поймаешь. Так бывает.

URL
2017-04-23 в 14:19 

Так уважаете своих читателей? Когда глаза кровоточат и даже бета не спасает, потому что у нее глаза уже вытекли, работу лучше бы отправлять нахуй. А во внек работы проебавшихся дедлайнеров и нестандартных экспериментов
Твоё мнение очень важно для нас, анон (с)
Особенно для авторов нестандартных экспериментов, которых ты предложил отправить во внек.

URL
2017-04-23 в 14:21 

Особенно для авторов нестандартных экспериментов, которых ты предложил отправить во внек.

За авторов фикбучного говна ничего не сказал, что показательно.

URL
2017-04-23 в 14:22 

За авторов фикбучного говна ничего не сказал, что показательно.
"Особенно" не равно "исключительно", вообще-то.

URL
2017-04-23 в 14:22 

фб - любительский конкурс, как ни крути. Выставка народного хозяйства. Не всем фандомам достались талантливые авторы, так может, по этой логике, запретим им регистрироваться и участвовать в игре?

URL
2017-04-23 в 14:22 

Когда глаза кровоточат и даже бета не спасает, потому что у нее глаза уже вытекли, работу лучше бы отправлять нахуй
Да, сука, да!!1
Бета

URL
2017-04-23 в 14:25 

Не всем фандомам достались талантливые авторы, так может, по этой логике, запретим им регистрироваться и участвовать в игре
Не только талантливым авторам дано писать тексты/рисовать арты, от которых потом не хочется в ужасе кричать. Думаешь, в мелкофандомах нет авторов-середняков или просто не фикбукобеонщиков? Клевого ты мнения о мелкофандомах, чоуж.

URL
2017-04-23 в 14:28 

Меня как капитана гораздо больше бесят дедлайнеры, которые обещают принести что-то в выкладку и опаздывают, чем начинающие авторы, которые стараются, но пока недотягивают. И нахуй я бы посылал именно первых.

URL
2017-04-23 в 14:28 

Думаешь, в мелкофандомах нет авторов-середняков или просто не фикбукобеонщиков? Клевого ты мнения о мелкофандомах, чоуж.
я, представь себе, середняков тоже считаю талантливыми авторами, анон, вот и всё. Я считаю, что если текст можно читать и даже получать какое-то удовольствие - то это уже талант.
К слову, будто бы клазодрального ужаса нет в конкурсных выкладках. Мне на прошлой игре пришлось отбартерить одну текстовую выкладку имени каких-двух то ли актеров 4 плана, то ли певцов... В общем, было трудно. И это был конкурс. Но люди горели по отп, что теперь.

URL
2017-04-23 в 14:29 

И как относится отклонившая работу команда, если видит её в чужой выкладке?


Вот кстати меня тоже этот вопрос интересует, как любителя писать кроссоверы.

URL
2017-04-23 в 14:35 

Но люди горели по отп, что теперь.
Кстати, вопрос, аноны. Если вы жутко горите по отпшке, спать и жрать не можете, и даже все услышанные вами песни кажутся вам песням об этом отп, а в выкладке по нему будет только эталонный фикбук с прыжками фокала, заместительными блондинками и прочими радостями, то будете ли вы это читать? Или подождете других выкладок, поищете в других местах?

URL
2017-04-23 в 14:35 

клазодрального
глазодрального*

URL
2017-04-23 в 14:42 

то будете ли вы это читать?
Я нет, у меня несколько раз случалось так, как сказал анон: Раз съешь, два съешь, потом будешь блевать и плакать. Возможно даже нестоячку на это отп поймаешь.

URL
2017-04-23 в 14:43 

Если вы жутко горите по отпшке, спать и жрать не можете, и даже все услышанные вами песни кажутся вам песням об этом отп, а в выкладке по нему будет только эталонный фикбук с прыжками фокала, заместительными блондинками и прочими радостями, то будете ли вы это читать?
Нет. Раньше думал, что да, но оказалось, что реально не могу такое читать. Я лучше сам напишу нормально :D

URL
2017-04-23 в 14:50 

И как относится отклонившая работу команда, если видит её в чужой выкладке?
Да никак. Ну взяла другая команда и взяла, какая разница, главное, что в моей выкладке этого говнища нет)

URL
2017-04-23 в 14:50 

Нет. Раньше думал, что да, но оказалось, что реально не могу такое читать
+1

URL
2017-04-23 в 14:55 

Если вы жутко горите по отпшке, спать и жрать не можете, и даже все услышанные вами песни кажутся вам песням об этом отп, а в выкладке по нему будет только эталонный фикбук с прыжками фокала, заместительными блондинками и прочими радостями, то будете ли вы это читать?
Как раз по постороннему пейрингу иногда могу такое говно сожрать. А про своих любимок фикбук только сильнее расстраивает. Это еще и сопровождается почти всегда сомцесучными фанонами, яойным шаблоном и прочими радостями начинающего юного автора. Нахуй мне такое по отп.

URL
2017-04-23 в 14:58 

яойным шаблоном
каким именно? :gigi:

URL
2017-04-23 в 15:04 

каким именно?
Не тот анон, но если до этого он упомянул додолейские фаноны, то скорее всего имеет в виду гвоздями прибитую раскладку.

URL
2017-04-23 в 15:08 

каким именно?
Когда два мужика примерно одной комплекции и с разницей в росте в три сантиметра превращаются в тонкую хрупкую няшу и огромного сурового сомца. "Няша", которая в каноне пиздила хулиганов на улицах, превращается в краснеющую и истерящую девочку с хуем. Возможность смены раскладки даже не рассматривается, хотя герои девственники, нижнему даже не интересно попробовать использовать хуец из чистого любопытства (не беру случаи, когда раскладка просто кинк или герои словами через рот решают, что им норм в такой раскладке, это нормально.
Если в каноне герой был веселый и добрый - это точно означает, что он будет стопроцентным боттом, его привычка быть милым в общении будет преувеличена в триста раз, а то, что половину экранного времени он проводит в модусе серьезного убивашки - автор проигнорирует.
И еще много других признаков.

URL
2017-04-23 в 15:08 

можно шипперить отп только в одной раскладке и параллельно фанонить не любить додолейные фаноны, одно не всегда сопровождает другое. раскладка это просто кинк.

URL
2017-04-23 в 15:11 

имеет в виду гвоздями прибитую раскладку
Что-то я представил например Зараки/Бьякуя в обратной раскладке и заржал :-D Иногда она прибита гвоздями, ну и хорошо.

URL
2017-04-23 в 15:19 

Ну взяла другая команда и взяла, какая разница, главное, что в моей выкладке этого говнища нет)
Поделитесь, какие у команды есть критерии, чтобы отличать говнище от вкусовщины и несовпадения фанонов? Просто анон знает юзеров, которым говнище все, что не ОТП, и по ОТП говнищем становится любой фик, не попавший в хэдканон, уже на уровне шапки.

URL
2017-04-23 в 15:27 

юзеров, которым говнище все, что не ОТП, и по ОТП говнищем становится любой фик, не попавший в хэдканон, уже на уровне шапки.

мне иногда кажется, что некоторые фандомы - как раз сборище таких юзеров:(
попробуешь написать не то ОТП - и всё, ты уже ебанашка и говноавтор. Забавно было, кстати, наблюдать одного такого юзера, у через полгода горения ОТП сменились на противоположные и он бегал с сирцами за теми, кого еще полгода назад называл говном.

URL
2017-04-23 в 15:32 

и он бегал с сирцами за теми, кого еще полгода назад называл говном.
вот уж и правда любовь зла, так ему и надо :lol:
мне иногда кажется, что некоторые фандомы - как раз сборище таких юзеров
вот ппкс

URL
2017-04-23 в 15:33 

Что-то я представил например Зараки/Бьякуя в обратной раскладке и заржал Иногда она прибита гвоздями, ну и хорошо.
/охуел во всю длину/ Эм, в пору расцвета пейринга, обратную раскладку вовсю писали. Да и онименяются дохуя было.

URL
2017-04-23 в 15:33 

Что-то я представил например Зараки/Бьякуя в обратной раскладке и заржал Иногда она прибита гвоздями, ну и хорошо.
/охуел во всю длину/ Эм, в пору расцвета пейринга, обратную раскладку вовсю писали. Да и онименяются дохуя было.

URL
2017-04-23 в 15:35 

/охуел во всю длину/ Эм, в пору расцвета пейринга, обратную раскладку вовсю писали. Да и онименяются дохуя было.
Ну в пору расцвета пейринга я про этот фандом даже еще не знал :nope: Привел в пример просто потому что смотрится это пиздец нелепо.

URL
2017-04-23 в 15:41 

Поделитесь, какие у команды есть критерии, чтобы отличать говнище от вкусовщины и несовпадения фанонов?
Только говнорайтер может думать, что не существует объективных признаков плохого текста. Неуместные заместительные, много ошибок в согласовании вида "Проезжая мимо станции у меня слетела шляпа", очевидные проебы в матчасти, три тонны канцелярита, которую автор считает охуенным стилем, логические проебы в сюжете, которые устраняются только глобальным переписыванием, часто фикбук страдает бедностью языка, которая делает текст похожим на школьное сочинение (не путать с выдроченным минимализмом).
И еще куча признаков, из-за которых текст делается плохим. Да, все этом можно переписать с бетой. А можно не возиться, не тратить время беты и завернуть во внеконкурс.
Мы, например, будем возиться только если в тексте есть что-то действительно крутое: необычная находка, интересный сюжет или взгляд на персонажей. "Атмосферная зарисовка" (с) без сюжета, написанная хуевым языком, пойдет во внеконкурс сто процентов.

URL
2017-04-23 в 15:41 

вот уж и правда любовь зла, так ему и надо
во-во. Я тогда тоже так подумала:)

URL
2017-04-23 в 15:44 

Только говнорайтер может думать, что не существует объективных признаков плохого текста.
Два чая анону. А то пытаешься тут человеку "в выкладку взять не можем, у вас тут фикбук-с, сударь" (в других выражениях, естественно), а он тебе "азаза, нечего тут свою вкусовщину наглаживать, а судьи кто, иди спервадобейся11".

URL
2017-04-23 в 15:47 

Привел в пример просто потому что смотрится это пиздец нелепо.
Вот это и есть яойный шаблон в голове. Одно дело "меня кинкует такая раскладка", а другое "да это же выглядит нелепо!" и "да зачем вообще такое писать?!"
Нет, не выглядит нелепо. Кучу людей кинкует мощный мужик снизу. В реале кучи суровых качков - боттомы или универсалы.
А учитывая, что герои примерно равны по силам, общественному положению твердости характеров, ничто кроме желания автора тут раскладку не определяет.

URL
2017-04-23 в 15:49 

Только говнорайтер может думать, что не существует объективных признаков плохого текста.
согласен. Если бы не было определенной совокупности технических требований к читабельности текста, у нас бы и, в общем, должности редакторов и корректоров во всех изданиях пришлось бы отменить или вовсе не формировать.
Редактору может быть глубоко фиолетово, о чем там написано, но он знает, как должен выглядеть читабельный текст и проверяет на соответствие конкретным требованиям. В терминологии фб этим занимается "бета". Кстати, я встречал много мультифандомных бет, которые иногда бетили фандомы, о которых вообще ничего не знали, просто по просьбе. Думаете, они исходя из "вкусовщины" мнение о текстах выражали?

URL
2017-04-23 в 15:53 

о, ещё про "авторский стиль". За всю фб встречал только раз 15, что ли, когда присутствовал именно что яркий авторский стиль. Именно авторский, и именно стиль, а не коллекция языковых штампов данного конкретного автора.
И ещё: ИМХО, можно и не иметь исключительного авторского стиля, чтобы быть крутым автором. И наоборот: те, кто мало понимают в языке в принципе, громче всех и орут про свои "стили".

URL
2017-04-23 в 16:31 

Уношу, внеконкурс нафиг.
Однажды в одной команде завернули половину работ за "несоответствие концепту выкладки". Унес в ложноножку, читателям зашло.

URL
2017-04-23 в 16:36 

Однажды в одной команде завернули половину работ за "несоответствие концепту выкладки". Унес в ложноножку, читателям зашло.
Такое я тоже могу понять. Да и немудрено, что другим зашло, раз концепт другой.

URL
2017-04-23 в 16:43 

Иногда в команде может быть общий фанон и подход, в который новичок не сумеет вписаться. Или даже не захочет. И объективно годная работа пойдет во внек, да еще и получит массу критики ни о чем. У меня после пары таких случаев появилось отчетливое стремление ходить со сборными и за НЕХ-каноны.

URL
2017-04-23 в 16:43 

Один раз я носила во внек продолжение нерейтингового фика - такое же нерейтинговое. И специально для внека писала мимимишную историйку. Но ту мою команду комментировали везде, продолжения ждали, так что фидбек был, хоть и не так много, как на конкурсе. :)
Ещё один фик не подходил в команду по тематике, и я уже для подстраховки написала кэпу другой команды на тему "а возьмёте?". Но фик настолько зашёл сокомандникам, что первая команда, в которую я его принесла, всем составом чуть-чуть растянула бедняжку сову и пустила фик в конкурс.
Знаю, что на внеконкурс часто идёт то, что команда хотела додать, но не успела до дедлайна - фики, рисунки, аналитика. И у любимых команд всегда его читаю. На резкую разницу в качестве не натыкалась никогда. Разве что те же тексты могут быть не до конца вычитанными по мелочам (потому что беты подсдыхают к концу битвы)

URL
2017-04-23 в 16:49 

Знаю, что на внеконкурс часто идёт то, что команда хотела додать, но не успела до дедлайна - фики, рисунки, аналитика.
Вот у нас в команде как раз-таки так. Внеконкурс получился как полноценная выкладка. Только потому, что все донесли разное.

URL
2017-04-23 в 16:58 

Однажды делали в команде внеконкурс артов. Просто потому что знали, что если в конкурс выложить, то бедного артера съедят. А так картиночки детские, но очень приятные. Непосредственные. И во внеке их как раз очень хорошо восприняли и хорошо откомментировали.

URL
2017-04-23 в 18:28 

Когда два мужика примерно одной комплекции и с разницей в росте в три сантиметра превращаются в тонкую хрупкую няшу и огромного сурового сомца. "Няша", которая в каноне пиздила хулиганов на улицах, превращается в краснеющую и истерящую девочку с хуем. Возможность смены раскладки даже не рассматривается, хотя герои девственники, нижнему даже не интересно попробовать использовать хуец из чистого любопытства (не беру случаи, когда раскладка просто кинк или герои словами через рот решают, что им норм в такой раскладке, это нормально.
Если в каноне герой был веселый и добрый - это точно означает, что он будет стопроцентным боттом, его привычка быть милым в общении будет преувеличена в триста раз, а то, что половину экранного времени он проводит в модусе серьезного убивашки - автор проигнорирует.
И еще много других признаков.


Блин, просто в цитатник.

URL
2017-04-23 в 18:52 

Однажды у меня завернули текстик за юмор в pwp. Ну что ж, не всем ржать во время роковой страсти. Но тогда это так обидело, что ни во внеконкурс, никуда не отнёс - признаю, вспылил, был не прав, но до сих пор не могу на него смотреть: настолько от текста пошло отторжение.

URL
2017-04-23 в 19:31 

ну, во-первых, из такой команды я скорее всего уйду сразу. Но предварительно договорюсь с кэпом насчёт выкладки этой работы в другой команде. Увы, была подобная ситуация, разрешилась без скандала, но осадочек остался.

URL
2017-04-23 в 20:16 

Сразу прописал: если работа не в выкладку, то автор волен её тут же забрать из соо, никто и слова не скажет. А если не захочет - тогда внек.
Пока вроде ни одну не уносили... И внеконкурса тоже не было.

URL
2017-04-24 в 21:03 

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??

URL
2017-04-24 в 21:15 

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??
Ну если ты так откровенно хреново пишешь, что команда это признает, то действительно нахуй. И тебе спокойней, и команде, и читателям потом кровь из глаз вытирать не придется.

URL
2017-04-24 в 23:29 

Ну если ты так откровенно хреново пишешь, что команда это признает
Не всегда так, анон.
Нельзя априори считать, что команда всегда права. Ведь на игре вдруг оказывается, что в некоторых командах тексты как на подбор хуевые. Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?

URL
2017-04-25 в 02:35 

Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
Я вот куда чаще встречал, что авторы пишут говно мнят себя гениями. И вот они как рах обычно выступают с позиции если команде не нравится, то нахуй всех ибо я гений и все такое.

URL
2017-04-25 в 07:25 

Нельзя априори считать, что команда всегда права.
Знаешь, я скорее поверю в одного непризнанного гения с неадекватной оценкой собственного творчества, чем в то, что пять-десять-пятнадцать человек одинаково слепы.
Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
По моему опыту, именно в таких командах за качество работы не заворачивают никогда, поэтому и в выкладках говно. Максимум могут за несоответствие политике команды завернуть, не тот отп и прочие субъективные критерии, но мы же не об этом.

Я все-таки придерживаюсь позиции, что если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)", то проблема таки не в команде, а в человеке. Потому что исключений из этого правила я не встречал ни разу, а вот непризнанных гениев, которые считали, что другие просто не в силах оценить мощь их креатива - дохуя.

URL
2017-04-25 в 07:26 

Нельзя априори считать, что команда всегда права.
Знаешь, я скорее поверю в одного непризнанного гения с неадекватной оценкой собственного творчества, чем в то, что пять-десять-пятнадцать человек одинаково слепы.
Встречал такое? Я встречал не раз. Думаешь, люди, которые пишут говно, могут адекватно оценить работу других?
По моему опыту, именно в таких командах за качество работы не заворачивают никогда, поэтому и в выкладках говно. Максимум могут за несоответствие политике команды завернуть, не тот отп и прочие субъективные критерии, но мы же не об этом.

Я все-таки придерживаюсь позиции, что если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)", то проблема таки не в команде, а в человеке. Потому что исключений из этого правила я не встречал ни разу, а вот непризнанных гениев, которые считали, что другие просто не в силах оценить мощь их креатива - дохуя.

URL
2017-04-25 в 10:26 

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.

URL
2017-04-25 в 10:26 

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.

URL
2017-04-25 в 11:07 

Я вот куда чаще встречал, что авторы пишут говно мнят себя гениями.
Звучит как-то не очень объективно. В стиле сам дурак. Я вот часто встречал и другие ситуации, когда читателю не нравился текст, и автор сразу становился фикбучником, его читатели хомяками, а попытка отстоять свой фик - раздутым ЧСВ. Хочешь сказать, что это ситуации исключительно объективные с точки зрения критики?

И еще. Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что? Ради чего, объясни? Не лучше ли уйти от тех, кто его не ценит и найти тех, кто ценит. Это их проблемы, если они вдруг ценят говно. Но с точки зрения банальной логики это верное решение, которое уменьшает количество энтропии во вселенной.

URL
2017-04-25 в 12:07 

Имха, тут еще важен такой фактор как отношения между участниками команды, так как те несколько человек, которые решили, что работа шлак, могут просто быть на другой стороне баррикад. И если у человека плохие отношения, или он шипперит и пишет не тот отп, то каким бы хорошим ни был текст - его завернут.
О, мой случай!

URL
2017-04-25 в 12:37 

Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что? Ради чего, объясни? Не лучше ли уйти от тех, кто его не ценит и найти тех, кто ценит. Это их проблемы, если они вдруг ценят говно. Но с точки зрения банальной логики это верное решение, которое уменьшает количество энтропии во вселенной.
Я другой анон, но мне есть что тебе сказать, анон. Я капитан, и в моей практике бывали случаи, когда я говорил: друг, вот эта работа не годится, извини, она недостаточно хороша. В общем, я не гипотетически рассуждаю, если что, а по опыту.
Так вот. Очень редко бывает вот такая ситуация, как ты описал: что автор пишет хуйню и ему постоянно об этом говорят. Ну то есть бывает, конечно, но обычно такие люди действительно уходят, и очень быстро, потому что а толку им тратить своё время на создание новых работ, которые завернут? Но намного чаще случается, что какие-то работы идут в выкладку, а какие-то нет. Написал пять работ - в выкладке три или четыре. Ты не думай, что бывает только два положения тумблера: "берут все работы юзера" и "не берут ни одной работы юзера". 90% работ, которые я заворачивал в своих командах, были именно из той категории, о которой я говорю: одной из многих работ автора, у которого остальное в выкладке.

URL
2017-04-25 в 12:38 

А, да. Если отклонённую мною работу отнесут в другую команду - отлично, я не против. Даже к лучшему, ведь человек же время тратил на её создание. А в другой команде, возможно, оргминимум закрылся.

URL
2017-04-25 в 13:01 

Если команде не нравится, как я пишу - нахуй мне такая команда вообще??

в детстве все читали, но не все, видимо, запомнили

URL
2017-04-25 в 13:02 

если несколько человек независимо друг от друга говорит одному человеку "товарищ, ты плохо пишешь (рисуешь, делаешь клипы и т.д.)
а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?

URL
2017-04-25 в 13:09 

смотря за что ругали. и как.

URL
2017-04-25 в 13:15 

Ты серьезно считаешь, что любой автор (забудем на минутку как он пишет - охуенно или хуево) должен согласиться с негативной оценкой и тихо сидеть в одной команде с людьми, которые считают его писанину хуйней? Просто потому что?
Не знаю, с каким аноном ты споришь, но тут этого вроде никто не говорил. Напротив, все пишут: уходи, уноси, мы не будем против! В некоторых случаях даже порадуемся :)

а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?
Тем, чьи отзывы больше конкретики содержат. Например, в маленькой ламповой команде на полтора землекопа скорее всего будут хвалить все. В большой команде, объединенной общим локальным упоросом (общий отп, общая ложноножка канона) тоже может сложиться такая ситуация. На инсайде же может быть представлен взгляд со стороны, без прицепа мнимых обязанностей вроде "похвалить сокомандника, потому что их мало" или "погладить за свой отп". А может и не быть. Проблема в том, что людей в команде ты видишь, можешь понять, кто они, каков их уровень, связаны ли они подружайством и руководствуются ли им в принятии решений, способны ли отличить плохую работу от хорошей и так далее. В случае с инсайдом ты этого понять не можешь. Тебя может хвалить говноед или ругать сильный автор, а может наоборот. И ты никак этого не узнаешь. Поэтому смотреть надо на аргументы в отзывах, если они есть. Если их нет, по возможности отсеивать анонимные, потому что комменты в духе "фиг говно" и "арт ужасен" не дадут тебе понимания, точно ли ты делаешь херню и в чем именно твои ошибки, зато настроение могут попортить. Но когда их говорит кто-то от аватарки, ты хотя бы примерно можешь прикинуть, объективен ли он или у него что-то личное.

URL
2017-04-25 в 13:58 

Спасибо. Командочки у меня разные бывали, так что понимаю тебя.
комменты в духе "фиг говно" и "арт ужасен" не дадут тебе понимания, точно ли ты делаешь херню и в чем именно твои ошибки, зато настроение могут попортить.
ну вот так на инсайде и было. А критику, когда указывали недостатки, я позитивно воспринимаю, жаль что такого бывает мало тут.

URL
2017-04-25 в 23:09 

а мне такого за все игры в разных командах с 12-го года не говорили ни разу, наоборот хвалили. А на инсайде ругали. И кому тут верить?
У инсайда своя специфика. Инсайд может не любить твою команду: у меня были случаи, когда два фика по одному редкоканону в двух разных сборных воспринимали на инсайде диаметрально противоположно, хотя в целом они были примерно одинаково средние - одну сборную любили, а вторую нет, только и всего. Инсайд в начале треда склонен гобливать овном все, что рекают, и что не рекают, потому что в первом треде чаще сидят школоло и трололо. Когда треды по выкладкам уползают вниз, то там остаются более непредвзятые аноны, которые именно разбирают работы. Ну и такое прочее.

URL
2017-04-29 в 21:30 

Неуместные заместительные, много ошибок в согласовании вида "Проезжая мимо станции у меня слетела шляпа", очевидные проебы в матчасти, три тонны канцелярита, которую автор считает охуенным стилем, логические проебы в сюжете, которые устраняются только глобальным переписыванием, часто фикбук страдает бедностью языка, которая делает текст похожим на школьное сочинение (не путать с выдроченным минимализмом).
Анон... ты с такой точностью описал фики одного монстра самого известного здешнего монстрофандома...
Аплодирую стоя.

URL
2017-04-29 в 22:12 

У инсайда своя специфика.
Но справедливости ради, надо признать, что если уж инсайд что-то активно хвалит, то обычно годное, с поправкой на жанровые предпочтения.

URL
2017-04-30 в 16:06 

Только одна работа пошла во внеконкурс, забил, оставил в выкладке на Внеконкурс, читатели спрашивали потом - А почему Внеконкурс то?
Я пожимал плечами и говорит - Ну, вот как-то так.
И положа руку на сердце, в ту игру в этой команде меня вообще много чего удивляло

URL
2017-05-01 в 08:35 

И как относится отклонившая работу команда, если видит её в чужой выкладке?
А кто подразумевается под командой? Кэп/зам, который отклонил работу? Бета, по рекомендации которой кэп/зам отклонил работу? Лично за себя скажу: когда я кэп/зам или бета (а я на каждой битве как минимум бета), у меня не остаётся времени читать другие команды, хожу только на конкретные работы по рекам, так что с вероятностью в 99% я тупо не замечу отклонённую мною (или при моём участии) работу в выкладках другой команды хD
Или имеются в виду просто рядовые участники, которые видели работу в своём соо, а потом она вдруг оказалась у другой команды? Ни разу не оказывался в такой ситуации, но есть подозрение, что большинство этого просто не заметит. Заметят скорее всего те, кто читал и комментировал работу в своём соо, а они обычно оказываются в курсе, что работу в выкладку в результате не взяли, так что вряд ли удивятся, увидев её где-то ещё.

URL
   

ФБ: Инсайд

главная