12:08 

Хочешь сделать хорошо - сделай сам)))

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Как вы относитесь к тем, кто голосует за свои работы и добавляет их в шаблоны для голосования в помощь ленивым сокомандникам?

URL комментария

@темы: Нарциссизм не ценный мех, Конечно, Вася, ну кто ж его не знает?, Детский сад, штаны на лямках, Голосование, Вопросы в космос, Эту стюардессу выебли даже котята

Комментарии
2016-09-20 в 12:16 

Нормально отношусь.

URL
2016-09-20 в 12:16 

Если бы у нас хоть один такой сокомандник был, я бы голосовал чаще.
Если текст хороший - то почему бы и нет.

URL
2016-09-20 в 12:19 

почему-то, как правило, эти сокомандники пишут хуйню, так что с долей скепсиса отношусь. но что уж, пусть самоутверждаются на здоровье

URL
2016-09-20 в 12:19 

удивляет

URL
2016-09-20 в 12:20 

Я за свои голосую. И чо?

URL
2016-09-20 в 12:21 

Индифферентно. Насколько я знаю, умственно отсталых и недееспособных на ФБ нет, так что пусть люди сами разбираются, за что им голосовать и по каким мотивам.

URL
2016-09-20 в 12:22 

Никогда не понимал, почему у кого-то от этого так пригорает :facepalm3:

Допустим, у команды есть один приличный арт и парочка каляк на листочках в клеточку. И что, если автор приличного арта захочет проголосовать за команду, он обязан голосовать за дерьмо в клеточку, лишь бы не за себя? :kto:

URL
2016-09-20 в 12:24 


Допустим, у команды есть один приличный арт и парочка каляк на листочках в клеточку. И что, если автор приличного арта захочет проголосовать за команду, он обязан голосовать за дерьмо в клеточку, лишь бы не за себя?

а если он голосует за каляк в клеточку и добавляет его в шаблон?

URL
2016-09-20 в 12:25 

Пусть голосуют за что хотят, законом не запрещено.

URL
2016-09-20 в 12:27 

а если он голосует за каляк в клеточку и добавляет его в шаблон?
"Он художник, он так видит" (с).
Почему не голосовать за свои работы? Типа сам признаешься что это г - голоса не заслуживает, так нахуа это было вообще выкладывать?

URL
2016-09-20 в 12:34 

Потому что это выглядить *картинка со львом, вылизывающим себе яйца.джпг*, и очень смешно. Лоллирую с таких чуваков.

URL
2016-09-20 в 12:38 

Плохо отношусь. Потому что это из разряда "Сам себя не похвалишь - весь день как оплеванный".

URL
2016-09-20 в 12:39 

А ты типа такая с утонченным чувством прекрасного и с дипломом по голландской живопИси.

URL
2016-09-20 в 12:42 

Я за свои голосую. И чо?
+1

URL
2016-09-20 в 12:42 

А ты типа такая с утонченным чувством прекрасного
Именно так. Завидуй молча)

URL
2016-09-20 в 12:43 

Я за свои голосую. И чо?
+1 [2]

URL
2016-09-20 в 12:45 

Я за свои голосую. И чо?
+1 [3]

URL
2016-09-20 в 12:46 

Отношусь нормально. Мне было бы неприятно, если бы за мою работу проголосовали только для того, чтобы не голосовать за свою собственную, типа вежливость, приличия соблюсти. Например, на одном из левелов были только мой текст и текст другого автора - текст, который мне не нравился. И мне стало куда проще жить, когда автор прибежал голосовать одним из первых и радостно проголосовал за самого себя. И мне не пришлось мучиться и голосовать за него из вежливости - взял и просто тоже проголосовал за себя.
ТС, еще бывают ситуации, когда левел закрывал один человек - один макси, например, у команды. Всяко сам за себя проголосуешь, если за свою команду захочешь отдать голос.
Лучше пусть честно за себя голосуют, чем за других только для того, чтобы не приебывались. И так голосование - фарс. Так теперь еще и кому-то есть дело, кто как проголосовал :facepalm:

URL
2016-09-20 в 12:46 

Именно так. Завидуй молча)
А в живопИси значица не шаришь?

URL
2016-09-20 в 12:47 

Я за свои голосую. И чо?
+1 [4]

URL
2016-09-20 в 12:50 

Похуй, я все равно не высматриваю, кто из моих сокомандников как голосует.

URL
2016-09-20 в 12:52 

просто любопытно. вот вы все, кто голосует за свои работы, это оттого, что считаете их лучшими или просто приятно за себя голоснуть?

URL
2016-09-20 в 12:55 

А в живопИси значица не шаришь?
Не шарю. А те, кто считают, что шарят во всем, - идиоты)

URL
2016-09-20 в 12:58 

просто любопытно. вот вы все, кто голосует за свои работы, это оттого, что считаете их лучшими или просто приятно за себя голоснуть?
Между прочим, если ты райтер, то есть еще и бета, которая твой текст вычитывала. Можно и из уважения к ее работе за себя проголосовать.

URL
2016-09-20 в 13:00 

Можно и из уважения к ее работе за себя проголосовать. если бета пол твоего охуенского текста переписала - тогда конечно

URL
2016-09-20 в 13:03 

если бета пол твоего охуенского текста переписала - тогда конечно
А если бета тебе отсыпала зпт и убрала опечатки, то она - говно недостойное голоса, недостаточно потрудилась?

URL
2016-09-20 в 13:06 

И чо? Места по итогам голосования достаются не персонально авторам а команде в целом, так какая разница что за работы в шаблоне? + с шаблоном даже сокомандники охотней голосуют, и не приходится бегать с агитречами

URL
2016-09-20 в 13:06 

А если бета тебе отсыпала зпт и убрала опечатки, то она - говно недостойное голоса, недостаточно потрудилась?
сорян, я был не в курсе, что у тут конкурс бет. ты прав, любой говнотекст с правильно расставленными запятыми должен быть оценен по достоинству

URL
2016-09-20 в 13:08 

если никакая командная работа не зашла, то голосую за себя

мне вообще похуй, кто как голосует и за какие работы, не понимаю, почему некоторых это так ебет.

URL
2016-09-20 в 13:09 

Отношусь плохо и даже очень плохо. Если случайно вижу, что человек так проголосовал, запоминаю это навсегда и презираю его. Это не соответствует нормальным представлениям об этике: там, где есть команда, выпячивать себя. И это плохо по отношению к товарищам: ты как бы показываешь, что все, что они делают, для тебя говно, и проголосовать-то не за что, кроме своего. Ужасно. Детей учат в садике так не делать, а тут великовозрастные собрались, и все - Я, Я, Я лучше всех. Я последняя буква в алфавите, аноны.

URL
2016-09-20 в 13:09 

в 13:06
это слишком уныло и жалко смотрится, но ты продолжай

URL
2016-09-20 в 13:10 

Просто в нашем менталитете принято принижать свои заслуги. Недайбох сказать "да, я сделал хорошо", обязательно надо поунижаться, рассказать, что ты говно - какого бы качества не были твои работы. А то скажут, что ты не скромный. А скромность у нас - высшая ценность, сиди и не смей отсвечивать.
Пиздец же, на самом деле.

URL
2016-09-20 в 13:10 

Отношусь плохо и даже очень плохо.
то ли пиздец в голове, то ли говновброс, хуй поймешь

URL
2016-09-20 в 13:11 

это слишком уныло и жалко смотрится, но ты продолжай жалко - впутывать бету, когда свое эго надрачиваешь

URL
2016-09-20 в 13:16 

Я за свои голосую. И чо?
+1 [5]

Похуй, я все равно не высматриваю, кто из моих сокомандников как голосует.
+1

URL
2016-09-20 в 13:16 

А те, кто не голосует за себя, что, считаете свои работы плохими? Недостойными? Вам стыдно голосовать за них? Все остальные реально пишут\крафтят\рисуют лучше вас?

URL
2016-09-20 в 13:17 

Кто мне объяснит, а что плохого в том, что ты голосуешь за себя?

URL
2016-09-20 в 13:17 

Голосую за свое, если свое нравится больше чужого.

URL
2016-09-20 в 13:18 

Похуй, я все равно не высматриваю, кто из моих сокомандников как голосует.

+1 [2]

URL
2016-09-20 в 13:19 

И чо? Места по итогам голосования достаются не персонально авторам а команде в целом, так какая разница что за работы в шаблоне?
ППКС

URL
2016-09-20 в 13:20 

13:17
Тебе обяснили в 13:09 (хотя должны были в садике или школе).

URL
2016-09-20 в 13:21 

Кто мне объяснит, а что плохого в том, что ты голосуешь за себя?
В наше время - ничего плохого. Завышенная самооценка - отличная штука. Все вокруг так себе, а ты невероятно крут.
Главное, чтобы в реале потом из-за такой любви к себе не прилетело, а то ведь совпадение самооценки и высокого качества работы гораздо реже встречается, чем ЧСВ и паршивая работа.

URL
2016-09-20 в 13:25 

Проголосую за свое только в том случае, если моя работа единственная в выкладке. В противном случае всегда выберу работу другого человека. За чужими голосованиями не слежу, но да, тоже думаю, что, как и в жизни, стыдно выпячивать свое, сам никогда так не делаю.

URL
2016-09-20 в 13:27 

Завышенная самооценка - отличная штука. Все вокруг так себе, а ты невероятно крут.
А еще есть такая штука - адекватная самооценка... Все ок, и я ок, а вот конкретно тут моя работа мне нравится больше других - может, стиль вышел клево, может, кинк получился сочный, может, только я по своему ОТП написал/нарисовал. Или таки вы считаете, что так не бывает? Почему кто-то должен голосовать за то, что ему меньше нравится, и, возможно, объективно менее круто, только из-за того, что не он это написал/нарисовал?

URL
2016-09-20 в 13:30 

Меня веселят такие ебанашки. Голосовать за себя не запрещено, но показательно.

URL
2016-09-20 в 13:30 

А те, кто не голосует за себя, что, считаете свои работы плохими? Недостойными? Вам стыдно голосовать за них? Все остальные реально пишут\крафтят\рисуют лучше вас?
Нет, просто хочется еще и своим голосом в голосовалке погладить ту работу сокомандника, которая мне зашла. Командная поддержка, между прочим, и в этом проявляется. Если команды, как таковой, нет, наверное, можно делать вид, что ты играешь один, весь из себя гордый и прекрасный, но когда вокруг тебя другие игроки, которых хочется поддержать, то почему бы не отдать свой голос им?
Места по итогам голосования достаются не персонально авторам а команде в целом, так какая разница что за работы в шаблоне?
Именно. Мне, например, все равно, сколько голосов получит моя работа, но я знаю, что сокомандник, написавший редкопейринг или нарисовавший какой-нибудь экспериментальный арт, переживает, что его работа никому не нужна. Я отдам свой голос ему, чтобы его поддержать, потому что потом в сводной таблице по работам он увидит, сколько голосов отдали за его креатив.

URL
2016-09-20 в 13:30 

Почему кто-то должен голосовать за то, что ему меньше нравится, и, возможно, объективно менее круто, только из-за того, что не он это написал/нарисовал?
Да тут вот активно объясняют - потому что в садике так учили. Ну или в школе. А может, еще где. Принято так, короче. Не выебывайся, в общем, будь как все.

URL
2016-09-20 в 13:31 

хотя должны были в садике или школе
Дети, вы должны быть добры друг к другу и ни чем не быть лучше другого. Если у вас дома есть компьютеры, планшеты, айпады, которые вам подарили родители, приносите сюда в школу. Я соберу и отдам их деткам на Мальдивах, у которых ничего нет. И тогда мы все будем счастливы. А если кто-нибудь убедит родителей сдать в фонд школы все свои деньги, которые я тоже отдам бедным деткам на Мальдивах, тому я поставлю пятерку в четверти.


URL
2016-09-20 в 13:32 

В общем-то, обычно пофиг, но вчера увидела, когда голосовала за драбблы, одного проголосовавшего за свой говнофичок автора, и как-то внезапно задело. Потому что ужасный фикбук, и даже бетинг его не спасал.

URL
2016-09-20 в 13:33 

А представьте, что это фикбук говноавтор лично добавил в шаблон, чтобы получить больше баллов

URL
2016-09-20 в 13:36 

если я голосую за работу сокомандника, которая мне понравилась по каким-то параметрам, есть шанс что сокомандник увидит это или просто порадуется числу голосов и получит приятные эмоции
если я голосую за себя, мне от этого ни тепло ни холодно. хочу видеть чужие голоса, а не свой

URL
2016-09-20 в 13:36 

Голосовать за себя не запрещено, но показательно.
Вот именно :D
И кстати да - замечал не раз, что сильные авторы голосуют за других, зато слабые - только за себя любимых :lol:

URL
2016-09-20 в 13:37 

Я понимаю что это как бы не моё дело, но мне неприятно от таких людей, мне кажется что они и в жизни такие - гребут под себя и плевали на чужие мнения. Помню был случай, ко мне обратилась сокомандница, попросила голоснуть за её миди, потому что за всех проголосовали кроме нее. Вот к таким отношусь нормально, просто человек в себе не уверен, таким я даже сочувствую.

URL
2016-09-20 в 13:38 

сильные авторы голосуют за других, зато слабые - только за себя любимых
Черт, анон, а ты ведь сейчас точно сформулировал то, что у нас при голосовании происходит ))))

URL
2016-09-20 в 13:38 

Почему кто-то должен голосовать за то, что ему меньше нравится, и, возможно, объективно менее круто, только из-за того, что не он это написал/нарисовал?
потому что есть такое понятие как "скромность", но вам оно видимо не знакомо :facepalm:

URL
2016-09-20 в 13:39 

Проголосую за свое только в том случае, если моя работа единственная в выкладке. В противном случае всегда выберу работу другого человека.
+ 100

URL
2016-09-20 в 13:40 

сорян, я был не в курсе, что у тут конкурс бет. ты прав, любой говнотекст с правильно расставленными запятыми должен быть оценен по достоинству
А что тебе бета - не участник ФБ? Я не говорю тебе голосовать за бету. Но твой коммент очень странный.

И вообще, если, допустим, автор говнотекста любит свой говнотекст - так и пусть за него голосует. Кто-то переживает, что за него не проголосовал автор говнотекстов?

URL
2016-09-20 в 13:40 

сильные авторы голосуют за других, зато слабые - только за себя любимых все время наблюдаю эту картину

URL
2016-09-20 в 13:42 

В наше время - ничего плохого. Завышенная самооценка - отличная штука. Все вокруг так себе, а ты невероятно крут.
Главное, чтобы в реале потом из-за такой любви к себе не прилетело, а то ведь совпадение самооценки и высокого качества работы гораздо реже встречается, чем ЧСВ и паршивая работа.

От кристального сияния твоего плаща у нас в офисе стало светлее. Спасибо тебе, анонче

URL
2016-09-20 в 13:42 

сильные авторы голосуют за других, зато слабые - только за себя любимых
Стопудов! О__О Я даже знаю таких авторов

URL
2016-09-20 в 13:43 

Нечем похвалиться - так хоть сокомандниками похвалюсь.

URL
2016-09-20 в 13:44 

Дети, вы должны быть добры друг к другу и ни чем не быть лучше другого. Если у вас дома есть компьютеры, планшеты, айпады, которые вам подарили родители, приносите сюда в школу. Я соберу и отдам их деткам на Мальдивах, у которых ничего нет. И тогда мы все будем счастливы. А если кто-нибудь убедит родителей сдать в фонд школы все свои деньги, которые я тоже отдам бедным деткам на Мальдивах, тому я поставлю пятерку в четверти.
Отлично. То бишь
у этих сволочей и так голосов выше крыши, так какого хрена я буду отдавать голос им, а не себе, любимому?
)))

URL
2016-09-20 в 13:44 

сильные авторы голосуют за других, зато слабые - только за себя любимых
У нас монстр иногда голосует сам за себя. А я голосую за него, потому что считаю его охуенным. И все счастливы.

URL
2016-09-20 в 13:46 

у этих сволочей и так голосов выше крыши, так какого хрена я буду отдавать голос им, а не себе, любимому? )))
Фууу, анон, зависть, зависть... Прокачивай работы лучше, чем сам себе отсасывать, тогда и за тебя не только ты голосовать начнешь.

URL
2016-09-20 в 13:49 

Фууу, анон, зависть, зависть... Прокачивай работы лучше, чем сам себе отсасывать, тогда и за тебя не только ты голосовать начнешь.
Кхм... анон, это бы перевод процитированного высказывания))))

URL
2016-09-20 в 13:54 

Кхм... анон, это бы перевод процитированного высказывания))))
Правда? Упс, прости тогда!))))

URL
2016-09-20 в 13:56 

Тогда и за свою команду голосовать зашквар - скромнее надо быть, не считать себя лучшими.

URL
2016-09-20 в 13:56 

Тогда и за свою команду голосовать зашквар - скромнее надо быть, не считать себя лучшими.

URL
2016-09-20 в 13:57 

Это ладно, за себя голосовать, у нас один автор в том году сам себя на бартере лизал от другой команды :facepalm:

URL
2016-09-20 в 13:58 

Это ладно, за себя голосовать, у нас один автор в том году сам себя на бартере лизал от другой команды
а что здесь такого, если работа хорошая? я комментирую свои фики от вирта

URL
2016-09-20 в 14:00 

а что здесь такого, если работа хорошая?
Ты шутишь, штоле? Как у тебя может быть хорошая работа? Фикбук наверняка! Да еще и небеченый! Футакимбыть!

URL
2016-09-20 в 14:01 

Тогда и за свою команду голосовать зашквар - скромнее надо быть, не считать себя лучшими.
Анон у тебя очень странная логика, за команду ты пришел играть, и хочешь ей победы и если твоего креатива нет в каком-то левле ты вообще не голосуешь? То есть ты сам за себя, а они только как площадка для размещения твоего творчества? Если "да" - не голосуй, никто не обязан, но это некрасиво, лично для меня. Нам таких в команду не надо.

URL
2016-09-20 в 14:03 

а что здесь такого, если работа хорошая? я комментирую свои фики от вирта
ты больной? Пиздец.

URL
2016-09-20 в 14:06 

а что здесь такого, если работа хорошая? я комментирую свои фики от вирта
у него шиза, аноны, сам написал,сам себя погладил и проголосовал всеми своими воображаемыми друзьями, "а что такого, если работа хорошая"? :lol:

URL
2016-09-20 в 14:07 

ты больной? Пиздец.
Нормальный он. Мы живём не в детском саду, где надо делиться со всеми. Чем больше у фика отзывов, тем больше его читают. Надо создать ажиотаж вокруг твоего фика. Комментов 5-6 закинуть, развить разговор, заставить спорить, а затем другие читатели подтянутся.

URL
2016-09-20 в 14:07 

о, а есть стесняшки, которые голосуют за себя виртами?

URL
2016-09-20 в 14:09 

у него шиза, аноны, сам написал,сам себя погладил и проголосовал всеми своими воображаемыми друзьями, "а что такого, если работа хорошая"?
Мы получили результат. Работа на 1-м месте по итогам голосования. Самая лучшая. Никто не будет рыться, чтобы узнать, кто голосовал.

URL
2016-09-20 в 14:11 

Господи, жуть-то какая... Сидит эдакий автор, во все конечности себе комменты строчит, сам с собой спорит, создаёт ажиотаж... Вот это я понимаю - самодостаточность!

URL
2016-09-20 в 14:13 

Комментов 5-6 закинуть, развить разговор, заставить спорить, а затем другие читатели подтянутся.
Бляяяя... у меня нет слов просто, я не понимаю вас вот таких продуманных :facepalm3: Это же все щас вот так - везде наебалово, самому не противно? Хотя, кого я спрашиваю. Жесть, пойду-ка я отсюда

URL
2016-09-20 в 14:14 

Мы получили результат. Работа на 1-м месте по итогам голосования. Самая лучшая. Никто не будет рыться, чтобы узнать, кто голосовал.
Очень интересно, а как тебе самому, анон? Ты знаешь правду - что работа говно, никто за нее не голосовал честно. Ты знаешь, что сокомандники голосовали друг за друга (чаще всего оно все-таки так бывает), а ты за себя. И ты не можешь не подозревать, что на самом деле новые люди, заходящие на якобы самую популярную работу, плюются и недоумевают: и кто за этот фикбук проголосовал? И как тебе ощущается, гниленько так, приятненько?

URL
2016-09-20 в 14:16 

И как тебе ощущается
А он наверное это все забывает потом (он же шизофреник) и искренне думает, что его работа действительно на первом месте! И его шизофрении лучше!
ФБ исцеляющая :gigi::lol:

URL
2016-09-20 в 14:16 

Мы получили результат. Работа на 1-м месте по итогам голосования. Самая лучшая. Никто не будет рыться, чтобы узнать, кто голосовал.
ЗАЧЕМ? Нахрена такое "первое место" что тебе это дает? Ты писать/рисовать/крафтить стал лучше?

URL
2016-09-20 в 14:18 

Вот это я понимаю - самодостаточность!
И не жалко же времени на вот такую фигню.

URL
2016-09-20 в 14:18 

аноны, вы долго планируете трололо обсуждать?

URL
2016-09-20 в 14:23 

ЗАЧЕМ? Нахрена такое "первое место" что тебе это дает? Ты писать/рисовать/крафтить стал лучше?
Дам тебе пример. РСИА, читательское голосование. Авторы сгоняют хомяков тыкать кнопку и тыкают сами. Никто не обвиняет их в шизофрении. Их будут вспоминать, как победителей РСИА.

URL
2016-09-20 в 14:23 

аноны, вы долго планируете трололо обсуждать?
думаешь это оно? сука, я из-за него чуть со стула не навернулся :lol: Один фиг, человеку делать нечего, но тот наш, что на бартер ходил к себе - реальный, я случайно узнал (видел их пост деанона) и весь вечер в шоке просидел и раздумьях.

URL
2016-09-20 в 14:26 

о, а есть стесняшки, которые голосуют за себя виртами?
У меня 6 виртов (старые бартерные логины). Я голосую от них за все работы своей команды. В том числе и свои

URL
2016-09-20 в 14:28 

Дам тебе пример. РСИА, читательское голосование. Авторы сгоняют хомяков тыкать кнопку и тыкают сами. Никто не обвиняет их в шизофрении. Их будут вспоминать, как победителей РСИА.
Так я и их не понимаю, нафига? Ты-то знаешь что за победа, или как бы пофигу? Вот если бы за тебя голосовали реальные читатели, ты бы кайфанул от победы, был бы счастлив, а так? Я правда не понимаю в чем тут фишка.

URL
2016-09-20 в 14:30 

Так я и их не понимаю, нафига? Ты-то знаешь что за победа, или как бы пофигу? Вот если бы за тебя голосовали реальные читатели, ты бы кайфанул от победы, был бы счастлив, а так? Я правда не понимаю в чем тут фишка.
Ты реально не помнишь, что голосовал ты.

URL
2016-09-20 в 14:34 

Ты реально не помнишь, что голосовал ты.
Ну, тогда это здравствуй шиза, я тебя поздравляю, ну или ты в говно бухой это делаешь, что тоже нихуя не прелестно.

URL
2016-09-20 в 14:38 

Ну, тогда это здравствуй шиза, я тебя поздравляю, ну или ты в говно бухой это делаешь, что тоже нихуя не прелестно.
Необязательно быть психически больным, чтобы забывать некоторые вещи.

URL
2016-09-20 в 14:59 

Если я хочу отдать голос своей команде, но мне лень составлять свой список - мне пофиг, кто там будет в шаблоне. Голосую за команду.

URL
2016-09-20 в 16:08 

К добавлению в шаблон отношусь спокойно, голосования за себя не понимаю. Не то чтобы осуждал, каждый дрочит как он хочет, и если кому-то так лучше играется, то это его дело, но сам за себя не голосую. Во-первых, потому что не могу адекватно оценить свою работу: то кажется, что говно, то ух я крут, а потом снова покажется говном. Во-вторых, потому что в выкладке всегда есть за кого голосовать помимо себя любимого, я не пишу макси на ФБ.
Но главное - не перестараться с голосованием за себя, не подложить свинью собственно команде :-D А то анон ходил как-то на одну работу в команду, где почти весь, если не весь актив дружно голосовал каждый за себя и некоторые не голосовали вообще, если их работ не было на квесте.

URL
2016-09-20 в 16:11 

аркадий в списке кандидатов
напротив каждого из них
поставил галочку в квадратик
и ищет кнопку удалить

© Honda

URL
2016-09-20 в 16:19 

Если автор голосует за свою работу то это означает только одно - больше никто за его работу голос не отдает. За офигенный текст Васи Самокрутова 100500 голосов, а за текст Маши Дубинкиной - 0. И если Маша проголосует за свою работу, разве у Васи станет меньше голосов?
Ну, предположим, не только у Маши ноль голосов, а есть ещё Наташа Тихушница и Клава Плакучая, у которых тоже по нулям. И что же, им куда-то впилось, что Маша проголосовала за себя, а не за них, если они при этом ни за Машу, ни за друг друга не голосовали, а отдали голоса Васе? Ведь Вася-то, при своей опупенности, вообще не голосует, ему чсв и так начесали. Ну и чего же на Машу бочку катить? Разве Маша виновата, что в команде сидит вот такой опупенный Вася весь в голосах и Наташа с Клавой, которые, как и Маша, ни кому на фиг не сдались?

URL
2016-09-20 в 16:21 

и некоторые не голосовали вообще, если их работ не было на квесте.
А вот прошлых стартреков всей командой гоняли комментить свои выкладки и голосовать. Как страшно жить, правда? ))))

URL
2016-09-20 в 16:32 

Разве Маша виновата, что в команде сидит вот такой опупенный Вася весь в голосах и Наташа с Клавой, которые, как и Маша, ни кому на фиг не сдались?
Ну не захотели аноны отдавать голос за Машу, надо сделать выводы и голосовать честно, если Вася и правда хорош - отдать голос ему, если кто-то из обиженок - им. Анон, все же просто, я понимаю трудно не завидовать чужому успеху, но от того что ты "опустишь" Васю на свой голос, хуже он писать не станет. Но при описанном раскладе, Машу не осудят, осудят когда у всех авторов примерно одинаковое количество голосов или Васю, голосующего за себя.

URL
2016-09-20 в 16:35 

А вот прошлых стартреков всей командой гоняли комментить свои выкладки и голосовать. Как страшно жить, правда? ))))
Если вся команда не пойдет голосовать за сокомандников или пусть даже себя, если их не погнать (это как, кстати?), то это какая-то странная команда, и да, так жить страшно. Только не потому что кто-то кого-то куда-то погнал, что в условиях виртуала вообще непонятно как реализовать, а потому что нахуй вообще тогда вся эта команда собиралась и шла на конкурс с голосованием, если им не нравятся никакие работы своих же сокомандников.

URL
2016-09-20 в 16:48 

ды пофиг кто и как голосует
вообще убрать голосование нах
только укур, только хардкор
согласен работать за отзывы и общение с такими же упоротыми

URL
2016-09-20 в 16:51 

Т.е., если ты голосуешь за себя - то у тебя непомерное ЧСВ и мания величия?
А если твой текст - единственный текст по твоему отп, а на остальное ты не дрочишь? Ясно, что тебе свой текст с отп роднее, чем чужие без отп.
Отдельно хочу сказать, что те люди, которые бегают по голосовалкам и смотрят, кто за кого голосовал, - редкостные ебанашки. Уже проголосовать спокойно нельзя. Даже за это могут осудить. Вы что обидно? Думали, вам эти голоса должны достаться?

URL
2016-09-20 в 16:53 

если им не нравятся никакие работы своих же сокомандников
А они что сто рублей, чтобы всем нравится?

URL
2016-09-20 в 16:55 

Ясно, что тебе свой текст с отп роднее, чем чужие без отп.
Как с языка снял.

URL
2016-09-20 в 16:58 

Думали, вам эти голоса должны достаться?
Ну да, именно так эти обиженки и думают. Тот же пример с Машей. Наверняка Наташа с Клавой окрысятся на Машу и начнут считать, что она так поступила специально, чтобы им досадить.

URL
2016-09-20 в 17:13 

Лично анон пробивает поиском название команды, интересно ему, сколько за команду голосуют и за какие фики. Так что видит и всех некомандных читателей, и Машу с Наташей.
Анон по-прежнему не понимает смысла _систематического_ голосования только за себя. Если всегда и везде только за себя, смысл играть в команде? Сиять за себя одного намного удобнее в днявке или на фикбуке.

URL
2016-09-20 в 17:14 

если им не нравятся никакие работы своих же сокомандников
да что же это за команда-то такая?! Блять анон, а если не по отп, а хуев напекли (неизвестно чьих) на челлендж и бксики - нет там твоего отп во всей выкладке - проигноришь квест? Ты просто ленишься или слишком "крут" чтобы читать чужие тексты, а на свой отзыв хочешь - и как это называется? Если ты соизволишь зачесть чужое отп, может и твое кто зачтет. А за себя голосовать стремно и некрасиво.

URL
2016-09-20 в 17:22 

Эм, аноны. Вы вообще в курсе, что очень, очень многие участники ФБ не читают/смотрят работы сокомандников? Не успевают, не хотят сбивать настрой или случайно подцепить чужой стиль (и такое бывает), пашут в реале, остаток сил тратят на собственное творчество - сотни их.
А кэп дёргает всех, чтобы шли голосовать, или команду поддержать голосом хочется. Им что, нужно голосовать за любую работу, о которой они ничерта не знают, лишь бы не за себя?

URL
2016-09-20 в 17:24 

Если всегда и везде только за себя, смысл играть в команде?
А что у вас во всех командах прям у всех угар и горение, и нет таких, кто просто что-то молча делает в общую копилочку? Обычно за себя голосуют именно такие. И да - они ЗНАЮТ, что работы их не супермегакрутые, но они так же ЗНАЮТ, что за их работы проголосуют либо один-два, либо никто. И вот этот голос они ставят себе просто, чтобы хоть что-то было и чтобы не было ощущения зря потраченного времени.
Ну что же вас так рвет-то на мелкие тряпочки от этих самоголосующих? Вы бы хотели, чтобы они бегали и устраивали показательные истерики с криками "меня не ценят такую гениальную"?

URL
2016-09-20 в 17:27 

А кэп дёргает всех, чтобы шли голосовать, или команду поддержать голосом хочется. Им что, нужно голосовать за любую работу, о которой они ничерта не знают, лишь бы не за себя?
Тогда у меня только 1 вопрос, где он ничего не читающий берет еще 2 чужие работы в голосовку? Из шаблона? Так и ставь того, кто там - проявишь солидарность, тебе какая разница если ты тех двоих тоже не читал? Но нет, ты хочешь погладить только себя - назовем вещи своими именами, дело не в загруженности, не только в ней.

URL
2016-09-20 в 17:29 

Но нет, ты хочешь погладить только себя - назовем вещи своими именами, дело не в загруженности, не только в ней.
Кеп не проголосовал за твою работу. Ах он сууууука! :D

URL
2016-09-20 в 17:29 

Анон, меня не рвет, но я не понимаю, зачем ставить себе голос, чтобы хоть что-то было. Ну вот ты сам забудешь, что этот единственный голос твой? Мне бы так было еще хуже, чем вообще без голосов.

URL
2016-09-20 в 17:29 

Тогда у меня только 1 вопрос, где он ничего не читающий берет еще 2 чужие работы в голосовку?
Ты как вчера родился, анон. Идешь в пост голосования и берешь две любые работы из поста кого-либо проголосовавшего до тебя.

URL
2016-09-20 в 17:30 

И да - они ЗНАЮТ, что работы их не супермегакрутые, но они так же ЗНАЮТ, что за их работы проголосуют либо один-два, либо никто. И вот этот голос они ставят себе просто, чтобы хоть что-то было и чтобы не было ощущения зря потраченного времени.
Анон, кого он обманывает этим, себя? Притворюсь что это не я? Ну, бред же.

URL
2016-09-20 в 17:30 

Как кто-то осмеливается ценить себя, а не меня? Вы совсем офанорели что ли?

URL
2016-09-20 в 17:31 

меня не ценят такую гениальную
У нас бегало такое :-D

URL
2016-09-20 в 17:33 

Анон, кого он обманывает этим, себя? Притворюсь что это не я? Ну, бред же.
В смысле обманывают? :D Ты правда уверен, что Притворюсь что это не я??? Вот честно-честно именно так думаешь? Именно так? )))))

URL
2016-09-20 в 17:34 

Ты как вчера родился, анон. Идешь в пост голосования и берешь две любые работы из поста кого-либо проголосовавшего до тебя.
Вот точно так проголосовать за ЛЮБОГО сокомандника кроме себя, какая религия ему не позволяет?

URL
2016-09-20 в 17:34 

У нас бегало такое
И что, сильно вам мешало? Прям душу выворачивало и ночи бессонные дарило?

URL
2016-09-20 в 17:34 

Ты объясни тогда, как.

URL
2016-09-20 в 17:36 

Как кто-то осмеливается ценить себя, а не меня? Вы совсем офанорели что ли?
Да цените вы себя, и голосуйте как угодно, просто не нужно перекрываться что "ой я занят", "ой я бы с радостью" - это не так.

URL
2016-09-20 в 17:36 

Это ладно, за себя голосовать, у нас один автор в том году сам себя на бартере лизал от другой команды
Я просил своих сокомнадников в одной команде писать отзывы на мои фики и носил их в другую свою команду как бартерщик. Когда приносил хвалебные отзывы, когда ругательные. До сих пор думаю, считает ли кто-нибудь из той команду, куда я приносил отзывы, меня идиотом)

URL
2016-09-20 в 17:38 

В смысле обманывают? :D Ты правда уверен, что Притворюсь что это не я??? Вот честно-честно именно так думаешь? Именно так? )))))
Хоспади, да это ирония была:facepalm:

URL
2016-09-20 в 17:39 

Хоспади, да это ирония была
А, ну да, ну да. Ирония. Конечно же.

URL
2016-09-20 в 17:39 

И что, сильно вам мешало? Прям душу выворачивало и ночи бессонные дарило?
Нам нет, но оно само нарывалось на скандал, а это утомляет.

URL
2016-09-20 в 17:40 

До сих пор думаю, считает ли кто-нибудь из той команду, куда я приносил отзывы, меня идиотом)
Да ты что? Гораздо хуже! Гораздо хуже. :lol:

URL
2016-09-20 в 17:41 

Прям душу выворачивало и ночи бессонные дарило?
просто невольно проникаешься антипатией к человеку

URL
2016-09-20 в 17:41 

Голосую за себя - когда мои работы мне нравятся больше, чем работы сокомандников.
Голосую за сокомандников - когда их работы мне нравятся больше, чем свои.
Голосую за понравившиеся работы других команд - когда есть время и желание читать, смотреть и выбирать.
Голосую за первые попавшиеся работы из чужих списков - когда нет времени и желания читать, смотреть и выбирать.
Делаю все так, как нравится мне. Другие делают так, как нравится им. Не вижу причин для изменений ни им, ни мне.

URL
2016-09-20 в 17:42 

До сих пор думаю, считает ли кто-нибудь из той команду, куда я приносил отзывы, меня идиотом)
Анон, зачем? Тебе было самому писать бартер другим?

URL
2016-09-20 в 17:44 

А ведь обвинять в эгоизме голосующих за себя не этично, если вы подразумеваете, что эти голоса должны были быть за ваши работы. Это ведь тоже эгоизм, но уже с вашей стороны. Вы не равные права для сокомандников добиваетесь, а требуете, чтобы кто-то отдал все вам, потому что вам нужнее.

URL
2016-09-20 в 17:49 

А ведь обвинять в эгоизме голосующих за себя не этично, если вы подразумеваете, что эти голоса должны были быть за ваши работы.
Причем тут мои работы, я вообще не пишу (на ФБ) и не рисую, я просто читаю тут бартер. Почему все это сразу переводят в плоскость - тебе лично недодали? Я не понимаю этой логики. Никто не требовал ничего отдавать лично им, а просто другим участникам команды, не важно каким, вчитайтесь и поймете.

URL
2016-09-20 в 17:52 

Гость, в 17:49
А почему это тебя так задело, словно к тебе по имени обратились? А? )))

URL
2016-09-20 в 17:55 

Мне кажется, тут дело в элементарной вежливости. Кто-то пропускает незнакомую девушку вперед себя в дверях и всегда здоровается с человеком, встреченным в своем подъезде, а кто-то нет, ни тот ни другой ничего не нарушают, просто один более хорошо воспитан, вот и все.

URL
2016-09-20 в 17:58 

А почему это тебя так задело, словно к тебе по имени обратились? А? )))
Потому что я один из тех, кто осуждает голосующих за себя и видел тут мнения таких же как я - все просто. Ничего про "лучше голосуй за нас" не нашел.

URL
2016-09-20 в 18:00 

Анон, зачем? Тебе было самому писать бартер другим?
Я хотел отзывов для обеих команд, а у меня много было фиков в обеих. Если менялись пять на пять драбблов, в какой-то обязательно попадались мои фики. Кто-то знал, что я бартерщик от другой команды, я им объяснял, что хочу отзывов команде и себе в ответ на отзывы им.

URL
2016-09-20 в 18:01 

Анон, а если пропустить незнакомую девушку в дверях означает самому при этом остаться на улице, потому что дверь пропускает, прикинь, только одного - это тоже вежливость?))) Ну-ну, я посмотрю на тебя.
Это идиотский принцип с советских времен, когда любить себя нельзя ни в коем случае. Сходите вымойте мозги с мылом и попытайтесь воспринимать мир адекватнее.

URL
2016-09-20 в 18:02 

А ведь обвинять в эгоизме голосующих за себя не этично, если вы подразумеваете, что эти голоса должны были быть за ваши работы
А если не подразумевать и вообще в команде бартерить, бетить или верстать, а не носить авторские работы, можно уже поудивляться авторам, которые уперто голосуют за себя? :laugh:

URL
2016-09-20 в 18:09 

Анон, а если пропустить незнакомую девушку в дверях означает самому при этом остаться на улице, потому что дверь пропускает, прикинь, только одного - это тоже вежливость?))
То есть принцип женщины и дети вперед для вас глупость? На Титанике, например, мужчины рассуждали иначе. Дело не в советском времени, но вы, боюсь, не способны это понять. Эгоистов нигде не уважали и никогда. Любовь к себе прежде всего проявляется в уважении к себе и уважении к другим. Мне кажется так.

URL
2016-09-20 в 18:13 

Иногда реально бывает ситуация, когда это единственно приличный текст/арт. Или когда сам всю выкладку закрываешь в мелкокоманде нехов.
С нехами еще смешнее.
Нас было двое. Я голосовала за работы второго чувака, он - за мои. А как нам еще было поступать:) Мы все равно знали, что тут уж отступать некуда. з нами Москва:)

URL
2016-09-20 в 18:16 

То есть принцип женщины и дети вперед для вас глупость? На Титанике, например
Ой, всё. Комменты на фикло (не важно, свое или чужое) белые плащи уже сравнивают с реальной катастрофой.

URL
2016-09-20 в 18:19 

... сейчас еще кто-нибудь Гитлера вспомнит...

URL
2016-09-20 в 18:20 

То есть принцип женщины и дети вперед для вас глупость? На Титанике, например, мужчины рассуждали иначе.
То есть, вы всерьез сравниваете дело жизни и смерти с голосованием на фандомной битве? Мда.

URL
2016-09-20 в 18:22 

А как нам еще было поступать
Голосовать за себя, конечно! Не за сокомандника же, своя работа-то всегда роднее чужой. *табличка "сарказм"*

URL
2016-09-20 в 18:27 

Спокойно, Титаник тут как гротескный пример появился вот откуда:
Анон, а если пропустить незнакомую девушку в дверях означает самому при этом остаться на улице, потому что дверь пропускает, прикинь, только одного - это тоже вежливость?))
Этим я хотела сказать, что нормально ли что на улице останется она - там самая девушка, когда мужчина зашел внутрь? Это не сравнение Титаника и ФБ, а просто пример (не касающийся ФБ) хорошего воспитания, жаль, что вы не понимаете элементарных вещей.

URL
2016-09-20 в 18:30 

Иногда реально бывает ситуация, когда это единственно приличный текст/арт. Или когда сам всю выкладку закрываешь в мелкокоманде нехов.
В таких ситуациях разумеется никто вас не осудит

URL
2016-09-20 в 18:31 

А где на фбшечке мужчины? Мы все тут девушки, прикинь.

URL
2016-09-20 в 18:31 

Голосовать за себя, конечно! Не за сокомандника же, своя работа-то всегда роднее чужой. *табличка "сарказм"*
вот, кстати, вспомнила ситуацию, когда я голосовала за себя.
из той же мелкокоманды. в какой-то год к нам присоединилась еще пара человек, и вот на один из левелов тексты принесли я и ещё один чувак. и тексты были... ну, ниже среднего. очень ниже. почти что "жы-шы" и "мой первый фик". а оргминимум я в принципе закрывала. и вот я настаивала на том, чтобы отнести тексты сокомандника во внеконкурс и остаться маленькой, но гордой командой; а кэп сказал, что нет, у нас отбор не предусмотрен и всё, несём в выкладку, будем не такой маленькой и не очень гордой командой. причем, что интересно, чувак и сам менжевался и предлагал самоустраниться во внек. выложили конкурсом. автор тот получил и на инсайде - текст сочли перловкой, и под выкладкой даже. а я демонстративно проголосовала за себя. мне в целом было неловко - как бы моветон и все дела. но я морально не готова голосовать за текст, который спокойно лежал бы себе внеконкурсом и, может, там не встретил бы такой агрессии... и голос команде нужен. такая история. единственный случай, когда голосовала за свою работу. теперь нехами не хожу и если никакие тексты почему-то не нравятся, просто не голосую. большой команде мой голос не настолько нужен, как неху.

URL
2016-09-20 в 18:34 

А где на фбшечке мужчины? Мы все тут девушки, прикинь.
Не стоит понимать все так буквально :) Думаю, продолжать разговор бесполезно

URL
2016-09-20 в 18:35 

Анон, у тебя это единственный раз и то с неловкостью, а не "голосовал, голосую и буду голосовать только за мои фики". Разница огромна.

URL
2016-09-20 в 18:36 

Анон, у тебя это единственный раз и то с неловкостью, а не "голосовал, голосую и буду голосовать только за мои фики". Разница огромна.
ну ладно, ты меня успокоил, анон:) спасибо тебе:)

URL
2016-09-20 в 18:37 

большой команде мой голос не настолько нужен, как неху
Вот потому большие команды и голосуют ботами, что их участники считают, что их голос большим командам не нужен, и не голосуют, пусть даже за себя.

URL
2016-09-20 в 18:37 

Вот потому большие команды и голосуют ботами, что их участники считают, что их голос большим командам не нужен, и не голосуют, пусть даже за себя.
а потом мы проголосуем за себя, и нас асудят:)

URL
2016-09-20 в 18:41 

а просто пример (не касающийся ФБ) хорошего воспитания, жаль, что вы не понимаете элементарных вещей.
Какое сияние белого плаща.
А это хорошее воспитание - сидеть на инсайдике и анонимно обсуждать и осуждать других людей? Следить за тем, как и за кого эти люди голосовали? И обвинять их в том, что они невоспитанные и тому подобное, если ты даже не знаешь, по какой причине они голосовали за себя.

URL
2016-09-20 в 19:15 

Голосую за свои работы. Мой голос: за кого хочу - за того и голосую. А вот ебанашек, мониторящих кто за кого голосует, а потом бегающих с горящим пуканом, осуждаю.

URL
2016-09-20 в 19:21 

почему-то, как правило, эти сокомандники пишут хуйню
у нас видимо исключение из правила, тот, кто собирает шаблоны для команды, пишет охуенно. Но он никогда свои работы в них не ставит.
хочется еще и своим голосом в голосовалке погладить ту работу сокомандника, которая мне зашла
+1

URL
2016-09-20 в 19:21 

если ты даже не знаешь, по какой причине они голосовали за себя
Вот, анон, может, ты мне объяснишь, по какой причине можно постоянно голосовать за себя? Про разовые случаи, когда один закрывал выкладку или кроме тебя там только беон, не говорю, но не бывает же, чтобы один хороший автор на всю беон-команду был.

URL
2016-09-20 в 19:25 

Вот, анон, может, ты мне объяснишь, по какой причине можно постоянно голосовать за себя?

А тебе какое дело до этого? Захотел человек и проголосовал. Чего у тебя жмет-то так?

URL
2016-09-20 в 19:33 

от сияния плащей и жирноты вбросов уже изнемог
скромность, хуле. ояебу

URL
2016-09-20 в 19:34 

Чего сразу жмет? Интересно мне. Мне вообще причины поступков других людей интересны. Заметь, анон, я не осуждаю, а всего лишь спрашиваю о причинах.

URL
2016-09-20 в 19:59 

Чего сразу жмет? Интересно мне. Мне вообще причины поступков других людей интересны. Заметь, анон, я не осуждаю, а всего лишь спрашиваю о причинах.
Потому что блядь я охуенен и работы мои такие. Я достоин голоса. Уяснил?

URL
2016-09-20 в 20:07 

Потому что блядь я охуенен и работы мои такие. Я достоин голоса. Уяснил?
Пожалуй. Правда, играть с таким сокомандником, который считает свои работы охуеннее любых других, мне не хотелось бы.

URL
2016-09-20 в 20:13 

Аноны, а у меня вопрос, а что вас так волнует, кто за кого голосует?
По шаблону или нет, за себя или подружайку.
Что за страшная жопоболь?
За вас не голосуют? Думаете, если "пристыдите", то ночнут?
Завидуете голосам? Или просто завидуете?

Мне вот пофиг. Совсем.

А вас что так бомбит? Что вы там до "презираю" доходите, "ебанашки", "завышенное самомнение"
Почему вам просто не похуй?

URL
2016-09-20 в 20:14 

Тебе так похуй, что ты не мог об этом не написать? :-D

URL
2016-09-20 в 20:17 

Тебе так похуй, что ты не мог об этом не написать?
Мне на голоса похуй, но не могу пройти момо, так любопытно, что так у людей пригорает
Мне, понимаешь ли, интересно просто ужасно, почему у людей такие лютые баттхерты от действий других людей.
И ладно бы их эти голосовальщики минусовали и голоса отбирали, так нет же.

Заранее - я за себя не голосую. Вообще редко голосую.

URL
2016-09-20 в 20:18 

Тогда и за свою команду голосовать зашквар - скромнее надо быть, не считать себя лучшими.

Если бы голосовать можно было бы только за однукоманду, был бы зашквар. Но, во-первых, голосовать можно за 10 команд, во-вторых, твоя команда - это не только ты. Так что никакого зашквара.

Это ладно, за себя голосовать, у нас один автор в том году сам себя на бартере лизал от другой команды
Пиздец.

Бляяяя... у меня нет слов просто, я не понимаю вас вот таких продуманных Это же все щас вот так - везде наебалово, самому не противно? Хотя, кого я спрашиваю. Жесть, пойду-ка я отсюда
Тоже хуею. Не удивтельно, что в этой стране никого не удивляют 146%...
Все ебанулись, блядь.

Их будут вспоминать, как победителей РСИА.
Наивнее летнее дитя :facepalm: Меня спроси сейчас, кто в последнем РСИЯ победил, я и не вспомню. Что я вспомню, так это фички, которые мне очень зашли.

URL
2016-09-20 в 20:29 

Потому что блядь я охуенен и работы мои такие. Я достоин голоса. Уяснил?
Пожалуй. Правда, играть с таким сокомандником, который считает свои работы охуеннее любых других, мне не хотелось бы.

А с кем бы хотелось? С тем, у которого самооценка ниже плинтуса? Доооо, это лучше: можно за счет таких не херово так возвыситься. И тут еще вопрос, у кого ЧСВшчка-то зашкаливает. Двойные стандарты такие двойные.

URL
2016-09-20 в 20:35 

И тут еще вопрос, у кого ЧСВшчка-то зашкаливает. Двойные стандарты такие двойные
Не поверишь, есть еще и нормальная самооценка. С такими людьми как раз лучше всего играть, а не со звездами, которые по умолчанию охуеннее всех вокруг, и не с фиалками, которых не знаешь, как гладить, чтобы не ударились в самобичевание.

URL
2016-09-20 в 20:39 

Правда, играть с таким сокомандником, который считает свои работы охуеннее любых других, мне не хотелось бы.
Так не играй, в чем проблема-то? Как только видишь человека, который не добавляет всяких стыдливых жеманностей в примечаниях, не выпрашивает поглаживаний, знает цену себе и своим работам, не стесняется форсить их и голосовать за них, сразу с воплем выпиливайся из команды. Потому что люди придут читать и будут голосовать за него, а не за тебя, всю такую замечательную, только очень скромную :gigi:

URL
2016-09-20 в 20:51 

Люди, голосующие за свои работы, выглядят и ведут себя гораздо честнее таких вот детсадовских скромняшек, которые втихаря дрочат на статистику, считают каждый голос, злятся и прикрывают свою зависть "порядочностью" и "воспитанием", дескать, даябыникагда!!рас!!11 Потушите уже пукан, белоплащики, вам никто ничего не должен.

URL
2016-09-20 в 20:59 

Это так мило, когда типа знающий себе цену автор бежит за себя голосовать. Видимо, понимает, что больше никто не проголосует :-D

URL
2016-09-20 в 21:02 

Это так мило, когда типа знающий себе цену автор бежит за себя голосовать. Видимо, понимает, что больше никто не проголосует
Это так мило, когда взрослый ВОСПИТАННЫЙ человек не предполагает, что всяк может решать для сам, как и за кого ему голосовать, и что чужой выбор не должен ебать тебя, если только в тебе не сидит чОрная зависть на тему "А почему же я так не могу!".

URL
2016-09-20 в 21:04 

Голосую за себя в двух случаях: если моя работа единственная (пару раз закрывал в одиночку макси), либо если я очень, ну очень ею доволен, и не в смысле "эта работа охуеннее, чем работы всей остальной команды", а в смысле "ура, я все-таки осилил наконец-то ее написать, и мне нравится результат, надо себя поощрить". Такое всего пару раз было, но ничего плохого в этом не вижу. В остальных случаях выбираю наиболее понравившуюся из работ других сокомандников.

URL
2016-09-20 в 21:13 

некоторые не голосовали вообще, если их работ не было на квесте
О, это наша боль. У нас кэп не голосует. Вообще. Пашет, тащит игру, несет контент, но в голосовалку не ходит. Мне уже думается, что лучше бы за себя голосовал((

URL
2016-09-20 в 21:29 

Я, видимо, тоже ебанашка, но я вообще не понимаю ценности скромности в контексте ФБ.
То есть вот тут выше пишут, что скромнее надо быть. А зачем? Это что, какой-то профит приносит? Я бы поняла конкретную аргументацию, но ее не привели. Просто - "будь скромнее, потому что в садике так учили/воспитанность/Титаник". Но у нас тут не Титаник, и никакой пользы от скромности и не-высовывания нет.

URL
2016-09-20 в 21:32 

А зачем? Это что, какой-то профит приносит?
Типа социум зачтет твои заслуги. Ну или боженька. Не знаю.

URL
2016-09-20 в 21:36 

Вообще странный какой-то предмет обсуждения.

Если мой текст мне нравится и я им офигенски довольна - я за него голосую. Почему нет-то? Почему если вот лежит допустим три текста - Васи, Дуси и мой, и они условно говоря по качеству примерно одинаковые, с какой стати я должна голосовать за Васю или Дуся должна за мой? Почему похвалить себя - плохо? Особенно если работа хорошая, а не унылое говно? Отданный за свою работу голос не означает, что я "считаю себя лучше других". Я просто отдаю конкретный свой голос за свою работу, вот и все. Не потому, что она обязательно самая лучшая, а потому, что я добилась того, чего хотела. А что там лучше, оценят читатели и статистика.
Сокомандник пусть отдает свой голос за свою, если горит соответствующими чувствами, мне внезапно не жалко. Если работа моего сокомандника с моей точки зрения реально лучше моей работы - проголосую за нее совершенно спокойно. Если по каким-то причинам сочту, что автор даже не очень сильной работы прыгнул выше головы - проголосую за него.

Никогда даже не отслеживаю, кто из сокомандников за что проголосовал, а если и замечу случайно, что за свою - считаю это нормальным. Более того - если более слабый автор проголосует за свою работу, а не за мою или Васину, которые допустим лучше, я тоже не увижу ничего зазорного. Для человека эта работа ценна, он, может, очередную свою планку взял более высокую. Почему он не может проголосовать за себя? Имхо, воспитание, вежливость и все прочее тут не причем вообще.

URL
2016-09-20 в 21:37 

Это как в басне: кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. Типа скромный сокомандник проголосовал за чужую работу, а автор той работы должен тоже в ответ голосовать за чужую? А если он - нидайбох! - проголосовал за свою, то сразу кококо ебанашка?

URL
2016-09-20 в 21:41 

Никогда даже не отслеживаю, кто из сокомандников за что проголосовал, а если и замечу случайно, что за свою - считаю это нормальным. Более того - если более слабый автор проголосует за свою работу, а не за мою или Васину, которые допустим лучше, я тоже не увижу ничего зазорного. Для человека эта работа ценна, он, может, очередную свою планку взял более высокую. Почему он не может проголосовать за себя? Имхо, воспитание, вежливость и все прочее тут не причем вообще.

ППКС
Вообще не знал даже, что у кого-то так бомбить может от того, что люди за свои работы голосят.

URL
2016-09-20 в 21:44 

Типа скромный сокомандник проголосовал за чужую работу, а автор той работы должен тоже в ответ голосовать за чужую?
А если сокомандник скромный, то как вообще автор узнает, что за него проголосовали, если, например, не отслеживает чужие голосования? :alles:

URL
2016-09-20 в 21:48 

А если сокомандник скромный, то как вообще автор узнает, что за него проголосовали, если, например, не отслеживает чужие голосования?
Судя по этому посту, скромные сокомандники не дремлют, а бдят денно и нощно, иначе этот тред бы даже не появился :lol:

URL
2016-09-20 в 21:50 

можно подумать, если чел себя похвалил (голосом или словестно где-нибудь) - он сразу хамло последнее :lol:

URL
2016-09-20 в 21:53 

Никогда даже не отслеживаю, кто из сокомандников за что проголосовал,
+1 пофиг на голосование

URL
2016-09-20 в 21:54 

можно подумать, если чел себя похвалил (голосом или словестно где-нибудь) - он сразу хамло последнее

Не хамло, а ебанашка с ЧСВ - не путай, анонче :umnik:

URL
2016-09-20 в 21:58 

Не хамло, а ебанашка с ЧСВ - не путай, анонче это ты не путай. Это просто человек, не страдающий псевдоскромностью. В том случае, разумеется, если работа того стоила.

URL
2016-09-20 в 22:01 

Мне интересно, а белые плащи в этом треде правда не видят разницу между позицией "Все пидорасы, а я — д'Артаньян" и когда чел писал для своего удовольствия, рад результату, а работы соседей по палате просто не зашли по тем или иным критериям, или просто троллят?
Ебанашки те, кто во всех проголосовавших за себя автоматически пронзают первый вариант, и те, кто агрится на второй, потому что от него-то кому какой вред, я вообще не пойму.

URL
2016-09-20 в 22:11 

Не знаю, меня вот совершенно не смущает, если кто-то голосует за свою работу, просто потому, что она - своя. Да на здоровье, простигосподи

URL
2016-09-20 в 22:13 

Кажется, к вечеру подтянулись адекватные люди.

URL
2016-09-20 в 22:19 

ебанашки те, кто судорожно лазит по голосовалке, скрупулезно сверяя списки своей команды и выискивая, кто за что проголосовал, чтобы нидайбох ктонить не проголосил за себя. :facepalm3:

ОМГ, заняться что ли нечем больше? Я понимаю суммарно голоса за свою команду посчитать или там за свой конкретный креатив, но выверять, кто именно за что???

Обратная ситуация ничуть не менее противна. Однажды одна ну типа падрушка всерьез обиделась за то, что я проголосовала не за ее работу, потому что это ее работа, а за другую, которая мне больше понравилась. А мне блин и в голову не пришло, что в этом есть что-то "нихарошее". Что за обидки глупые вообще?

Голосуй сердцем блин.

URL
2016-09-20 в 22:21 

Что за обидки глупые вообще?
детский сад. не зря же его поминали сегодня не раз :lol:

URL
2016-09-20 в 22:25 

Просто в нашем менталитете принято принижать свои заслуги. Недайбох сказать "да, я сделал хорошо", обязательно надо поунижаться, рассказать, что ты говно - какого бы качества не были твои работы. А то скажут, что ты не скромный. А скромность у нас - высшая ценность, сиди и не смей отсвечивать. Пиздец же, на самом деле.
Вот странно - если это в нашем менталитете ( в чьем - нашем? ну ладно), то почему я ни одного райтера не знаю, который не считал бы себя охуенным? Все - ну просто все райтеры знакомые из разных фандомов - постоянно рассказывают кулстори в духе "почему меня ругают, я же так хорошо пишу? я же знаю, что написал хороший фик, замечательный фик!"
По-моему, у нас наоборот в менталитете даже не задумываться, можешь ли ты самого себя в принципе оценить.

URL
2016-09-20 в 22:28 

то ли пиздец в голове, то ли говновброс, хуй поймешь
пиздец в голове, анон, это считать любое мнение, не совпадающее с твоим, - пиздецом в голове. :facepalm3:

URL
2016-09-20 в 22:28 

Вот странно - если это в нашем менталитете ( в чьем - нашем? ну ладно), то почему я ни одного райтера не знаю, который не считал бы себя охуенным? Все - ну просто все райтеры знакомые из разных фандомов - постоянно рассказывают кулстори в духе "почему меня ругают, я же так хорошо пишу? я же знаю, что написал хороший фик, замечательный фик!" По-моему, у нас наоборот в менталитете даже не задумываться, можешь ли ты самого себя в принципе оценить.

Есть в конце концов голоса других пользователей - хотя и они не всегда отражают реальное качество текста. Есть мнение грамотных опытных товарищей. А для здоровой психики слегка завышенная самооценка куда полезнее заниженной.

URL
2016-09-20 в 22:30 

А для здоровой психики слегка завышенная самооценка куда полезнее заниженной.
Возможно, но ключевое слово "слегка", мне кажется) Посмотришь на этих чсв-ных товарищей и думаешь, что лучше заниженную самооценку иметь. А еще лучше - нормальную, но как же без перегибов, мы же живые люди)))

URL
2016-09-20 в 22:32 

так вот один свой голос, отданный за себя - это слегка и есть.

А бегание за сокомандниками и по инсайду с воплями "Пачиму ты за сибя голосуешь, это нихарашо, надо быть скромнее" в тайной надежде, что может быть, этот голос мог быть твоим - вот это как раз неслегка и есть, на мой взгляд.

URL
2016-09-20 в 22:36 

Есть в конце концов голоса других пользователей
Трустори: большинство людей фандомных - даже шипперов - говорят: "Фе, уберите этот ужас". Автор говорит - вот сволочи, не оценили мой классный текст, просто завидуют/хейтеры/ебанаты/психи - что угодно, но вариант "текст плохой" даже не рассматривается.
И идет этот автор голосовать за свой шедевр, а как же. И шаблоны с ним распространяет. Шедевр же, нужно больше голосов. Друзья и знакомые голосуют, не читая. Автор радостно пишет: "Посмотрите, как много голосов за мой фик! А говорили - говно!" :lala:

URL
2016-09-20 в 22:36 

Дам тебе пример. РСИА, читательское голосование. Авторы сгоняют хомяков тыкать кнопку и тыкают сами. Никто не обвиняет их в шизофрении. Их будут вспоминать, как победителей РСИА.
Э-э, ну хомяки на то и хомяки, что с большой вероятностью любят читать этого автора и проголосуют не вслепую, а если и вслепую, то реально будут верить, что фирма веников не вяжет. Есть, конечно, и другие случаи, когда идут ставить лайки только для того, чтобы фиялка не обиделась за предательство жыстокого мира, но таким фиялкам, которым есть за что обижаться на жыстокий мир, победа не грозит.
А на шаблоне не написано, чьи там работы. Там люди доверяют не авторскому авторитету чувака, а читательскому. А они, внизапно, могут быть разными.

URL
2016-09-20 в 22:38 

А бегание за сокомандниками и по инсайду с воплями "Пачиму ты за сибя голосуешь, это нихарашо, надо быть скромнее" в тайной надежде, что может быть, этот голос мог быть твоим - вот это как раз неслегка и есть, на мой взгляд.
не, это отстой, конечно, а что, кто-то бегает? я всю тему не читал, простите) мне казалось, тут просто голосование за себя обсуждают, без оверреакции на него, но, наверное, уже и это обсудили.

URL
2016-09-20 в 23:20 

Отношусь плохо и даже очень плохо. Если случайно вижу, что человек так проголосовал, запоминаю это навсегда и презираю его. Это не соответствует нормальным представлениям об этике: там, где есть команда, выпячивать себя. И это плохо по отношению к товарищам: ты как бы показываешь, что все, что они делают, для тебя говно, и проголосовать-то не за что, кроме своего. Ужасно. Детей учат в садике так не делать, а тут великовозрастные собрались, и все - Я, Я, Я лучше всех. Я последняя буква в алфавите, аноны.

Интересно, а товарищам каково знать, что за их работы проголосовали лишь потому, что выпячивать себя - это не соответствует нормальным представлениям об этике. Уж лучше пусть авторы по-честному голосуют за себя, чем из-за возможного презрения, жалости или скромности - за товарищей, кмк. Лично мне как раз такие "этические" голоса не нужны. Унизительно.

URL
2016-09-20 в 23:22 

ебанашки те, кто судорожно лазит по голосовалке, скрупулезно сверяя списки своей команды и выискивая, кто за что проголосовал, чтобы нидайбох ктонить не проголосил за себя.

+1

URL
2016-09-20 в 23:38 

Отношусь плохо и даже очень плохо. Если случайно вижу, что человек так проголосовал, запоминаю это навсегда и презираю его. Это не соответствует нормальным представлениям об этике: там, где есть команда, выпячивать себя. Команда получает голос и очко в плюс, за какую бы работу этот голос не был отдан, разве нет? Кроме того, пока не было деанона, ка можно сказать, что кто-то себя выпятил? Для мимокрокодилов это просто голос за просто работу.

Нормальные представления об этике - это немного другое. Если на инсайдике или еще где появляются аккуратно оставленные вбросы типа "в команде N только один приличный артер/автор/крафтор/нужное вставить, а остальные унылое говно" - это да, неэтичненько.

Детей учат в садике так не делать, а тут великовозрастные собрались, и все - Я, Я, Я лучше всех. как учат в садике не делать? Анон, ты видимо в садике последний раз давно был. Ну по крайней мере, хочется верить, что давно.

Человек просто голосует за свою работу. Это не то же самое, что кричать, что она лучше всех. Что за невроз-то такой? Кто-то посмел нормально оценить себя перед самим собой? Тебе завидно, что ли?

Впрочем, запрезирайся хоть по самые уши, от такого озабоченного голосовалочками невелика потеря. Именно такие, кстати, обижанькаются, когда падрушка вздумает проголосовать за то, что ей реально понравилось, а не за работу такой вот обижалки. И без конца мониторят голосовальное соо.

URL
2016-09-20 в 23:58 

Я не знаю, голосуют ли сильные авторы за себя, но, по-моему, голоса за чужие работы сильных авторов обычно как-то не особенно заботят.
И я не знаю, что плохого в голосовании за себя, но следить, кто там за себя нидайбох проголосовал или ещё как-нибудь "ниэтична" повёл - вот это мелочно и душно, это-то и подрывает командный дух.
Увидел, как автор за себя проголосовал? Ну, порадуйся, блин: команда лишний голос получила, товарищ твой по команде хотя бы один, свой собственный, голос получил, всем хорошо - или ты только за правильных сокомандников радоваться готов?
Нет, я за свои работы не голосую. Я вообще не голосую, я ленивая жопа. Осуждайте меня полностью.

ЗЫ: Вообще, какой-то нездоровый совковый культ осуждения и порицания. Каждый, каждый должен жить осторожно, с оглядочкой на то, что в любую минуту мы можем взять его за шиворот и заставить отчитываться перед нами за любой свой поступок. И нидайбох его поступок нам не понравится - мы его АСУДИМ!!!
Вам самим-то не кажется, что это пиздец какой-то?

URL
2016-09-21 в 00:02 

Ага, прям профсоюзное собрание.

URL
2016-09-21 в 00:07 

Угу, чуть что - товарищеский суд, ареопаг и синедрион, млин.

URL
2016-09-21 в 00:14 

Если вся команда не пойдет голосовать за сокомандников или пусть даже себя, если их не погнать (это как, кстати?), то это какая-то странная команда, и да, так жить страшно.
Ну я не знаю, какой диагноз мне сейчас поставит общественность, но мне действительно похуй, какой место займет моя команда. Я на ФБ иду из-за общего командного упороса, мне нравится атмосфера в нашем чате и командном соо, нравится креативить и т.д., а голосовать я не хожу - вот честное слово, и некогда, и лень.

URL
2016-09-21 в 00:15 

Ну, порадуйся, блин: команда лишний голос получила, товарищ твой по команде хотя бы один, свой собственный, голос получил, всем хорошо - или ты только за правильных сокомандников радоваться готов? вот именно.

нет, пристыдить перед классом и галстук пионерский торжественно содрать - как посмел предложить в командиры звездочки себя, а не Люсю.

URL
2016-09-21 в 00:17 

Я не знаю, голосуют ли сильные авторы за себя, но, по-моему, голоса за чужие работы сильных авторов обычно как-то не особенно заботят. вот именно. Они знают, что от того, что их сокомандник проголосовал за себя, от них лично не слишком убудет.

URL
2016-09-21 в 03:21 

Я бечу в своей команде всё, потому что единственная бета. У меня нет вариантов, в любом случае к этой работе я руку приложила. Не голосовать за свою команду вообще, что ли?

И я бечу иногда в чужих командах тех авторов, с которыми давно работаю. Я не знаю других текстов в их командах, мне некогда их читать. Но мне нравится та работа, которую я этому автору отбетила, - что теперь, мне за нее не голосовать только потому, что кому-то это кажется неправильным? Ну извините.

А те, кто ходит и высматривает, кто за кого голосует, и списки работ с авторами сличает, пусть лучше о своей морали заботятся, а не о чужой.

URL
2016-09-21 в 04:47 

Не вижу ничего зазорного в том, чтобы проголосовать за свою работу, если она нравится больше всех в выкладке. А те, кто бегает и сверяет списки голосования и вообще страдает повышенным вахтерством и срачностью, вот с теми в одной команде никогда бы не хотелось оказаться. На этой ФБ за свои работы не голосовала. Лично я не могу оценить их качество. Мне всегда кажется, что написала плохо. Поэтому голосую за понравившиеся работы других участников команды, либо за работы тех, кого комментариями под выкладкой обделили.

URL
2016-09-21 в 09:10 

Я бечу в своей команде всё, потому что единственная бета. У меня нет вариантов, в любом случае к этой работе я руку приложила. Не голосовать за свою команду вообще, что ли?
При чём здесь беттинг? Ты технический работник, обслуга. Фики твоими не становятся.

URL
2016-09-21 в 09:15 

Сравнения с Титаником и попытки давить на совесть напоминают "А ты знаешь, что в Африке дети голодают?" или "Купите журналы в пользу детей Германии".

Этичные все какие стали, кококо.

URL
2016-09-21 в 09:23 

Ну по фикам больших форм я допускаю, что автор мог не успеть ничего прочесть, поэтому от безнадеги, чтобы не голосовать вслепую, голосует за себя.
Или если у команды один-два артера, и работы друг друга им не особо нравятся, а голосовать за коллажи и клипы не хочется.
Удивляют меня голоса за себя тогда, когда есть из чего выбрать и на просмотр-прочтение работ не нужно много времени. Например, наш самый слабенький виддер всё время голосует за свои клипы, хотя другие работы однозначно интереснее и сложнее. Я бы постеснялсо))

URL
2016-09-21 в 10:57 

Как-то при рассуждении забывается, что голосующий не обязан выбирать самые лучшие или самые сложные работы, он голосует за то, что ему понравилось. А дальше начинается вкусовщина. Так что если кому-то реально нравятся только свои работы и он голосует только за них (ну или нравятся свои работы в ряду прочих), то в общем-то он все правильно делает:nope:

URL
2016-09-21 в 12:12 

Например, наш самый слабенький виддер всё время голосует за свои клипы, хотя другие работы однозначно интереснее и сложнее.
Угу, а с точки зрения того слабенького виддера другие работы - аццкая прыгающая муйня под стробоскоп)))).

Вот собственно мякотка и есть - как человеку может нравиться то, что делает он сам, и нравиться больше чем то, что лучше по мнению анона. Так вот я имею вам сказать - это таки и есть адекватная самооценка. Человек делает так, как нравится ему. Другие, может, делают и лучше на чей-то сторонний взгляд, но человеку нравится не так, а так, как делает он сам.
Dixi

URL
2016-09-21 в 12:13 

имхо, голосовать за себя это как сам себя гладить - отчасти может и приятно но по большей части "фальшивые ёлочные игрушки". обычно когда я вижу как кто-то голосует сам за себя - понимаю, что он считает эту свою работу такой фигней, что никто другой за неё не проголосует и не хочет сидеть с нулём в голосовалке. это скорее жалости достойно.

URL
2016-09-21 в 12:23 

А с моей точки зрения это как раз "моя работа настолько хороша, что я пожалуй даже сам за нее проголосую".

Что абсолютно нормально.

URL
2016-09-21 в 12:38 

А с моей точки зрения это как раз "моя работа настолько хороша, что я пожалуй даже сам за нее проголосую".

Что абсолютно нормально.


ну кому как. всё же решать хороша работа или нет должны зрители-читатели а не сам автор и голосовалка (в норме а не как сейчас) должна быть показателем этого. можно сколько угодно считать что "моя работа офигенно хороша" но голосуя за неё ты как раз ставишь это под сомнение. если реально хороша - проголосуют другие. а если тебе нужен внешний показатель собственного мнения в виде голоса за себя - то ты сам в него не веришь, что ли, в мнение своё? голосовать за себя это примерно как публично сам себя хвалить "ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится" - если это не иронично то это тупо смешно)

URL
2016-09-21 в 12:43 

Несравненные, а вы после деанона в дневничках\фикбуках\прочих уютных местах своими работами похваляетесь или теми, за которые голосовали?

URL
2016-09-21 в 12:47 

хмм?? а кто сказал что я ими похваляюсь? если кто-то захочет меня похвалить - похвалит, я их просто выкладываю.

URL
2016-09-21 в 12:48 

Аноны, так заинтриговали своей статистикой по сильным и слабым авторам, что я пошел проверять. Два из знакомых слабых авторов действительно много голосуют за себя. Но что самое забавное, что это те же авторы, которые на дух не переносят внеконкурс и лучше заберут работы вообще. При этом во внеконкурс у нас нередко специально несут работы и комментарии есть, то есть он скорее дополнительная выкладка.

URL
2016-09-21 в 12:49 

"ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится"
такое вот и в обсуждении и в аннотации к собственному фику выглядит не менее жалко, если что))

URL
2016-09-21 в 12:59 

хмм?? а кто сказал что я ими похваляюсь? если кто-то захочет меня похвалить - похвалит, я их просто выкладываю.
А зачем ты их выкладываешь? Они уже выложены. Кому надо - тот найдет. А ты к себе дополнительное внимание привлекаешь, свое "я" выпячиваешь, не надо так. Привлеки лучше к тем, кто этого более достоин - к своим сокомандникам.
Давайте уж, ревнители морали и воспитания, до конца идти. Не привлекать к себе внимание - так не привлекать во всех аспектах! А лучше ее и на фб не ходите - ишь, понаделали всякого, похваляетесь своими умениями. Бесите.

URL
2016-09-21 в 13:08 

А зачем ты их выкладываешь? Они уже выложены. Кому надо - тот найдет. А ты к себе дополнительное внимание привлекаешь, свое "я" выпячиваешь, не надо так. Привлеки лучше к тем, кто этого более достоин - к своим сокомандникам.
я их для своего архива выкладываю, тупо удобства ради)) а мои подписчики сами решили на кого им подписаться и на чьё "я" смотреть, так что выкладку в личном блоге выпячиванием не считаю. а сокомандников рекламирую с удовольствием, ага)

Давайте уж, ревнители морали и воспитания, до конца идти. Не привлекать к себе внимание - так не привлекать во всех аспектах! А лучше ее и на фб не ходите - ишь, понаделали всякого, похваляетесь своими умениями. Бесите.
а давайте не перегибать палку и не доходить до абсурда?) привлечение привлечению рознь. хочешь привлекать к себе внимание публичными похваляшками и голосованием за себя - да пожалуйста, я ни разу не против, мне просто смешно. ну и жалко чуть-чуть, уж прости.

URL
2016-09-21 в 13:21 

а давайте не перегибать палку и не доходить до абсурда?
Точно так же абсурдно смотрятся "кококо, они голосуют за себя, какой кошмар, сжечь немедленно")

URL
2016-09-21 в 13:22 

По мне так голоса, отданные за чужие работы из "этических" соображений или "чтобы себя не выпячивать", ничем не лучше тех же шаблонов и голосов ботов. То есть человек голосует не за то, за что хотел, а потому что "так надо". И что, поборникам морали от этого нигде не жмет? Уж лучше пусть за себя голосуют, зато честно. И неважно, по какой причине: считает ли автор свою работу лучшей или, наоборот, не уверен в себе и хочет сам себя погладить. Смешно и жалко смотрится дроч на чужие голоса и вопли моралистов. Кривая мораль какая-то у вас, с гнильцой. Словно осуждаете тех, кто в бане хуями меряется, а сами втихаря за этим подглядываете.

URL
2016-09-21 в 13:42 

Я за свои работы не голосую потому, что не могу их объективно оценить. Исключение - когда выкладка закрыта только мной, тогда - за ту, что мне больше нравится. Кстати, часто в своих работах вижу недостатки, которые не видела, пока делала, и поэтому искренне голосую за сокомандников.
Как же не выложить у себя - это мои работы я от них не отказываюсь и готова получить всё, что прилетит: и похвалы, и критику, и всё остальное ...
На голосование в целом не дрочу - интересней получить коменты.
К тем, кто голосует за себя, никак не отношусь, я про них просто не знаю, т.к. голосовалку не мониторю.

URL
2016-09-21 в 13:42 

Точно так же абсурдно смотрятся "кококо, они голосуют за себя, какой кошмар, сжечь немедленно")
ну сжечь это тоже абсурд, не спорю) а вот поржать всё же хочется)

По мне так голоса, отданные за чужие работы из "этических" соображений или "чтобы себя не выпячивать", ничем не лучше тех же шаблонов и голосов ботов. То есть человек голосует не за то, за что хотел, а потому что "так надо". И что, поборникам морали от этого нигде не жмет?
ну если человеку реально ничего больше кроме своего из выкладки не нравится настолько чтобы удостоить его своего драгоценного голоса а проголосовать хочет, то пусть голосует за себя, мне-то что. просто смешно выглядит. не, ну я понимаю что может случиться пиздец и в выкладке одна нормальная работа и та его. а в остальных случаях всегда можно найти другую работу которая заслуживает голоса и не позориться. даже если не твоё отп или ещё что.
в целом это личное дело каждого. но и как относиться к этому - личное дело всех остальных. хочешь - голосуй за себя, но знай как это выглядит в чужих глазах и не возмущайся на это)

URL
2016-09-21 в 13:45 

в целом это личное дело каждого. но и как относиться к этому - личное дело всех остальных. хочешь - голосуй за себя, но знай как это выглядит в чужих глазах и не возмущайся на это)
А те, кто за себя голосуют, и не возмущаются. Возмущаются как раз другие))

URL
2016-09-21 в 13:48 

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.

URL
2016-09-21 в 13:53 

С моей точки зрения, не голосовать за свою работу =автоматически признаться, что принес фуйню, хуже чем у остальных на много. А на хуя такое тащить? Чтобы читатель наткнулся, фыркнул и не дошел до правда годного в команде?
Про не позориться - особо доставляет: принести говно за которое голосовать стыдно - это нормально, а голосовать за хорошую работу потому что она своя - это позор?
Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?

URL
2016-09-21 в 13:55 

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как
Похуй. Свой голос имею право отдать за кого хочу, в том числе и за себя. Припекает? Ну ой.

А как команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?

URL
2016-09-21 в 13:57 

голосовать за себя это примерно как публично сам себя хвалить "ай я молодец, ай я красавчик, такую штуку сделал что аж самому нравится"

Вот Пушкин себя ебанатом показал, когда восклицал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" :facepalm3: Нужно было Державина нахваливать, а он... Ни стыда у него ни совести. :weep3: Ах да! Пушкин же в детский сад не ходил, его гувернер воспитывал, где ж бедному было высокой морали научиться? :facepalm3:

URL
2016-09-21 в 13:58 

Вы играете в команде. Если вы голосуете за свою работу, команда воспринимает это как 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно. И никакие оправдания и объяснения не помогут. отучаемся говорить за всех. Я вот тоже в команде. И если кто-то из сокомандников голосует за свою работу, я считаю, что просто его работа для него ближе и роднее прочих, что нормально. И у меня с этого почему-то нигде не жмет.

URL
2016-09-21 в 14:02 

С моей точки зрения, не голосовать за свою работу =автоматически признаться, что принес фуйню, хуже чем у остальных на много. А на хуя такое тащить? Чтобы читатель наткнулся, фыркнул и не дошел до правда годного в команде?
хех... кто-то совсем не умеет в логику. не голосуешь за свою работу не потому что она плохая а потому что она твоя. и голосовать за неё - хвалить сам себя, словно боишься что никто больше не похвалит. признак неуверенности скорее чем чсв. голосуя за себя автоматически признаёшься что "я не уверен, может это фуйня и никто больше не проголосует, так пусть хоть я"

Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?
ну лично я читаю и выбираю за что голосовать. так что думаю нужны)

1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.

вот кстати согласен.

URL
2016-09-21 в 14:03 

Вот Пушкин себя ебанатом показал, когда восклицал: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!"
кто-то не умеет в иронию - раз)
и кто-то на полном серьёзе считает себя ровней Пушкину - два))

URL
2016-09-21 в 14:14 

кто-то не умеет в иронию - раз)
и кто-то на полном серьёзе считает себя ровней Пушкину - два))

А ты, анон, прям точно знаешь, что Пушкин это говорил в иронию, не всерьез? Ты сам-то не Пушкин, часом?
И да, это просится в мемы: проголосовал за себя - на полном серьезе посчитал себя ровней Пушкину. :-D

URL
2016-09-21 в 14:20 

Интересная логика... А товарищам Вашим точно нужны голоса по принципу - лишь бы не за свое?
Мне не нужны. Похоже на подачку: раз за себя это кококо, то хоть за тебя.

URL
2016-09-21 в 14:23 

1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими, 3) вы самовлюбленное говно.
И никакие оправдания и объяснения не помогут.
вот кстати согласен.



Анон, а как ты и команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?

URL
2016-09-21 в 14:23 

Когда Пушкин это писал, он еще не был классиком русской поэзии, а всего лишь мулатиком принесшим свои стишки в журнальчик - аналог ФБ того времени))))

URL
2016-09-21 в 14:31 

Анон, а как ты и команда воспринимает тех сокомандников, кто вообще не голосует? Или голосует, но не за свою команду? Или отсутствие голосов лучше, чем голос проголосовавшего за себя автора?
Обычно не голосуют те, кто рыбодебилит. Ненавижу их, но с рыбодебилов спрос невелик. Если активный сокомандник не проголосовал - забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.
Честно говоря, не отслеживаю тех сокомандников, кто не голосует за нас, потому что по голосовалке шарюсь в поисках названия нашей команды, а не ников сокомандников - я не настолько маньяк. Вероятно, это опять же, будут сокомандники-рыбодебилы, которые накреативили в других командах, а про нашу забыли. Или шпиёны, которые записались просто так :D

URL
2016-09-21 в 14:38 

Обычно не голосуют те, кто рыбодебилит.
Не, бывает так, что человек креативил во все поля, но голосует за другую команду. С таких какой спрос? Тоже окнорм?

URL
2016-09-21 в 14:40 

Альтернативная мораль ФБ: не голосуй за себя - голосуй за сокомандника, даже если его работа полное фуфло. Мораль сильно изменилась за лето, честность нынче не в ходу. Тогда чего на ботов и шаблоны бочку катить? То же самое ж.

URL
2016-09-21 в 14:41 


Когда Пушкин это писал, он еще не был классиком русской поэзии, а всего лишь мулатиком принесшим свои стишки в журнальчик - аналог ФБ того времени))))

Так о том и речь: был никто звать никак, а смел за себя голосовать себя хвалить, когда за Державина надо было глотку драть :lol:

URL
2016-09-21 в 14:46 

Если активный сокомандник не проголосовал - забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.
Вероятно, это опять же, будут сокомандники-рыбодебилы, которые накреативили в других командах, а про нашу забыли. Или шпиёны, которые записались просто так

Ух ты, сразу сколько оправдашек-то! То есть хуже голосующих за себя авторов только рыбодебилы, хотя даже для рыбодебилов оправдание есть. Яснопонятно.
А если для тебя главное что человек что-то принес, то почему к голосующим за себя авторам альтернативное отношение? Они же тоже принесли и даже отдали голос команде, а не "забегались"?

URL
2016-09-21 в 14:48 

Не, бывает так, что человек креативил во все поля, но голосует за другую команду. С таких какой спрос? Тоже окнорм?
Анон, я не встречал такого. Это было бы странно. Может, человек решил, что за свою команду голосовать нельзя по правилам. Кстати, этот пункт бы не помешал :lol:

URL
2016-09-21 в 14:54 

То есть хуже голосующих за себя авторов только рыбодебилы, хотя даже для рыбодебилов оправдание есть. Яснопонятно.
Я не сравнивал, кто хуже, кто лучше. Рыбодебилы однозначно хуже даже самого странного, но приносящего работы сокомандника. Про рыбодебилов я больше плохого думаю в ключе "зачем они вообще записались", а не "почему этот незнакомый молчаливый козел проголосовал именно так".

URL
2016-09-21 в 14:55 

Анон, я не встречал такого. Это было бы странно. Может, человек решил, что за свою команду голосовать нельзя по правилам.
А я встречал. Мой сокомандник так делает. Причем иногда голосует за свою команду, а иногда нет. То есть человек решил, что за свою команду голосовать нельзя по правилам - не катит. Этому тоже оправдание найдешь? Оно, смотрю, у тебя на любые случаи находится, кроме для тех, кто голосует за себя.

URL
2016-09-21 в 14:58 

Рыбодебилы однозначно хуже даже самого странного, но приносящего работы сокомандника.

Ладно, про дебилов понятно, а что с этим если для тебя главное что человек что-то принес, то почему к голосующим за себя авторам альтернативное отношение? Они же тоже принесли и даже отдали голос команде, а не "забегались"?

URL
2016-09-21 в 14:58 

А я встречал. Мой сокомандник так делает. Причем иногда голосует за свою команду, а иногда нет.
А я не встречал. Встречу - расскажу, что чувствую :lol:

URL
2016-09-21 в 15:02 

А я не встречал. Встречу - расскажу, что чувствую

:sliv:

URL
2016-09-21 в 15:05 

если для тебя главное что человек что-то принес, то почему к голосующим за себя авторам альтернативное отношение? Они же тоже принесли и даже отдали голос команде, а не "забегались
Да, другое отношение к тем, кто что-то принес, потому что с ними мы уже образуем коллектив. А что тебя задевает, если сокомандники подумают про тебя, что: 1) вы больше ничего не читали и не смотрели, потому что у вас нет времени или желания, 2) вы считаете свои работы самыми лучшими?
Я так понял, это реальные основные причины, по которым голосуют за себя.

URL
2016-09-21 в 15:11 

А что тебя задевает, если сокомандники подумают про тебя, что:
Нет, меня не задевает, я просто пытаюсь понять эту убогую мораль: креативящий сокомандник, голосующий за себя, хуже креативящего сокомандника, который не голосует вообще (потому что "забегался" и тэдэ). То есть одинаковые исходные данные, но первый хуже, хотя голос команде принес. Что-то у меня вывих мозга уже от этой "морали".

URL
2016-09-21 в 15:17 

Нет, меня не задевает, я просто пытаюсь понять эту убогую мораль: креативящий сокомандник, голосующий за себя, хуже креативящего сокомандника, который не голосует вообще
Какой милый баттхерт.
Понимаешь, когда ты ничего не делаешь... это конечно что-то говорит о тебе, но гораздо меньше, чем когда ты что-то делаешь. Если ты голосуешь - ты делаешь выбор, ты демонстрируешь свой вкус/любовь к какому-то пейрингу/привязанность к кому-то из команды и т.п., и окружающие невольно делают о тебе больше выводов, чем если бы ты не проголосовал.

URL
2016-09-21 в 15:22 

А ну все, я понял. Чужие вкусы, привязанности и любовь к пейрингу команде важнее пользы, которой приносит участник. Вопросов больше нет.

URL
2016-09-21 в 15:30 

А ну все, я понял. Чужие вкусы, привязанности и любовь к пейрингу команде важнее пользы, которой приносит участник
У тебя какой-то пунктик на "что важнее"? :lol:

URL
2016-09-21 в 15:30 

Я могу одновременно ценить сокомандника как автора и считать его самовлюбленным говнюком за некоторые нюансы его поведения! Одно другому не мешает!

URL
2016-09-21 в 16:10 

У тебя какой-то пунктик на "что важнее"?
Нет, анон, ты снова не угадал. Ответ все тот же: я просто пытаюсь понять эту убогую мораль. Когда человек, креативящий, но голосующий за себя, осуждаем, а такой же, но молчаливый участник - нет.

Я могу одновременно ценить сокомандника как автора и считать его самовлюбленным говнюком за некоторые нюансы его поведения! Одно другому не мешает!
То есть тебе автора можно ценить, а если сам автор себя ценит, то он самовлюбленное говно? Черт, меня эта мораль и логика все больше умиляют.

URL
2016-09-21 в 16:11 

О, спасибо, аноны. Теперь мне меньше стыдно за свое рыбодебильство, потому что ко мне лучше относятся. Я ведь не самовлюбленная ебанашка, я просто ничего не делаю и потому со мной удобно. Пойду еще в парочку команд запишусь. Буду улучшать им настроение своим ничегонеделанием.

URL
2016-09-21 в 16:15 

То есть тебе автора можно ценить, а если сам автор себя ценит, то он самовлюбленное говно? Черт, меня эта мораль и логика все больше умиляют.
Потому что нельзя быть эгоистами другим, нужно чтобы анону "нельзя за себя голосовать" делали хорошо, потому что хорошее отношение ему должны по факту рождения.

URL
2016-09-21 в 16:22 

но голосующий за себя, осуждаем, а такой же, но молчаливый участник - нет.
Просто никто еще не вбросил пост про осуждение молчаливых участников! Вбросят - придем и этих осудить.

URL
2016-09-21 в 16:33 

А мне непонятно, как вот это: "главное что человек что-то принес" сочетается с осуждением голосующего за себя автора? Какая-то двойная мораль. Кстати, моралисты, а что вы выберете: участника, что голосует за себя, или молчаливого креативщика?

Просто никто еще не вбросил пост про осуждение молчаливых участников! Вбросят - придем и этих осудить.
В том то и дело, что молчаливых не осуждают, а наоборот, оправдывают: забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.

URL
2016-09-21 в 16:36 

ЗНАЙТЕ!!!!! Я ВАС - АСУЖДАЮ!!!!111

URL
2016-09-21 в 16:40 

Ну и что из того, что ничего не принес, ни за кого не проголосовал? Значит человек хороший.

URL
2016-09-21 в 16:45 

забегался, сидел строчил контент, или принципиально не участвует в голосовании. Для меня это ок, главное что человек что-то принес.
... или ленивая жопа!
Я просто забыл дописать)))

URL
2016-09-21 в 16:52 

Вывод из дискуссии: все участники хороши, все молодцы, кроме голосующего за себя автора. Он - самовлюбленный говнюк и эгоист, достойный лишь презрения, жалости и асуждения. Алюминь.

URL
2016-09-21 в 16:54 

Вывод из дискуссии: все участники хороши, все молодцы, кроме голосующего за себя автора.
:susp: О у какого-то голосующего за себя пригорело :lol:

URL
2016-09-21 в 16:55 

... или ленивая жопа!
Ну и что? Главное, что никому плохого не сделал.

URL
2016-09-21 в 16:57 

По-моему, что голосовать за себя, что самому себя комментировать виртом или бартером от другой команды - одна фигня. Не запрещено, разумеется, но все-таки предполагается, что это все будут делать читатели, а не сам автор, даже в правилах написано, что голосование читательское. Поэтому лично для меня самому за себя голосовать или самого себя комментировать - все равно что расписаться в том, что больше никому мои работы не сдались.

URL
2016-09-21 в 16:58 

Ну вот ясно же намечаются две основные точки зрения.
У одних это "мой голос, что хочу, то с ним и делаю, почему бы это за себя его не отдать?"
У других - "играю в команде, сокомандников хочется поддержать, в том числе голосом, зачем же я буду его себе зажиливать, все равно от собственной похвалы особого удовольствия нет".
Всю прочую шелуху вроде "неэтично, скромность, последняя буква в алфавите" и "белые плащи с гитлерами, мониторящие треды скромняшки-ебанашки и пошли все нахуй я самый охуэнный" можно отнести к обычному утрированию.

В остатке получаем индивидуалистов, которые считают, что приподнять себя можно и нужно любым способом.
И коллективистов, которым важнее поддержать команду в целом, и себя они на время игры ощущают, как ее часть.

Первые пользуются ситуацией командного конкурса всегда в своих целях. Они все делают в своих целях.
Вторые склонны замещать свои цели общественными, впрягаться и тянуть "общее дело". А потом оглядываться и с удивлением обнаруживать, что первые за это время успели под себя подгрести чего-нибудь хорошего, да и общественную повозку повернули так, чтобы лично им было по пути.

Понятно же, да, почему от этого вторым иногда становится немного неприятно? Не только на ФБ а вообще так, по жизни?

URL
2016-09-21 в 17:03 

Понятно же, да, почему от этого вторым иногда становится немного неприятно? Не только на ФБ а вообще так, по жизни?
Только вот почему первым должно быть до этого дело и почему они должны что-то в себе менять?

URL
2016-09-21 в 17:03 

Понятно же, да, почему от этого вторым иногда становится немного неприятно?
Сами виноваты. Впряглись сами, не под дулом пистолета.

URL
2016-09-21 в 17:11 

... или ленивая жопа!
Ну и что? Главное, что никому плохого не сделал.

А голосующие за себя кому что плохое сделали?

URL
2016-09-21 в 17:11 

Только вот почему первым должно быть до этого дело и почему они должны что-то в себе менять?
Ничего не должны. Просто о них будут думать не очень хорошо, как следует из обсуждения :nope:
Каждый сам решает, насрать ему на окружающих и их мнение, или быть милым пушистиком, которого все любят. (зы. есть и другие варианты, просто я перечислил крайности, а то тут какие-то странные аноны, читающие пятой точкой)

URL
2016-09-21 в 17:16 

Просто о них будут думать не очень хорошо, как следует из обсуждения
Да почему вы вообще о них думаете? Это как "геи фуфуфу, но я о них подумаю на досуге, просто потому что так принято"?

URL
2016-09-21 в 17:17 

Не пойму из-за чего тут так многие полыхают и копья ломают. Мне и за себя голосовать неинтересно, и тех, кто это делает, я нисколько не осуждаю и не считаю никем таким нехорошим. Почему обязательно или-или? Кому как нраивтся путь так тот и делает, без всяких идиотских обоснований и ярлыков.
читать дальше

URL
2016-09-21 в 17:20 

Да почему вы вообще о них думаете? Это как "геи фуфуфу, но я о них подумаю на досуге, просто потому что так принято"?
А почему мы думаем о рыбодебилах? Об опоздунах? Это члены команды, мы с ними в течении нескольких месяцев проводим много времени вместе в интернете, с кем-то из них мы продолжим отношения после ФБ, с кем-то не захотим больше никогда быть в одной команде. Всё, что вы делаете - формирует о вас какое-то мнение. Это же очевидно :susp:

URL
2016-09-21 в 17:24 

а что вы выберете: участника, что голосует за себя, или молчаливого креативщика?

лично я бы выбрал первого, потому что от него не только контент, но и голос команде.

URL
2016-09-21 в 17:27 

а что вы выберете: участника, что голосует за себя, или молчаливого креативщика?

смотря чей креатив мне больше нравится :gigi:

URL
2016-09-21 в 17:30 

Всё, что вы делаете - формирует о вас какое-то мнение. Это же очевидно
Да, если неизвестная Маруся из Урюпинска будет думать обо мне нелицеприятно, это же для меня жуть какая моральная травма! :lol:
Вот у кого ЧСВ зашкаливает, так это у таких Марусь, постоянно мониторящих статистику и высчитывающих, кто за кого проголосовал: они на полном серьезе думают, что их высокоморальное осуждение и неебически правильное мнение кому-то нужно и что-то кто-то будет свою жизнь под их мнение подгонять. :facepalm3:

URL
2016-09-21 в 17:31 

Вот у кого ЧСВ зашкаливает, так это у таких Марусь, постоянно мониторящих статистику и высчитывающих, кто за кого проголосовал: они на полном серьезе думают, что их высокоморальное осуждение и неебически правильное мнение кому-то нужно и что-то кто-то будет свою жизнь под их мнение подгонять. :facepalm3:
+100500

URL
2016-09-21 в 17:31 

Да, если неизвестная Маруся из Урюпинска будет думать обо мне нелицеприятно, это же для меня жуть какая моральная травма! :lol:
Ну а чего ты тут бегаешь тогда с горящей жопой?

URL
2016-09-21 в 17:34 

Ну а чего ты тут бегаешь тогда с горящей жопой?
Это она загорелась от тех жоп, которым "господикакстрашножитьрядомсомнойтектоголосуетзасебя" :D

URL
2016-09-21 в 17:34 

Ну а чего ты тут бегаешь тогда с горящей жопой?
а ты чего?

URL
2016-09-21 в 17:35 

а ты чего?
Я первый спросил!

URL
2016-09-21 в 17:37 

"господикакстрашножитьрядомсомнойтектоголосуетзасебя"
реально страшно :lol:

URL
2016-09-21 в 17:38 

Я первый спросил!
а шо вы таки хочете узнать?

URL
2016-09-21 в 17:39 

Ну а чего ты тут бегаешь тогда с горящей жопой?
Я? Бегаю? С горящей жопой? Окстись, анон, я даже в ФБ не участвую, я простой читатель, поэтому кто за кого голосует, мне вообще по барабану. А по-твоему, свое мнение высказать - это с горящей жопой бегать? Или только ты можешь свое ценное мнение не только иметь, но и обнародовать? :nea:

URL
2016-09-21 в 17:39 

Анончик с Леопольдом, ППКС

URL
2016-09-21 в 17:41 

А потом оглядываться и с удивлением обнаруживать, что первые за это время успели под себя подгрести чего-нибудь хорошего, да и общественную повозку повернули так, чтобы лично им было по пути.
Давно по инстанциям за бумажкой бегаешь?

URL
2016-09-21 в 17:43 

Я? Бегаю? С горящей жопой?
Да.

URL
2016-09-21 в 17:44 

"господикакстрашножитьрядомсомнойтектоголосуетзасебя"
анон внезапно осознал причину длинных немецких слов.

URL
2016-09-21 в 17:45 

А потом оглядываться и с удивлением обнаруживать, что первые за это время успели под себя подгрести чего-нибудь хорошего, да и общественную повозку повернули так, чтобы лично им было по пути.
Завидуешь? Сочувствую. Что поделать - кто успел, тот и съел. Кому-то не жмет себя где-то похвалить, чтобы получить нужную плюшку, ну, упс.

URL
2016-09-21 в 17:46 

анон внезапно осознал причину длинных немецких слов.
Чтобы было страшнее :D

URL
2016-09-21 в 17:49 

Я? Бегаю? С горящей жопой?
Да.

Ты бы это, анон, перестал бы галлюциногены принимать что ли, оно для здоровья не полезно, знаешь ли.

URL
2016-09-21 в 17:53 

Ты бы это, анон, перестал бы галлюциногены принимать что ли, оно для здоровья не полезно, знаешь ли.
Так потушить или не надо?

URL
2016-09-21 в 18:07 

Так потушить или не надо?
Свои фантазии сюда тащить - вот чего точно не надо.

URL
2016-09-21 в 18:49 

Свои фантазии сюда тащить - вот чего точно не надо.
А кто говорит, что они мои?

URL
2016-09-21 в 18:55 

А кто говорит, что они мои?
Так у тебя в голове еще и голоса чьи-то звучат, которые нашептывают тебе свои фантазии, а ты эти фантазии сюда тащишь? :aaa:

URL
2016-09-21 в 19:01 

Гость, в 18:55
Но попка-то твоя больше не дымится. :D:D:D

URL
2016-09-21 в 19:08 

Но попка-то твоя больше не дымится.
Анон, еще раз для непонятливых: она и не дымилась ни секунды, я не пейсатель, чтобы свое право голосовать за свои работы отстаивать, так что не выдавай фантазии, свои ли, голосов ли в своей голове, за истину в последней инстанции.

URL
2016-09-21 в 22:11 

Вообще-то коллективисты на цели индивидуалистов срут гораздо с большим воодушевлением. Какая цель у индивидуалиста? Получить от игры удовольствие. Простая человеческая цель.
Ебёт ли это коллективиста? Да нисколько! Он, коллективист, считает, что индивидуалист, попав в команду, лишается всякого человеческого права принимать за себя хоть какие-то решения. Нет, коллективист точно знает, что в команде никто не принадлежит себе, но всё общее и все принадлежат команде, а потому должны подчиняться целям команды, которые будет определять кто?.. Правильно, он, коллективист, потому что кто же лучше него знает, как правильно Родину команду любить?! Не умеете? Он научит. Не хотите?! Ничего, он заставит.

URL
2016-09-21 в 22:24 

Вообще-то коллективисты на цели индивидуалистов срут гораздо с большим воодушевлением. Какая цель у индивидуалиста? Получить от игры удовольствие. Простая человеческая цель.
Ебёт ли это коллективиста? Да нисколько! Он, коллективист, считает, что индивидуалист, попав в команду, лишается всякого человеческого права принимать за себя хоть какие-то решения. Нет, коллективист точно знает, что в команде никто не принадлежит себе, но всё общее и все принадлежат команде, а потому должны подчиняться целям команды, которые будет определять кто?.. Правильно, он, коллективист, потому что кто же лучше него знает, как правильно Родину команду любить?! Не умеете? Он научит. Не хотите?! Ничего, он заставит.


Так что ж эти скотины не радуются, когда индивидуалисть голосует за себя и тащит голос в команду. А мог бы и ножичком за других проголосовать, не за своих ребят, а за тех, кто получше накреативил!

URL
2016-09-21 в 22:25 

Вообще смешно звучит заявление, что голосующий за себя отрывается от командного общего дела и кладет на общие интересы. Балл-то команде идет, за кого ни проголосуй. Команда своё плюсочко полюбому получит. Общий интерес - это именно оно.

URL
2016-09-21 в 22:30 

мог бы и ножичком за других проголосовать, не за своих ребят, а за тех, кто получше накреативил! вот именно. Завтра такой человек, наслушавшись, как его пинают за то, что он голосует за себя, вообще не проголосует за работы своей команды, потому что за себя и своих нехорошо, надо пойти и выбрать объективно лучших.

С моей точки зрения голосование за свою работу, потому что она своя, ничем не отличается от голосования за свою команду, потому что она своя.

И то, и то - нормально.

URL
2016-09-21 в 22:32 

Я так понял, голосующих за себя много и они считают себя охуенно умными индивидуалистами :lol:

URL
2016-09-21 в 22:39 

Я так понял, голосующих за себя много и они считают себя охуенно умными индивидуалистами
нет, неправильно понял.

Кто как голосует и за кого - личное дело каждого анона.
А ебанашки те, кто бегает и тыкает пальцами обогмойкактакможносратьрядомнесяду

URL
2016-09-21 в 22:43 

вот именно. Завтра такой человек, наслушавшись, как его пинают за то, что он голосует за себя, вообще не проголосует за работы своей команды, потому что за себя и своих нехорошо, надо пойти и выбрать объективно лучших.

С моей точки зрения голосование за свою работу, потому что она своя, ничем не отличается от голосования за свою команду, потому что она своя.

И то, и то - нормально.


Я преувеличил, но почти так. Он вообще не станет голосовать.
Но ты прав, отличий между "за своих ребят" и "за себя" не так много. И то, и другое - должно быть порицаемо анонами, которые за "скромность и белоплащество!". Они-то, естественно, все поголовно только за лучшие работы во всем фб голосуют. И обязательно не своей команды, не команды, где есть друзья. И на всякий случай друзья друзей. И проголосуют за вражескую. Чтоб знал, что душа у анона широкая, хоть и скромная!

URL
2016-09-22 в 00:28 

почему кого-то должно волновать, что кто-то считает, что голосовать за свои работы плохо? его же не волнует, что кто-то считает, что лазить по тредам выслеживать, кто за что голосует, плохо. и первых ничуть не меньше вторых. так что если вас тошнит от таких сокомандников, то и от вас их тошнит не меньше, приглушите свое ЧСВ.

URL
2016-09-22 в 15:21 

душа у анона широкая, хоть и скромная!
Это достойно цитирования! :five:

URL
2016-09-22 в 16:57 

Завидуешь? Сочувствую. Что поделать - кто успел, тот и съел. Кому-то не жмет себя где-то похвалить, чтобы получить нужную плюшку, ну, упс.
Ты так сочувствуешь, как будто хочешь подколоть)) Не трудись, анон, жизнь обычно быстро учит воспринимать подобную разницу в подходах философски. Иногда дело не в том, что кто-то получил плюшку, а в непонимании, как не лень ради такой фигни напрягаться.
А непонимание рождает крамольные мысли типа "не дурак ли часом этот непонятно поступивший человек"?
Причем это взаимно)) ты ведь примерно то же самое думаешь про тех, чьи мотивы можешь понять только с точки зрения "жмет себя похвалить, а потом завидно".
Вообще смешно звучит заявление, что голосующий за себя отрывается от командного общего дела и кладет на общие интересы. Балл-то команде идет, за кого ни проголосуй.
А теперь еще раз читаем вот это мнение, которое повторялось у тех, кто предпочитает голосовать за других, но упорно игнорируется защитниками голосования за себя:
"играю в команде, сокомандников хочется поддержать, в том числе голосом

лазить по тредам выслеживать, кто за что голосует, плохо
А ты думаешь, все отписавшиеся прямо выслеживают? Иногда видишь чужой голос случайно, когда проголосовали примерно в то же время, что и ты, или пока проверяешь, во многих ли шаблонах оказались работы твоей команды (для верной оценки занятого места неплохо иметь об этом представление).
А иногда сокомандники безпалевно снабжают команду и пчей шаблоном, в котором каждый раз проставлены именно их работы. Лично видел, лично умилился))
(и насчет умилился - это не ирония. мне правда интересно замечать, насколько мы, люди, разные тварюшки)

URL
2016-09-22 в 17:06 

ты ведь примерно то же самое думаешь
Я думаю, что они поступают так, как считают нужным. Разница еще в том, что мне по барабану, как именно они считают нужным, а им - нет.

URL
2016-09-22 в 17:19 

Иногда дело не в том, что кто-то получил плюшку, а в непонимании, как не лень ради такой фигни напрягаться.
Ну, с точки зрения цивильного человека вся ФБ - это фигня, ради которой нам всем почему-то не лень напрягаться, например.
Анон, вот я в жизни не голосовал за свои работы (даже когда ещё голосовал в принципе). Ну, потому что лично я в этом не вижу смысла. И потому что лично мне приятнее погладить товарища или просто хорошего человека из команды. (Мне! Приятнее!) Но я это для себя решил.
Люди, которые голосуют за себя, не вызывают у меня вообще никаких эмоций. И даже удивления не вызывают - я их понимаю. Они делают себе приятно другим образом, не таким, как я, ну и что же?
Но люди, которые находят в голосовалке сокомандников и асуждают, у меня вызывают бурю эмоций) Во-первых, конечно, они меня как раз удивляют тем, что им не лень напрягаться ради такой фигни)
А во-вторых, в них я чувствую угрозу: они норовят поделить всех на правых и неправых (по собственным меркам), а потом обязательно неправым чего-нибудь учинить. Хотя бы общественное порицание устроить. Для начала.
И вот если на желание сделать хорошо одному себе без ущерба для окружающих мне пофиг, то желание что-нибудь неприятное нанести кому угодно по произвольному признаку вызывает лично у меня однозначный автоматический протест.

URL
2016-09-22 в 17:34 

Разница еще в том, что мне по барабану, как именно они считают нужным, а им - нет.
Почему ты так думаешь?
Среди отписавшихся голосующих за других было много тех, кто писал об этом совершенно спокойно и без особого асуждения.

Тут еще вот в чем дело: голосующие за себя немделенно встали в оборонительную позицию и принялись отстаивать свое право на свой голос, словно кто-то и вправду мог их его лишить. Невозможно же не понять, что вброс про детский сад был именно вбросом, призванным выставить любых сторонников голосования за других в дурацком свете - "они хотят как в советском союзе, как при сталинизме, нас лишают нашего непреложного права"... да прям, большинство ведь только плечами пожимало и задавалось вопросом, в чем смысл такого голоса.
Отсюда вопрос: с чего вдруг у самоголосующихся такая готовность ощетиниваться и защищаться?

URL
2016-09-22 в 17:41 

Люди, которые голосуют за себя, не вызывают у меня вообще никаких эмоций. И даже удивления не вызывают - я их понимаю. Они делают себе приятно другим образом, не таким, как я, ну и что же?
У меня вызывают, я вообще эмоциональный человек. Эмоция - умиление тем, что все мы разные, как я выше пишу. Удивление - как можно получить удовольствие таким образом.
С тем что "ну и что же" полностью согласен.
Но люди, которые находят в голосовалке сокомандников и асуждают, у меня вызывают бурю эмоций) Во-первых, конечно, они меня как раз удивляют тем, что им не лень напрягаться ради такой фигни)
Если специально находят ряди того чтобы поасуждать или проверить, а отдали ли сокомандники голоса лично за них - то плюсую. Неприятные и опасные люди.
Но, подозреваю, таких все же меньшинство именно потому что фигня ведь, на которую лень тратить время.
Просто пытаюсь сказать, что не стоит видеть вокруг плотный строй выслеживающе-асуждающих инквизиторов, готовых на расправу. Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.

URL
2016-09-22 в 17:42 

Среди отписавшихся голосующих за других было много тех, кто писал об этом совершенно спокойно и без особого асуждения.
Я, разумеется, говорю про тех, кто осуждает и всячески выражает желание поучаствовать в том, что в их участии не нуждается)

Отсюда вопрос: с чего вдруг у самоголосующихся такая готовность ощетиниваться и защищаться?
Это про всех можно спросить. Почему беты начинают защищаться, когда их поливают говном? Почему райтеры защищают свои фички, даже когда видно, что вброс? Почему те делают это, почему эти делают то? Полагаю, оттого, что слишком много критиканов вокруг развелось, которые слышат только свое "я". Опять таки - смотря в какой форме все это высказывается. Негатив рождает негатив, это же понятно.

URL
2016-09-22 в 17:45 

Ну объяснили же уже выше, что не обязательно прямо специально искать в голосовалке сокомандников. Это может получиться без твоего желания: Иногда видишь чужой голос случайно, когда проголосовали примерно в то же время, что и ты, или пока проверяешь, во многих ли шаблонах оказались работы твоей команды (для верной оценки занятого места неплохо иметь об этом представление).
Раз заметил, два. Возникает вопрос, а нафига, собственно, особенно если сам за себя голосует один и тот же чувак. Непонятно. Асуждать и бегать специально сталкерить кого-то бредово, но тут вроде и не кричал никто, что специально отслеживает и асуждает :)

URL
2016-09-22 в 17:48 

Просто пытаюсь сказать, что не стоит видеть вокруг плотный строй выслеживающе-асуждающих инквизиторов, готовых на расправу. Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.
Эээ... в смысле "непонятное не всегда приятно"? :susp:
То есть... эээ... "неприятно, что я чего-то не понимаю"? Или "не понимаю, а поэтому - нафига оно тут такое непонятное существует, бесит"?
Если второе, то меня в принципе пугают люди, которые на непонятное реагируют раздражением или агрессией. Агрессивные гомофобы, к примеру, как раз яркий пример "не понимаю, поэтому пусть не будет".

И я не вижу плотного строя, анон. Но я вижу немало довольно громких голосов "асудить" и "мудаки". И прочих призывов к обструкции. Вот они-то и напрягают, в любых количествах. И вызывают неприятие.

URL
2016-09-22 в 17:53 

Есть просто люди, которые не промолчали о том, что им что-то непонятно, а непонятное не всегда приятно.
Чтобы непонятное было неприятным, оно должно тебя каким-то образом затрагивать. Как конкретно затрагивают те, кто голосует за себя, кроме как "они голосуют не за меня"? Все остальное людей вообще не касается.

URL
2016-09-22 в 18:04 

Я другой анон, если что. Оставим в стороне вопрос приятности, но в непонятном обычно хочется разобраться.
Тут на протяжении всего треда постоянно задавали вопрос, какой смысл голосовать за себя. Я тоже его задавал - исключительно чтобы понять, не более. И если некоторые аноны спокойно отвечали, что в выкладке был сплошной фикбук, за который голосовать просто не хотелось, или в одно лицо закрывали выкладку, или еще что-нибудь подобное, то некоторые начинали защищаться, а что, мол, их работы недостойны голоса? Ну, что хотели сказать вторые аноны, я так и не понял, потому что голоса достойны в общем-то любые работы :nope:

URL
2016-09-24 в 04:45 

потому что голоса достойны в общем-то любые работы
Но только НЕ СВОИ! Патаму шта - эгоизЬм и против команды.

URL
2016-09-24 в 12:19 

Но только НЕ СВОИ! Патаму шта - эгоизЬм и против команды.
да даж не в эгоизме дело, а просто тупо самохвальство. а самохвальство всегда выглядит смешно и по-идиотски.
лично меня в тех кто отдаёт свой голос за себя вымораживает именно это. а уж комментировать сам себя (как тут в треде рядышком было) это вообще предел тупости и неверия в свои силы.

URL
2016-09-24 в 13:45 

просто тупо самохвальство.
Понимаю. Сама придумала, сама обиделась. Да-да. Это они дуры, а ты хорошая. :kino:

URL
2016-09-24 в 14:13 

И разумеется, вот это " А я за себя никогда не голосую, а те кто да, те самохвалы! Аябыникагда! А я дыртанян в белом" - это тоже великая скромность и уважение к другим.

URL
2016-09-24 в 16:04 

Гость, в 14:13
Согласна.

URL
2016-09-24 в 18:18 

И разумеется, вот это " А я за себя никогда не голосую, а те кто да, те самохвалы! Аябыникагда! А я дыртанян в белом" - это тоже великая скромность и уважение к другим.
*ржёт* а где в словах что "самохвальство это тупо и смешно" хоть намёк на чью-либо скромность?)
и да, не голосую не потому что скромный, а потому что не хочу выглядеть глупо ;-)

URL
2016-09-24 в 19:10 

Не голосую за себя, потому что это кажется мне маразмом)). За меня и так прекрасно голосуют, а в команде полно понравившихся мне работ. Когда-то был в команде, где с контентом было не так хорошо, но я всегда находил, что или кого - если симпатичен автор - погладить своим голосом. Да, для меня цель голосования - не добавить себе голосов, а погладить понравившееся у своих и других команд. Что со мной не так?:lol:

URL
2016-09-25 в 03:13 

Да все с тобой так, анон, но дело в другом: с теми, кто голосует за себя, тоже все так, только их почему-то асуждают и стыдят.

URL
2016-09-25 в 04:11 

Гость, в 19:10 ключевая фраза За меня и так прекрасно голосуют. Понимаешь, чем отличаешься от тех, кто за себя голосует?

URL
2016-09-26 в 00:21 

Я за себя никогда не голосовала, но завидую тем, кто так может. Кто действительно считает свои работы качественными - если не по меркам Литературы с большой буквы Лы, а хотя бы для своего собственного среднего уровня - и поэтому не стесняется того, что они ему нравятся. Мне мои тоже нравятся иногда, но я не могу забыть о том, что объективно они гэ на палочке.

URL
2016-09-26 в 01:30 

Я за себя никогда не голосовала, но завидую тем, кто так может. Кто действительно считает свои работы качественными - если не по меркам Литературы с большой буквы Лы, а хотя бы для своего собственного среднего уровня - и поэтому не стесняется того, что они ему нравятся.

надо же, какая другая сторона ... вот для меня тут ровно противоположная логика: считаешь свою работу качественной - не будешь бояться что она останется без голосов - не будешь голосовать за себя из-за этого опасения. Голоса предназначены (в идеале) для оценки твоей работы другими, голосуя за себя ты расписываешься в том, что считаешь работу слабой и недостойной внимания других, не надеешься даже что проголосует кто-то ещё, ну так "пусть хоть мой голос будет". так это выглядит. и да, того что "моя работ мне нравится" это ни разу не отменяет, но в стиле "это такая фигня что никому не зайдёт но я проголосую потому что это моя фигня и мне она нравится". как-то... жалобно же, не?

URL
2016-09-26 в 01:49 

как-то... жалобно же, не?
Ну, а что делать? В команде пашешь, стараешься, но... Ну не бежать же из команды посреди битвы с соплями-слезами "Я ничего не могу!". Тем более, что и рыдать тоже не из-за чего. Только и остается, утешать себя что не рыбодебил хотя бы.

URL
2016-09-26 в 09:42 

надо же, какая другая сторона ... вот для меня тут ровно противоположная логика:
Возможно, обе логики существуют. Но я - специально голосовалки не мониторя, так что выборка очень маленькая - замечала голосование за себя и упоминание в том числе и своих работ среди рекомендованных у таких людей, которые в другое время не стесняются сказать что-то типа "У меня получилось круто", "Мой последний фик пока что самый лучший, я им горжусь", послать свой рассказ на какой-нибудь крутой конкурс, назвать свое макси не фиком, а книгой. И при этом они не графоманы с отбитой самокритичностью и не чсвшники, которые грызутся с бетой за каждый свой косяк, выдавая его за авторское видение. Нормальные авторы, готовые самосовершенствоваться, но довольные и тем, чего уже достигли.
Правда, не знаю, каково мне было бы с ними в одной выкладке :lol: У меня специализация другая, так что голоса нам не делить.

URL
2016-09-26 в 09:56 

Мне ваша дурацкая тема все удовольствие испортила.
Вот голосовала за свои работы (если хороши) или там за чужие - если они лучше, а счас увидела, что кэп и замкэпа за мои работы проголосовали и если раньше была бы уверена, что потому что оценили работу, как лучшую в выкладке, то сейчас сижу и сомневаюсь - а вдруг по принципу "лишь бы не за свое" и "поддержки ради"....

URL
2016-09-26 в 10:23 

а вдруг по принципу "лишь бы не за свое" и "поддержки ради"....
или "поддержим бедненькую, а то никто не проголосует жеж"

URL
2016-09-26 в 10:24 

Мне вообще не приходило в голову, выбирая работу для голосования, ставить на чашу весов свои и чужие работы. Ставлю только чужие, и выбираю самое понравившееся или самое техничное (в визуале, допустим). При этом мне, разумеется, нравятся мои фики, и иногда мне хочется думать, что я написала одну из лучших работ в выкладке, а иногда я так не думаю, но оценивать это предоставляю читателям. К слову, итоги читательского голосования в целом согласуются с моим мнением по поводу работ сокомандников - то, что я считаю сильной работой, будь она моя или нет, обычно набирает больше всего баллов (ботоводы нас, вроде бы, пока обходили стороной, по крайней мере динамика голосования по работам довольно ровная, так что результат можно считать достаточно показательным). Бывают и сюрпризы - когда чужая работа попадает в кинки читателей, а в мои нет, и набирает много баллов, хотя мне не понравилась. Но это случается редко, и в целом я способен увидеть, что именно зацепило читателей, даже если прошло мимо меня.

URL
2016-09-26 в 10:27 

Какая же ты маладэц!

URL
2016-09-26 в 10:29 

Боже, что это? Неужели? Невероятно. Смотрите, аноны, нас посетил божественный Белый плащ!

URL
2016-09-26 в 10:41 

а вдруг по принципу "лишь бы не за свое" и "поддержки ради"....
Что у вас за комплексы? Одни думают "он голосует за себя из жалости", другие "он голосует за меня из жалости".
Или точнее - что у вас за команды такие, где голосовать можно только из жалости, а не потому что работы классные?

URL
2016-09-26 в 10:47 

голосовать можно только из жалости, а не потому что работы классные?
А разве бывает по другому?

URL
2016-09-26 в 10:55 

Мне кажется, восприятие "из жалости" или нет, зависит от работы, за которую голосует сокомандник. Если тебе самому она кажется классной - то не из жалости, а вот если тебе она кажется хуйней, то невольно закрадывается.. ))

URL
2016-09-26 в 11:03 

Мне кажется, восприятие "из жалости" или нет, зависит от работы, за которую голосует сокомандник. Если тебе самому она кажется классной - то не из жалости, а вот если тебе она кажется хуйней, то невольно закрадывается.. ))
ну такое...
какой бы тебе не казалось охуенной своя работа, но если у тебя не нацирсизм головного мозга на всю катушку и все командные работы не полный отстой (что вряд ли), червячок сомнения будет грызть...

URL
2016-09-26 в 11:03 

крысы

URL
2016-09-26 в 11:07 

какой бы тебе не казалось охуенной своя работа, но если у тебя не нацирсизм головного мозга на всю катушку и все командные работы не полный отстой (что вряд ли), червячок сомнения будет грызть...
Ну я особо не думаю об этом, но в принципе, да, какое-то легкое недоумение появляется. Особенно если сокомадник не из тех, кто мимопробегает, а активный, читающий почти всё и оставляющий комменты. Или если он кэп :D

URL
2016-09-26 в 11:44 

А кэп может голосовать за себя, чтоб никто не выискивал, кто у него в любимчиках :lol:

URL
2016-09-26 в 12:11 

крысы
ГДЕ?

URL
2016-09-26 в 12:19 

А кэп может голосовать за себя, чтоб никто не выискивал, кто у него в любимчиках :lol:
В принципе, может)) А если голосует через раз за себя или за подружайку?

URL
2016-09-28 в 06:09 

Боги, какой тухлый вброс. Ну давайте ещё обсудим, этично ли покупать себе красивые вещи, улыбаться себе в зеркало или мастурбировать - тоже способы себя погладить, так-то. Личное дело каждого, о чем тут можно неделями тереть вообще?

URL
2016-09-28 в 15:22 

или мастурбировать - тоже способы себя погладить, так-то
Прилюдно? :D

URL
2016-09-28 в 16:45 

Интересно, а если бы голосование было бы тайным - там не знаю, умылом оргам или еще как, неважно, но тайным - сколько нынешних белоплащиков таки проголосовали бы за себя, когда никто не видит?)))

URL
2016-09-28 в 19:55 

тайным - сколько нынешних белоплащиков таки проголосовали бы за себя, когда никто не видит?)))
я б в любом случае за себя голосовать не стал. своё мнение о работе я и так знаю, мне интересно и важно мнение других)

URL
   

ФБ: Инсайд

главная