09:18 

Говновизуала и артерской перловки тред

Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
тему "артерской перловки", пожалуйста.

URL комментария
запись создана: 31.07.2016 в 12:46

@темы: Перловка, Говновизуал, Все плохо, Визуал

Комментарии
2016-07-31 в 13:33 

URL
2016-07-31 в 14:03 

Вы даже так не сможете!

URL
2016-07-31 в 14:07 

Не, ну не то чтобы не сможем... А вот не обсирания ради, но нельзя ли где с автором поговорить, интересно? Что означают некоторые детали, ну и вообще

URL
2016-07-31 в 14:14 

оно не то что бы технически ТАК УЖ плохо, но к содержанию остается много вопросов :wow2:

URL
2016-07-31 в 14:15 

i.imgur.com/EAPrG53.jpg
у белочки и крольчихи даже лифы есть. автор позаботился о низком левеле... :small:

А вот не обсирания ради, но нельзя ли где с автором поговорить, интересно? Что означают некоторые детали, ну и вообще
+

URL
2016-07-31 в 14:37 

Да ладно, все знают, кто автор и почему его сюда притащили первым :)

URL
2016-07-31 в 14:41 

Даж не знаю с чего начать: то ли качество исходников кошмарное, то ли шумы, то ли то как все вместе склеили абы было
i.imgur.com/jiGWm18.jpg

URL
2016-07-31 в 14:43 

кошмарный клип у еверях. Как ни стыдно вообще было тащить

URL
2016-07-31 в 14:47 

Даж не знаю с чего начать: то ли качество исходников кошмарное, то ли шумы, то ли то как все вместе склеили абы было
По мне, просто композиция не продумана, все остальное вторично.

URL
2016-07-31 в 15:27 

i.imgur.com/EAPrG53.jpg
Помню прошлогодний арт этого автора. Ну что сказать, за год прогресса ноль. Тоже своего рода достижение.

URL
2016-07-31 в 15:32 

Даж не знаю с чего начать: то ли качество исходников кошмарное, то ли шумы, то ли то как все вместе склеили абы было

слабоватый коллаж, но на говноарт не тянет.

URL
2016-07-31 в 15:38 

Ааа он смотрит на меня i.imgur.com/IQI9A8s.png

URL
2016-07-31 в 15:39 

Арт очень слабый (не обмазка случаем, судя по теням?), но не говновизуал же, анон, ну ты чего. Мне кажется, первый анон в треде задал отличную планку для говноарта, на которую можно ориентироваться :)

URL
2016-07-31 в 16:00 

Да ладно, все знают, кто автор и почему его сюда притащили первым
Я понятия не имею, честно говоря. Да, в общем, какая разница?

URL
2016-07-31 в 16:19 

Ааа он смотрит на меня i.imgur.com/IQI9A8s.png
Это Броди из Homeland лежит на спине у какого-то мужика?

URL
2016-07-31 в 16:20 

Веснушки притащите. Или под них нужно заводить тред ужастиков?

URL
2016-07-31 в 16:27 

i.imgur.com/SyRRKOd.jpg
эти что ли?
пугающе

URL
2016-07-31 в 16:35 

i.imgur.com/SyRRKOd.jpg эти что ли? пугающе

:horror2: анон, это откуда?)))

URL
2016-07-31 в 16:38 

анон, это откуда?)
Крапивины
У них там еще есть, хм, веснушки, но вот эти самые впечатляющие

URL
2016-07-31 в 16:41 

i.imgur.com/VEqNJak.jpg/
i.imgur.com/C990vVM.jpg
Хотя что уже мелочится, вся серия

URL
2016-07-31 в 16:41 

капец... :uzhos:

URL
2016-07-31 в 17:56 

URL
2016-07-31 в 18:43 

кошмарный клип у еверях. Как ни стыдно вообще было тащить

Посмотрел. В целом, нормально :conf3: А что там такого ужасного ты увидел?

URL
2016-07-31 в 18:45 

i.imgur.com/EAPrG53.jpg
Чье это? :crazylove:

URL
2016-07-31 в 18:47 

Алисы

URL
2016-07-31 в 18:47 

Чье это?
внезапно Алиса в стране чудес это.

URL
2016-07-31 в 18:48 

внезапно Алиса в стране чудес это.
:horror2:
спасибо, милчеловек!

URL
2016-07-31 в 18:58 

i.imgur.com/BqF52gNh.jpg
Фак. Артер где-то прочел, что рост надо отмеривать через восемь голов, но не дочитал до того, как они распределяются? :weep3:

URL
2016-07-31 в 19:01 

i.imgur.com/BqF52gNh.jpg
почему-то особо радует чувак на кортах на заднем плане.

URL
2016-07-31 в 19:02 

почему-то особо радует чувак на кортах на заднем плане.
Спасибо, теперь я тоже его вижу и не могу перестать ржать :lol:

URL
2016-07-31 в 19:07 

URL
2016-07-31 в 19:09 

Беззаботный артер-гамачник, без лишних экивоков, обозрит предложенные арты. Использовать такие обороты как "душевность", "я так/не так чувствую", "это не моя трава" - не буду, даже не просите.
Конструктив и отвага!

URL
2016-07-31 в 19:10 

гамачник, приходи к аракавам, когда те выложатся?

URL
2016-07-31 в 19:19 

выкладка эванстенов почти на 80% говнище
действительно хорошие работы теряются просто в этом мусоре.

URL
2016-07-31 в 20:42 

Беззаботный артер-гамачник
если бы ты свои услуги предложил в посте годноты, думаю, желающих было бы больше!

URL
2016-07-31 в 21:00 

i.imgur.com/q4LnTF8.jpg
коллажей этому треду

URL
2016-07-31 в 21:03 

i.imgur.com/q4LnTF8.jpg коллажей этому треду
у них с этим же лицом ещё и арт есть

URL
2016-07-31 в 21:12 

коллажей этому треду

ты обошел вниманием три гениальных рисованных арта:
imgur.com/G2MLm3t
i.imgur.com/SJx57SE
i.imgur.com/KtUA47H

особенно второй хорош. У персонажей на лицах такое "бля, заберите нас отсюда!"

URL
2016-07-31 в 21:27 

ты обошел вниманием три гениальных рисованных арта:
imgur.com/G2MLm3t
i.imgur.com/SJx57SE
i.imgur.com/KtUA47H

особенно второй хорош. У персонажей на лицах такое "бля, заберите нас отсюда!"

Анонче, это не перловка. УНоси

URL
2016-07-31 в 21:34 

Анонче, это не перловка. УНоси

на мой взгляд, от первого арта в треде недалеко ушло :nope:

URL
2016-07-31 в 21:39 

Анонче, это не перловка. УНоси

эммм....
11:46 Говновизуала и артерской перловки тред

URL
2016-07-31 в 22:25 

URL
2016-07-31 в 22:27 

i.imgur.com/McyctWc.jpg
АААА ПРЯМО В ДУШУ СМОТРИТ

URL
2016-08-01 в 02:58 

то чувство, когда ты фурри и тебе стыдно за фандом...

URL
2016-08-01 в 04:25 

спейс-ау додали
Третий арт только не в тему. Рука, конечно, ужасна, но в целом, имхо, он не перловка. А первые два прекрасны как космический рассвет, даааа :-D

то чувство, когда ты фурри и тебе стыдно за фандом...
Ну справедливости ради там были и годные арты.

URL
2016-08-01 в 04:38 

то чувство, когда ты фурри и тебе стыдно за фандом...
Плюсую. Даже тот один арт, что называли годным, мягко скажем, кажется середняком на фоне нормального уровня фандома.

URL
2016-08-01 в 08:40 

Что-то как-то грустно и пусто, аноны.
Где срачи на тему обмазок?
Даже говновтзуала мало, а к некоторым тут уж совсем из пальца придирки высасывают.
У всех прокачаны скилы? Скучно жить.

URL
2016-08-01 в 09:08 

Где срачи на тему обмазок?
в треде артов было в общем

URL
2016-08-01 в 09:17 

i.imgur.com/VEqNJak.jpg/
i.imgur.com/C990vVM.jpg
Хотя что уже мелочится, вся серия


Какая мерзость :puke:
Навевает мысли о скарлатине

URL
2016-08-01 в 09:48 

За спейс ау что на арте с лицами? O_o. Они меня ужасают.

URL
2016-08-01 в 10:35 

i.imgur.com/SGQ7L8i.jpg - ориджиналы

URL
2016-08-01 в 10:38 

Ужаснули аж четыре раза :lol:

URL
2016-08-01 в 10:46 

танцы с бубном

URL
2016-08-01 в 11:41 

URL
2016-08-01 в 14:00 

У вансупона все коллажи как на подбор пиздец. Просто школа "как не делать коллажи"
storage1.static.itmages.ru/i/16/0330/h_14593412...
storage7.static.itmages.ru/i/15/1015/h_14449366...
storage1.static.itmages.ru/i/16/0419/h_14610467...
И идеи вроде неплохие, но сделано... мда. Ощущение, что коллажисту проще всё сложить в кучу и смазать, чем подобрать нормальные исходники и нормально, аккуратно их склеить.
И клипы... так себе. После прошлогоднего, после работ их ложноножек на зимней смотреть то, что сейчас - просто боль и печаль.

URL
2016-08-01 в 14:03 

Внизапна... самый первый арт понравился, который с фуррями за бухлом. Не Америки, конечно, но вполне себе прилично.
И это, анончик, ты несправедлив к мультяхам, это не говноарт. Особенно мишки Гамми (дадада, анон фанател с них в детстве)

URL
2016-08-01 в 14:18 

Вансапон мне должен новые глаза! Глядя на их дизайн и заглушки, я ждала не таких коллажей

URL
2016-08-01 в 20:46 

Доброго вечера, аноны, я принес вам некоторую жопу :lol:
storage9.static.itmages.com/i/16/0731/h_1469994...

URL
2016-08-01 в 22:03 

Доброго вечера, аноны, я принес вам некоторую жопу 
storage9.static.itmages.com/i/16/0731/h_1469994...

Блядь, эти ярославские краски:lol:

URL
2016-08-01 в 22:17 

внес коллаж робингудов
i.imgur.com/JBgYqZo.jpg

URL
2016-08-01 в 22:22 

:lol::lol::lol:

URL
2016-08-01 в 22:28 

Доброго вечера, аноны, я принес вам некоторую жопу 
storage9.static.itmages.com/i/16/0731/h_1469994...

Пиздец:lol:
Вернее, жопа:lol::lol::lol:

URL
2016-08-01 в 22:31 

бля, ну есть же в командах хорошие коллажисты, что у Робинов, что у Ванса
да, гспд, просто адекватные люди!
зачемони пускают такие КАЛлажи в выкладку? :weep3:

URL
2016-08-01 в 22:47 

Это ваще что?

static.diary.ru/userdir/3/3/8/0/3380882/8433065...
static.diary.ru/userdir/3/3/8/0/3380882/8432983...


ну, это точно не говноарт, а стилизация под ретаблос или что-то вроде того. по-моему, забавная.

URL
2016-08-01 в 23:03 

стилизация под ретаблос или что-то вроде того. по-моему, забавная. а что такое ретаблос?

URL
2016-08-01 в 23:19 

А это у пиздодромчика который год руки чешутся. Человек не умеет рисовать от слова "совсем", и придумал ваять эти говноретаблос. На каждую сраную битву рисует. Красок и бумаги жалко.

URL
2016-08-01 в 23:26 

URL
2016-08-01 в 23:33 

i.imgur.com/V01nP7o.png
блин, а мне нравится :D

URL
2016-08-02 в 00:05 


Обожечки, что там с носом) Викторианцы

URL
2016-08-02 в 00:13 

Обожечки, что там с носом) Викторианцы
Ее, наверное, зовут Барбарой

URL
2016-08-02 в 00:28 

А это у пиздодромчика который год руки чешутся. Если ты о Ч., то это не ее ретаблос. Сто пудов не ее.
Манера совсем другая, например, она не делает контуры, у нее жирно намазано и грубо, я помню, она для "Берсерка" рисовала, а тут четкие линии и манера скорее карикатурная.

URL
2016-08-02 в 00:32 

Красок и бумаги жалко.На каждую сраную битву рисует. Красок и бумаги жалко.
Анонче, если битва, как ты говоришь, "сраная" - то что ты тут забыл-то? Или ты из копрофилов?
А что до красок - я фигею, тебе жалко. Твои они, что ли?

URL
2016-08-02 в 00:33 

кстати, нашел я ретабло Ч., только не берсерковое, а космооперное: starsword.narod.ru/spaceopera-FB14/pic/retablo-...
Ничего общего с теми, что тут анон приводил выше.

URL
2016-08-02 в 00:43 

Ничего общего с теми, что тут анон приводил выше.
Да, первые два сделаны реально в стиле ретаблос, узнаваемо, а принесенное космооперное это просто пиздец.

URL
2016-08-02 в 03:00 

За фурри стыдно пиздец как сильно, я в команде, и мне прям дурновато.

URL
2016-08-02 в 03:02 

Ничо, стыд не дым, глаза не выест.

URL
2016-08-02 в 07:11 

А что, анончик в 3.00, у вас там в фуррях в комментах нельзя было до выкладки сказать, что думаешь, чтобы не стыдиться сейчас и не орать об этом на инсайде? Если бы в моей команде кто-то так пришел, мне бы тоже было стыдно, но не за артера, а за такого человека, как ты.
*мимокэп*

URL
2016-08-02 в 07:55 

+100500 мимокэпу от коллеги

URL
2016-08-02 в 07:59 

Да уж, фурри-анон, можно было и в команде сказать, что коллажи пиздец. Арты тоже не ахти конечно, но выкладка не самая худшая, у многих и страшнее были. Клипы не смотрел.

URL
2016-08-02 в 08:53 

За фурри стыдно пиздец как сильно, я в команде, и мне прям дурновато.
Фурри-анон, если ты и правда из команды, то должен знать, чем обусловлена такая низкая планка качества.
Для остальных: нет, выносить из избы не буду, просто сильно сомневаюсь, что анон из команды.

А клипы у них нормальные вполне, и арты далеко не все плохие.

URL
2016-08-02 в 08:54 

это у пиздодромчика который год руки чешутся. Человек не умеет рисовать от слова "совсем", и придумал ваять эти говноретаблос.
Но ретаблосы давно уже малюет не только аэродромчик, я знаю как минимум двух человек, кто тоже их делал в разные команды.

URL
2016-08-02 в 10:51 

а первое какой команды?
Кому так не повезло с участником?

URL
2016-08-02 в 11:15 

а первое какой команды?
в смысле, вот это: i.imgur.com/EAPrG53.jpg?
Алис, и автор тут узнается с полпинка. И если кто с автором хотел поговорить, кстати, так он на инсайде активен, ходит, обзоры всем предлагает.
Личность широко известная ))

URL
2016-08-02 в 11:20 

Автора я узнал, хотелось конкретную команду пожалеть. :gigi:
(Слона-то я и не приметил. Только по ним можно было догадаться разве что.)

URL
2016-08-02 в 13:03 

анону-фуррю потом бы затаили обидку или высказали бы, что он ничего в искусстве не понимает, вы че, аноны.

URL
2016-08-02 в 13:09 

А что, анончик в 3.00, у вас там в фуррях в комментах нельзя было до выкладки сказать, что думаешь, чтобы не стыдиться сейчас и не орать об этом на инсайде?
А вот не факт, что анон-из-команды не говорил. Если там кэп трепетная няша, который хочет никого не обижать, или говноед - возьмут же, сколько не говори, что работа хуита.

URL
2016-08-02 в 14:24 

А вот не факт, что анон-из-команды не говорил. Если там кэп трепетная няша, который хочет никого не обижать, или говноед - возьмут же, сколько не говори, что работа хуита.

Анон, вот я — честно из команды. Могу сказать, что в комментариях претензий или не было, или были, но незначительные, и авторы их все поправили до выкладки.
Так что мне тоже не верится, что стыдливый анон из наших.

URL
2016-08-02 в 15:40 

он на инсайде активен, ходит, обзоры всем предлагает. Личность широко известная ))
мне вот совершенно неизвестная. Да и обзоры что-то никто не предлагал. По крайней мере вчера. Только аноны с клипами.

URL
2016-08-02 в 15:45 

мне вот совершенно неизвестная. Да и обзоры что-то никто не предлагал. По крайней мере вчера. Только аноны с клипами.
Он на тексты предлагает, не на визуал. Было бы ржачно, если бы с такими скилами он еще и про визуал что-то говорил. Хотя так и обзоры на тексты сплошной фейспалм, от того и стал известной личностью.

URL
2016-08-02 в 15:58 

от того и стал известной личностью.
Ты про Крыса что ли? так он еще и рисует? бгггг

URL
2016-08-02 в 16:29 

Панкеевцы, за что?! miry-pankeevoj.clan.su/fb-16/art2/op.jpg

URL
2016-08-02 в 16:49 

так он еще и рисует? бгггг
Прикинь! По крайней мере первый арт в треде по стилю очень похож на его творчество.

URL
2016-08-02 в 16:52 

Прикинь! По крайней мере первый арт в треде по стилю очень похож на его творчество.

мда, в таком случае, он опозорился уже по полной.

URL
2016-08-02 в 17:10 

а он у нас в команде :alles:
правда молчит и никуда не лезет, ничо не пишет, но мало ли...

URL
2016-08-02 в 17:16 

такой противный тип, пиздец. еще и эта пафосная речь псевдоинтеллектуала-знатока... а как в команду попал, так и сказать нечего, видать.)

URL
2016-08-02 в 18:45 

правда молчит и никуда не лезет, ничо не пишет, но мало ли...
Анон - радуйся и молись, чтоб так и было

URL
2016-08-02 в 20:37 

Насколько я поняла, то самый первый арт типа от Прикинь! По крайней мере первый арт в треде по стилю очень похож на его творчество.

мда, в таком случае, он опозорился уже по полной.


Я бы не сказала, что опозорился. Арт вполне годный, пусть рисовка и немного нарочито детская. Но не следует смешивать характеристики чела и его работы, работы как раз вполне ничего. Да и вообще заглянула к Алисам, у них есть хорошие арты, в целом уровень выдержан.

URL
2016-08-02 в 21:32 

Арт вполне годный, пусть рисовка и немного нарочито детская.
анон. "Нарочисто детская" - у треккеров. И годная весьма. Да и та не всем заходит.
А тут уг, но ты прав, независимо от автора

URL
2016-08-03 в 03:14 

Да ладно, все знают, кто автор и почему его сюда притащили первым :)
А кто автор, анонче? Намекни хоть анон-с-мороза

Про непонятное на арте - мне кажется, что карточные масти на слюнявчиках отсылка к картам из канона. Другого предположения нет )

URL
2016-08-03 в 10:01 

А кто автор, анонче? Намекни хоть анон-с-мороза
15:58 жирный намек

URL
2016-08-03 в 10:34 

правда молчит и никуда не лезет, ничо не пишет, но мало ли...
мы то ли из одной команды, анон, либо эта бомба в разных командах затаилась :D

URL
2016-08-03 в 11:22 

Про непонятное на арте - мне кажется, что карточные масти на слюнявчиках отсылка к картам из канона. Другого предположения нет )
До этого, думаю, любой сможет дойти. Но зачем слюнявчики вообще? Какая может быть отсылка к канону, ведь в оригинале Заяц и Соня никак с картами не связаны. Ну, ладно, Зайца еще можно натянуть: служит Королеве Червей, все дела... Но Соня? У нее раньше был роман с Валетом?

URL
2016-08-03 в 12:10 

Анон в 20.37., если этот арт "вполне годный", то у меня для тебя плохие новости)

URL
2016-08-03 в 13:20 

Арт панкеевцев на голову лучше обложек к панкеевским книжкам!

URL
2016-08-03 в 13:29 

Заяц и Соня
А я воспринял это как 2 ОЖП под сильнодействующим наркотическим чаем и нарисованым на стене (в комнате с желтым потолком) деревом. Анон, как ты догадался?
Белка и зайчиха.
Интересно, зачем они так расставляют лапы?

URL
2016-08-03 в 14:29 

Короче, многонеясного

URL
2016-08-03 в 15:54 

Арт панкеевцев на голову лучше обложек к панкеевским книжкам!
у них есть арт? я только ковроколлаж помню.

URL
2016-08-03 в 16:19 

zxcvbn
Арт панкеевцев на голову лучше обложек к панкеевским книжкам!

Анон, стоит ли этим гордиться? Если соревноваться только с обложками...

2016-08-03 в 16:22 

Тащи сюда, тоже погордимся))

URL
2016-08-04 в 07:18 

15:58 жирный намек
Пропустил :facepalm3: Спасибо, анонче. Он еще и рисует, надо же. А арты пафосно не обозревает? :alles:

Но зачем слюнявчики вообще?
Видимо, без них считался бы рейтинг, а так сисьге прикрыты :crznope:

Зайца еще можно натянуть: служит Королеве Червей, все дела... Но Соня? У нее раньше был роман с Валетом?
Шоб я знал :crznope: Может, АУ такое. Или Соня - переодетый Валет, засланный к Кролику :crztuk:

URL
2016-08-04 в 13:06 

Арт панкеевцев на голову лучше обложек к панкеевским книжкам!
У них в выкладке всего 1 арт-портрет второстепенного героя, да и то не лучший вариант. Остальное - коллажи, либо криворукие, как первый, либо мутные и неясные. Второй еще ничо так, а остальное как есть "видения".
Так что в этом сезоне с визуалом у панкеевцев всё плохо, увы.

URL
2016-08-04 в 13:10 

Но зачем слюнявчики вообще?
Видимо, без них считался бы рейтинг, а так сисьге прикрыты


Ну ты ж понимаешь, что это для роскомнадзора аргумент, а не для объяснения идеи арта.

URL
2016-08-04 в 18:01 

мы то ли из одной команды, анон, либо эта бомба в разных командах затаилась
Второе вполне возможно, why not?

URL
2016-08-04 в 18:10 

Второй еще ничо так
Да ладно. Смотрится как будто мужику отрубили все, что ниже пояса.

URL
2016-08-04 в 22:30 

savepic.ru/10018998.png
Мне нравится, как изящно отставлен мизинчик. Более того, меня с этого прет! :lol:


Доброго вечера, аноны, я принес вам некоторую жопу
storage9.static.itmages.com/i/16/0731/h_1469994...
Как фанату Слониковой задницы мне обидно: ее там как раз-таки нет( Жаль, могла получиться годная стилизация :depress2:

URL
2016-08-09 в 16:50 

storage9.static.itmages.com/i/16/0731/h_1469994...
Как фанату Слониковой задницы мне обидно: ее там как раз-таки нет( Жаль, могла получиться годная стилизация :depress2:

ну не знаю кому и как а по-моему это таки годная стилизация и есть. лично мне понравилась

URL
2016-08-17 в 17:00 

Коллажист 80 левела
i.imgur.com/3tcS4MP.jpg

URL
2016-09-03 в 23:11 

Скорее бы уже рейтинговая выкладка, кривочлены, блуждающие сиськи и отрубленные головы. Будет что обсудить. Вспомним трицератопсов в конце концов.

URL
2016-09-04 в 01:03 

жаль, что не на этих выходных выкладка. кому она среди недели нужна

URL
2016-09-04 в 01:38 

i11.pixs.ru/storage/8/6/2/49C6J9T8I8_9539408_22...
savepic.ru/10386313.jpg
i.imgur.com/SGQ7L8i.jpg

а что в них перловочного?

URL
2016-09-04 в 01:43 

коллаж некрасивый, а арты нормальные, хз что у принесших подгорело.

URL
2016-09-04 в 01:44 

savepic.ru/10386313.jpg
Этого артера упорно несут в перловку за лица. Хотя видно же, что стиль, а не руки из жопы.

URL
2016-09-04 в 01:50 

коллаж некрасивый, а арты нормальные, хз что у принесших подгорело.
коллаж да, не слишком гармоничный, но не днище, там пытались сделать интересное исполнение, а с артами я вообще не понял, по-моему они годные.

URL
2016-09-05 в 11:43 

Обожечки, что там с носом) Викторианцы

По-моему, просто не профессионал рисовал. Не вижу ничего, что прям ужас-ужас будет. Если проводить параллель с текстами, то половина выкладок на том же уровне.

URL
2016-09-05 в 11:48 

Этого артера упорно несут в перловку за лица. Хотя видно же, что стиль, а не руки из жопы.
Да ладно? Выломанные руки, горбы, перекошенные тела? Хер с ними с лицами, остальное тоже в жопе.

URL
2016-09-05 в 16:16 

Этого артера упорно несут в перловку за лица. Хотя видно же, что стиль, а не руки из жопы.
ну извините, ваш стиль - говновизуал.

URL
2016-09-05 в 23:12 

нормальный стиль.
а то от блестящих пластмассовых порноморд блевать тянет. и рекомендуют же в годноте...

URL
2016-09-06 в 00:07 

fk-2016.diary.ru/p210330416.htm
сделайте меня развидеть это

URL
2016-09-06 в 00:38 

Что с ней. :emn:
i.imgur.com/kRuFT6M.jpg

URL
2016-09-06 в 01:17 

от блестящих пластмассовых порноморд блевать тянет. и рекомендуют же в годноте...
бро! :buddy: как меня оно достало!

URL
2016-09-06 в 03:00 

несу ретро от всей души.
читать дальше

URL
2016-09-06 в 11:11 

несу ретро от всей души.
АНОН-РУКОЖОП ПОЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ КРУТЫМ АРТЕРОМ
это ж надо так(

URL
2016-09-06 в 11:45 

Всё очень плохо i.imgur.com/5io6FRw.jpg - фурри.

URL
2016-09-06 в 12:13 

я смотрю и говновизуала настоящего тоже уже нет

URL
2016-09-06 в 12:39 

я смотрю и говновизуала настоящего тоже уже нет
ты просто постепенно превращаешься в говноеда и тебе всё это норм.

URL
2016-09-06 в 12:52 

ты, скорее всего, не видел, что выкладывали на первых фб)))
я не сказал, что это нормально, рисунки плохие. Но и не лютое говно, которое раньше встречалось.
А ты, видимо, без того, чтоб не попытаться опустить собеседника, и кушать не можешь :)

URL
2016-09-06 в 13:09 

ты просто постепенно превращаешься в говноеда и тебе всё это норм.
Я другой анон, и мне не норм, но это не говновизуал, это просто плохие/неудачные арты, а не ААААА МОИ ГЛАЗА ЗА ШТООО

URL
2016-09-06 в 13:30 

ой, все!

URL
2016-09-06 в 13:36 

Джина Гершон, которой то ли обрубили голени, то ли вытянули бедра:
i.imgur.com/w1WVHoH.jpg

URL
2016-09-06 в 16:15 

говночибики от фэмок

URL
2016-09-06 в 16:16 

URL
2016-09-06 в 16:18 

fk-2016.diary.ru/p210330416.htm
сделайте меня развидеть это

Интересно, а это принесут как цп в ВиО?

URL
2016-09-06 в 17:18 

Интересно, а это принесут как цп в ВиО?
я хотел последние две, но чот не уверен. Оно вроде как на грани.

URL
2016-09-06 в 18:23 

Имхо, у чибиков не очень удачная покраска, но в целом они совсем не говно.

URL
2016-09-06 в 20:53 

Инсайд начинает забывать, что такое реальный говноарт?
Вброшу.
66.media.tumblr.com/00c5449ca8b8013c1280f1c2b1b...

URL
2016-09-06 в 20:54 

СУКАБЛЯТЬ ОПЯТЬ ОНО

URL
2016-09-07 в 13:44 

Чойта ты тредом ошибся)))
или чорнопиаришь?

URL
2016-09-08 в 00:26 

отберите у фотожопера фотожоп
еще один тредом ошибся

URL
2016-09-08 в 17:32 

еще один тредом ошибся
ты серьезно? что первый, что второй конкретное уг. или планку подняли, а мы и не в курсе?

URL
2016-09-08 в 17:38 

Дали в треде :lol:

URL
2016-09-08 в 18:12 

что арт, что коллаж - не фонтан, но и не лютое говнище. недостаточно говенно для этого треда :lol:

URL
2016-09-08 в 18:18 

недостаточно говенно для этого треда
+1 Такое можно обосрать в общем треде обсуждения, если есть желание, но нахрена это тащить в тред отборной перловки?

URL
2016-09-08 в 19:38 

Сделайте меня это развидеть
fk-2016.diary.ru/p210350813.htm

URL
2016-09-08 в 20:06 

Сделайте меня это развидеть
fk-2016.diary.ru/p210350813.htm

вот он, истинный говновизуал! ах, как кровоточат мои глаза...

URL
2016-09-08 в 20:30 

Сделайте меня это развидеть
fk-2016.diary.ru/p210350813.htm

Мало того что говноарт, так еще и обмазка: i.imgur.com/qpAo8RK.jpg
/потыкал команду фоточкой/

URL
2016-09-09 в 03:39 

Мало того что говноарт, так еще и обмазка:
Ой, блин! :weep2:

URL
2016-09-09 в 03:43 

а фотка-то вкусная, надо было обмазывать грамотно! :soton:

URL
2016-09-09 в 03:43 

Ой, блин!
Ну так. Надо же было из такой годной кинковой фотки намазюкать такое говнище! :facepalm:

URL
2016-09-09 в 04:21 

Надо же было из такой годной кинковой фотки намазюкать такое говнище!
Восплачем же вместе! :weep2:

URL
2016-09-09 в 05:59 

/потыкал команду фоточкой/
Команда сказала, что артер "вдохновлялся", епта! :laugh:

Надо же было из такой годной кинковой фотки намазюкать такое говнище!
Да, редкостный талант пропадает.

URL
2016-09-09 в 06:02 

новая кричалка - обмазывай грамотно!
сука :-D

URL
2016-09-09 в 06:35 

А может артер специально так обмазал, чтобы поржать? Ну типа юмор. анону хочется верить в светлое будущее и людей

URL
2016-09-09 в 08:50 

Судя по времени выкладки, там был девиз "говноарт, но хоть что-то" :facepalm: лучше бы оставили только клип

URL
2016-09-09 в 11:12 

Команда сказала, что артер "вдохновлялся", епта!
значит, теперь это так называется?
гифка-пруф

URL
2017-07-30 в 10:50 

Аноны, я понимаю, вы тут все художники и всё такое. Но не могли бы вы для тех, кто в картиночках никак, писать словами, что плохо в том или ином арте? Пожалуйста:beg: А то у вас тут наверное весело, но нихуя не понятно почему:weep:

*анон, не увидевший плохого в первом внесённом арте*

URL
2017-07-30 в 11:10 

fk-2016.diary.ru/p210350813.htm
А почему у них рейтингвая выкладка?

URL
2017-07-30 в 11:11 

сам нихуя не художник

анон, не увидевший плохого в первом внесённом арте это с белкой и зайцей штоле? встречный вопрос: а что в нём хорошего?
Даже если оторваться от бессмысленности и какой-то общей пиздецовости сюжета, че вижу лично я:

1) покраска, как в пеинте, цвета неприятные, грязноватые
2) поебень с перспективой. обрати внимание на стул, тумбочку, линию горизонта (wtf ваще, почему она там?). И эта плоскость, на которой они находятся, падающая на зрителя, - чё это ваще?
3) отсутствие воздушной перспективы также... особенно прекрасна жЫрная чёрная линия горизонта вдалеке, из-за которой кокетливо торчит деревце.
4) сама антропоморфность существ сделана стрёмно.

Хотя, ИМХО, в пиздеце он в первую очередь за сюжет. белка и заяц с сиськами, прикрытыми слюнявчиками, пьют чай (хотя на самом деле характер взаимодействия между персонажами не улавливается). причём, судя по виду зайца, с коноплёй. Это выглядит абсурдно, в плохом смысле. Хотя если брать только описание, а не смотреть на арт, могло быть и в хорошем.

Если автор не хотел постебаться над собственной командой, а именно рисовал арт... кхэээ, он меня пугает, короче.

URL
2017-07-30 в 11:12 

А почему у них рейтингвая выкладка? Это ещё с прошлого года же.

URL
2017-07-30 в 11:21 

Именно говноартов мало. Аноны, видимо, правда забыли, что было на первых ФБ. А тут в основном - неудачные рисунки, кривоватая анатомия, не шибко красиво, но не говноарт. Хотя веснушки меня нереально сквикнули, особенно первая ссылка, как по мне - это вообще лютый трэш. Остальные - еще так-сяк, на любителя.
А вот коллажи, по большей части, соглашусь - говно. Сколько бы лет ни прошло - это не меняется XD

URL
2017-07-30 в 11:22 

Обожечки, что там с носом) Викторианцы
Ну не на том месте нос, но это не говноарт.

URL
2017-07-30 в 11:23 

Хотя веснушки меня нереально сквикнули, особенно первая ссылка, как по мне - это вообще лютый трэш. ну, меня сквикнуло многое, например. так что грань говноарта тоже плавает.
вроде, зимой 15-го вообще кто-то носил вполне нормальные арты... не помню команду. он тоже мог искренне XD

URL
2017-07-30 в 11:30 

Пожалуйста, подписывайте фэндом, из которого арт притащен.

URL
2017-07-30 в 11:30 

так что грань говноарта тоже плавает. - я честно считаю, что говноарт - это арт нарисованный руками из жопы или на уровне пятилетнего ребенка. А если технически или стилистически он выполнен относительно нормально, то это не говно в целом. Для каждого по отдельности - не спорю, у каждого свое определение прекрасного. Может и веснушки кого-то кинкнут, хер знает.
Но если брать в целом, то на говноарт многое все же не тянет.

URL
2017-07-30 в 11:34 

А почему у них рейтингвая выкладка?
Смотрим глазами на дату коммента и урл.

URL
2017-07-30 в 11:35 

А почему у них рейтингвая выкладка?
Смотрим глазами на дату коммента и урл.

URL
2017-07-30 в 11:38 

А почему у них рейтингвая выкладка?
Смотрим глазами на дату коммента и урл.

URL
2017-07-30 в 12:12 

что то какая то перловка у вас не правильная. ну да, работы с недостатками, но не вот прям стыдоба. я то ожидала, что будет что-то моего уровня, думала погиенить и порадоваться )

URL
2017-07-30 в 13:01 

встречный вопрос: а что в нём хорошего?
Я не умею рисовать от слова совсем. И для меня такая картинка - это уже хорошо нарисовано. Даже сюжет есть. Он странный, но нарисовано-то не ужасно же. А сюжеты и в текстах бывают пиздец-пиздец, но при этом написано хорошо. Сквики всякие там, которые для кого-то кинки. Щас пример попробую: вот мне, скажем, БДСМ (могу ошибиться в терминологии - с поводками и хвостиками который) - лютый пиздец. Оно может быть шикарно написано, но мне будет тошнотно. А тем, кого кинкует - нямка.

Пересмотрела весь тред и чего-то не увидела ужасных рисунков ((( Сюжеты жутенькие и некрасиво - да. Но мне, например, и Сальвадор Дали некрасиво, а народ хвалит. Такого, чтобы глаза вытекали в треде не увидела. Те же веснушки, например. Нормальные они. А хуже всего - видела, как хвалят совершенно похожие вещи. И как отличить-то? *вздохнула* Я совсем не разбираюсь в картинках. Думала нахватаюсь инсайда образовательного:shuffle:

Как отделить чисто фломастерную вкусовщину от реально плохого арта?

URL
2017-07-30 в 13:08 

Как отделить чисто фломастерную вкусовщину от реально плохого арта?

Насмотром работ, изучением композиции и истории искусств, пониманием культурного контекста. И то не факт, что получится.

URL
2017-07-30 в 13:21 

Как отделить чисто фломастерную вкусовщину от реально плохого арта?
shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html?pag... - тут статья была на тему, но речь только о художниках-портретистах

URL
2017-07-30 в 13:27 

Я собственно про это и спросила. Можно же указать за что конкретно арт попадает в говнотред. Что-то вроде: технически нарисовано норм, но сюжет сквичный. Или наоборот сюжет хороший, артер пытался в тут_название_техники, но у него не получилось. А если ещё и почему не получилось - совсем круто.

А то я вот открыла несколько выкладок и пока красивого не нашла. Кстати, а есть тред, обратный этому? Чтоб красивое посмотреть.

Насмотром работ
Анончик, а вдруг я буду говно насматривать? Надо ж как-то отличать...

URL
2017-07-30 в 13:30 

Анончик, а вдруг я буду говно насматривать? Надо ж как-то отличать...

А и нужно все подряд насматривать: и говно, и не говно. Но лучше, конечно, как в литературе начинают со школьной программы, так и здесь - по классике.

URL
2017-07-30 в 13:37 

технически нарисовано норм тут таких НЕТ. норм - это уже середняк хотя бы. белка с зайцем - не оно))

URL
2017-07-30 в 13:37 

Как отделить чисто фломастерную вкусовщину от реально плохого арта?
Когда артер пытается в стилизацию - это может кому-то не зайти (либо автор не попал в стиль из-за своего недостаточного скилла, либо сама стилизация сквичная) и это можно назвать фломастерами.
Например вот так
Но когда автор пытается в серьезные вещи - обмазывать/коллажить/красиво рендерить/композить и проебывает это, то тогда - это говноарт и градации его всякие.
Например, на повышение градуса зашквара так, так, и вот это днище. Можно в говноарт соо сходит и приобщиться к прекрасным примерам как не надо рисовать.
Имха, наверное в этом треде считается, что говноарт это нечто такое, но я думаю не корректно ставить планку рукожопного школия. Арт должен быть проебан с душой и устремлениями :D

URL
2017-07-30 в 13:40 

Имха, наверное в этом треде считается, что говноарт это нечто такое Так считается этим аноном, похоже.
Но такого на ФБ все-таки почти не встретишь. Особенно без стеба.

URL
2017-07-30 в 13:40 

Этоднище? Да ты днища не видел. Тут баба нормальная.

URL
2017-07-30 в 13:48 

Читаю про Шилова. Не понимаю - у него люди прекрасно нарисованы, а автор статьи доебывается.

URL
2017-07-30 в 13:50 

автор статьи доебывается

Причем до мышей...

Нет. Истинный мастер должен воспринимать, оценивать шмотку абстрактно и понимать, как она будет выглядеть через двадцать, пятьдесят лет. Он же творит для вечности!
Настоящий живописец со вкусом напишет эту одежду так, что она будет смотреться хорошо.

URL
2017-07-30 в 13:50 

у него люди прекрасно нарисованы, а автор статьи доебывается. тут автор уже добывается профессионально и академично. Но на ФБ это был бы высочайший уровень :-D

URL
2017-07-30 в 13:50 

У Шилова нарисовано норм, но безвкусица.

URL
2017-07-30 в 13:54 

У Шилова нарисовано норм, но безвкусица.
+1
как бы да)

URL
2017-07-30 в 14:01 

Упаси нас боже от такой вкусовщины, господа. Во всей статье нашел ровно одну хуевую картину Шилова.
И то - возможно, это проблема внешности изображенной дамы.
При этом принц Чарльз на похваленной автором статьи картине - эталонный говноартище, я даже не знаю, откуда у художника руки должны произрастать, чтобы так рисовать. А королеву вообще сделали похожей на известную фотожабу с уменьшенной мордой Сэма Нила. Но это не Шилов, и по мнению автора художникам, которые не Шилов, можно поганить натуру.
При этом на обхаянном там же портрете от Шилова и далеко таких проблем с пропорциями нет. Просто изображенный человек не был высок ростом в жизни.

URL
2017-07-30 в 14:01 

Насмотром работ, изучением композиции и истории искусств, пониманием культурного контекста. И то не факт, что получится.
Ето правда, но ты уж прям сссразу человека иссторией исскусств нипугай. То есссть, она никогда не лишняя, но не таг-то много авторов излагают ее языком легким и незассыпательным. На первое время хотя бы насссмотренность будет работать. Надо разглядывать картиночки. Многа. Разных авторов. Разных ссстилей. И классиков, и фссяких современных. И вообще ссстоит многа сссмотреть по ссторонам: как люди выглядят, когда сссстоят, ссидят, лежат. Каг сссвет падает ссквозь лисству. Какие расссветы-закаты. Какое оно вокруг нассс фсссе!

Иссчо, ну проссста в качесстве первого образовательного шага, не требующего неподъемных усссилий, могу предложить к прочтению нашумевший поссст в жж: Почему Шилов — плохой художник. Человек там взял на ссибя труд написссать многое и давать примеры картинков. И комментарии тоже ссоветую не обойти вниманием.
Так же, в качкессстве полезного и довольно легко воссспринимающегося, можна поссоветовать цикл Паолы Волковой. Плюссс в том, што ето не проссста книжки, а у нее есть ссерия видео. Мудрая женщина и интерессна рассказывает.
Есссли не лень читать, то небезынтерессно заглянуть в книжки Анри Перрюшо. Иссстория и биографии некоторых художников дают большую пищу для размышлений. А написано легко и перевод у етих книг хороший.

А так-то да. Очинна полезна ходить в музеи на сссборные выссставки, когда рядом виссят картины разных масстеров, и сссмотреть, и сссравнивать, каг они решали ту или иную проблему. При етом отринуть пиетет и придыхания: "Ну ето ж Сссам!", а проссста сссмотреть. Очинна многие масстера были хороши в одном, но не очинна в другом. И каг у любого человека, им могло многое не удаватьсся.

2017-07-30 в 14:01 

Нет, не доебывется. Это безвкусица и нарисовано плохо, криво. Но действительно разницу сложно объяснить тому, кто сам не рисует, автор статьи хотя бы попытался.

URL
2017-07-30 в 14:02 

У Шилова нарисовано норм, но безвкусица.

Ну так статую Венеры Милосской в свое время современниками считалась ТАКОЙ безвкусицей...

URL
2017-07-30 в 14:03 

А, ну вот про Шилова уже поссоветовали. Там ссстатья хороша тем, што есссть наглядное ссравнение, и есссли видишь две картинки рядом, то сссразу понимаешь, што живое, а што нет.

2017-07-30 в 14:04 

Раз уж Змей статью рекомендует, то ежу ясно - говно.

URL
2017-07-30 в 14:05 

Как отделить чисто фломастерную вкусовщину от реально плохого арта? Хороший арт:
1. артер знает анатомию. На рисунке нет кривых черепов, вывернутых конечностей, выпуклостей или впадин в случайных местах. Пропорции нормальны. Обозначен объем. Кстати, на этом палится большая часть обмазчиков и срисовщиков, наставляя например лишних бликов в местах, где их не должно быть. В хорошей стилизации знание анатомии тоже заметно.
2. цвет. Здесь все зависит от задачи артера и техники, но не должно быть грязи. Если арт реалистичный, то и цвета не должны быть кислотные и тени не должны рисоваться черным или серым.
3.Тон. Тон соседних предметов должен отличаться, если не видишь сразу сам, проще всего проверить тон, переведя фото в оттенки серого - если основной персонаж или предмет начинает сливаться с фоном, есть проблемы.
4. Свет. Должно быть понятно, как и откуда падает свет: солнце это, лампочка, костер или что-то еще; сверху источник света, снизу, сбоку и т.п.; яркий это солнечный день, пасмурная погода или комната со свечой. Воздушная перспектива: предметы вдалеке не могут быть более яркие и четко различимые, чем предметы вблизи.
5. Есть акцент, визуальный центр. То, на что обращаешь внимание в первую очередь. Он часто выделен цветом, тоном, обычно более подробно прописан.

Все это очень-очень грубо, многое зависит от техник и задач художника. Присоединюсь к советам насматривать классику и читать книги по искусству.

Пример слабенького арта (но не говноарта) : storage8.static.itmages.com/i/17/0620/h_1497987... - незнание анатомии, грязь (серые тени на теле девушки), непродуман свет (сравни тени на лице и на полу).

Говноарт - еще и полное отсутствие в арте идеи. Непонимание автором смысла того, что он делает.

URL
2017-07-30 в 14:08 

Нет, не доебывется. Это безвкусица и нарисовано плохо, криво. Но действительно разницу сложно объяснить тому, кто сам не рисует, автор статьи хотя бы попытался.

Именно что доебывается. У Шилова, в отличие от любителя ЗОЛАТА Репнина, люди на картинах живые.

URL
2017-07-30 в 14:09 

Пример слабенького арта (но не говноарта)

Как раз говноарт, анонче. Если на картине человек выглядит как говном обмазанный, это говноарт.

URL
2017-07-30 в 14:10 

технически нарисовано норм тут таких НЕТ. норм - это уже середняк хотя бы. белка с зайцем - не оно)) - да, ну и прямо говна я тут что-то особо не увидел. В основном приносят вкусовщину, а не ужаснах, дайте мне это развидеть, глаза вытекают!!!111
белка с зайцем - загадочны, очень. У меня к ним, прямо много вопросов. Они, на мой взгляд, ближе всего к говноарту и есть. Хотя, конечно, видел и похуже. И еще там кто-то кидал ссылку на арт по звездный войнам что ли, вот это тоже объективно - говно, а не авторский стиль и я так вижу.

URL
2017-07-30 в 14:11 

Раз уж Змей статью рекомендует, то ежу ясно - говно.
Ты мой хороший!
Прелесссть визуального каг раз и сссостоит в том, што практичессски на любой может высссказать сссвое мнение на оссновании "ну я же вижу!" И ты видишь так, тибе Шилов прекрасссен — мы рады за тебя. Говорю без фссякого ерничанья. Такой у тибя вектор воссприятия прекрассного.

2017-07-30 в 14:12 

в отличие от любителя ЗОЛАТА Репнина, люди на картинах живые.:facepalm: Какие же они живые. Да еще и в сравнении с Репиным. Пластиковые, восковые, с перекошенными лицами - смерть это, а не жизнь.

URL
2017-07-30 в 14:12 

Пример слабенького арта (но не говноарта) : storage8.static.itmages.com/i/17/0620/h_1497987... - незнание анатомии, грязь (серые тени на теле девушки), непродуман свет (сравни тени на лице и на полу).

Говноарт - еще и полное отсутствие в арте идеи. Непонимание автором смысла того, что он делает.

Пример - пиздос. Уродливая обмазка.

URL
2017-07-30 в 14:13 

ИМХО, говноарт - это всё, что вызывает у большинства зрителей "фу", "бе", "бля!", "чёзабред" и т.д. А причины могут быть разные. Иногда наоборот в арте есть идея и смысл, но так отстойно нарисовано, что уже говно.

URL
2017-07-30 в 14:14 

Шилов умеет человека нарисовать так, что человек выглядит живым. Глаза абсолютно живые, кажется, что человек сейчас моргнет. Может, он с фото срисовывает так, не знаю.
А то, в чем он людей рисует и в каких интерьерах - это заказчики выбирают.

URL
2017-07-30 в 14:14 

Статья про Шилова годная. У несогласных беда со вкусом

URL
2017-07-30 в 14:14 

Хороший арт:
1. артер знает анатомию...
2. цвет. ..
3.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..


Пабло смотрит на тебя как на говно

URL
2017-07-30 в 14:14 

эх, а перловка-то будет? :gigi:

URL
2017-07-30 в 14:14 

Иногда наоборот в арте есть идея и смысл, но так отстойно нарисовано, что уже говно.

ППКС. Вот взять Хаима Сутина, например...

URL
2017-07-30 в 14:15 

Статья про Шилова годная. У несогласных беда со вкусом

Беда со вкусом у того, кто это приводит как пример годного арта:


URL
2017-07-30 в 14:15 

2. цвет. ..
3.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..


И все это у Пабло есть :lol:
С антомеей сложнее, но тут другой вопрос)

URL
2017-07-30 в 14:16 

Не так страшен Шилов (хотя страшен, по большому счету), как толпы его духовных последователей-сфотокрисователей с техникой пожиже. И вокруг них тоже бегают люди с "а чо! нарисовано похоже, хорошо же!" :facepalm:

URL
2017-07-30 в 14:17 

По-моему, у автора статьи очень маленькая голова и длинная шея. Поэтому анатомически правильные изображения людей с нормальными головами и шеями он воспринимает как уродливые.

URL
2017-07-30 в 14:17 

Пабло смотрит на тебя как на говно - многое зависит от техник и задач художника. Кстати, анатомию Пабло знал))
Беда со вкусом у того, кто это приводит как пример годного арта: тоже соглашусь, хреново. Но Шилов от этого лучше не становится

URL
2017-07-30 в 14:18 

эх, а перловка-то будет? в этом году много тащить, всем лень :lol:

URL
2017-07-30 в 14:21 

Но это и правда годный арт - с королевой, который. По нему очевидно, что нарушения пропорций и перспективы сознательные, они позволяют добиться определенного эффекта. Посмотри на перспективу чашки, например. По ней явно видно, что это специально сделано. А вот у Шилова все нарушения случайны, поэтому и выглядят как ппц. Но это уже тонкости, их без подготовки не понять.

URL
2017-07-30 в 14:22 

Прочитал про Шилова. Что за бред я только что прочитал? Брюлов и Шилов рисуют по-разному. У Шилова есть недостатки, но он далеко не посредственный портретист. А уж сравнивать его портреты с теми, что на Арбате рисуют - автор статьи ебанулся в край.
анон с художественным образованием, который вообще терпеть не может портреты

URL
2017-07-30 в 14:22 

По нему очевидно, что нарушения пропорций и перспективы сознательные вот тоже так подумал.

URL
2017-07-30 в 14:25 

А уж сравнивать его портреты с теми, что на Арбате рисуют если с Арбатом сравнивать, то конечно Шилов хорош. Шилов плох, Если сравнивать его с художниками.

URL
2017-07-30 в 14:26 

Хороший арт:
1. артер знает анатомию...
2. цвет. ..
3.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..

Пабло смотрит на тебя как на говно


Ниет, ну Пабло-то мог вот фссе ето, перечиссленное выше. Его ссстиль — результат поисссков нового. Посстепенное отбрассывание академичессской школы, попытка найти сссвой язык. Ссстарые массстера тоже исскали новое, тоже вводили фсякие новаторсские идеи — перспектива или сфумато, — просста для насс эти новаторсства выглядят не такими резкими, каг многочиссленные -измы века двадцатого.
А анон нам расссказал толька об одном направлении в искуссстве — ето европейсский реализм. Там да, там оно фссе непременно важна. Оссобенна первый пункт. Вот на первом пункте обычна фссе ломаютсся, каг в плане неумения нариссовать, таг и в плане умения отличать хорошее от не очень. Патамушта масса сстилей не предполагает исспользование ровной анатомии. Там исскажения намеренные.
Но в любой картине, што ссстарых масстеров, што новых, работает пункт пятый: у произведения должен быть центр. Главное мессто, на которое направлено осссновное внимание зрителя. (И вот Шилов каг раз етим часста нехорош, у него фон, драпировки, аксессуары сссливаютсся по нассыщенности и яркоссти, а также по прописсанности деталей сс самим человеком, на картине нет однозначно главного — а ето означает невнятноссть художесственного поссыла.)

2017-07-30 в 14:28 

Шилов чуть левелапнутый наследник арбатских художников, так что вполне себе нормальное сравнение

Так как никто не несет пиздеца, принесу
pp.userapi.com/c638924/v638924227/46e31/_UzrQuO...
fk-2017.diary.ru/p213363979.htm

Если не считать первый арт, много претендентов на

URL
2017-07-30 в 14:30 

каг многочиссленные -измы века двадцатого. вот да, большинство тех, кто создавал эти -измы, очень даже имели академические навыки и умели в реализм. Но эта мысль кажется неочевидной зрителю, который смотрит на -измы.)

URL
2017-07-30 в 14:31 

Шилов плох, Если сравнивать его с художниками. - он не гениален, знаю. И даже соглашусь с тем, что лица у него слишком вылизанные и с фоном частенько беда, но автор статьи больше доебывается, чем дает полезной инфы. Шилов - просто обычный художник, каких много. Но он и не плохой. Это такой середняк, без особых претензий.

URL
2017-07-30 в 14:31 

Если не считать первый арт, много претендентов на и второй. и ваще это не самая страшная выкладка. :-D

URL
2017-07-30 в 14:31 

Так как никто не несет пиздеца, принесу
pp.userapi.com/c638924/v638924227/46e31/_UzrQuO...
fk-2017.diary.ru/p213363979.htm

Если не считать первый арт, много претендентов на


А заглушка у них — ето какой-то официальный арт или што? Она-то вот удачная...

2017-07-30 в 14:33 

Так как никто не несет пиздеца, принесу - ну вот, хоть что-то относительно в тему :gigi:

URL
2017-07-30 в 14:33 

Это такой середняк, без особых претензий.

Ну вот каг раз претензий там очинна много. Очинна-очинна

2017-07-30 в 14:35 

Шилов не говноарт, но безвукосные кустарные поделки типа обмазок или обложек для женских романов. Ему бы чуть подкачать чувство пространства, колористику и понятие фактуры, а то у меня сложилось впечатление что все в его картинах из люрекса - модели, шмотки, интерьеры даже небо даже Аллах. Я не вкуриваю Брюллова и проч гениев, но скажу за сдж, что профом становится тот чел, который очень простыми формами и несколькими кусками цвета может передать свет/объем/идею/композу. Очень зашел Ремнев, пойду им обмазываться.

URL
2017-07-30 в 14:38 

А заглушка у них — ето какой-то официальный арт или што? Она-то вот удачная...


заглушка это вот: jolott.blogspot.co.il/2013/05/step-by-step-poki...

URL
2017-07-30 в 14:39 

Иногда наоборот в арте есть идея и смысл, но так отстойно нарисовано, что уже говно.

ППКС. Вот взять Хаима Сутина, например...


Это ты, я надеюсь, пошутил.

URL
2017-07-30 в 14:41 

i.imgur.com/eG93HaE.jpg
Такая классика у Светахрени, что я аж смахнула слезу

URL
2017-07-30 в 14:45 

Ну вот каг раз претензий там очинна много. Очинна-очинна - да нихуя XD Фигуры частенько отваливаются от фона - да, но тоже не всегда. Гламурная вылизанность - да. Согласен с аноном, что ему не хватает чувства пространства, хотя пейзажи у него лучше портретов при этом.
Но сравнивать Брюлова и Шилова, которые рисовали по-разному, вообще - по-разному - это как? Другой стиль, другое время. Как этого-то можно не понимать? И как их сравнивать?

URL
2017-07-30 в 14:46 

Такая классика у Светахрени, что я аж смахнула слезу - о, вот он говноарт, родимый. Наконец-то))

URL
2017-07-30 в 14:50 

а есть тред, обратный этому?
по тегу рекомендации должен быть.
И вообще, несите сюда говноарт нынешнего года, чо вы обсуждаете прошлогоднее?

URL
2017-07-30 в 14:58 

И все это у Пабло есть :lol: С антомеей сложнее, но тут другой вопрос)
да и с анатомией все гуд, хотя бы на этой картине. Глянь пропорции лица и рук - правильные же.

URL
2017-07-30 в 15:03 

Если проводить аналогию, Шилов - это аналог 69 тома серии типа "Ричард толстая жопа". Вроде все на месте, ться и тся не перепутаны, предложения нормально построены, герои как-то описаны - но в целом унылая муть, склепанная ради бабла, где непонятно, кто все эти люди, чем они отличаются друг от друга, зачем им в сотый раз сражаться с темным пластилином и куда вообще все это идет.

URL
2017-07-30 в 15:07 

Если проводить аналогию, Шилов - это аналог 69 тома серии типа "Ричард толстая жопа". Вроде все на месте, ться и тся не перепутаны, предложения нормально построены, герои как-то описаны - но в целом унылая муть, склепанная ради бабла, где непонятно, кто все эти люди, чем они отличаются друг от друга, зачем им в сотый раз сражаться с темным пластилином и куда вообще все это идет.
*в голос* :lol::lol::lol:

URL
2017-07-30 в 15:07 

Курнул говнишка :hash:

У ориджей
i.imgur.com/nE9aTMb.jpg
i.imgur.com/PtUkMZi.jpg

Крапивины fk-2017.diary.ru/p213362020.htm (особенно первоэ)

Америки тут уже были с этим static.diary.ru/userdir/3/2/8/8/3288184/8507806...
Но у них еще и этот негротрэш есть static.diary.ru/userdir/3/2/8/8/3288184/8514901...
static.diary.ru/userdir/3/2/8/8/3288184/8513601...

Хомосуки fk-2017.diary.ru/p213361353.htm все полностью

Флеры концептуальны шопипец (коллажный пост)
Вот это у них тоже божэственно storage8.static.itmages.ru/i/17/0729/h_15013246...
storage3.static.itmages.ru/i/17/0704/h_14992032...

В душе не ебу кто такие, но они меня потрясли fk-2017.diary.ru/p213362766.htm
imgur.com/YA5FJYV
imgur.com/eG93HaE
i.imgur.com/rIlailc.jpg

Дарк-алхемисты i.imgbox.com/9HKQqO8O.png

Этих тоже не знаю cs540103.userapi.com/c837530/v837530359/6448b/Y...
cs540103.userapi.com/c837530/v837530359/6449b/u...
pp.userapi.com/c638924/v638924227/46e31/_UzrQuO...

URL
2017-07-30 в 15:08 

Ахаха, ну или Шилов - как впопуданец в Сталинские времена. Понтов дофига, разбора деталей, кто и какое оружие использовал - тоже, и написано простым и понятным широким массам слогом, но, как бы...

URL
2017-07-30 в 15:11 

i.imgur.com/PtUkMZi.jpg
fk-2017.diary.ru/p213362020.htm
Этих тоже не знаю cs540103.userapi.com/c837530/v837530359/6448b/Y...

не говноарты

URL
2017-07-30 в 15:14 

itmages.ru/image/view/5968483/3bc6c2e1 - идея есть, а исполнение на нуле

URL
2017-07-30 в 15:14 

Дарк-алхемисты это не очень, но все-таки не говно вроде.

URL
2017-07-30 в 15:15 

У Шилова одна сплошная академка - все на месте, но собственного стиля, как такового нет.

URL
2017-07-30 в 15:18 

Глянь пропорции лица и рук - правильные же.
Согласна.
Но нириализм, дальше него анатомии не существует, как известно :bubu:

URL
2017-07-30 в 15:18 

не говноарты
не говно вроде

:hash: говно

URL
2017-07-30 в 15:20 

Хомосуки fk-2017.diary.ru/p213361353.htm все полностью - по-моему они откровенно троллят, потому что в команде нет ни одного артера :alles:
У флеров не говно, хотя с драконами и не особо айс.
В душе не ебу кто такие, но они меня потрясли fk-2017.diary.ru/p213362766.htm - последний арт ничо так.

URL
2017-07-30 в 15:21 

Даже не знаю, почетно попасть в аналы говноарта или не очень:upset: С одной стороны, над тобой ржут, с другой, ржут, но как-то беззлобно. Плюс, твой арт выделили из общей массы, он не унылый середнячок, из которых на 95% состоит весь визуальный квест. Значит, какая-то изюминка в работе есть, пусть и с привкусом говнеца, работа привлекает к себе внимание.
Мои команды еще не выложились, вот и рассуждаю, хочу я оказаться в этом треде или нет.

URL
2017-07-30 в 15:21 

После такого-то обсуждения о Шилове хочется, чтобы про те работы, которые сюда несут и называют говном, рассказывали, почему они говно. Я в половине этого не вижу.

URL
2017-07-30 в 15:22 

Мои команды еще не выложились, вот и рассуждаю, хочу я оказаться в этом треде или нет. - анон, а нахуя твоя команда вообще говноарты собирается в выкладку нести?

URL
2017-07-30 в 15:23 

называют говном, рассказывали, почему они говно. Я в половине этого не вижу. - прикол в том, что большая часть из того, что сюда несут - объективно - не говно.

URL
2017-07-30 в 15:24 

i.imgur.com/PtUkMZi.jpg - это даже хорошо

URL
2017-07-30 в 15:25 

После такого-то обсуждения о Шилове - ага, давайте и работы с ФБ сравнивать с Брюловым! Гулять так гулять!

URL
2017-07-30 в 15:27 

анон, а нахуя твоя команда вообще говноарты собирается в выкладку нести?

И снова старые песни о главном. Где в правилах ФБ опубликован четкий перечень признаков, по которым арт подпадает под говно? Для тебя говноарт, для другого "затосдушой". Да и вообще, несет, потому что может, законом правилами не запрещено.

URL
2017-07-30 в 15:27 

i.imgur.com/PtUkMZi.jpg - это даже хорошо
И чем тебе понравилась эта экспресс-фотожаба?

URL
2017-07-30 в 15:30 

И чем тебе понравилась эта экспресс-фотожаба?
хорошо подобраны исходники и сделано без косяков

URL
2017-07-30 в 15:31 

Где в правилах ФБ опубликован четкий перечень признаков, по которым арт подпадает под говно? - нигде не написано, но если сам артер считает, что нарисовал говно, то нахуя, локи, нахуя?

URL
2017-07-30 в 15:38 

если сам артер считает, что нарисовал говно, то нахуя, локи, нахуя?

Каждый второй артер страдает в сообществе, что нарисовал говно. Причем, вне зависимости от объективного качества. Одни кокетничают, вторые страдают заниженной самооценкой, третьи не могут оценить себя со стороны. Но все воют, что нарисовали говно. К тому же ФБ это конкурс фанатского конкурса, а не профи, все имеют право участвовать и любить свой канон напоказ.

URL
2017-07-30 в 15:40 

К тому же ФБ это конкурс фанатского конкурса

фанатского творчества, исправил.

URL
2017-07-30 в 15:42 

Я вот тоже считаю, что нарисовал по большей части говно для команды, но команда считает, что все окнорм, берем. Так что фиг его знает, субъективен я в собственной оценке или объективен.

URL
2017-07-30 в 15:52 

Аноны, которые приводят Шилова как пример ФБшного говна - да вы окуели. Даже с каноничными шиловскими багами дай Бог чтобы пять артеров со всей Дайри нашлось, способных задрочить портрет на том же уровне, какой там ФБ. А вот с академической точки зрения да, Шилов безблагодатен в обнимку с Сафроновым.

URL
2017-07-30 в 15:55 

хорошо подобраны исходники и сделано без косяков
Ааа, ну тогда да, не говно :hash:
Просто безыдейная халтура.

URL
2017-07-30 в 15:57 

Каждый второй артер страдает в сообществе, что нарисовал говно. - ну вот не надо, не каждый. Есть нормальные артеры, которые не воют и прекрасно знают, что рисуют не говно. И как правило, действительно, рисуют норм.
К тому же ФБ это конкурс фанатского конкурса, а не профи, все имеют право участвовать и любить свой канон напоказ. - ох уж эта старая песня о главном. Каждый в праве позориться своей выкладкой или нет. Но обычно кэпы все-таки стараются почему-то отобрать то, что получше и покрасивше. Да и что-то я не верю, что артеры жаждут оказаться в этом треде, как и команда в целом.

URL
2017-07-30 в 16:05 

Каждый в праве позориться своей выкладкой или нет.
Да.

Но обычно кэпы все-таки стараются почему-то отобрать то, что получше и покрасивше.
Нет. Во всяком случае, не все. Это такая отдельная философия "Танцуют все!", соперник "Выше, сильнее, быстрее!". И она тоже имеет право на существование.

Да и что-то я не верю, что артеры жаждут оказаться в этом треде
Лично я был бы не против.

URL
2017-07-30 в 16:07 

Каждый второй артер страдает в сообществе, что нарисовал говно. Причем, вне зависимости от объективного качества.
Зыс. Причём по опыту, страдают "ах какой я рукожоп" чаще даже околосреднячки, а как раз говноартеры в половине случаев уверены, что охуенны.

URL
2017-07-30 в 16:09 

Лично я был бы не против.
Ты не из этой ли команды? Они там моржей притащили явно чтоб оказаться здесь

URL
2017-07-30 в 16:09 

Да. - тут я не спорил, кстати.

Нет. Во всяком случае, не все. Это такая отдельная философия "Танцуют все!", соперник "Выше, сильнее, быстрее!". И она тоже имеет право на существование. - ну, значит мне попадались только те команды, кэпы которых брать в выкладку говно не хотели и не брали :nope:

Лично я был бы не против. - я этого не понимаю, но ваше право.

URL
2017-07-30 в 16:16 

Ты не из этой ли команды? Они там моржей притащили явно чтоб оказаться здесь

Нет, мои еще не выложились. Хотя я имею все шансы попасть в тред за faking аnatomy. А моржи ничо так, веселенькие. Я гораздо хуже переношу грязную обмазку с фотографий.

URL
2017-07-30 в 16:29 

страдают "ах какой я рукожоп" чаще даже околосреднячки

Тоже мало хорошего, на самом деле. Частично унылые середнячки даже правы в этом.

URL
2017-07-30 в 16:33 

Вот почитал я хваленую статью. Знаете что? Именно из-за художников, которые рисовали людей непойми в чем, у современных людей ублюдочные представления о моде прошлого. А по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.

URL
2017-07-30 в 16:41 

по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.
А в 90-ые фотографий не было? :lol: :lol:

Именно из-за художников, которые рисовали людей непойми в чем, у современных людей ублюдочные представления о моде прошлого.
лолчто, просто

URL
2017-07-30 в 16:42 

А по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.
И, прастити, в девяностых люди одевались так, как на картинах Шилова? :wow:

URL
2017-07-30 в 16:42 

А по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.

Тоже считаю статью фигней с оттопыренным пальчиком. Но навряд ли именно по Шилову будут воссоздавать моду. Фотографии и глянец уже никуда не денутся из культурного пласта. Да и сам Шилов рисует с тех же самых фотографий.

URL
2017-07-30 в 16:45 

лолчто, просто

Никогда греческих героинь не видел в кринолине или Деву Марию, одетую по последней моде Венеции? Другое дело, что сейчас навряд ли кто судит по картинам как тру-историческим документам.

URL
2017-07-30 в 16:49 

По картинам можно судить как по тру-документам, оценивая моду именно эпохи, к которой картина принадлежит. А не эпохи, к которой принадлежат персонажи и сюжет.

URL
2017-07-30 в 16:53 

Но сравнивать Брюлова и Шилова, которые рисовали по-разному, вообще - по-разному - это как? Другой стиль, другое время. Как этого-то можно не понимать? И как их сравнивать?
Красками не рисуют, а пишут. Сравнивают по результату, очевидно. И при чем тут другое время, типа прогресс убивает художественные умения? Если судить по Шилову - то да.

URL
2017-07-30 в 17:14 

Красками не рисуют, а пишут. Сравнивают по результату, очевидно. И при чем тут другое время, типа прогресс убивает художественные умения? Если судить по Шилову - то да. - вот давай без придирок, а? я знаю, что пишут, но на эти термины мне посрать с высокой колокольни, ибо суть не меняется, как ни назови.
А при том, что тогда рисовали иначе. Другие были представления о прекрасном, другой стиль, время другое. И, кстати, да, прогресс убивает, если судить по тому, что рисуют сейчас типа-современное-искусство.
Не вижу смысла продолжать тут перетирать эту тему и дальше, потому что не знаю, как еще объяснить настолько очевидные вещи, почему нельзя сравнивать одно с другим.
Да и вообще, на хуй уже этого Шилова вместе с Брюловым. В мои представления о прекрасном вообще ни один из них не попадает. Так что ухожу в закат.

URL
2017-07-30 в 17:32 

Если вот это ублюдище, сделаное из британской королевы, пример картины "с душой", то в рот я ипал такую душу...

URL
2017-07-30 в 17:34 

Автор статьи - редкостное угребище уже потому, что потащил в статью картины дочки Шилова.

URL
2017-07-30 в 17:42 

какие высокоинтеллектуальные беседы в треде говноарта:-D

URL
2017-07-30 в 17:48 

Аноны, а как отговорить кэпа брать в выкладку говноарт, особенно если сам ты даже не артер? :weep2:
Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.

URL
2017-07-30 в 17:48 

ic.pics.livejournal.com/shakko_kitsune/2710882/...

Что лицо, что рубашка - один хрен, что тут вообще надо объяснять?
А вообще такие статьи интересно читать тому, кто видит что одни картины норм, а другие как-то не агонь, а почему не агонь сам сформулировать не может. А кто не видит разницы - тому не объяснишь.

URL
2017-07-30 в 17:50 

Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.

не отговаривай, покорми анонов:-D
Когда все среднее неинтересно. Шедевров маловато приносят, а обсуждать что-то нужно.

URL
2017-07-30 в 17:57 

А уровень закрыть есть чем? А то мож у кэпа безысходность?

URL
2017-07-30 в 18:12 

В кругах художников с образованием уже несколько десятилетий считается хорошим тоном ругать Шилова. Другой вопрос что там было не принято пользоваться термином "говноарт", поэтому непонятно, каким боком к нему Шилов. На ФБ другой уровень, другой подход. То что здесь идет на ура, академическими художниками может восприниматься как жуть, и наоборот тоже может быть: то что они сочтут хорошей или нормальной работой, здесь кем-то может быть воспринято как говноарт.

URL
2017-07-30 в 18:12 

Гость, в том-то и дело, что есть :weep3: Выкладка б ничего без этого арта не потеряла, но все равно берем все.

URL
2017-07-30 в 18:17 

Анон, назови первую букву команды. Просто у нас абсолютно та же ситуация с черновиком. Но раз никто не подавал голос, то конечно кэп решил, что все согласны.

URL
2017-07-30 в 18:23 

В кругах художников с образованием уже несколько десятилетий считается хорошим тоном ругать Шилова.
А ты не допускаешь мысли, что с чего-то ведь эта мода пошла. Она не просто так на пустом месте возникла. И дело отнюдь не всего лишь в зависти, что художник смог зацепиться за хлебное место и направление. Ранние у него работы есть очень даже неплохие. Но вот этот вот трэш парадных портретов — это ад и израиль.
Как и у любого художника, у Шилова есть удачи, а есть неудачи. Просто он теперь выходит ответственным за огромный пласт дурновкусия, привнесенный в массы.

URL
2017-07-30 в 18:26 

Анон, назови первую букву команды
F. Но я думаю, ситуация не уникальна

URL
2017-07-30 в 18:26 

Аноны, а как отговорить кэпа брать в выкладку говноарт, особенно если сам ты даже не артер?
Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.

Анон, выскажи всё кэпу. Мол так и так, арт хуйня. Если можешь объяснить чем всёплохо - объясняй. Если кэп не слышит аргументов - забей. Ты сделал всё, что мог - в слепошарости кэпа и рукожопости артера ты не виноват.

URL
2017-07-30 в 18:30 

говноарт так же привлечет читателей в выкладку, как и годнота. А там они могут и найти что-то, что по душе. Так что я бы не сильно пузырился по этому поводу. Хуже всего, когда вас просто игнорируют, что обычно случается с ровными средними выкладками(скорее всего судьба моей команды)

URL
2017-07-30 в 18:37 

F. Но я думаю, ситуация не уникальна

Почему-то я сразу пронзил, что мы из одной команды:facepalm: Я понял, про какой ты арт. Ну... Лично я решил закрыть на него глаза. У нас много хороших разноплановых работ. За один кривенький арт всю выкладку не заклюют. Я надеюсь.

URL
2017-07-30 в 19:20 

Почему-то я сразу пронзил, что мы из одной команды:facepalm: Я понял, про какой ты арт. Ну... Лично я решил закрыть на него глаза. У нас много хороших разноплановых работ. За один кривенький арт всю выкладку не заклюют. Я надеюсь.

Ахах. Я не уверен, что мы из одной команды, но буква та же и ситуация та же.

Но в целом пускай себе клюют, жалко что ли.

URL
2017-07-30 в 19:24 

/это был третий анон, если что.

Меня вот скорее беспокоит, что все дедлайнят, и наша команда тоже, хотя по идее все ведь готово уже, никто ничего не принесет больше, почему не выложить бы.

URL
2017-07-30 в 19:27 

/это был третий анон, если что.

Ого! Три команды разом начинаются на F, до сих пор не выложились и у все есть говноарт, который зачем-то тянут в выкладку. Если ты ничего не перепутал, анон, то это комбо.

URL
2017-07-30 в 19:28 

Ого! Три команды разом начинаются на F, до сих пор не выложились и у все есть говноарт, который зачем-то тянут в выкладку. Если ты ничего не перепутал, анон, то это комбо.

Ну или это одна и та же команда :gigi::gigi::gigi:

URL
2017-07-30 в 19:29 

Меня вот скорее беспокоит, что все дедлайнят, и наша команда тоже, хотя по идее все ведь готово уже, никто ничего не принесет больше, почему не выложить бы.
ну у вас фиг знает, у нас ещё трое рисуют)

URL
2017-07-30 в 19:31 

Ну или это одна и та же команда

Я тоже так думаю. Все указывает на нашу команду, так что я даже не знаю, почему анон сомневается, что я из его команды. Но я бы оставил тот арт в выкладке. ИМХО, конечно. Человеку приятно, что его труд был не напрасным, а гиенить там особо не над чем. Просто слабенький детский рисунок.

URL
2017-07-30 в 19:36 

Но я бы оставил тот арт в выкладке. ИМХО, конечно.

Да я тоже, не вижу никакого вреда в том, чтобы оставить. А то получаются какие-то слишком серьезные щи для такого мероприятия, как ФБ :)

URL
2017-07-30 в 19:47 

*это первый анон с артом.
Наверное, аноны-сокомандники, вы все же правы. Я просто та еще фиалка, я инсайда боюсь, и за сокомандников тоже.

URL
2017-07-30 в 19:47 

*это первый анон с артом.
Наверное, аноны-сокомандники, вы все же правы. Я просто та еще фиалка, я инсайда боюсь, и за сокомандников тоже.

URL
2017-07-30 в 19:48 

И дело отнюдь не всего лишь в зависти, что художник смог зацепиться за хлебное место и направление.
Дело ИМЕННО в этом. Шилов имеет бабло, а они имеют босый хуй.

URL
2017-07-30 в 19:51 

Не боись, анон)) У меня тоже высоки шансы того, что над моими работами будут гиенить. Они этого заслуживают, что уж там. Но тем не менее я спокоен, как слон, и насмешливых отзывов не боюсь.

URL
2017-07-30 в 19:52 

чет я все дорисовал... пойти что ли говно запилить какое... а то слишком много серьезных работ)

URL
2017-07-30 в 19:54 

Дело ИМЕННО в этом. Шилов имеет бабло, а они имеют босый хуй.

Прастити, а почему Сафронова тогда в примет не приводите, а менее знаменитого Шилова? Зачем останавливаться на полумерах? У Сафронова и место сытнее некуда, и картины вырвиглазнее некуда. Но все зациклились на так себе Шилове.

URL
2017-07-30 в 19:56 

Слушайте, не сочтите за вахтера, но какое отношение ваш Шилов имеет к фандомной битве? Развели тут протухший срач про статью месячной давности, фублять нунахуй.

URL
2017-07-30 в 19:59 

Ну, давайте я тогда вам и статью о Колясике Сафронове внесу, правда, без разбора его гениальности.

URL
2017-07-30 в 20:33 

В общем, классика. Если за рубежом тот, кто свое творчество задорого продает, и есть икона стиля, то в России не дай Б-г стать успешным. Художники не зарабатывают, а ты заработал? Все, ты "псевдо" на всю жизнь.

URL
2017-07-30 в 20:56 

В общем, классика. Если за рубежом тот, кто свое творчество задорого продает, и есть икона стиля, то в России не дай Б-г стать успешным. Художники не зарабатывают, а ты заработал? Все, ты "псевдо" на всю жизнь.
А между тем работы Ильи Кабакова стоят до 4,5 миллионов на аукционах, и при этом все искусствоведы его приводят в пример как самого крутого современного русского художника. Пока работы Шилова безуспешно пытаются продать на Авито.

URL
2017-07-30 в 21:12 

Кабаков живет в Нью-Йорке, русским художником его сложно назвать. А Шилов свои деньги получает от заказчиков.

URL
2017-07-30 в 21:19 

Да много кто из наших. А Ротко? Наш ссовременник практичессски, ссстоит бешеных денег. Ну и опять же, исскусствоведы вьютссся, аки пчелы.
Ну ладна, Ротко сссвоеобразен чуть больше, чем полноссстью. Но, например, Маковссский? Он же тоже писсал портреты, он тоже был модным художником, но такую, прассстити, чушь не лепил! Хотя и его некоторые ссовременники и ругали за поверхносстность, но медали Вссемирной Парижсской высставки запроссто таг не раздавали кому ни попадя.

2017-07-30 в 21:30 

Да, а Эрик Булатов! Ну! Вообще иссчо живой и целенький. Фссе же таг любят его иллюстрации к детсским сказкам, созданные в паре ссс Олегом Вассильевым. Но кроме того, Булатов входит в дессятку ссамых дорогих ссовременных русских художников. (В которой, ксстати, нет ни Сафронова, ни Шилова, ни почившего недавно Глазунова.) Причем, за модерниссстские сссвои экссперименты.

2017-07-30 в 21:36 

Да, а Эрик Булатов!
Пошел посмотреть. Он просто офигенный, вот именно в этих своих экспериментах!

URL
2017-07-30 в 21:44 

Эрик Булатов Блин, кажется, я понял, от кого фанател мой препод по фотографии! :lol:

URL
2017-07-30 в 21:51 

Булатова обожаю кстати, тут в московском метро с его работой делали проездной на транспорт :lol:

URL
2017-07-30 в 22:04 

Лично я решил закрыть на него глаза. У нас много хороших разноплановых работ. За один кривенький арт всю выкладку не заклюют. Я надеюсь.
Я теперь жду вашу команду и буду ее искать, чтобы глянуть на рисуночек :eyebrow:

URL
2017-07-30 в 22:05 

Я теперь жду вашу команду и буду ее искать, чтобы глянуть на рисуночек :eyebrow:

Чистишь клювик? :gigi:

URL
2017-07-30 в 22:06 

Фссе же таг любят его иллюстрации к детсским сказкам, созданные в паре ссс Олегом Вассильевым.
Блин, анон в 40 лет впервые узнал, что Булатов соавтор его любимых сказочных иллюстраций. В моей детской книжке был обозначен только Васильев. Цензура, чтоб ее. :lol:

URL
2017-07-30 в 22:15 

Чистишь клювик?
Полирую! :lol:

URL
2017-07-30 в 22:28 

Я тоже так думаю. Все указывает на нашу команду, так что я даже не знаю, почему анон сомневается, что я из его команды.
На фоне картинки - надписи?

URL
2017-07-30 в 22:37 

На фоне картинки - надписи?
Кажется, нам осталось только снять пакеты
первый анон из команды

URL
2017-07-30 в 22:39 

Подите в командную флудильню и оставьте там ну вот такой смайлик, например:five:

URL
2017-07-30 в 22:40 

кстати, тут в московском метро с его работой делали проездной на транспорт
дыа? а покажи?

2017-07-30 в 22:43 

Кажется, нам осталось только снять пакеты
*захлебнулся маниакальным хохотом и прижал к себе двоих анонов-сокомандников*

URL
2017-07-30 в 22:51 

Змий-сердцеед, пошла посмотреть, обманула( сами билетики
Видимо мой мозг решил, что Булатова там не хватает :facepalm:

URL
2017-07-30 в 23:02 

Будем ждать

2017-07-30 в 23:12 

Курнул говнишка - 2 :hash:

Баффи savepic.ru/15091679.htm

Зачарованные – коллажи шлаковые

Darth Emets imgur.com/QVNPFTX - Алиса со спущенными стрингами

У старбаксов какая-то совсем альтернативная геометрия i.imgur.com/n8ie0mN.jpg

Вавилон-5 – кто притащил ребенка в команду? storage3.static.itmages.com/i/17/0730/h_1501397...

Диси imgur.com/5GMkw5t хз как они ухитрились в коллаже сделать Мулан из Гадот

Файрфлай s018.radikal.ru/i517/1707/c4/f62eea178a28.jpg сферическое в вакууме

Дрессроза i.imgur.com/wjRuBSl.png i.imgur.com/vBVdcGM.jpg

ГП-фэмили не заморачивались
i.imgur.com/gE9m1Wr.jpg
i.imgur.com/0DAFT2m.jpg

Кей-попы www.picshare.ru/uploads/170729/a8BGjB4Q96.jpg

Хикары i.imgur.com/sZt1OaO.jpg

У хаксоренов тамблерколлажи уебищны (кроме последнего)

URL
2017-07-30 в 23:14 

Баффи
Там же честно написано - чибики. Чибики и есть. Ты к чему придираешься?

URL
2017-07-30 в 23:14 

тамблерколлажи
А разве их летом вообще можно брать в конкурс? :susp:

URL
2017-07-30 в 23:15 

читать дальше

Анон, сколько тебе лет, если у тебя ребенок ТАК рисует?

URL
2017-07-30 в 23:17 

На самом деле детский рисунок. Так рисуют лет в 10.

URL
2017-07-30 в 23:18 

Анон, сколько тебе лет, если у тебя ребенок ТАК рисует?
Я так мог лет в 11-12. Правда, я с тех пор примерно на том уровне и болтаюсь, так что свои рисовашки на конкурсы не ношу хD

другой анон

URL
2017-07-30 в 23:22 

Там же честно написано - чибики. Чибики и есть. Ты к чему придираешься?
говенные чибики :hash:

URL
2017-07-30 в 23:30 

Вавилонский рисунок охуенен. Этот конкретный, Деленн у них лажа. Кажется, знаю, за что буду голосовать.

URL
2017-07-30 в 23:33 

Бессменный Няшер
Ром, плеть и содомия.
Баффи savepic.ru/15091679.htm
Хотел было сказать, что в команде полтора землекопа, чего уж там придираться, но посмотрел - а там очень узнаваемый, очень похожий на себя Спайк. (И даже Ангел опознаваем по "дурацкой причёске".) Удивился.

2017-07-30 в 23:44 

Чуваки, к концу треда я почти поверила, что в одной из команд играет Шилов (видимо, вместе с Софроновым и Кабаковым)
:kissmouse:

URL
2017-07-30 в 23:48 

Чуваки, к концу треда я почти поверила, что в одной из команд играет Шилов (видимо, вместе с Софроновым и Кабаковым)

читать дальше

2017-07-30 в 23:48 

толкиенисты принесли годного трэша
imgur.com/u5K5lN4h.jpg
imgur.com/iWoAyCoh.jpg
imgur.com/GKpLwIih.jpg
imgur.com/lpEzyUYh.jpg

URL
2017-07-30 в 23:52 

Долго искал, где же тут заявленные Гимли и Леголас i.imgur.com/DExgrVt.jpg :hash:

URL
2017-07-30 в 23:55 

Вот и я говорю - нормальный чиби-арт, не вижу повода обсирать.

URL
2017-07-30 в 23:58 

толкиенисты принесли годного трэша
Ммм... там сссередина наполовину. Какие-то неудачные, а какие-то неплохие. И в таком роде картиног сссмысл тоже играет большую роль. Ето же фактичессски набросски.

2017-07-30 в 23:59 

Есссли не лень читать, то небезынтерессно заглянуть в книжки Анри Перрюшо. Иссстория и биографии некоторых художников дают большую пищу для размышлений. А написано легко и перевод у етих книг хороший.
Я понимаю, что тут о вкусовщине на арты речь, а я вот о текстах. Перрюшо для меня это просто ужас. До того зануден, при том что биография у людей ведь действительно интересная была, что книгу про Ренуара осилил только потому, что не люблю бросать книги на половине. Биографии Моне и Ван Гога поэтому не стал читать в изложении этого автора, спасибо, больше никогда.
Зато вот у Ирвига Стоуна буквальна за пару дней проглотил и про Микеланджело и про того же Ван Гога.

URL
2017-07-31 в 00:03 

Я понимаю, что тут о вкусовщине на арты речь, а я вот о текстах. Перрюшо для меня это просто ужас. До того зануден, при том что биография у людей ведь действительно интересная была, что книгу про Ренуара осилил только потому, что не люблю бросать книги на половине. Биографии Моне и Ван Гога поэтому не стал читать в изложении этого автора, спасибо, больше никогда.
Зато вот у Ирвига Стоуна буквальна за пару дней проглотил и про Микеланджело и про того же Ван Гога.


Ну, штоб понять, зайдет или нет, нада каг минимум попробовать, правда же? Хорошо, што сссийчас досступны многа авторов и многа разных книжков.
А про Руссо не надкуссывал?

2017-07-31 в 00:04 

imgur.com/OofMtpW
щто ето

URL
2017-07-31 в 00:05 

URL
2017-07-31 в 00:06 

Не благодарите: storage5.static.itmages.com/i/17/0712/h_1499871...
Ну анон, это же годно.

URL
2017-07-31 в 00:08 

Ну анон, это же годно.
:susp: Тебе нравится жуткое сочетание текстур? Или ярославская красочка?

URL
2017-07-31 в 00:09 

Тебе нравится жуткое сочетание текстур? Или ярославская красочка?
Мне нравится, что автор пытался сделать интересно и нравится, как нарисованы сами персонажи, а нарисованы они хорошо. С текстурами перебор, да. Но не тянет на звание говна.

URL
2017-07-31 в 00:11 

пытался сделать интересно Это тут ключевое, анон.

URL
2017-07-31 в 00:11 

Не благодарите:
Не будем :hash:

URL
2017-07-31 в 00:12 

А мне, кстати, именно в комплекте нравится, есть в этом какой-то ебанутый стиль. Как фантастические фильмы шестидесятых с кораблями из фольги.

URL
2017-07-31 в 00:16 

Не благодарите: storage5.static.itmages.com/i/17/0712/h_1499871...
не, эт откровенное говно

URL
2017-07-31 в 00:28 

У хаксоренов тамблерколлажи уебищны (кроме последнего)
вот тут поспорю
нормальные коллажи, русь!реал даже зашла
на фоне приносимого говна не говно

URL
2017-07-31 в 03:44 

Пол команды на букву F тусуется в треде говновизуала. Я думаю, что бы это могло значить. Заранее готовятся к визуальному фэйлу и укрепляют оборону?

URL
2017-07-31 в 03:45 

Анон, ты слоу, уже все выложились и никого не заклевали.

URL
2017-07-31 в 12:21 

Именно из-за художников, которые рисовали людей непойми в чем, у современных людей ублюдочные представления о моде прошлого.
лолчто, просто

Первый говоривший прав на все сто!

По картинам можно судить как по тру-документам, оценивая моду именно эпохи, к которой картина принадлежит. А не эпохи, к которой принадлежат персонажи и сюжет.
лолчто?
Друже, поинтересуйся у реконструкторов костюма века этак пятнадцатого, насколько реально костюмы на картинах соответствуют. Про некоторых художников узнаешь в этом плане много нового.
С пятнадцатого - потому что кое-где оригиналы сохранились, не приходится реконструировать одежду по говноарту в каком-нибудь часослове и по "копанине" - по кусочку трузелей или мегашироких штанов размером со спичечный коробок!
Рассматривать художников как авторов тру-документов нельзя. Можно рассмотреть отдельно взятую работу отдельно взятого художника, да и то нередко будет "вот этот мужик на переднем плане одет вполне нормально, а у бабы платье фэнтезюшное".

URL
2017-07-31 в 14:06 

i.imgur.com/YA5FJYV.jpg
Проперделся с подливой.

URL
2017-07-31 в 14:35 

Друже, поинтересуйся у реконструкторов костюма века этак пятнадцатого, насколько реально костюмы на картинах соответствуют
Ну так тебе никто справочник-энциклопедию и не обещал.

URL
2017-07-31 в 15:04 

Ну так тебе никто справочник-энциклопедию и не обещал.
Анонче, твой комментарий выпадает из логики и стиля повествования.

Знаешь, в этом году этот пост замечателен достаточно серьезными обсуждениями на достаточно серьезные темы, если не справочно- энциклопедичные, то где-то, я бы сказал, близко к этому. Композиция, интеграция модели в воздушно-пространственную среду и прочие интересные вещи - со ссылками и пояснениями - это просто праздник какой-то!

Анон, утверждавший о том, что к картинам можно относиться как к тру-документам в том, что касается истории костюма, ошибался. Я указал ему на эту ошибку. Вопрос довольно интересный и достаточно серьезный, после выкладки визуала могу даже покопаться в старых записях и подобрать примеры поинтереснее.

А твой коммент разрушает эту прелестную атмосферу общения умных людей, разбирающихся в теме, о которой они говорят. Нелогично.

URL
2017-07-31 в 15:06 

Ну так тебе никто справочник-энциклопедию и не обещал.
Анонче, твой комментарий выпадает из логики и стиля повествования.

Знаешь, в этом году этот пост замечателен достаточно серьезными обсуждениями на достаточно серьезные темы, если не справочно- энциклопедичные, то где-то, я бы сказал, близко к этому. Композиция, интеграция модели в воздушно-пространственную среду и прочие интересные вещи - со ссылками и пояснениями - это просто праздник какой-то!

Анон, утверждавший о том, что к картинам можно относиться как к тру-документам в том, что касается истории костюма, ошибался. Я указал ему на эту ошибку. Вопрос довольно интересный и достаточно серьезный, после выкладки визуала могу даже покопаться в старых записях и подобрать примеры поинтереснее.

А твой коммент разрушает эту прелестную атмосферу общения умных людей, разбирающихся в теме, о которой они говорят. Нелогично.

URL
2017-07-31 в 15:10 

А вот как понабигут, как скажут, что вы тут оффтопите, как побигут к модерам-админам, как ночнут крякать, как начнут модеры-админы гайки ввинчивать и болты закручивать - вот тада, акаянные, узнаити, как об искусствах сваих разговариать. )))

URL
2017-07-31 в 15:30 

Ты сам не крякай, а лучше нести арты для обсуждения. Меня захейтили в основном треде, как и ожидалось, назвали моих персонажей трансвеститами((((( Но нести собственные арты в говноартотред это все таки за гранью.

URL
2017-07-31 в 15:37 

imgur.com/EJHTV6a такие коллажи меня убивают((

URL
2017-07-31 в 15:38 

сделано, конечно, посредственно. но над идеей я поржал

URL
2017-07-31 в 15:39 

i.imgur.com/GwfNNZQ.jpg - ммм, грязное мыльцо и потенциально обмазка
i.imgur.com/sZt1OaO.jpg - сукаблять В ДУШУ СМОТРИТ
i.imgur.com/DExgrVt.jpg - это вообще что за хуйня?
i.imgur.com/EJHTV6a.jpg - коллаж от бога
i.imgur.com/jPTmDEa.jpg - коллаж от бога [2]

URL
2017-07-31 в 15:43 

i.imgur.com/GwfNNZQ.jpg
i.imgur.com/DExgrVt.jpg
:facepalm3: опять обычные арты таскают в перловку. А насчет "хуйни" - ты еще супрематизм флеровский притащи

URL
2017-07-31 в 15:43 

это вообще что за хуйня?
Там гимли с леголасом на нудистском пляжу загорают.Кто их найдет, тому конфетка

URL
2017-07-31 в 15:43 

Да ну, анон, ты какой-то унылый говноарт внес, без огонька.

URL
2017-07-31 в 15:49 

опять обычные арты таскают в перловку.
Ну первый ещё ладно, допустим. Но второе это реально какой-то пиздец, сделаный в пейнте за три минуты до выкладки - ни цветов, ни композиции, только в глазах рябит.

А насчет "хуйни" - ты еще супрематизм флеровский притащи
А флёровский супрематизм мне даже зашёл. Не прям понравилось, но выглядит неплохо. По-крайней мере его автору не чуждо чувство вкуса.

URL
2017-07-31 в 16:02 

imgur.com/EJHTV6a такие коллажи меня убивают((
а мине понравиласссь идея. и ракурссс здорова подобрали, и по цвету хорошо, тока обтравили и приклеили неаккуратно. то есссть, по уровню трудозатрат, канешн, не сссравнить с большими полноцветными артами или, сскажем, коллажами Горцев. но ето забавная работа и каг раз полноценно фанатссская

2017-07-31 в 16:07 

полноценно фанатссская в смысле сикось-накось?) Я сноб, конечно, но не люблю, когда чужие картины портят. Здесь хоть автор давно умер, а бывает возьмут арт своего современника и пакостят. Хочешь коллаж сделать, так возьми исходники со стоков бесплатных, клипарта набери, сам нафоткай исходников и лепи, что душе угодно.

URL
2017-07-31 в 16:10 

Хочешь коллаж сделать, так возьми исходники со стоков бесплатных, клипарта набери, сам нафоткай исходников и лепи, что душе угодно.

Ага, и еще актеров отлови и специально для коллажа фотосессию им проведи :gigi: Анон, ты прямо как в мире фей, тут всем зрителям насрать, где автор взял исходники, на результат голосования это не повлияет никак. :)

URL
2017-07-31 в 16:14 

тока обтравили
Змиюшка, а что это значит в переводе на обывательский?

URL
2017-07-31 в 16:16 

А у кого были обхаяные трансвеститы? Внесите говно в студию!

URL
2017-07-31 в 16:19 

Актеры привыкшие)) А артеров жаль. Человек старался, рисовал, душу вкладывал, а тут пришел кто-то и влепил свою рожу поверх любовно отрисованного. Нехорошо) Так же и с профессиональными фотографиями. насрать, где автор взял исходники, на результат голосования это не повлияет никак. Да знаю, знаю. Увы.

URL
2017-07-31 в 16:20 

обтравили=вырезали

URL
2017-07-31 в 16:22 

тут всем зрителям насрать, где автор взял исходники, на результат голосования это не повлияет никак
Если берут своих современников, и не именитых художников, а обычных артеров, то могут влететь: по правилам ФБ надо отправлять запрос на использование в таком случае в коллаже чужого арта, и если его автор придет и потребует снять работу, ее снимут. Так что очень даже может повлиять на голосование.

URL
2017-07-31 в 16:25 

Я сноб, конечно, но не люблю, когда чужие картины портят. Здесь хоть автор давно умер, а бывает возьмут арт своего современника и пакостят. Хочешь коллаж сделать, так возьми исходники со стоков бесплатных, клипарта набери, сам нафоткай исходников и лепи, что душе угодно.

э, брат! это же шутка. нужна именно Царевна-лебедь, нужен смысссл этой картины

2017-07-31 в 16:26 

Актеры привыкшие)) А артеров жаль.
Да ладно, я артер, чьи работы, случалось, фотожабили, и отношусь к такому со снисходительным весельем. Искусство пошло в народ, что называется :D

URL
2017-07-31 в 16:26 

Внесите говно в студию! если я правильно пронзил, там не говно, а рисовка своеобразная. А так вполне прилично.

URL
2017-07-31 в 16:27 

С телефона неудобно кидать ссылку. Это анон дал такую рецензию на акварель у эльфов. Но эльфам простительно выглядеть, как пидарасам в женских шмотках, поэтому того критика не поддерживаю.

URL
2017-07-31 в 16:36 

эльфам простительно выглядеть, как
ну эльфы разные бывают
задрот из Скайрима

URL
2017-07-31 в 17:11 

Но эльфам простительно выглядеть, как пидарасам в женских шмотках

URL
2017-07-31 в 17:17 

обтравили=вырезали
спасибо, анончик, больше оно меня пугать не будет)))

URL
2017-07-31 в 17:20 

эльфам простительно выглядеть,
как ну эльфы разные бывают

угу, и как пидарасы и как мачо и качки

URL
2017-07-31 в 17:34 

:lol: Справедливости ради, я у них видел не смазливого эльфа, который дверь запиливал гномам. Цвета слегка грязные, но сам сюжет прикольный. А вот первого артера я пронзил, он из моей команды:susp: Сука, до чего же он не умеет рисовать людей...

URL
2017-07-31 в 18:02 

Сука, до чего же он не умеет рисовать
Срочно зовите всех артеров эльфов, тут потенциальный срач намечается:eyebrow:

URL
2017-07-31 в 18:12 

Не будет никакого срача, успокойся. Ему уже много раз писали, что от его людей глаза кровоточат.

URL
2017-07-31 в 18:24 

вот почему я не несу на ФБ людей... хотя хороший способ попиарить остальную вкладку XD

URL
2017-07-31 в 18:36 

вот почему я не несу на ФБ людей...

Я не придираюсь, но что можно нести на ФБ кроме людей (эльфов)? Одними пейзажами сыт не будешь. Так что если артер сильно не в ладах с пропорциями, то куда он лезет? Да ещё и в нескольких командах.

URL
2017-07-31 в 18:40 

Так что если артер сильно не в ладах с пропорциями, то куда он лезет? Да ещё и в нескольких командах.
животных, пейзажи, абстракцию, одними людьми большинство фендомов вообще не ограничивается анон) Мои работы часто в реках, так что мне в целом нормально. Людей пока рисую все ФБ, тренируюсь. Но идея намеренно принести что-то от меня в принципе не так уж плоха, а то реально средние выкладки все пролистывают не приглядываясь.

URL
2017-07-31 в 19:36 

По нему очевидно, что нарушения пропорций и перспективы сознательные, они позволяют добиться определенного эффекта. Посмотри на перспективу чашки, например. По ней явно видно, что это специально сделано.
:lol:
И кресло тоже специально криво нарисовано и волосы тоже что-то символизируют.
про портрет принцессы вообще молчу. Непонятно, что она там держит. То ли спинку стула., то ли ручку от двери оторвала, то ли золотой дилдо это такой в викторианском стиле. Отрезана нога (да, художники часто "отрезают" из кадра части тела, но они делают это так, чтобы была хорошая линейная композиция и не бросался в глаза этот обрубок и нет, я не отрицаю, что у Шилова тоже есть такие косяки в этой области). Теней нет на лице. Кусок пола, делящий картину пополам без всякого смысла тоже очень хороший пример, вы что. Картина с принцем ещё ничего, но меня смущает, что справа пустое пространство. И тоже почему-то отрезана нога и пятка.

Подборка работ, где "есть душа тм" обрадовала. Особенно последняя работа. О дааа, Я вижу душу в этом декольте! Там вся душа просто! Я почувствовал... А портрет Кеннеди вообще очень живой и душевный. Особенно живой.
Нет, он хороший, но такое ощущение, что он смотрит на таракана на полу. Я бы не хотел такой портрет родственника себе.
Впрочем портрет родственника от Шилова я бы тоже не хотел. И от того чувака, что рисовал королевскую семью, тоже.

URL
2017-07-31 в 19:44 

не сыпь мне моль на рану т__т
вот задрачиваешь анатомию, сочетания цветов, сюжеты а в результате аноны будут переться от какого-нибудь "супрематизма" или тех же летающих лошадей

URL
2017-07-31 в 19:45 

*соль имел в виду

URL
2017-07-31 в 19:46 

а с молью занятнее звучит...

URL
2017-07-31 в 19:49 

URL
2017-07-31 в 19:51 

йопта i.imgur.com/brjWnxE.jpg
даладна, прикольная композиция, очень мило сделано, я поржал)

URL
2017-07-31 в 19:53 

сюда, чувствую, тоже надо

какая же жиза...

URL
2017-07-31 в 19:55 

Шо то хуйня, шо это:lol: Коровина нужно любить по умолчанию, но я не любитель грязной мазни - хоть от анонши, хоть от распиаренного авторитета.

URL
2017-07-31 в 21:13 

imgur.com/uX7f7ny

мало того, что шрифт нечитабельный, так ещё и с фоном слили
у анона и так зрение слабое, зачем издеваешься, автор?

URL
2017-07-31 в 21:14 

imgur.com/0Q1RBZe
а тут у чувака вообще дырка в спине от мягкой кисточки

URL
2017-07-31 в 21:23 

ААААААААААААААААААА
yadi.sk/i/zln8oF5V3LafFt
imgur.com/QRzVTcF

URL
2017-07-31 в 22:02 

ёба какая-то :horror2:
артеры в этом году не так пепелят как коллажисты

URL
2017-07-31 в 22:20 

Это анон дал такую рецензию на акварель у эльфов.
А вот первого артера я пронзил
много раз писали, что от его людей глаза кровоточат.
вы это вообще про кого? я не нашел акварели с людьми у эльфов

URL
2017-07-31 в 23:14 

storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675...
storage1.static.itmages.ru/i/17/0731/h_15014941...
Почему тут все вроде бы сочно, ярко и объемно, но при этом настолько... ну я не знаю, отталкивающе?

URL
2017-07-31 в 23:22 

storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675... storage1.static.itmages.ru/i/17/0731/h_15014941... Почему тут все вроде бы сочно, ярко и объемно, но при этом настолько... ну я не знаю, отталкивающе?
да нормальные арты, это уже у тебя какие-то персональные сквики

URL
2017-07-31 в 23:27 

патамушта что пропорции у фигур нарушены. глаз определяет таких людей каг больных, и на них сссмотреть неприятна.

2017-07-31 в 23:34 

Почему тут все вроде бы сочно, ярко и объемно, но при этом настолько... ну я не знаю, отталкивающе?
Потому что там не объёмно. Там есть светотень, но артер не понимает форму предмета и ебашит тени чути ли не рандомно. Ну и да, с пропорциями косяки.

URL
2017-08-01 в 00:12 

курнул говнишка - 3 :hash:

Лорд оф зе лосты i.imgur.com/j6esbKv.jpg

Красноземельников даже упоминать совестно.

Артуриана - imgur.com/JvosNsF и эта концептуальщина imgur.com/VZqhuTE imgur.com/03CfgBS

у Дыбенок говноцветье ipic.su/img/img7/fs/amneziya.1501419767.png funkyimg.com/i/2sYnh.png , чоткая пацанская сопля ipic.su/img/img7/fs/chetkaya_odruga_patsana.150... , и остальное в этой кучке тоже говно.

Амано Акира притащили трэшовых чибиков ipic.su/img/img4/fs/iqd8t9s.1501433736.png

Толкины imgur.com/NywKK11h.jpg i.imgur.com/vGEgjHHh.png и король говноарта i.imgur.com/DExgrVt.jpg

Диси цэвэ - i6.imageban.ru/out/2017/07/30/8b1464de44ba0efaf...

У Роадсторизов похерились оригиналы

Близзарды – ойвэй i.imgur.com/r8S8T8B.jpg

Финалфэнтези - i.imgur.com/OUwAo0n.jpg и все кАллажи

ГП – непонятно зачем приволокли это hp2017.1gb.ru/pg13/1501191008_0_.jpg

Лебеди доблестно закрыли выкладку static.diary.ru/userdir/3/4/3/3/3433850/8515737...

Сильверворлд в трэш не умеют

Неприватные детективы – ну очень альтернативны dl.dropboxusercontent.com/s/3t25bv615z9mdgf/gol...

Панкеевы - i.imgur.com/FNXEh4v.jpg еще бы фон в клеточку для аутентичности
Макс Лэндис imgur.com/Hs2K6Xk - что за лопата у дамы?

Обсидианы i.imgur.com/G8Rsu2f.png

ЗВ - imgur.com/OURB8bm

Мочисуки - отберите у человека фломастеры i.imgur.com/4r5coyj.png

Чо-т заебался, остальное завтра курну

URL
2017-08-01 в 00:16 

ГП – непонятно зачем приволокли это hp2017.1gb.ru/pg13/1501191008_0_.jpg
и эта концептуальщина imgur.com/VZqhuTE imgur.com/03CfgBS
Да ты ебанулся :susp:

URL
2017-08-01 в 00:20 

Да ты ебанулся

:yawn: а что, тебе нравится?

URL
2017-08-01 в 00:22 

курнул говнишка - 3
Неправильно ты, анон, говнишко юзаешь. Ты его куришь, а надо по вене пускать.

URL
2017-08-01 в 00:24 

Да ты ебанулся 2
охуенный арт же
ценитель блеать

URL
2017-08-01 в 00:24 

ГП – непонятно зачем приволокли это hp2017.1gb.ru/pg13/1501191008_0_.jpg
Анон ты не прав

URL
2017-08-01 в 00:25 

Неправильно ты, анон, говнишко юзаешь. Ты его куришь, а надо по вене пускать.

Монопенисуально :hash:

URL
2017-08-01 в 00:26 

не сыпь мне моль на рану т__т
вот задрачиваешь анатомию, сочетания цветов, сюжеты а в результате аноны будут переться от какого-нибудь "супрематизма" или тех же летающих лошадей

Ха, задрачиваешь композицию, цвет и форму - а анатомодрочеры будут плевать на тебя, потому что не реализьма((99

URL
2017-08-01 в 00:27 

а что, тебе нравится?
Мне нравится концептуальщина. Живые наброски, хорошая линия.

URL
2017-08-01 в 00:31 

Мне нравится концептуальщина. Живые наброски, хорошая линия.

Да как-то параллельно на линии. Мне цвет глаза выеб :hash:

URL
2017-08-01 в 00:31 

а что, тебе нравится?
Да. А у тебя нет вкуса и ты совершенно не разбираешься, если это тебе кажется говноартом.

URL
2017-08-01 в 00:33 

про ГП можно спорить, конечно (на мой взгляд они все же много грязи туда намешали). а вот по поводу "концептуальщины" ты, анон, неправ. там очень странная ситуация, точно взрослый и ребенок рисовали одновременно. голова отличная просто, а фон у нее — нет. фигура с заделом на хороший рисунок, а все, что за ней — опять ерунда какая-то. то уверенные линии, то дрожащие

URL
2017-08-01 в 00:34 

ну и с цветом там погорячились, конечно. цвет лишний

URL
2017-08-01 в 00:37 

Я не читаю последнее время инсайд, но глянув по диагонали... Ощущение, что вы бредите. Линии, свет, цвет. Зачастую комментарии полная дурь.
Это ФАН битва. Кто как может, так и делает. Да хоть на бумажке в клеточку. Это ФАНАРТ. Высоколобые идиотины :-D

URL
2017-08-01 в 00:37 

эта концептуальщина imgur.com/VZqhuTE imgur.com/03CfgBS
ГП – непонятно зачем приволокли это hp2017.1gb.ru/pg13/1501191008_0_.jpg
Неприватные детективы – ну очень альтернативны dl.dropboxusercontent.com/s/3t25bv615z9mdgf/gol...

Это все - офигенные работы.

URL
2017-08-01 в 00:38 

Я не читаю последнее время инсайд, но глянув по диагонали... Ощущение, что вы бредите. Линии, свет, цвет. Зачастую комментарии полная дурь.
Это ФАН битва. Кто как может, так и делает. Да хоть на бумажке в клеточку. Это ФАНАРТ. Высоколобые идиотины


слишком толсто.

URL
2017-08-01 в 00:39 

Это все - офигенные работы.
+1

URL
2017-08-01 в 00:42 

слишком толсто.
срать мне на твои понятия. Имхо это было, если говорить языком сети.
Да, я считаю, что люди имеют право делать то, что могут. Лишь бы от души. Мне гораздо милее фанарт на бумажке, но от сердца, нежели вылизанный дидж. Так-то.

URL
2017-08-01 в 00:44 

Это все - офигенные работы.

чем докажешь?

URL
2017-08-01 в 00:45 

Мне гораздо милее фанарт на бумажке, но от сердца, нежели вылизанный дидж. Так-то.


Ну дык! На бумажке всяко лучше! Диджем задницу не подотрешь.

URL
2017-08-01 в 00:49 

чем докажешь?
я отвечу за. Другой анон.
Я тот анон, который долго отсутствовал на инсайде.
Ок, идем по последней страничке hp2017.1gb.ru/pg13/1501191008_0_.jpg ГП? да? Вроде "неупоминаемый" и сам Гарри.
Нравится. Мазки, все в движухе, смело. Скажете - обмазка с кадра? Мне вот чихать, я не настолько фанат ГП, мне арт зашел. Я вообще люблю этакую "мазню". Главное - настроение.

URL
2017-08-01 в 00:49 

Ну дык! На бумажке всяко лучше! Диджем задницу не подотрешь.
юморист)) Зашло.